Blokkering av innhold på internett Norids registrarseminar Rune Ljostad 30. oktober 2012
Internett egenart har skapt ubalanse Stort skadepotensiale Alle tidligere naturlige begrensninger borte Mulig å distribuere krenkelser raskt, enkelt, (nær) kostnadsfritt og viralt til hele verden uten kvalitetstap Krenkere anonyme og krenkede usynlige Internettilbydere taushetsplikt etter ekomloven 2-9 Internettilbydere ansvarsfri Ehandelsloven 16-18 og RG 2010 s. 171 (Telenor) Telenors nøytrale og tekniske bidrag til disse handlingene er for fjerne til at de i lovens forstand unne [sic.] ha blitt karakterisert som ulovlige og straffbare handlinger.
The Pirate Bay (medvirker) Offer Opp- og nedlaster Ansvarsfri Internett Utreder Opp- og nedlaster 3
Erfaringer fra andre områder (og andre land) Nye tiltak nødvendige for å gjenopprette balansen SPAM og virus mv., samt barnepornografi Bransjenorm for felles innsats mot utbredelse av e-postspam, 1. september 2007 Ekomloven 2-3 annet ledd; ehandelsloven 18 Internettilbydere Registrerer IP-adresser mv. Skaffer seg tilgang til abonnentens identitet Sender ut varsel og blokkerer/sletter tjenester
Blokkering ved mellommenn I enkelte tilfeller eneste alternativ, f.eks. stort antall mindre krenkelser; skjulte IP-adresser; lokalisering i tredjeland, og streaming The Pirate Bay er et godt eksempel I overkant av 90 % av materiale er ulovlig Vesentlig mer enn 50 % musikk, film og TV-serier Ca. 140 000 brukere i Norge hver dag
Ytrings- og ansvarsfrihet Ytringsfrihet ikke til hinder, men krever interesseavveining mv. EMK art. 10 1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers. 2. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary. Ansvarsfrihet ikke til hinder ehandelsloven 20 Bestemmelsene i 16-18 er ikke til hinder for at en domstol eller en forvaltningsmyndighet på annet rettsgrunnlag enn denne loven krever at tjenesteyteren bringer en overtredelse til opphør eller hindrer den.
Opphavsrettsdirektivet Fortale avsnitt 59 In the digital environment, in particular, the services of intermediaries may increasingly be used by third parties for infringing activities. In many cases such intermediaries are best placed to bring such infringing activities to an end. Therefore, without prejudice to any other sanctions and remedies available, rightholders should have the possibility of applying for an injunction against an intermediary who carries a third party's infringement of a protected work or other subject-matter in a network. This possibility should be available even where the acts carried out by the intermediary are exempted under Article 5. The conditions and modalities relating to such injunctions should be left to the national law of the Member States. Artikkel 8.3 Member States shall ensure that rightholders are in a position to apply for an injunction against intermediaries whose services are used by a third party to infringe a copyright or related right.
Gjeldende rett scorecard Rettighetskrenkelser SPAM og virus mv. ISP ansvar 0 ISP ansvar 0 Bevisføring -1 Bevisføring 1 Gradert respons -2 Gradert respons 2 Blokkering av tjeneste -2 Blokkering av tjeneste 2 Tilgang til identitet 1 Tilgang til identitet 2 Sum - 4 Sum 7
Spørsmål? Rune Ljostad rl@; +47 911 21 180