Risikovurdering av sigevann fra avfallsdeponier



Like dokumenter
Sammenstilling av resultater fra screeninganalyser. avfallsfyllinger. Carl Einar Amundsen, Petter Snilsberg, Stein Turtumøygard og Hege Stubberud

Sammensetning av sigevann fra norske deponier Presentasjon av funn gjort ved sammenstilling av data fra Miljødirektoratets database

Miljøgifter i sigevann fra avfallsdeponier i Norge. Data fra perioden Hovedrapport

Forurenset grunn: Avfallsfraksjon som kan skape utfordringer

FELTUNDERSØKELSE AV AVFALLSDEPONI VED SKINNESMOEN, KRØDSHERAD

Håndtering av sigevann sett fra avfallsbransjen. Norsk Vannforening Henrik Lystad Fagsjef Avfall Norge

Generering av miljøgifter i sigevann; prosesser, transport og in situ rensing

Tilleggsberegninger for fortynning i resipienten

Norsk avfallspolitikk sett fra Sørlandet

Kildekartlegging av miljøgifter rundt Storvatn i Hammerfest

Hva har vært de største utfordringene med å ta fram EQS (miljøstandarder) for nye stoffer i Norge? Mona Weideborg

Tillatelse til å deponere farlig avfall og avfall med høyt organisk innhold ved Skjørdalen avfallsanlegg

ANALYSE AV SEDIMENTKJERNER FRA VÅGEN

Tillatelse etter forurensningsloven til Fana Stein og Gjenvinning AS for deponering av avfall i bergromsdeponi i Stendafjellet i Bergen kommune

Miljøgifter i sigevann fra avfallsdeponier i Norge. Data fra perioden Renseeffekt for lokale behandlingsanlegg for sigevann.

Norske Skog Skogn KILDEKARAKTERISERING ASKEAVFALL FRA FORBRENNINGSANLEGG

Analyser av lettfraksjon og resultater fra kontrollaksjon.

Fagtreff i Vannforening Miljødirektoratet, Oslo 3. februar 2013

Vedlegg til årsrapport 2018

For testing av utlekkingsegenskaper for materialet er det utført en ristetest i henhold til EN og en kolonnetest i henhold til CEN/TS

ÅRSRAPPORT MILJØOVERVÅKNING 2014

Overvåking av vannforekomster. Ida Maria Evensen, Industriseksjon 1, Miljødirektoratet

AVFALL INNLANDET 2010 Hafjell, Øyer 29. januar 2010

Undersøkelse av sedimenter i forbindelse med utvikling av kaiområdet ved Pronova Biocare i Sandefjord, 2005.

Mottakskrav til jord- og gravemasser og rivingsmasser, Franzefoss Pukk

Årsrapport for utslipp eller påslipp av avløpsvann fra næring. Følgende dokumenter skal vedlegges årsrapporten:

Fremst innen nytenkende og verdiskapende avfallshåndtering. - For miljøets skyld

Bokn olieudskiller type OBK 90 l/s, vurdering af udskillereffektivitet

Klassifisering av jord som farlig avfall Håndtering av krøllete regelverk. Miljøringen14. mars 2016 Marianne Seland

Undersøkelser av en gammel fylling. ved Ebbesvik. på Lillesotra. Fjell kommune

Overvåking av gruvepåvirkede vassdrag fra Nordgruvefeltet i Røros

Veileder - søknader om mudring og utfylling

Hamar kommune. Etterdrift av Gålås avfallsdeponi

Forurensning i Finnmark:

Hva er deponigass? Gassemisjon

Ren Borgundfjord. Opprydding av forurenset sjøbunn John Vegard Øien

Erfaringer med tilsyn

Store mengder framtidig BA avfall og forurensede masser som kan og bør deponeres. Rolf Tore Ottesen Norges geologiske undersøkelse

Søknad om endring i tillatelse etter forurensningsloven for Knudremyr Renovasjonsanlegg

Undersøkelse av miljøgiftinnhold i ny sjøbunn ved Gimle og i blåskjell og blæretang ved Ranvik, Lystad og Thorøya i Sandefjord

Ny E18 forbi Farris Hva er problemet?

Rene Listerfjorder. Rene Listerfjorder presentasjon av miljøundersøkelse i Fedafjorden

Tilbodsskjema Vedlegg 2

Sedimentopprydding i Trondheim havn

Kristiansandsfjorden - blir den renere?

Analyse av slam og overvann friluftsområde Holt/Vestvollen Bakgrunn og beskrivelse

Oppdragsgiver: Norsk Miljøindustri Diverse små avløp- overvann- og vannforsyningsoppdrag Dato:

Tilsynsrapport - Rugsland glassfiberdeponi i Birkenes kommune - Deponiaksjon 2014

Håndtering av boreslam fra forurenset grunn. Norsk vannforening 16. januar 2017 Erlend Sørmo

Bransjemøte med Aluminiumsindustrien 10.desember. Vanndirektivet og kostholdsråd

Avrenning fra alunskifer Taraldrud deponi i Ski kommune

Tilbodsskjema Vedlegg 2

Strandkantdeponiet i Kongsgårdbukta hvor vellykket er løsningen? Elisabeth A. Helle, Avfall Sør AS, for Kristiansand Ingeniørvesen

Grunnkurs om vannforskriften og vanndirektivet

Tillatelse til mudring og utlegging av masser - Nordfold havn - Steigen

Kurs i miljøtilstand 21. oktober Miljøgifter tilstandsvurdering og klassifisering

Oppsummering av Hva skal gjøres i 2015?

Midlertidig endring av vilkår i utslippstillatelsen for Flatanger Settefisk AS, Flatanger kommune

Pålegg om gjennomforing av tiltak i forurenset grunn på land for eiendommen gnr. 68, bnr Eidsbotn, Karmøy kommune

Overvåking av norskekysten i forhold til vannforskriften

Hva analyserer vi på og hvorfor? Annie E. Bjørklund Bergen Vann KF

Overvåking av sigevann i Indre havn

Harstad kommune. Miljøundersøkelse og risikovurderinger av to lokaliteter med forurenset grunn i Harstad. Rapport

Brånåsen avfallsdeponi

0,20 0,15 0,10 0,05 0,20 0,15 0,10 0,05

Innledende ROS-analyser for Vervet

Prioritetslisten. Innholdsfortegnelse. Side 1 / 8

Miljøteknisk grunnundersøkelse i Jåttåvågen, Stavanger - Datarapport. Oppdragsgiver: Kommune: Kartbilag: Prosjektnr.:

Luftforurensning ute og inne. Byluft Mest aktuelle komponenter i byluft. Mest aktuelle komponenter i byluft (forts.)

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Sedimentundersøkelse ved Kjeøya, Skien

Driftsassistansen i Østfold:

Overvåking av avrenning fra skyteog øvingsfelt. Grete Rasmussen Seniorrådgiver/Dr Scient

Drammen Eiendom - kildevurdering av Holmen. Overvåking av overvannskummer og miljøbrønner september 2011 og sluttrapport

Nasjonal vannmiljøkonferanse 2010

Forurenset grunn - innføring

Vannprøver og Vanndirektivet. v/pernille Bechmann (M.Sc., Marint miljø)

Kartlegging av utfordringene forbundet med shredderfluff. Tore Methlie Hagen, Norsas

NAVA Compact dokumentasjon av renseeffekten

Forsvarsbyggs skyte- og øvingsfelt Program Tungmetallovervåkning MO-Hålogaland

Terskelverdier for sigevann. Vurdering fra Sørlandskonsult

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen

Forsvarlig Fjerning av Miljøgifter i Bergen Havn

SØKNADSSKJEMA FOR FJERNING (MUDRING) AV MASSER I SJØ ELLER VASSDRAG

Slippes det miljøfarlige stoffer ut i Fensfjorden?

Årsrapport for olje- og/ eller fettholdig avløpsvann i Nannestad kommune

Sedimenterende materiale. v/jane Dolven (dr. scient, Marint miljø)

Miljøeffekter av tunnelvaskevann Roger Roseth, Bioforsk

Høring, revidert tillatelse Eramet Norway, avdeling Kvinesdal

Kommune: Tromsø. Prosjektnr.:

Driftsassistansen i Østfold IKS:

Norsk Gjenvinning Metall AS, Drammen Miljøteknisk undersøkelse

STAD KUMMUNE Fylkesmanneni Troms Romssa FyIkkamänni

Oversiktsbilde mot vest over det undersøkte området med deponiskråning til venstre i bildet og Lakselva i bakgrunnen. Borsjokka er skjult av

Vedlegg A Kart 1: Lokaliseringen av tiltaksområdet.

SØKNADSSKJEMA FOR FJERNING (MUDRING) AV MASSER I SJØ ELLER VASSDRAG

Rapport: Årsrapport: slam og utslippskontroll 2012

Forurenset grunn Spredning og kartlegging. Gunnhild Preus-Olsen, seksjon for avfall og grunnforurensning

Boliden Odda AS «En 84 års historie med metallproduksjon»

Myndighetenes arbeid med miljøgifter

Transkript:

Risikovurdering av sigevann fra avfallsdeponier Avfallskarakterisering - vurdering Fysisk Kjemisk Biologisk Tiltak Overdekning Gassbrønner Bunntetting Bioceller Lukt CH 4 Thomas Hartnik? Vannbudsjett Redox Prosesser N, P, org. mat. Tungmetaller Org. miljøgifter Naturbasert rensing Overvåking? Selvrensing? Effekter i resipient? Kobber Kadmium Kvikksølv Nikkel Sink Bly Pesticider Fenoler Endring av sigevannets sammensetning Stor spredning i stoffkonsentrasjonene gjennom året og fra år til år Hvilken fase som dominerer sigevannet? Variasjon i organisk stoff (KOF) i et deponi i Akershus: COD, mg/l 8000 6000 4000 2000 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 Overvåkning av sigevann Problemstillinger: - svært kompleks blanding - hvilke forbindelser skal analyseres? - hvordan anslå miljørisiko? - variasjon i mengde og sammensetning av sigevann - ulike utslippspunkt - ulike resipientforhold 1

Miljøpåvirkning av sigevann fra deponier Effekter av miljøskadelige stoffer Akkumulering av persistente miljø- og helseskadelige stoffer i næringskjeden Forurensning av grunnvann, overflatevann Forurensning av jord og sedimenter Giftvirkninger på organismer Effekter av overgjødsling/organisk belastning Igjengroing Økt algevekst Økt oksygenforbruk Tildekking av bunnlevende organismer Påvirkning av artsdiversitet Ny deponiforskrift (2002) for eksisterende og nye deponier Mål: sikre at deponering av avfall skjer på en forsvarlig og kontrollert måte slik at skadevirkninger på miljøet og menneskers helse forebygges under hele deponiets levetid Deponiforskriften (2) tre ulike kategorier av deponier Deponi for farlig avfall (spesialavfall) Deponi for ordinært avfall (kommunal avfall) Deponi for inert avfall (utvalgt avfall fra byggings og rivearbeid, glass, stein) Deponiforskriften (3) Krav til kunnskap om avfallet ved mottak avfallets sammensetning utlekkingsegenskaper miljøvirkning på lang sikt Deponiforskriften (4) Krav om bunntetting og sigevannsoppsamling geologisk barriere kunstig tetningsmembran dreneringslag Ny deponiforskrift Veileder om risikovurdering av bunntetting og oppsamling av sigevann ved deponier (TA- 1995/2003) http://www.sft.no/publikasjoner/avfall/1995/ta1995.pdf Veileder til overvåkning av sigevann er ikke ferdig 2

Risikovurdering av bunntetting Trinn 1: 1: Kilde karakterisering Er Er miljøskadelige stoffer tilstede? I så så fall: er er de de Nei Grunnlag for søknad om lemping mobile og og overstiger innholdet akseptable nivåer Trinn 2: 2: Transportkarakterisering Ja Lekker miljøskadelige stoffer Nei Grunnlag for søknad om lemping ut ut i i uakseptable mengder Trinn 3: 3: Resipientkarakterisering Ja Nei Grunnlag for søknad om lemping Skaper det som tilføres miløet fare for for uakseptable effekter Ikke grunnlag for for å søke om Avbøtende tiltak kan lemping på på krav. Vurder vurderes. Ny miljørisikovurdering alternativ lokalitet eller annen må gjennomføres form for for avfallsdisponering Trinn 1: Kildekarakterisering Kjemisk og biologisk analyse av sigevann og sediment Sammenligning med terskelverdier Forurensningsindeks < 10 F i = C s /C r C s : Kons. i sigevann C r : Kons. i referanseprøve Utlekkingstester av avfallet dersom det ikke kan tas prøver av sigevann vannløslige forbindelser måles i sigevann hydrofobe forbindelser (PCB, bromerte flammehemmere) måles i sediment eller SPMD Grupper av parametre Karakteriserende parametre: ph Ledningsevne Suspendert stoff, Tørrstoff (sediment) Kjemisk oksygenforbruk (KOF) Klorid ( mål på fortynningsgrad) Alkalinitet Redokspotensial Biokjemisk oksygenforbruk (BOF) Total organisk karbon (TOC) Total Nitrogen Total fosfor Toksisitetstester: Akutt toksisitets screening (Microtox) Akutt toksisitet alge og krepsdyr Mutagenisistetstest Metaller og grunnstoff: Kobber* Bly* Kadmium* Krom* Kvikksølv* Jern Sink Bor Natrium Kalium Kalsium Svovel Mangan Nikkel Arsen Barium Molybden Sølv Organiske forbindelser Bromerte flammehemmere* PAH* Alkylfenoler og etoksilater* Tinnorganiske forbindelser* Klorbensener (Hexaklorbensen*) PCB* Klorerte parafiner og naftalener* Metylkvikksølv* Klorfenoler (pentaklorfenol*) Dioksiner/Furaner(*) EOX (samleparameter) Monosykliske aromater, BTEX Fenoler Oljeforbindelser Flyktige, klorerte hydrokarboner Surfaktanter (bl.a alkylbensener) Ftalater Fenoksysyrer Polyklorerte naftalener Pesticider Parameter Parametervalg Sigevann Enhet Krav best. grense Kommentar Terskelverdi*** Terskelverdi: se note under tabell, Min: minimum antall Krav best: Krav til (nedre) bestemmelsesgrense i analysen analyser Ekstraherbare organiske halogener EOX µg/l Fi vanligvis klor (EOCl) Monosykliske aromater BTEX µg/l 0,2 Fi Viktige: bensen, toluen, etylbensen, xylen, se vedlegg 9 Fenoler µg/l 0,5 Fi Viktige: fenol, kreosol og alkylfenol, se vedlegg 9 Oljeforbindelser µg/l 100 Fi Alkylfenol-etoksilater og alkylfenoler µg/l 0,5 Fi Se vedlegg 9 Tinnorganiske forbindelser µg/l 0,01 0,01 Viktige: tributyltinn* (TBT) og trifenyltinnforbindelser, se vedlegg 9 Flyktige klorerte hydrokarboner µg/l 0,2 100 Se vedlegg 9 Surfaktanter µg/l 20 250 Viktige: alkylbensener, LAS Ftalater µg/l 1 10 Viktige: di-2-etylhexylftalat (DEHP) og dibutylftalat, se vedlegg 9 Polysykliske aromatiske hydrokarboner PAH µg/l 0,2 2 Viktige: de 16 farligste forbindelsene, se vedlegg 9 Klorbensener µg/l 0,5 10 Viktige: Heksaklorbenzen* og triklorbenzen, se vedlegg 9 Klorfenoler µg/l 0,5 1 Viktige: Pentaklorfenol*, se vedlegg 9 Fenoksysyrer µg/l 0,5 0,5 Viktige: MCPA, 2-4 D (pesticider), se vedlegg 9 Økotoksikologiske tester Screeninganalyse: Bakterie (Microtox, nitrifikasjon) Alge (Selenastrum capricornutum, Pseudokircheriella suscapitata) eller vannplante (Lemna minor) Krepsdyr (Daphnia magna) Mutagenitetstest (Ames, SOS-chromotest, Mutatox) Trinn 2: Transportkarakterisering Vannbalanse: diffus utlekking < 5% Kartlegging av geologi og hydrogeologi 3

Trinn 3: Resipientkarakterisering Resipientkarakterisering (2) Resipient er jord, grunnvann og overflatevann utenfor deponiets avgrensning i enkelte tilfeller kan jord og grunnvann fungere som selvrensemedium (maks. 200 m nedstrøms deponiet) Beskrivelse av alle resipienter (bl.a. kjemisk, biologisk tilstand, miljømål) Sigevannsutslippet skal ikke medføre forringelse av vann- og sedimentkvaliteten, samt degradering av jordressurser Prioriterte miljøgifter (PCB, bromerte flammehemmere) skal vurderes strent. Risikovurdering Bestemmelse av influensområder på bakgrunn av biologisk karakterisering (biologisk mangfold) Vannrammedirektivet resipientens tilstand og sårbarhet Beregning av fortynningsforhold i resipient Bruk av indikatorparametere (klorid, bromid) kroniske effekter akutte effekter > 1 >1 kronisk akutt kronisk <1 på bakgrunn av toksikologiske data Risikokvot sient = Bestemmelse av : med hjelp av fortynningsmodellen Bestemmelse av akutt og kronisk ECx; NOEC = Sikkerhetsfaktor(SF) akutt/kronisk = 90% = 1% = 0,005% Tilgjengelig informasjon SF(akutt) SF(kronisk) Laveste L(E)C50 for akutt toksisitet bestemt med en art fra 3 trofinivåer (bakterie, alge, krepsdyr) En langtids-noec med den organismen som reagerer mest følsom i akutte toksisitetstester Laveste langtids-noec bestemt med minst én alge/bakterie, ett krepsdyr og én fisk 10 100 10 5 4

på bakgrunn av kjemiske data / kroniske = 1800 effekter / = 800 = 200= 20 Stoff a Stoff a + Stoff b i +... = x, Stoff b i < 1 for kjemikalier med lignende virkemekanisme overestimering for kjemikalier med ulik virkemekanisme Risikovurdering (persistente, bioakkumulerbare PCB, PAH, bromerte flammehemmere, ftalater, klorfenoler, dioksiner, klorerte pesticider binder til organiske partikler mange er ikke spesielt toksisk nasjonale mål til å begrense utslipp hensyn til lokale forhold? Utgangspunkt i Klassifisering av miljøkvalitet med hjelp av miljøtilstandsklasser (SFT- veileder 97:03) Parametre Org. miljøgifter i sediment Σ PAH [µg/kg] TBT [µg/kg] Σ PCB [µg/kg] Σ DDT [µg/kg] I Ubetydeliglite forurens. < 300 < 1 < 5 < 0,5 Tilstandsklasser II III Moderat Markert forurenset forurenset 300 2000 2000 6000 1 5 5 25 0,5 2,5 5-20 25 100 2,5 10 IV sterkt forurenset 6000 20000 20 100 100 300 10 50 V Meget sterkt forurenset > 20000 > 100 >300 > 50 bioakkumulerbare forbindelser i sigevann slippes primært ut med organiske forbindelser miljøgiftkonsentrasjon i sedimentert materiale (relatert til TOC) er lik den i partiklene som slippes ut med sigevann. Beregning av totalutslipp Totalutslipp = Miljøgiftkons. TOC kons. Sediment Vann Vannmengde organisk materiale skal ha en miljøgift-konsentrasjon som ikke overstiger grenseverdien i tilstandsklasse II (moderat forurenset). maks. tillatt utslipp av org. karbon er 0.31 kg/d*1000 t for avfallsdeponier (90%-percentil av innsamlet datamaterialet) Forbindelse Tillat mengde av miljøgift per m 3 deponert materiale TOC [g/år*m 3 ] 0,6 Σ PAH 1) (mg/år*m 3 ) 30 B(a)P 2) (µg/år*m 3 ) 750 HCB 3) (µg/år*m 3 ) 40 Σ PCB 4) (µg/år*m 3 ) 375 EOX 5) (mg/år) 7,5 TE 6) PCDF/D (ng/år) 0,5 Σ DDT 7) (µg/år) 37,5 5