Nedsyltet i misforståelser om menneskerettigheter! Publisert 2014-10-09 10:45 thumb/file/7/750469&width=962&height=542&zwidth=962&zheight=542&x=482&y=271.jpg) Foto: Privat MONOPOL LURTE SINE MEDLEMMER -formidlet falsk virkelighet om menneskerettigheter! (/file/ YTRING (/file/thumb/file/7/ 749397&width=269&height=227&zwidth=269&zheight=227&x=137&y=114.jpg) Olav Sylte olav@advokatsylte.no (http://olav@advokatsylte.no) Publisert torsdag 09.10.2014 kl. 10.45 (https://www.facebook.com/advokatsylte?ref=tn_tnmn)
Det norske Travselskap (DNT) formidlet for noen dager siden gjennom nettavisen tgn.no at det ikke var noen menneskerett for rytterstjernen Malin Berås (bildet over) å ha norsk rytterlisens. I samme åndedrag ble det formidlet at jeg var nedsyltet i misforståelser om saken (jeg representerer Berås). Formidlingen skjedde på en slik måte at leserne kunne tro at det var riktig det som ble beskrevet - og at saken dreide seg om retten til å ha lisens. Det er dette som er den falske beskrivelsen fra monopolbedriften DNT eller den som har skrevet om saken på vegne av DNT. Samme dag som dette ble skrevet i tgn.no uttalte for øvrig generalsekretæren i DNT til VG, at det for ham var uforståelig hvordan jeg hadde "klart å koke sammen" saken til skade for dem. Som leserne sikkert forstår, er jeg ikke ferdig med det. Det er fullstendig uakseptabelt at monopolet DNT fremstiller fakta feil, og forsøker latterliggjøre dem som påpeker feil de har gjort. Bakgrunnen for saken DNT og Rikstoto har monopol i Norge på travsport og spill. Utøverne i sporten er underlagt et reglement, som innebærer at DNT kan nedlegge forbud mot at enkelte utøvere markedsfører konkurrenter. DNT opplevde at Berås gjorde dette da hun inngikk en avtale med et spillselskap (til tross for at det ikke leverte hestespill). De valgte derfor å nedlegge forbud fredag 12.9.14, og gav henne frist til mandag 15.9.14 med å avslutte dette ellers ble det varslet mulig inndragning av lisens som reaksjon. Berås responderte umiddelbart samme fredag med å levere inn lisensen, og unngikk derved å begå regelbrudd med inndragning som konsekvens. Hun ønsket da å søke om lisens i andre europeiske land i stedet. Mandag den 15.9.14 sendte jeg så på vegne av Berås epost til DNT og uttalte at:
"Jeg legger etter dette til grunn at det ikke vil bli foretatt noen inndragning/eksklusjon - idet det ikke er grunnlag for dette lenger ettersom Berås ikke har lisens". DNT kunngjorte inndragning likevel Noen dager senere registrerte Berås at DNT i sin database til tross for dette, hadde registrert at hennes lisens var "inndradd". Det gjorde at hun ikke kunne søke lisens i andre europeiske land. Kontakten med DNT om inndragningen Jeg kontaktet da DNT ved epost av 26.9.14, og uttalte at: "Jeg kan lese av travsport.no at det står oppført at Malins lisens er inndradd. Jeg legger til grunn at det da er truffet beslutning om inndragning, og ber om at den omgående sendes til meg som vedlegg pr. epost i dag". Til tross for gjentatte henvendelser pr. telefon og epost til DNT, avstedkom det derfra ingen tilbamelding. Først da jeg nesten en måned deretter, varslet at det ville bli inngitt søksmål påfølgende dag om det ikke ble gitt svar, kom svar fra DNT. Generalsekretæren skrev da til meg at at DNT ikke kunne saksøkes fordi de hadde regler som gjorde at de ordnet opp internt. Det ble ikke nevnt noe som helst om inndragningen eller det jeg hadde tatt opp. Bakgrunnen for søksmålet Det var ovenstående som gjorde at jeg og Berås uttalte til ulike medier at det ville bli inngitt krav til tingretten påfølgende dag. DNT ombestemte seg Da dette standpunkt imidlertid kom på trykk i ulike medier den aktuelle dagen, parerte så generalsekretæren til VG at lisensen likevel ikke var
inndradd - og at den aldri hadde vært dette. Ordet "inndragning" var da i følge ham blitt brukt i registreringsportalen, fordi Berås ikke lenger var medlem av noe travlag. DNT kom også med ulike synspunkter på facebook, men gav aldri dette svaret til meg eller Berås selv. Dette gjorde at jeg umiddelbart denne dagen kontaktet generalsekretæren og spurte om dette var riktig. Jeg fikk da til svar at så var tilfellet, og fikk også en ny forklaring på hvorfor ordet "inndragning" var benyttet i portalen. Denne forklaringen var som følger: "I vårt datasystemt (benevnt som Sportssystemet) så er det desverre for få koder. Betegnelsen inndratt er således ikke alltid helt presis. F.eks er døde personer også oppført med en slik betegnelse. Vi håper å få til en mer differensiert kodebetegnelse i fremtiden". DNT snudde i saken, og meddelte at lisensen ikke var inndratt likevel - og det gjorde at det ikke ble nødvendig å inngi begjæring til tingretten slik det ble varslet fra denne side. Menneskerett å ikke bli ugrunnet straffeforfulgt "Inndragning" som reaksjon er etter menneskerettighetene likestilt med straff. Søksmålet/begjæringen dreide seg hele tiden om ulovlig inndragning (straff), og ikke retten til lisens. Det er en menneskerett både for Berås og alle andre i vårt samfunn, å ikke bli straffet for noe en ikke har gjort. Det er også en menneskerett å kunne bringe slike saker inn for domstolen. Dette er dette som er faktum i saken, og DNT synes å være nedsyltet i misforståelser om grunnleggende menneskerettigheter. De har verken forstått hva "inndragning" innebærer som rekasjon - og heller ikke at det er en menneskerett å få domstolsbehandling (søksmål) i slike saker.
DNT bør ha råd til å få ansatt en jurist og få endret sitt datasystem.