Hurtig metodevurdering for legemidler finansiert i spesialisthelsetjeneste

Like dokumenter
Hurtig metodevurdering

LIS anbefalinger for enkelte onkologipreparater- LIS a og LIS b Onkologi PD1 hemmere - Reviderte

ID_nr: ID2017_057 «avelumab (Bavencio) til behandling av metastatisk merkelcellekarsinom.»

Forslag til nasjonal metodevurdering

Hurtig metodevurdering

Hurtig metodevurdering

Oppdatering av hurtig metodevurdering

Forslag til nasjonal metodevurdering

Forslag om nasjonal metodevurdering

Beslutningsforum for nye metoder

Forskrivningsstøtte og muligheter for kontroll av legemidler i spesialisthelsetjenesten

Forslag til nasjonal metodevurdering av pembrolizumab

OPPDATERT NOTAT NIVOLUMAB TIL PASIENTER MED IKKE-SMÅCELLET LUNGEKREFT AV TYPEN PLATEEPITELKARSINOM SOM IKKE UTTRYKKER PD-L1

Metodevurdering for lungekreft og PD1-hemmere. Kristin Svanqvist Seksjonssjef, refusjon og metodevurdering Avdeling for legemiddeløkonomi

Kort vurdering. Vurdering av innsendt dokumentasjon Statens legemiddelverk

Forslag til nasjonal metodevurdering

Introduksjon av nye legemidler i spesialisthelsetjenesten

Forslag om nasjonal metodevurdering

Forslag om nasjonal metodevurdering

Forslag til nasjonal metodevurdering

Høringsbrev forslag om å overføre finansieringsansvaret for Cotellic (cobimetinib) til de regionale helseforetakene

Vedlegg til vignette 58/11-2 Innføring av nye kreftlegemidler

VIKTIG INFORMASJON VED OPPSTART OG UNDER BEHANDLING MED Zelboraf+COTELLIC -Monitorering -Dosereduksjon

Bevacizumab ved behandling av ovariecancer. Av Professor Gunnar Kristensen

Hurtig metodevurdering for legemidler finansiert i spesialisthelsetjeneste

Forslag om nasjonal metodevurdering

Viktige funn ASCO 2017 GI-cancer. Hanne Hamre Overlege PhD Akershus universitetssykehus

Metodevurderinger til hjelp for prioriteringer - erfaringer fra vurdering av kreftlegemidler

Hurtig metodevurdering

Hurtig metodevurdering for legemidler finansiert i spesialisthelsetjenesten

Forslag til nasjonal metodevurdering

Hurtig metodevurdering

Forslag til nasjonal metodevurdering

Hurtig metodevurdering for legemidler finansiert i spesialisthelsetjenesten

Innføring av nye kreftlegemidler Et likeverdig tilbud i Norge

VEDLEGG I PREPARATOMTALE

VEDLEGG I PREPARATOMTALE

side 2/66 FORORD

Hurtig metodevurdering for legemidler finansiert i spesialisthelsetjeneste

Beslutningsforum for nye metoder

VEDLEGG I PREPARATOMTALE

Forslag til nasjonal metodevurdering

Prioritering som lederu/ordring

Legemiddeløkonomisk vurdering

Budsjettkonsekvensanalyse

Forslag til nasjonal metodevurdering

Hurtig metodevurdering for legemidler finansiert i spesialisthelsetjenesten

PS0- og PS1-pasienter

Forslag til nasjonal metodevurdering

Immunmodulatorisk behandling av malignt melanom med PD-1 hemmere

Forslag om nasjonal metodevurdering

VEDLEGG I PREPARATOMTALE

Status metodevurderinger i Legemiddelverket. LIS-seminar onkologi 2018 Kristin Svanqvist Metodevurdering og refusjon

Bjørn H. Grønberg PRC & Kreftklinikken, St. Olavs Hospital. European Palliative Care Research Centre (PRC)

Bruk av Real World Data for evaluering av legemidler. Workshop Kreftregisteret 16 Desember 2016 Per H Fuglerud, Statistiker

SUTENT (sunitinib) til behandling for dine pasienter med metastatisk nyrekreft

Beslutningsforum for nye metoder

Ashkan Kourdalipour, Jørgensen Kristian Samdal

Beslutningsforum for nye metoder

Forslag om nasjonal metodevurdering

Bakgrunnsstoff om lungekreft og Iressa til pressen på forespørsel

Forslag om nasjonal metodevurdering

Forslag om nasjonal metodevurdering

Denosumab (Xgeva) til forebygging av skjelettrelaterte. voksne med benmetastaser fra solide tumorer. Oppdatering av tidligere helseøkonomisk analyse

Kort sammendrag av klagen: Saken gjelder klage på markedsføring av Imbruvica i DM 12/2016. Saken er innklaget av Rådets sekretariat.

Forslag til nasjonal metodevurdering

LIS ANBEFALINGER FOR ONKOLOGISKE OG KOLONISTIMULERENDE LEGEMIDLER

Behandlingsmålet er å senke øyetrykket tilstrekkelig til å unngå synsfeltskader eller progresjon av slike skader.

Beslutningsforum for nye metoder

Lunge state of the art. Post-ASCO 2017

Forslag til nasjonal metodevurdering

Forslag om nasjonal metodevurdering

Hurtig metodevurdering

Forslag om nasjonal metodevurdering

Hepatitt C - Metodevurderinger av nye legemidler. Kristin Svanqvist Enhetsleder Metodevurderinger

Hva er Immunterapi? Anders Sundan Senter for myelomforskning, NTNU

Prioriteringer og beslutninger i norsk kreftbehandling

Forslag om nasjonal metodevurdering

Refusjonsrapport. Vurdering av søknad om forhåndsgodkjent refusjon Statens legemiddelverk

Bestilling: ID2016_021: Irinotekan liposom (Onivyde) ved pankreas cancer

Forslag til nasjonal metodevurdering

Refusjonsrapport. Everolimus (Afinitor) til behandling av pankreatiske nevroendokrine tumorer (pnet)

OPDIVO (nivolumab) Konsentrat til infusjonsvæske, oppløsning. Veiledning for håndtering av immunrelaterte bivirkninger

Kadcyla. (trastuzumabemtansin) Viktig sikkerhetsinformasjon og veiledning til helsepersonell

VEDLEGG I PREPARATOMTALE

Hurtig metodevurdering

Hurtig metodevurdering

Refusjonsrapport. Vurdering av søknad om forhåndsgodkjent refusjon Statens legemiddelverk

Kort sammendrag av klagen: Saken gjelder klage på markedsføring av Erbitux i DM 11/2016. Saken er innklaget av Rådets sekretariat.

Fotograf: Wilse, A. B. / Oslo byarkiv

Metodevurderinger av sykehuslegemidler - en statusoppdatering. Elisabeth Bryn avdelingsdirektør Avdeling for legemiddeløkonomi

Kadcyla. (trastuzumab emtansin) Viktig sikkerhetsinformasjon og veiledning til helsepersonell. November 2016

Melanom. Kristian Enerstvedt Overlege HSR OMSORG - KUNNSKAP - TILLIT 1

Referat Bestillerforum RHF

SUTENT (sunitinib) til behandling for dine pasienter med metastatisk nyrekreft

«Immunterapi» Kreftutvikling. Myelomatose. Immunterapi. Anders'Sundan Senter'for'myelomforskning Institutt'for'klinisk'og'molekylær'medisin,'NTNU

Protokoll - foreløpig

Bør rotavirusvaksine tas inn i barnevaksinasjonsprogrammet?

Hurtig metodevurdering

Hva vet man om riktig bruk når et nytt legemiddel godkjennes?

Transkript:

Hurtig metodevurdering for legemidler finansiert i spesialisthelsetjeneste ID2018_024: Enkorafenib i kombinasjon med binimetinib til behandling av inoperabelt eller metastaserende melanom med BRAF V600-mutasjon Oppsummering av dokumentasjon 25-02-2019 Statens legemiddelverk

18/17754 LØ/LR/ 25-02-2019 side 2/6 Bestilling: Forslagstiller: Legemiddelfirma: Preparat: Virkestoff: Indikasjon: ATC-nr: ID2018_024: Encorafenib i kombinasjon med binimetinib - Behandling av voksne pasienter med ikke-operabel eller metastatisk melanom med BRAF V600 mutasjon Myndighet, Statens legemiddelverk Pierre Fabre Pharma Norden AB Braftovi og Mektovi enkorafenib og binimetinib Enkorafenib i kombinasjon med binimetinib er indisert til behandling av voksne pasienter med inoperabelt eller metastaserende melanom med BRAF V600-mutasjon L01XE46 og L01XE41 Dokumentasjon bestilt av 16-02-2018 Legemiddelverket Fullstendig dokumentasjon 26-11-2018 mottatt hos Legemiddelverket Rapport ferdigstilt: 25-02-2018 Prosess Saksbehandlingstid: Saksutreder: 91 dager hvorav 0 dager i påvente av ytterligere opplysninger fra legemiddelfirma. Kirsti Hjelme Bakgrunn Enkorafenib (Braftovi) og binimetinib (Mektovi) i kombinasjon fikk markedsføringstillatelse i Norge 20-09-2018 til behandling av voksne pasienter med inoperabelt eller metastaserende melanom med en BRAF V600-mutasjon. Enkorafenib er en ny BRAF-hemmer og binimetinib en ny MEK-hemmer. Fra før finnes BRAF-hemmerne dabrafenib (Tafinlar) og vemurafenib (Zelboraf) og MEK-hemmerne trametinib (Mekinist) og kobimetinib (Cotellic). BRAF-hemmerne er besluttet innført ved inoperabelt eller metastaserende melanom (ID2014_031) i monoterapi og i kombinasjon med MEK-hemmer (dabrafenib + trametinib, vemurafenib + kobimetinib), og inngår i eksisterende LIS anbud. Kombinasjonen som har lavest legemiddelkostnad med gjeldende LIS-priser skal brukes. LIS onkologisk spesialistgruppe har vurdert at enkorafenib + binimetinib kan inngå i anbudskonkurranse med vemurafenib + kobimetinib og dabrafenib + trametinib. Pierre Fabre har levert tilbud på Braftovi og Mektovi til LIS onkologi-anbudet. Behandlingskostnader ved bruk av enkorafenib + binimetinib sammenlignet med de øvrige BRAF-MEK kombinasjonene vil framkomme i et separat notat fra Sykehusinnkjøp. Legemiddelverket har gjort en kort oppsummering av effekt og sikkerhet, pasientpopulasjon og plassering i behandlingstilbudet for enkorafenib og binimetinib til behandling av inoperabelt eller

18/17754 LØ/LR/ 25-02-2019 side 3/6 metastaserende melanom. Legemiddelverket har ikke vurdert om behandling med enkorafenib + binimetinib er kostnadseffektiv. Behandling med enkorafenib og binimetinib (1, 2) Indikasjon Enkorafenib og binimetinib i kombinasjon er indisert til behandling av voksne pasienter med inoperabelt eller metastaserende melanom med en BRAF V600-mutasjon. Før behandling med BRAF- og MEK-hemmer igangsettes, må BRAF V600-mutasjonsstatus for pasientens tumor være bekreftet med en validert test. Virkningsmekanisme BRAF er et sentralt protein i MAPK-signalveien, en viktig signalvei i reguleringen av cellevekst og celledeling. Om lag halvparten av melanomtumorer har en mutasjon i BRAF-genet en BRAF V600- mutasjon. Mutert BRAF gir ukontrollert aktivering av MEK1 og MEK2 i MAPK-signalveien, som i sin tur aktiverer ERK og dermed forårsaker ukontrollert deling av tumorcellene. BRAF- og MEK-hemmere blokkerer hhv. BRAF V600 og MEK1 og MEK2, og hemmer dermed celledeling som er aktivert av MAPK-signalveien. Ved å kombinere en BRAF-hemmer med en MEK-hemmer, hemmes reaktivering av MAPK-signalveien via MEK1/2, noe som forbedrer klinisk effekt, forsinker resistensutvikling og reduserer bivirkninger av BRAF-hemming. Dosering Enkorafenib og binimetinib er til peroral bruk. Anbefalt dose av enkorafenib er 450 mg (seks 75 mg kapsler) én gang daglig. Anbefalt dose av binimetinib er 45 mg (tre 15 mg tabletter) to ganger daglig med 12 timers mellomrom, som gir en total daglig dose på 90 mg. Preparatomtalen gir anbefalinger om dosereduksjon, midlertidig behandlingsavbrudd eller seponering av behandlingen ved bivirkninger. Pasientgrunnlag i Norge Det var ca. 190 pasienter som fikk utlevert en BRAF-hemmer (dabrafenib eller vemurafenib) i 2017 ifølge Reseptregisteret, og det var 165 pasienter som fikk utlevert en MEK-hemmer (trametinib, kobimetinib). BRAF-hemmer kan brukes alene eller i kombinasjon med MEK-hemmer. MEK-hemmer brukes ikke alene. Data fra Reseptregisteret viser at de fleste får BRAF- og MEK-hemmer i kombinasjon. Behandling i norsk klinisk praksis Helsedirektoratet har utgitt «Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av maligne melanomer» (3). Til pasienter med inoperabelt eller metastaserende melanom med BRAF-mutasjon anbefaler retningslinjene PD-1 hemmer (nivolumab eller pembrolizumab) i førstelinje, og BRAF-hemmer alene eller i kombinasjon med MEK-hemmer i andrelinje. Ipilimumab er også et alternativ i andrelinjebehandling. For pasienter med stor tumorbyrde og rask progresjon kan BRAF-MEK kombinasjon vurderes i førstelinje.

18/17754 LØ/LR/ 25-02-2019 side 4/6 Alvorlighet og prognosetap Pasienter med inoperabelt eller metastaserende melanom har dårlig prognose. Alvorlighetskriteriet får kun betydning dersom kostnadseffektivitet dokumenteres ved hjelp av en kostnad-effekt analyse. Legemiddelverket har derfor ikke utført tentative beregninger av alvorlighetsgrad i dette tilfellet. Effekt Effekt og sikkerhet av enkorafenib i kombinasjon med binimetinib er vist i studien COLUMBUS, en 2- delt fase III, randomisert, åpen, multisenterstudie hos pasienter med inoperabelt eller metastaserende melanom med BRAF V600 E- eller K-mutasjon (4, 5). Del 1 av COLUMBUS er relevant for denne metodevurderingen. I del 1 ble pasientene randomisert (1:1:1) til peroral behandling med enkorafenib 450 mg daglig og binimetinib 45 mg to ganger daglig (n = 192), enkorafenib 300 mg daglig (n = 194), eller vemurafenib 960 mg to ganger daglig (n =191). Behandlingen fortsatte inntil sykdomsprogresjon eller uakseptabel toksisitet. Randomiseringen ble stratifisert etter AJCC stadium 1 (IIIB, IIIC, IVM1a, IVM1b vs. IVM1c) og ECOG funksjonsstatus 2 (0 vs. 1) og tidligere immunterapi for inoperabel eller metastaserende sykdom (ja vs. nei). Det primære endepunktet var progresjonsfri overlevelse (PFS) for enkorafenib + binimetinib sammenlignet med vemurafenib vurdert av en blindet, uavhengig komité (BIRC). Total overlevelse (OS) var et av de sekundære endepunktene. Inkluderte pasienter hadde median alder 56 år (20 89) og 58 % var menn. Ved baseline hadde 72 % av pasientene ECOG-funksjonsstatus 0, 95 % hadde metastaserende sykdom og 64 % stadium IVM1c, 27 % hadde forhøyet serum LDH 3, 45 % hadde minst 3 organer med tumorinfiltrasjon, og 3,5 % hadde hjernemetastaser. Det var totalt 27 pasienter (5 %) som tidligere hadde fått anti-pd1/pdl1 eller ipilimumab, inkludert 22 pasienter i metastatisk setting og 5 pasienter i adjuvant setting. Median eksponeringsvarighet var 11,7 måneder for pasienter behandlet med enkorafenib + binimetinib, 7,1 måneder for pasienter behandlet med enkorafenib og 6,2 måneder for pasienter behandlet med vemurafenib. Resultatene viste signifikant bedre PFS og OS for pasienter behandlet med enkorafenib + binimetinib sammenlignet med pasienter behandlet med vemurafenib. Etter seponering av studiemedisin var det ved seneste data cut-off (07-11-2017) 42 % av pasientene i enkorafenib + binimetinib-armen, 62 % i vemurafenib-armen og 56 % i enkorafenib-armen som fikk etterfølgende behandling, hovedsakelig anti-pd1/pd-l1 immunterapi og/eller ipilimumab (5). 1 American Joint Committee on Cancer stadium 2 Eastern Cooperative Oncology Group funksjonsstatus 3 Laktat dehydrogenase

18/17754 LØ/LR/ 25-02-2019 side 5/6 Tabell 1 Oppsummering av effektresultater fra COLUMBUS. Dato for cut-off: 07-11-2017 (1) enkorafenib + binimetinib (N = 192) vemurafenib (N = 191) enkorafenib (N = 194) Progresjonsfri overlevelse, PFS Hendelser 113 118 112 Median, måneder (95% KI) 14,9 (11,0 20,2) 7,3 (5,6 7,9) 9,6 (7,4 14,8) Totaloverlevelse (OS) Hendelser 105 127 106 Median, måneder (95% KI) 33,6 (24,4 39,2) 16,9 (14,0 24,5) 23,5 (19,6 33,6) OS ved 12 måneder 75,5 % 63,1 % 74,6 % OS ved 24 måneder 57,6 % 43,2 % 49,1 % Det finnes ikke studier som direkte sammenligner enkorafenib + binimetinib med de andre BRAF- MEK kombinasjonene. Pierre Fabre har utført en nettverks metaanalyse (NMA) og indirekte sammenligning (ITC) for å estimere relativ effekt av enkorafenib + binimetinib vs. hhv. vemurafenib + kobimetinib og dabrafenib + trametinib. Analysene viste numerisk bedre PFS og OS for enkorafenib + binimetinib, men forskjellen var ikke statistisk signifikant. For forekomst av bivirkninger (alle grad 3 og alvorlige) og avslutning av behandling pga. bivirkninger var det heller ikke statistisk signifikant forskjell mellom enkorafenib + binimetinib og de andre BRAF-MEK kombinasjonene. Legemiddelverket har ikke kritisk vurdert innsendt NMA og ITC. LIS onkologisk spesialistgruppe har vurdert at enkorafenib + binimetinib kan inkluderes i anbudskonkurranse med vemurafenib + kobimetinib og dabrafenib + trametinib. Sikkerhet Ved anbefalt dose (n=274) hos pasienter med inoperabelt eller metastaserende melanom, var de vanligste bivirkningene (> 25 %) hos pasienter behandlet med binimetinib administrert samtidig med enkorafenib: fatigue, kvalme, diaré, oppkast, netthinneløsning, magesmerter, artralgi, økt blodkreatinfosfokinase (CK) og myalgi (1, 2). Andre viktige bivirkninger som ble rapportert for enkorafenib + binimetinib var venstre ventrikkeldysfunksjon (23/274; 8,4 %), kutant plateepitelkarsinom (9/274; 3,3 %), palmar-plantar erytrodysestesi syndrom (PPES) (17/274; 6,2 %), og blødningshendelser (49/274; 17,9 %) (1, 2). Dette er kjente bivirkninger ved BRAF-MEK-kombinasjoner De ulike BRAF-MEK kombinasjonene har ulik bivirkningsprofil. Dabrafenib + trametinib er forbundet med pyreksi (rapportert hos 57 % i studien COMBI-d) og vemurafenib + kobimetinib er forbundet med fotosensitivitet (rapportert hos 34 % i studien cobrim). For enkorafenib + binimetinib ble det i COLUMBUS rapportert pyreksi hos 16 % av pasientene og fotosensitivitet hos 3 % av pasientene.

18/17754 LØ/LR/ 25-02-2019 side 6/6 Ressursbruk Kostnader knyttet til oppstart, administrering og monitorering antas å være tilsvarende for de ulike BRAF-MEK-kombinasjonene. Forskjell i ressursbruk mellom alternativene vil derfor avhenge av forskjell i legemiddelkostnad. Behandlingskostnader ved bruk av enkorafenib + binimetinib sammenlignet med de øvrige BRAF-MEK kombinasjonene vil framkomme i et separat notat fra Sykehusinnkjøp. Budsjett Budsjettkonsekvenser er ikke beregnet. Omsetningen av BRAF- og MEK-hemmere var om lag 66 millioner NOK i 2017 ifølge Reseptregisteret. Referanser 1. Preparatomtale Braftovi [Available from: https://www.ema.europa.eu/documents/productinformation/braftovi-epar-product-information_no.pdf. 2. Preparatomtale Mektovi [Available from: https://www.ema.europa.eu/documents/productinformation/mektovi-epar-product-information_no.pdf. 3. Nasjonalt handlingsprogram med retningslinjer for diagnostikk, behandling og oppfølging av maligne melanomer: Helsedirektoratet; 2018 [Available from: https://helsedirektoratet.no/lists/publikasjoner/attachments/1468/is- 2723_Handlingsprogram_maligne_melanomer.pdf. 4. Braftovi: EPAR - Public assessment report: European Medicines Agency (EMA); 2018 [Available from: https://www.ema.europa.eu/documents/assessment-report/braftovi-epar-publicassessment-report_en.pdf. 5. Dummer R, Ascierto PA, Gogas HJ, Arance A, Mandala M, Liszkay G, et al. Overall survival in patients with BRAF-mutant melanoma receiving encorafenib plus binimetinib versus vemurafenib or encorafenib (COLUMBUS): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2018;19(10):1315-27.