ATT: Lone Nielsen viser til telefonsamtale, her er høringssvar fra Norges Blindeforbund. mvh Beate Alsos. Det kongelige Samferdselsdepartement



Like dokumenter
Vår ref. Deres ref. Dato: 08/ RLI 08/471- SHO

Høringsuttalelse: Endringer i forskrift om skikkethetsvurdering i høyere utdanning

Anonymisert versjon av uttalelse i sak - spørsmål om diskriminering på grunn av generell tilgjengelighet

Høring - Endringer i eforvaltningsforskriften - Digital kommunikasjon som

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MOV

Uttalelse i klagesak - spørsmål om diskriminering av flypassasjerer med nedsatt bevegelsesevne

Høringsuttalelse - NOU 2009:14 Et helhetlig diskrimineringsvern

Sammendrag av bestemmelser om passasjerers rettigheter på reise til sjøs og på innlands vannvei 1

Høringssvar: Universell utforming for persontransport.

Uføres Landsorganisasjon ULO Postboks Sandefjord Dato: Likestillings- og diskrimineringsombudet Postboks 8048 Dep N-0031 Oslo

Oppsummering av busspassasjerers rettigheter 1

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MLD

sier heller ikke mye om universell utforming.

UTKAST TIL ENDRING I LOV 15. JUNI 2001 NR. 75 OM VETERINÆRER OG ANNET DYREHELSEPERSONELL.

FØLGENDE SAKER TIL BEHANDLING:

TRANSPORTTJENESTEN FOR FUNKSJONSHEMMEDE I VEST-AGDER Forslag til nytt reglement.

Anonymisert versjon av uttalelse - Forskjellsbehandling på grunn av graviditet ved konstituering som avdelingssykepleier

EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSFORORDNING (EF) nr. 261/2004. av 11.

Høringsfristen er 28. september Høringsuttalelser sendes som e-post i word-format til postmottak@sjofartsdir.no innen høringsfristen.

Universell utforming på kommunalt vegnett. Egil T. Andersen, Deltasenteret

Harstad kommune. VEDTATT INNFØRT I HARSTAD KOMMUNE, MED VIRKNING FRA Ny versjon godkjent av kommunestyret

VOXNASJONALT FOR KOMPETANSEPOLITKK

Informasjonshefte om støttekontakttjenesten

Likestillings- og diskrimineringsombudets avgjørelse

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/48-22-AAS

A Avslag på forespørsel om leie av tennishall til boligmesse i Stavanger

NORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i

Forslag til revidert forskrift om barnets talsperson i saker som skal behandles i fylkesnemnda - høringsuttalelse fra Redd Barna

Legesenter i kommune har ikke teleslynge

Til Helsedirektoratet Oslo

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA

Utlendingsdirektoratets høringsuttalelse - Forslag til endringer i utlendingsloven og utlendingsforskriften - Gjennomføring av Dublinforordningen

Uttalelse fra Norges Handikapforbund(NHF) vedrørende rikspolitiske retningslinjer for universell utforming.

10/ /SF 470, SF 551//AKL OMBUDETS UTTALELSE

Norges Blindeforbund Synshemmedes organisasjon

VILKÅR OM BINDINGSTID VED KJØP AV MOBILTELEFONER MED ABONNEMENT - MARKEDSFØRINGSLOVEN 9a

Høringssvar fra Velferdstinget i Trondheim

Nr. 35/556 EØS-tillegget til Den europeiske unions tidende. EUROPAPARLAMENTS- OG RÅDSFORORDNING (EF) nr. 1107/2006/EF. av 5.

Bakgrunn. Våren 2007 fikk jeg en bestilling på å utarbeide:

MOTTATT 04 OKT 1010 ARBE1DSDEPARTEMENTET. Arbeidsdepartementet Arbeidsmiljø- og sikkerhetsavdelingen Postboks 8019 Dep Oslo

Likestilling og diskriminering i arbeidslivet i praksis. Claus Jervell

Kiss Larvik bryter ikke plikten til universell utforming av inngangsparti

Anonymisert versjon av ombudets uttalelse. Til rette vedkommende / /SF-801, SF-822, SF- 472, SF-902, SF-974 /

Kvinne diskriminert da hun ble nektet adgang til buss fordi hun sitter i rullestol

KOMMUNEPLAN FOR NESODDEN KOMMUNE SAMMEN SKAPER VI DET GODE LIVET HØRINGGSVAR FRA RÅDET FOR LIKESTILLING AV FUNKSJONSHEMMEDE

NVEs innspill ved varsel om oppstart - Reguleringsplan for Fv 51 Gang- og sykkelveg Rogne skole til Moane - Øystre Slidre kommune, Oppland

RIKSARKIVAREN. Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2. Høring - Endringer i arkivforskriften

Høring - gjennomføring av returdirektivet i norsk rett

12/ Ombudet kontaktet A på telefon, og han uttalte da at han som regel ikke aksepterer å bli undersøkt av kvinnelige leger.

Likestillings- og diskrimineringsombudet viser til klage fra Utdanningsforbundet av på vegne av A.

Arbeidsdepartementet Sendt pr. e-post Deres ref.: 12/1221. Høringssvar - Utlendingsregelverket og internasjonal luftfart

Slukfisker ikke diskriminert på grunn av funksjonsevne

Møteinnkalling Rådet for likestilling av funksjonshemmede

/359-AKH UTTALELSE- SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE TILGJENGELIGHET PÅ RESTAURANTER

Sammendrag: 10/

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

Meld.St 17 ( )

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA LIO

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/49-7-AAS UTTALELSE I SAK - SPØRSMÅL OM DISKRIMINERING PÅ GRUNN AV MANGLENDE GENERELL TILGJENGELIGHET

Saknr. 12/ Ark.nr. N02 Saksbehandler: Øystein Sjølie

Forskrift om universell utforming av lufthavner, og om funksjonshemmedes og bevegelseshemmedes rettigheter ved lufttransport

11/ Klager hevdet at musikkstreamingstjenesten Wimp Music ikke er

0 Oppsummering Stasjoner

Helhetlig tilrettelegging av kollektivtransporten

Utvalg Utvalgssak Møtedato Formannskapet Kommunestyret

Posten ønsker å godta signaturstempel som underskrift ved utlevering av PUM-sendinger for de som ikke kan skrive

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/360-5-AKH /361-AKH

høring, sak nr 11/15854

Gode råd til en bedre utformet butikk

DET KONGELIGE KOMMUNAL- Jq/Y OG MODERNISERINGSDEPARTEMENT. Statsråden. Deres ref Vår ref Dato 14/

Kapittel13. Av: Erik Dalen, direktør Synovate Norge

Høringssvar til forslag om ny kommunal helse- og omsorgslov

12/ Klagen gjaldt manglende HC-parkeringsplasser, manglende tilgjengelighet til

Sammendrag og anonymisert versjon av uttalelse

NAV, Side 1

Terje Tandberg Transport AS. jernbane- lager- Lastebiltransport

SVAR FRA UDI - HØRING OM ENDRINGER I UTLENDINGSREGELVERKET OM ARBEIDSINNVANDRING

NS Alminnelige kontraktsbestemmelser for totalentrepriser

OMBUDETS UTTALELSE. Sakens bakgrunn 09/ Saksnummer: 09/2449

TURNERINGSREGLEMENT NORSK SCRABBLEFORBUND

HØRING - FORSLAG TIL ENDRING I ARBEIDSMILJØLOVEN 1-2 OG FORSKRIFT AV 21. FEBRUAR 1986 NR. 540 OM ARBEIDSMILJØ OG ARBEIDERVERN M.V. FOR SIVIL LUFTFART

HØRINGSSVAR - FORSLAG TIL FORENKLINGER I BYGGESAKSFORSKRIFTEN OG OPPHEVING AV KRAV OM LOKAL GODKJENNING AV FORETAK

SAKSFRAMLEGG. Formannskapet Kommunestyret

Saksbehandler: Anne Sofie Portaas Arkiv: A40 &13 Arkivsaksnr.: 13/ Dato: *

TRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 27. januar 2012 i Trygderettens lokaler i Oslo.

Høringsuttalelse til NOU 2015:2 «Å høre til Virkemidler for et trygt psykososialt skolemiljø.»

Unge Funksjonshemmedes merknader til Ungdoms fritidsmiljø. Ungdom, demokratisk deltakelse og innflytelse

Det er frivillig å delta i spørreundersøkelsen, ingen skal vite hvem som svarer hva, og derfor skal du ikke skrive navnet ditt på skjemaet.

12/ GER1) Åpenhet om lønn - diskrimineringslovene - høringssvar fra Bærum kommune

Dønna barne- og ungdomsskole, l l _ -:EEs:% H ;2E 2 u 11" ' L

Ruters arbeid med UU i publikumsrettede IKT løsninger

Handlingsplan for studenter med funksjonsnedsettelse

Anonymisering - vikariat ikke forlenget

Kafé - førerhund nektet adgang

MØTEINNKALLING. Utval for tekniske saker og næring

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE TrygVesta Forsikring AS KOMBINERT

Taleflytvansker og arbeidslivet

Akershus praktisering av transportstøtte er diskriminerende

Likestillings- og diskrimineringsrett - for Legeforeningens tillitsvalgte, 1. februar 2012

Arbeidsgiverforeningen Spekter Postboks 7052 Majorstua 0306 OSLO. Att.:

Transkript:

Fra: Beate Alsos [mailto:beate.alsos@blindeforbundet.no] Sendt: 31. august 2009 16:19 Til: postmottak SD Emne: NBF-#65764-v1-2009_transport høring_-_forslag_til_forordning_om_passasjerrettigheter_i_vegtransport sektorern.doc ATT: Lone Nielsen viser til telefonsamtale, her er høringssvar fra Norges Blindeforbund. mvh Beate Alsos Det kongelige Samferdselsdepartement v/arnfinn Øyen postboks 8010 Dep 0030 Oslo 26.08.09

Forslag til forordning om passasjerrettigheter i vegtransportsektoren Vi viser til brev av 02.06. d.å. vedr. ovennevnte høring. Vi har i hovedsak gitt innspill knyttet til kap. III samt vedlegg I og II. Norges Blindeforbund jobber for full likestilling for blinde- og svaksynte på alle samfunnsområder, også innen transport. Å reise med buss er svært utfordrende for synshemmede, og det er derfor særdeles viktig at forskriften ivaretar denne gruppen passasjerer på en best mulig måte. Vårt hovedinntrykk av ovennevnte forslag til forordning, er at mye er ivaretatt når det gjelder assistanse og service til funksjonshemmede reisende. Likevel er det noen ting vi savner, og enkelte ting som vi mener ikke er gode nok. Begrepsbruk og definisjoner Vi har ved flere anledninger gitt uttrykk for upresis begrepsbruk overfor departementet, når det gjelder implementering av direktiver og forordninger på transportområdet. Man bruker begreper som ofte er upresise. Vi ser det også i dette dokumentet, hvor begrepet "bevegelseshemmede" brukes, der det ville være mer naturlig å bruke "personer med nedsatt funksjonsevne". Årsaken til dette, henger sannsynligvis sammen med at man blander sammen oversettelsen av det engelske begrepet "Persons with reduced mobility", (som også er et begrep som brukes i Norge), med "bevegelshemmet". Dersom man fortsetter å bruke begrepet "bevegelseshemmede", vil blinde- og svaksynte og hørselshemmede stå i fare for å bli uteglemt. Vi mener at dette gir en svært uheldig signaleffekt. Vi ber derfor om at det nå ryddes opp i dette en gang for alle. Kap. III Personer med nedsatt funksjonsevne Norges Blindeforbund ser positivt på at det slås fast at det er forbudt å nekte personer med nedsatt funksjonsevne ombordstigning, jfr. artikkel 10 Pålæg og befordring. Vi er imidlertid ikke glade for at det åpnes for at man kan nekte dersom det foreligger sterke sikkerhetsmessige grunner til det. Vi kan ikke se hvilke sikkerhetsmessige årsaker som kan ligge til grunn for at en person med nedsatt funksjonsevne ikke kan tas med i bussen. Dette punktet må håndheves strengt for å hindre misbruk. Vi er svært fornøyd med at muligheten til sanksjoner ligger i forslaget, og at disse skal være "effektive, stå

i forhold til overtredelsen og ha avskrekkende virkning". Sanksjoner er viktige virkemidler, og Norges Blindeforbund har savnet dette i andre forskrifter på transportområdet og i diskriminerings- og tilgjengelighetsloven. Assistanse i terminal og om bord i bussen Vi noterer oss at det legges opp til 48 timers varsel for innmelding av behov om assistanse, og at man skal møte opp ved assistansepunktet mellom 30-60 minutter før reisens start. Dette finner vi svært urimelig og lite gjennomførbart. Vi anser det som meningsløst at man skal måtte vente opp til èn time før avgang. Det er også uakseptabelt å skulle varsle 48 timer i forveien. Vi ber om at departementet ser på dette på nytt. Slik vi forstår det, gjelder 48-timersregelen også for reiser som starter og stopper utenfor terminaler, altså fra holdeplasser. Det vil si at bussjåføren på forhånd skal vite at det står en person som trenger assistanse på bussholdeplassen, og hvilken assistanse vedkommende trenger. I forhold til reiser med byog forstadsbusser, som ofte skjer spontant og over kortere avstander, blir dette umulig å gjennomføre. Synshemmede som skal reise på egen hånd, vil ha store problemer med å stoppe bussen fordi vedk. ikke vet hvilken buss han/hun skal stoppe. Det må finnes løsninger som sikrer at også synshemmede kan stoppe ønsket buss. En mulighet er gjennom kommunikasjon med sjåfør via mobiltelefon, eller ved at man tar i bruk moderne teknologi. Rett til assistanse i bussterminaler I artikkel 14 Ret til assistance i bussterminaler, står det at medlemsstatene senest innen seks måneder etter forordningens ikrafttredelse skal utpeke hvilke bussterminaler som skal utføre assistanse. Norges Blindeforbund ber om at det legges til rette for at alle landets bussterminaler og knutepunkter skal ha et tilbud om assistanse. Det vil her være naturlig at de funksjonshemmedes organisasjoner er med i denne prosessen. Krav til assistanse Assistansekravene er godt beskrevet i vedleggene, men vi savner en litt mer utfyllende beskrivelse av retten til assistanse i bussen under artikkel 15. Her står det at busselskaper skal utføre assistanse vederlagsfritt og slik det er beskrevet i vedlegg I. Her bør det være en tydeligere ansvarliggjøring av sjåføren. Det vil nødvendigvis være føreren av bussen som utfører assistansen, og vi mener det bør komme klart fram at sjåføren er ansvarlig for dette. Videre står det i artikkel 16 punkt 3; "Hvis der ikke modtages besked i overensstemmelse med stk. 1, træffer busselskabet,

forvaltningsorganet, billetudstederen og rejsebureauet alle rimelige foranstaltninger for at yde den handicappede eller bevægelseshæmmede tilstrækkelig assistance til at kunne stige om bord i den afgående bus ( )" Her bør også føreren av bussen føyes til, slik at det står "busselskabet, forvaltningsorganet, billetudstederen, rejsebureauet og føreren av bussen". I tillegg ønsker vi at følgende tilleggskrav tas inn under: "Assistance og arrangementer, der er nødvendige for at gøre det muligt for handicappede og bevægelseshæmmede at: - medbringe et anerkendt servicedyr om bord i bussen" Vi ber om at man her føyer til førerhund, slik at det ikke oppstår noen misforståelser om hvorvidt dette også gjelder denne type tjenestehund. I tillegg ber vi om at nedstående setning tas med: - komme seg av på riktig holdeplass Ledsager/assistent Norges Blindeforbund ser at det i forslaget åpnes for at busselskapet, billettutsteder eller reisebyrået kan stille krav om at en person med funksjonsnedsettelse skal ha med assistent under reisen[1]. Dette er kontroversielt, fordi den gjeldende oppfatning er at flest mulig skal kunne reise selvstendig og at dette skal legges til rette for gjennom universell utforming av transportsektoren. De fleste reisende med funksjonsnedsettelser ønsker også dette. Noen har imidlertid med seg egen ledsager fordi de trenger det under reisen. Norges Blindeforbund mener behovet for ledsager/assistanse under reisen må avgjøres av den reisende. Den som skal reise vet selv best om han eller hun vil trenge en egen ledsager/assistent under reisen, eller om han eller hun kan reise på egen hånd med litt assistanse fra sjåføren. Hvis den som reiser har ønske om eller behov for å ha med egen ledsager/assistent, må ledsager/assistent ha rett til å reise gratis eller til redusert pris jfr nasjonale regler om ledsagerordning og ledsagerbevis. Dette siste må nedfelles tydelig i regelverket. Videre ser vi i forslaget at det åpnes for at busselskapet, billettutsteder eller reisebyrået kan stille krav om

at en person med funksjonsnedsettelse skal ha med assistent under reisen. Dette går på tvers av gjeldende oppfatning om at flest mulig skal kunne reise selvstendig, og at det skal legges til rette for dette gjennom universell utforming. Dette er også et ønske fra de funksjonshemmede selv. Vi vil derfor presisere at den reisende selv må få avgjøre behovet for assistanse. Dersom den reisende har behov for ledsager, ser vi det som en selvfølge at ledsager har rett til å reise gratis, eller til redusert pris i hht reglene om ledsagerordningen og ledsagerbevis. Vi ber om at dette nedfelles i nasjonal forskrift. Øvrige vurderinger Samferdselsdepartementet ber høringsinstansene spesielt vurdere noen skisserte problemstillinger. Det ene gjelder forholdet mellom forslaget og gjeldende nasjonal rett, og om forslaget vil kunne medføre svekkelse av eksisterende rettigheter. Vi kan ikke se at det er foreligger fare for det. Departementet påpeker selv i sitt høringsbrev, at det per i dag er lite regler i norsk rett på dette området. Forslaget vil slik sett styrke passasjerenes rettigheter. Diskriminerings- og tilgjengelighetsloven gir i liten grad beskyttelse i forhold til denne typen tjeneste, og har i større grad bestemmelser som omhandler universell utforming og muligheten for å reise selvstendig. Det er svært viktig for Norges Blindeforbund at universell utforming og retten til assistanse ikke kommer i konflikt. Assistanse skal kun være et tilbud i forlengelsen av en best mulig tilrettelegging. En annen problemstilling departementet ønsker innspill til er artikkel 2 i forlagets kapittel I Generelle bestemmelser, der det gis adgang til å unnta busstransporttjenester som er pålagt lignende krav som forordningen gir gjennom kontraktbetingelser. Norges Blindeforbund mener det ikke bør gis et slik unntak, men forankre rettighetene i lov og forskrifter for sektoren generelt. Dette for å sikre en lik, helhetlig og forutsigbar tjeneste i en så oppsplittet sektor som busstransportsektoren er. Et annet spørsmål er hvem som skal ha ansvar for krav som stilles til bussterminalene. Norges Blindeforbund er ikke opptatt av hvem som har ansvaret så lenge det ivaretas på en tilfredsstillende måte. Det er imidlertid viktig at ansvaret gjelder helt til den reisende er kommet om bord i bussen, og videre at vedk. kommer av på riktig holdeplass. Ansvarsforholdet mellom terminal og transportmateriellet må være avklaret på dette punktet. Med vennlig hilsen For Norges Blindeforbund Sign sign Gunnar Haugsveen generalsekretær interessepol.avd Beate Alsos konsulent

1 Artikkel 11 punkt 3: Fravigelser og særlige betingelser