Bruk av Pictometry på 3D bymodeller. Linda Byström Blom Geomatics AS 20. mai 2008

Like dokumenter
KARTPRODUKSJON I RAMBØLL GJENNOMFØRING OG UTFORDRINGER. Innlegg Geodatautvalget i Agder 1.oktober 2014 Tor Lohne, Rambøll Norge AS, Kristiansand

E-partens rolle i Geovekstsamarbeidet. 10. Januar 2017 Siri Oestreich Waage

Forvaltning av dronedata. Håkon Dåsnes Kartverket

DR NER Bruk av drone i kommunal forvaltning

Status 5-pkt Finnmark

Frislipp av FKBdata og ortofoto?

Erfaringer med 3Dvisualisering

DET OFFENTLIGE KARTGRUNNLAGET. FAGDAG OM TEMADATA, 6. juni 2017

Kartlegging av ras- og flomområder

Hydrologisk modellering i et GIS-system. Martin Hoset, Norconsult Informasjonssystemer AS

Laserskanning i Statens vegvesen

NVDB datagrunnlag og tilganger. Liv Nordbye, Vegdirektoratet

Oppdaterte kart- og plandata i Tønsberg kommune. Kåre Conradsen Geodatasjef Tønsberg kommune

Produktark: DTM 10 Terrengmodell (UTM33)

Digitale bilder har mange ansikter

Kontroll av DTM100 i Selbu

Søknad om støtte til testprosjekt konstruksjon fra omløpsbilder Geovekst-forum

RAPPORT FOR FOTOGRAMMETRI ORTOFOTO. Trondheim 2013 ortofoto GSD10 RAMBØLL KART OG 3D

El Siri Oestreich Waage

X, Y og Z 2018 Scan 2 BIM TerraTec Hjalmar Vinnes

Karttreff i Rogaland Vennlige droner for kartlegging

SFKB. Ferske kartdata til frokost. Video

Mobile data i skytjenester Geomatikkdagene Dag Solberg Sales & Business Manager Blom

Kommunal- og moderniseringsdepartementet. Geodata. Kari Strande R5,

Ny forvaltningsløsning for primærdata. - Strategi, planer og organisering

Ny kartforskrift og planregister. Kathrine Falch, Statens kartverk Bergen

Åpent møte 10. desember 2014

NOTAT. Oppdatering av skog i FKB-AR5. 1. Innledning. 2. Skogopplysninger i FKB-AR Markslag. 2.2 Skogareal i FKB-AR5

Bilder i offentlig forvaltning og prosjektering

RAPPORT FOR LASERSKANNING

Bruk av laserscanner for kartlegging av kraftnettet. Floris Groesz

Konseptskisse: Sentral Felles Kartdatabase

Konseptskisse: Sentral forvaltningsløsning for primærdata

GIS-DAGEN 2007 i Rogaland!

Vedlegg 1 TEKNISK SPESIFIKASJON

Nye trender i fjernmåling

Velkommen til webseminar. - Store modeller. Novapoint DCM. VIANOVA/Statens vegvesen. Solveig Fiskaa,

Kommunebesøk Holtålen. Bernt Audun Strømsli Kartverket Trondheim

Kartlegging med flybåren laserskanning

Julemøte Trondheim Einar Jensen Statens kartverk Land

Geodataplan: -fremtidige prosjekt

Geovekst-samarbeidet i Norge Einar Jensen Statens kartverk

Arealplanlegging grunnkurs TEKNA, mars 2013 Lars Syrstad, Rambøll Norge AS

Møte i Fylkesgeodatautvalg for Akershus og Oslo Rolf Bekkhus Oslo kommune

Ny oversikt over skogressursene i Norge Basert på data fra satellitt og nasjonal detaljert høydemodell.

Vr-modellen for Oslo Sentrum

Fornying, forenkling og forbedring, oppsummering etter 2 dager

Erik Landsnes

Nasjonal detaljert høydemodell Bruk og nytte av detaljerte høydedata Teknologiforum

Fotogrammetrisk matching av omløpsbilder til kartlegging av skog

Gratis kartdata Hva da med Geovekst? Frislipp" av de mest detaljerte kartdataene får vi da «dagsferske» data med god kvalitet?

PlanDialog. Kåre Conradsen Kommuneutvikling. Tønsberg kommune

Automatiske analyser med DOK-data. Martin Hoset

Oppstartsmøte 2, Geovekstprosjekter i Østfold 2018

Nasjonal geoportal nasjonale fellesløsninger og geosynkronisering

BlomOBLIQUE produktpakke 1 (A5) 1 stk. BlomOBLIQUE skråfoto med nordlig orientering tilpasset presentasjon i standardstørrelse

Kontinuerlig forvaltning, drift og vedlikehold av AR5

Kartlegging av Tilgjengelighet i Norge

Vedlegg 1 TEKNISK SPESIFIKASJON

Hvordan ønsker en planlegger å jobbe med DOK. Forventninger til kartsystemet

NASJONAL DETALJERT HØYDEMODELL

PDF created with pdffactory trial version

Ny høydemodell Kartverket skal etablere nøyaktige høydedata basert på laserskanning og flyfoto.

Geografisk informasjon og GIS Hvilke muligheter finnes og hva kommer? Kjell Sandal Norconsult Informasjonssystemer AS

Geovekst planar i Sogn og Fjordane

Tilgjengeliggjøring av kart og analyser for saksbehandlere ved bruk av skyen. Anders Hveem Malum GIS-konsulent

Fagmodeller og DTM i byggefasen

Vedlegg 1 TEKNISK SPESIFIKASJON

Datavarehuset. Skybasert datalagring for å sette geografisk (og relaterte) data og informasjon i system

Kommunal geomatikkonferanse Eksempler med bruk av DOK Anders Hveem Malum

NIBIO VEILEDER AJOURHOLD AV AR5. Manuskart versjon Kristin Holm og Jørn P. Storholt Kart- og statistikkdivisjonen

Årsmøte FDV Knutepunkt Sørlandet Birkenes, Iveland, Kristiansand, Lillesand, Songdalen, Søgne, Vennesla

Utfordringer ved bruk av kart og 3D-modeller for arealplanlegging i kommunene

Planregister i Nord-Trøndelag. Geosynkronisering. Norge Digitalt møte, Steinkjer

Digitalt planregister i Buskerud. Anne Guro Nøkleby Statens kartverk PLANINFORMASJON - TIL NYTTE FOR SAMFUNNET

Kartlegging av granbarkborre skader i skog

Systematiske skråopptak fra fly

Ingeniørmodellen i praksis

Spesifikasjon for utarbeidelse av plankart for Røyken kommune

Er Geovekst løsningen når kartdata skal frigis? Einar Jensen, Statens kartverk, Landdivisjonen

Geovekst prosjekter i Agder. 20 August 2015

Kart og kartbruk. En reise i tiden. Kari Strande

Hvordan få riktige grunnlagsdata til prosjektering?

Minikurs Effektiv modell av terreng og eksisterende situasjon

Møte i Fylkesgeodatautvalget

BSN PROSESS 5 - BRUK AV BIM TIL FREMDRIFT OG RESSURSSTYRING (4D)

Sentral lagring av FKB (geosynkronisering)

Rapport Laserskanning. BNO15026 LACHNT51 Stjørdal2016 Stjørdal, Levanger, Elvran, Avinor

Utfordringer med bruk av kart og 3D-modeller for arealplanlegging i kommunene

RAPPORT FOR FREMSTILLING AV ORTOFOTO. Fotodekning: GSD 10 cm Porsgrunn og Siljan 2013, LACHTE31

X,Y og Z over bakken.

Veileder fra Skog og landskap AJOURHOLD AV AR5. Manuskart versjon Norsk institutt for skog og landskap, Pb 115, NO-1431 Ås

Prosjekt: Høvik stasjon Illustrasjon: Norconsult AS/Jernbaneverket. arkitektur PUNKTSKYER

Nytt på nytt? AOB, Kartverket Vadsø

Geosynkronisering av plandata. Kåre W. Conradsen Kommuneutvikling Tønsberg kommune

NOVAPOINT BRUKERMØTE 2016 BERGEN, mai

Rapport fra arbeidsgruppe for felles forvaltning av landbruksveger

Potensielle flomveger og forsenkninger Aktsomhetskart flom. Randi Skjelanger Ingeniørvesenet Kristiansand Kommune

Kartdata, terrengmodeller og 3D-visualisering.

Arealplanlegging grunnkurs TEKNA, mars Lars Syrstad, Rambøll Norge AS

Transkript:

Bruk av Pictometry på 3D bymodeller Linda Byström Blom Geomatics AS 20. mai 2008

Agenda Blom s aktiviteter innen by-modellering Det er forskjell på modell og modell! Draperingsmuligheter med Pictometry 3D-modellering og drapering i Kart-Norge Oppsummering

Aktiviteter innen geografisk datainnsamling og datahåndtering Flyfotografering Laserskanning Kartlegging, modellering & skogmodeller Databaser - Pictometry Databaseapplikasjoner

Bloms aktiviteter innen bymodellering Blom driver med by-modellering i alle land hvor vi er aktive leverandører. Hvert land og hver kunde har sine behov og sine tanker om bymodellering. Det finnes ennå ingen ferdige pakkeløsninger som passer alle. Vi må tilpasse oss utviklingen

Ulike typer 3d-modeller Detaljgrad (LOD) Lav Bruksområde / Grad av interaktivitet Nøyaktighet Rolls Royce

Ulike typer 3d-modeller Detaljgrad (LOD) Lav Bruksområde / Grad av interaktivitet Nøyaktighet Beregningsmodell

Drapering av bymodeller Hvorfor ønsker vi å drapere en modell? Bedre visuelt utrykk Forenkle beslutningsprosesser Enklere å finne frem Morsommere Fordi vi kan? Når er det mindre viktig med drapering Bruk av modellering til beregning. Typ skygger, støy, line-of- sightanalyse Hvor nøyaktig trenger draperingen å være? Overblikk over en hel by Detaljrik modell over et mindre område. For eksempel ved nybygg, planlegging eller turisme

Utfordringer ved drapering Vi får en betydelig større mengde data som skal håndteres av egnet programvare bildedata. Vedlikehold Hvor gammel er bymodellen? Samsvar mellom bymodell og fotograferingstidspunkt. Vill vi bruke flere bildekilder? Pictometry, håndholdt kamera, detaljert ortofoto?

Faktorer ved drapering Oppløsning Pictometry Grad av automatikk Lav Nøyaktighet

Faktorer ved drapering Oppløsning Håndholdt kamera Grad av automatikk Lav Nøyaktighet

Bruk av Pictometry til drapering Pictometry benytter 5 fullautomatiske digitale kamera som ser i 5 ulike retninger. 5 bilder ca hvert 1.5 sekund En bildedekning på minst 12 bilder per m 2 - fra 5 ulike vinkler Alle bilder - vertikal og skråbilder er georeferert Inkluderer programvare og plug-ins for enkel navigering blant tusenvis av bilder oppløsning, 8-12 cm eller 12 18 cm GSD Hypping oppdatering annen hvert år

Hvordan kan vi bruke Pictometry til automatisk drapering? Alle bilder er georeferert med hjelp av GPS/INS. Vi kan stedfeste hvert piksel ved å bruke GPS/INSinformasjon sammen med metadata, kalibreringsfiler og terrengmodell. Dette muliggjør automatiske rutiner for drapering. Automatisk Pictometrydrapering krever relativt nøyaktig bymodell - FKB bygg er bra og spesielt for Norge!

Hvor nøyaktig blir resultatet med automatisk Pictometrydrapering? 8-12 cm oppløsning er bra! Bedre nøyaktighet i flatt terreng. Tett bebyggelse kan skape feil i fasadeteksturering. Total bildedekning! Inkl. data inne i bygårder samt takdetaljer. Homogene bilder 14

Hvilken typ av modell ser vi i kommune- Norge? Norge ligger i forkant av utviklingen når det gjelder 3Dkartlegging det vil man utnytte! Bygningsmodeller basert på SOSI-standarden. Fokus på vedlikehold og oppdaterte modeller. Man er bortskjemt med gode og nøyaktige data stiller store krav. Drapering - mange store kommuner har tilgang på Pictometrydata! 15

Hvilken typ av modell ser vi i Norge? SOSI-standarden Forvaltning og vedlikehold (GIS/Line, WinMap, ArcGIS, etc.)? Modelleringsverktøy (X-faktor, GIS/Line, TerraExplorer, 3D-DAK, etc.) Pictometry Drapert 3D bygningsmodell 16

Hvem skal gjøre jobben? Kartverket Kommunen Blom Tredjepart SOSI (standarden, konstruksjon, bruk av) Forvaltning og vedlikehold av kartdata - SOSI Pictometry Modellering & Drapering 17

Publisering av bymodeller Viewer-basert etc. 18

Publisering av bymodeller Viewer-basert etc. Ferdige filmer Interaktive modeller er svært krevende Utviklingen må gå sin gang etterspørselen driver på 20

Oppsummering Det er forskjell på SOSI-bygningsmodell, volummodell og draperingt modell Pictometryteknologi gir mulighet for drapering av store byområder Vedlikehold av volummodell er utfordrende. Drapering med Pictometry er automatisk og kan gjøres ofte. Publisering er utfordrende BLOM driver egenutvikling ved alle våre kontorer i Europa 21

Spørsmål? Se også: www.blomgeomatics.no www.blomasa.tv www.blompictometry.com