Status 5-pkt Finnmark

Transkript

1 Status 5-pkt Finnmark Datafangst utført Delblokk Navn Areal Punkt Prioritet Status Striper Skannet % utført Areal Firma 2 Kviby 2, Skannet % 2,6 Blom 2 Vadsø 11, Skannet % 11,2 Terratec 2 Kvalsund 8, Skannet % 8,8 Terratec 3 Sennalandet 0, Skannet % 0,6 Terratec 4 Sennalandet 0, Skannet % 0,2 Terratec 5 Sennalandet 0, Skannet % 0,4 Terratec 6 Sennalandet 0, Skannet % 0,7 Terratec 7 Sennalandet 3, Skannet % 3,1 Terratec 2 Repparfjorden 3, Skannet % 3,1 Terratec 3 Skaidi 8, Skannet % 8,3 Terratec 3 E6 Ifjordfjellet 15, Klarmeldt 32 0 % 0,0 Terratec 2 Repvåg 4, Skannet % 4,7 Terratec 3 E69 Veidneset-Sarnes 2, Skannet % 2,7 Terratec 4 E69/Fv 156 Honningsvåg-G 16, Skannet % 16,0 Terratec 5 1, Skannet % 1,6 Terratec 6 2, Skannet % 2,6 Terratec 7 5, Skannet % 5,1 Terratec 3 Fv 888 Bekkarfjord-Hopsei 17, Klarmeldt 35 0 % 0,0 Terratec 2 FV 894/231 Oksefjord-Kifjo 4, Klarmeldt 35 0 % 0,0 Terratec 3 Fv 888/263 Hopseidet-Gam 15, Klarmeldt 35 0 % 0,0 Terratec

2 Moderne datafangstmetoder

3 Program Laserskanning (Terratec) Teknologi, flyplaner, vær, logistikk og administrative utfordringer ved store prosjekter Bruk av grønn laser i sjø/innsjø muligheter og utfordringer Bruk av satellitter til kartlegging (NIBIO) Hva kan satellitter brukes til når det gjelder kartlegging? Aktuelle satellitter, nøyaktighet, muligheter og begrensninger Lunsj Matching fra omløp (Kartverket) Er resultatet godt nok presentasjon av test fra omløp Trøndelag Bruk av droner til kartleggingsformål (Geomatikk) Fotografering og laserskanning fra droner, muligheter og begrensninger Eksempelprosjekter Terrestrisk skanning bruk av ny teknologi (Geomatikk) Geomatikk presenterer ulike metoder for datainnsamling

4

5

6

7

8

9

10

11 Matching fra omløp - er resultatet godt nok? Håkon Dåsnes, Kartverket Kurs i moderne datafangsmetoder

12 Nasjonal detaljert høydemodell Planer bildematching Areal: km 2

13 Omløpsfotografering Homogene data over store områder Rimelig og sikker forsyning av data Effektiv bildematching Mange fotodager Høstfotografering Kvalitet bildeorientering

14 kl

15 Ballangen Omløpsbilder Punktsky 4 pkt/m2 Generert i Match-T med ulike strategier Laserdata Punktsky 2 pkt/m2 Kontroll matching mot lidar

16 Testområder - Ballangen Skog - myr Bre snø og is Fjell - snaufjell Nord - åpent Bratt skygge og snø

17 Resultat - Ballangen Område Systematisk avvik Standardavvik Skog 2,55 m 3,58 m Fjell 0,08 m 0,15 m Bre 1,07 m 0,52 m Bratt 1,38 m 4,24 m Nord 0,21 m 0,32 m

18 Trøndelag Leverandør: Blom Geomatics Fotooppgave: BNO14012 Omløp Trøndelag GSD 25 cm km 2 Vexcel Ultram Xp Overlapp 80/20 Antall bilder: bånds 8 bit RGB Programvare: Match-T DSM v Format punktsky: LAZ-format v. 1.2

19 Matchingsparametre Samarbeid med NIBIO (fokus på beregning av skoglige variable) 50 cm punktavstand (2 ganger GSD) 4 punkt/m 2 Havflater fra FKB gitt som «Exclusion Areas» Foreløpig terrengmodell som input (tynnet 25 m grid) Klassifisering: Vann (innenfor vannpolygoner) klasse 9 Land (innenfor prosjektområde) klasse 1 Punkt utenfor prosjektområde klasse 11

20 Kommentar fra leverandør Oppnådd punkttetthet pkt/m 2 (effekt av terrengvariasjon) Høydenøyaktighet (antakelse): 3 x GSD = 75 cm Støypunkter: Forekommer noen lave punkter (få meter under bakken) i skyggen bak trær Lar seg ikke detektere automatisk Punkter som ligger i vann inneholder nesten alltid store høydefeil Utfordringer i gjennomføringen Lang prosesseringstid Tilfeldig utelatelse av kartblad under prosessering Komplekse havpolygon «exclusion areas» Store innsjøer Høydenøyaktighet på inngangsverdier

21 Kontroll mot laserdata 13 kontrollområder: km 2 13 kontrollområder - Hårskallen pkt - Leksvik-Mosvik pkt - Holtålen pkt - Melhus-Skaun pkt - Oppdal pkt - Rennebu pkt - Selbu ,24 pkt - Kristiansund-Gjemnes pkt

22 Avvik Leksvik-Mosvik Blå: -2m avvik Rød: 2m avvik Sammenligningspunkter: Gjennomsnitt: 0,193 m Median: 0,089 m Laveste overflatepunkt: -24,793 m Høyeste overflatepunkt: 55,432 Standardavvik: 0,800 m

23 Leksvik-Mosvik Hopp i overflatemodellen Blå: -2m avvik Rød: 2m avvik

24 Holtålen «Bølger» i overflatemodellen Blå: -1m avvik Rød: 1m avvik

25 Oppdal Grunnmur synlig i avviket Blå: -1m avvik Rød: 1m avvik

26 Skyggerelieff «Bølger» i åpne områder

27 Resultat

28 Resultat uten grove feil (trær)

29

30