ROS-ANALYSE Detaljregulering for Nedre Gravelsæter Planid: 201403. Etne kommune



Like dokumenter
Pk14. ROS-ANALYSE Toflebrekko, Skånevik, Etne kommune Utarbeidet av Trond Heskestad, Kontrollert av Camilla Bø

ROS-ANALYSE Detaljregulering for Sjoaren, Skånevik, Etne kommune PlanID

Pk14. ROS-ANALYSE Mortveit molo/småbåthavn, Etne kommune Utarbeidet av Asbjørn Warholm, Kontrollert av Trond Heskestad

ROS-ANALYSE for Løvvik Vest, Skånevik PLANID

Utvidelse av småbåthavn

Byborg Eiendom as. Plankonsulent: ROS analyse

RISIKO OG SÅRBARHET Analyse av risiko- og sårbarhet for detaljregulering for: Åsane, gnr. 209 bnr. 14, 696 mfl. Nedre Åstveit Park. Bolig.

Pk14. ROS-ANALYSE Kvithei, Hålandsmarka, Sola kommune PLAN NR 0448 Utarbeidet av Camilla Bø, Stavanger, Kontrollert av Elin Vagle

BERGEN KOMMUNE. Plannr.: 1201_ Saksnr.: Sist oppdatert: Ard arealplan as Nygårdsgaten Bergen

ROS-analyse Nedre Smøråsvegen, Fana.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bjørkholt boligområde

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR HØGHAUGEN - HARESTIEN HARSTAD KOMMUNE

Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR SKILLEVEGEN 17, MØBELRINGEN GNR. 52 BNR. 393 I HARSTAD KOMMUNE

Seterfjæra. Endring av reguleringsplan Seterfjæra ROS- analyse. planid:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN RENSEDAM FOLLOTUNNELEN, VESTBY KOMMUNE

Vedtatt av Kommunestyret 7. september 2015, sak 49/15

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KILBOTN GNR.47, BNR. 44, 99, 123, 295 OG 328 I HARSTAD KOMMUNE

DETALJREGULERING AV NÆRINGSOMRÅDE MELLOM E39, RV44 OG RV509 PLAN ROS ANALYSE

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING LINS VEG 2

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

ÅS SKOG VEST ROS- ANALYSE

Pk14 ROS-ANALYSE Askje Vest Lokalsenter, Rennesøy kommune

Detaljreguleringsplan for: Del av gnr. 31, bnr. 4 m. fl. Trafikkplan Vik, Jondal. ROS-analyse pbl 4-3

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

AUGESTADVEIEN 3 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Bekkfaret. Områderegulering ROS-analyse. Plan ID: Dato:

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. Detaljregulering av fortau i Holmengata og Idrettsveien. Tynset kommune

Justert etter vedtak i hovedutvalget for overordnet planlegging KOMMUNEPLAN FOR ULLENSAKER , ROS ANALYSE 1

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

ROS-ANALYSE REGULERINGSPLAN BOLIGFELT KORSBAKKEN

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

FJELLVEIEN 16 ROS ANALYSE

DETALJREGULERING FOR FJELLSTUEVEGEN 49 PÅ AUSTLID ROS-ANALYSE

! /!!(! " $ ') $')!'2 1) ) () '

Grenseverdiar for sannsyn

ROS- Risiko og sårbarhetsvurdering

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Oppdragsgiver. Lemminkainen Norge AS /Kolo Veidekke AS. Rapporttype. ROS-analyse. Dato ROS-ANALYSE

ROS-ANALYSE DETALJREGULERING FOR HIDRESKOG II KVINESDAL KOMMUNE

HEGGEN BOLIGFELT ROS-ANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE REGULERINGSPLAN FOR BOLIGER, KOBBERVIKA, PLANID: 141

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse

Oppdragsgiver. Brandbu Tingelstad Almenning / Lygnalia Grunneierlag. Rapporttype. ROS-analyse. Dato xx-xx ROS-ANALYSE

DETALJPLAN FOR NYE ØLSJØLIEN HYTTEOMRÅDE ETNEDAL KOMMUNE. PLAN-ID RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse

PLAN 0509, JÅSUND FELT F1-2, I3-4 OG L2 ROS-ANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE. BAKKEVEIEN 7 Plan-ID

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS) til reguleringsplan for: Fana, gnr. 40 bnr. 378 mfl.

I risiko- og sårbarhetsanalysen er følgende definisjoner brukt om konsekvens og sannsynlighet.

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE

ROS- ANALYSE. For plan 2576P Detaljregulering for Atlantic hotel, Eiganes og Våland bydel Datert

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. REGULERINGSPLAN FOR Rønningen boligområde KS9

RINGKOLLVEIEN 95 RINGERIKE KOMMUNE

ROS-analyse for Reguleringsplan Skogveien 9 og 11 med Skogveien, Sortland.

ROS ANALYSE SOLNES SMÅBÅTHAVN

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

1. BAKGRUNN 2. METODE

ULLENSAKER. Risiko- og sårbarhetsanalyse MULIGHETSLANDET. Kommuneplan for Ullensaker

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE

6.0. Risiko og sårbarhetsvurdering

NOTAT 1. RISIKO OG SÅRBARHET

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Idrettsveien 11 i Ski kommune Dato

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

Detaljregulering for gbn.32/12 og del av 32/1 på Fagerheim Bamble kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Vedlegg: Forenklet ROS-analyse

FORENKLET ROS-ANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE (ROS)

ROS-ANALYSE Bybergsanden motocrossbane, Sola kommune PLAN NR Utarbeidet av Elin Vagle, Stavanger, Kontrollert av Trond Heskestad

VEDLEGG 1 Risiko og sårbarhetsanalyse

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. DETALJREGULERING ØSTRE TATERHOLMEN, Gnr. 84, Bnr. 198

GNR/BNR 63/85 65/541 KA-1, STANGELAND PLAN ROS ANALYSE

Kommunenes forhold til flom og skredfare i arealplanleggingen Steinkjer kommune

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse Kommunedelplan for Vassfjellet Tanem-Tulluan

Risiko- og sårbarhetsanalyse for fortau i Eikeliveien i Ski kommune. Dato Innledning.

DETALJREGULERING FOR BARNEHAGE PÅ GNR. 44, BNR. 211 I BEISFJORD

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE

NOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE

DETALJPLAN FOR NYE NORDSTRANDKOLLEN. PLAN-ID 13/1473 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse. Detaljregulering av. Fv. 707 Bråbrua. Trondheim kommune

Værforhold 8. Vindutsatt 9. Nedbørsutsatt 10. Store snømengder Natur- og kulturområder 11. Sårbar flora x 3 2

HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.

DETALJREGULERING FOR FELLESKJØPET BREISET, Nord-Aurdal kommune

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HILMARFELTET SØR, TROLLVIK, LENVIK KOMMUNE, PLAN ID RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR ART GYM, GNR. 57, BNR I HARSTAD KOMMUNE

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Transkript:

ROS-ANALYSE Detaljregulering for Nedre Gravelsæter Planid: 201403 Etne kommune

Vedlegg til reguleringsplan for Nedre Gravelsæter, Etne kommune Risiko- og sårbarhetsanalyse ROS Planopplysninger Kommune Navn på planen Formålet med planen Etne Detaljregulering for Nedre Gravelsæter Plan ID: 201403 Legge til rette for boligformål Bakgrunn Hensikt Hensikten med ROS-analysen er å avdekke om planen vil medføre endringer av risiko for mennesker eller omgivelser, og hvorvidt disse endringene er akseptable eller ikke. Plan og bygningslovens 4-3 stiller følgende krav til risikovurderinger: Ved utarbeidelse av planer for utbygging skal planmyndigheten påse at risiko- og sårbarhetsanalyse gjennomføres for planområdet, eller selv foreta slik analyse. Analysen skal vise alle risiko- og sårbarhetsforhold som har betydning for om arealet er egnet til utbyggingsformål, og eventuelle endringer i slike forhold som følge av planlagt utbygging. Område med fare, risiko eller sårbarhet avmerkes i planen som hensynssone, jf. 11-8 og 12-6. Planmyndigheten skal i arealplaner vedta slike bestemmelser om utbyggingen i sonen, herunder forbud, som er nødvendig for å avverge skade og tap. Metode for vurdering av konsekvenser Analysen er gjennomført ihht DSB Temaveiledning Samfunnssikkerhet i arealplanlegging, kartlegging av risiko og sårbarhet og kommunens sjekkliste. Analysen er basert på foreliggende reguleringsplanforslag. Mulige uønskede hendelser er ut fra en generell/teoretisk vurdering sortert i hendelser som kan påvirke planområdets funksjon som boligområde, og hendelser som direkte kan påvirke omgivelsene. Forhold som er med i sjekklisten, men ikke er tilstede i planområdet eller i planen, er ikke vurdert i dette skjemaet og/eller kun unntaksvis kommentert. Analysen gjennomføres som en grovanalyse i følgende trinn: 1. Identifikasjon av farer og uønskede hendelser 2. Analyse av uønskede hendelser 3. Evaluering av risiko 4. Konklusjon, forslag til tiltak 2

Identifikasjon av farer og uønskede hendelser Karakteristikk av risiko som funksjon av sannsynlighet og konsekvens er gitt etter følgende tabeller for sannsynlighets- og konsekvenskategorier: Sannsynlighetskategori Vekting Definisjon Svært sannsynlig 6 Skjer oftere enn hvert 20. år Meget sannsynlig 5 Mindre enn en hendelse hvert 20. år, men mer en hendelse hvert 100. år Sannsynlig 4 Mindre enn en hendelse hvert 100. år, men mer enn en hendelse hvert 200. år Noe sannsynlig 3 Mindre enn en hendelse hvert 200. år, men mer en hendelse hvert 1000. år Lite sannsynlig 2 Mindre enn en hendelse hvert 1000. år, men mer enn en hendelse hvert 5000. år Usannsynlig 1 Skjer sjeldnere enn hvert 5000. år Konsekvens Vekting Liv og helse Ytre miljø Katastrofalt 6 Kritisk 5 Alvorlig 4 En viss fare 3 Liten 2 Ubetydelig 1 Mer en 10 døde, og/eller 20 alvorlig skadde. Inntil 10 døde og/eller 20 alvorlig skadde. Inntil 3 døde og/eller alvorlige (varige) personskader. Personskader som medfører sykemelding og lengre sykefravær. Personskade kan forekomme, fravær begrenset til bruk av egenmelding. Få og ubetydelige personskader. Varige og alvorlige miljøskader av stort omfang. Langvarig, og i verste fall varig alvorlig skade på miljøet. Store og alvorlige miljøskader som det vil ta tid å utbedre (dvs. flere tiår). Miljøskader av stort omfang og middels stor alvorlighet, eller: Skader av lite omfang og høy alvorlighet. Små skader på miljøet, og som utbedres av naturen selv etter relativt kort tid. Ingen eller få og ubetydelige miljøskader og/eller forurensning av omgivelsene. Økonomiske verdier Fullstendig ødeleggelse av materiell, utstyr og verdier. Skader for mer enn 250 mill. kr. Fullstendig ødeleggelse av materiell, utstyr og verdier. Skader inntil 250 mill. kr. Tap av, og/eller kritisk skade på materiell, utstyr og andre økonomiske verdier. Skader inntil 50 mill. kr. Alvorlig skade på materiell, utstyr og verdier. Skader begrenset til 5 mill. kr. Mindre lokal skade på materiell, utstyr og verdier. Skader begrenset til 500 000 kr. Små eller ingen skader på materiell, utstyr og verdier. Skader for inntil 50 000 kr. 3

Sannsynlighetskategoriene og konsekvenskategoriene etablerer følgende risikomatrise, hvor første tall angir konsekvens og andre tall sannsynlighet: Svært sannsynlig Meget sannsynlig Sannsynlig Noe sannsynlig Lite sannsynlig Usannsynlig Sannsynlighet Konsekvens 6 1.6 2.6 3.6 4.6 5.6 6.6 5 1.5 2.5 3.5 4.5 5.5 6.5 4 1.4 2.4 3.4 4.4 5.4 6.4 3 1.3 2.3 3.3 4.3 5.3 6.3 2 1.2 2.2 3.2 4.2 5.2 6.2 1 1.1 2.1 3.1 4.1 5.1 6.1 1 2 3 4 5 6 Ubetydelig En viss Liten Alvorlig Kritisk Katastrofalt fare Rødt felt Gult felt Grønt felt Medfører uakseptabel risiko. Her skal risikoreduserende tiltak gjennomføres, alternativt skal det utføres mer detaljerte ROS-analyser for å avkrefte risikonivået. Tiltak skal gjennomføres for å redusere risikoen så mye som mulig. En kan legge en kost-nytteanalyse til grunn for vurdering av ytterligere risikoreduserende tiltak. I utgangspunktet akseptabel risiko, men opplagte risikoreduserende tiltak bør settes inn. 4

NATURRELATERTE HENDELSER VURDERING AV RISIKO EKSTREMVÆR www.met.no, www.senorge.no Liv /Helse Miljø Økonomi BESKRIVELSE Sterk vind 2.3 2.3 Store nedbørsmengder 2.4 2.4 Store snømengder 1.4 2.4 Havnivåstigning FLOMFARE www.nve.no, www.skrednett.no Elver og bekker Vassdrag og innsjøer 2.4 3.4 3.4 Overvannshåndtering Springflo/Stormflo 2.2 2.2 Historisk flomnivå SKREDFARE www.skrednett.no, www.ngu.no Kvikkleireskred Flomskred/erosjon 2.2 3.2 3.2 Snøskred Steinsprang Historiske hendelser BYGGEGRUNN www.ngu.no Setninger Utglidninger Radon Området er ikke spesielt utsatt for vind. Kan forekomme, men er i seg selv ikke noen stor risiko. Normal årsnedbør ligger i intervallet 2000-3000 mm. Normal årsmaksimum snømengde (i vannekvivalent) er 50-100 mm. Normalt antall dager med snødekke ligger mellom 20-50 dager. Ikke aktuelt Ikke aktuelt Etnevassdraget ligger innenfor planområdet og berører boligområdet i nord. Området ligger i kjellerfrisone. Planområdet ligger innenfor flomsonen for 200-årsflommen. Overvannet fra planområdet blir ført til Etnevassdraget som ligger nord i planområdet. Planområdet ligger på høydekote 10-11 m. Planområdet ligger under marin grense. Ingen tegn til kvikkleire i området. Stabil byggegrunn, da området har tidligere vært bebygd. Etnevassdraget kan føre til fare for flomskred/erosjon. Slakt terreng. Ingen registrerte hendelser. Gode grunnforhold. Massene i området ikke spesielt utsatt for setninger. Gode grunnforhold. Slakt terreng. Ligger utenfor utsatt område. 5

ANDRE UØNSKEDE HENDELSER Skog- og vegetasjonsbrann 1.5 1.5 Terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.) Jordskjelv Lite brennbar vegetasjon i området. SÅRBARE VURDERING AV RISIKO NATUROMRÅDER OG KULTURMINNER M.M Liv /Helse Miljø Økonomi BESKRIVELSE PLANTE- OG DYRELIV www.miljødirektoratet.no, www.artsdatabanken.no, www.miljostatus.no Det ikke registrert truede arter i Planter planområdet, men kantsonen langs etnevassdraget har en frodig lauvskogsvegetasjon. Dyr Ingen registrerte rødlistearter. Ingen registrerte rødlistearter, men Etnevassdraget med Fugler kantvegetasjon er et viktig område for spurvefugler og en viktig spredningskorridor for både fugler og pattedyr. Fisk 3.4 Etnevassdraget er et verna vassdrag med vandrende laksefisk. Se beskrivelse om forholdene til Etnevassdraget i planbeskrivelse. NATUR OG FRILUFTSLIV www.miljødirektoratet.no Naturvernområder/ Sårbar natur Ikke registrerte verneområder eller sårbare naturtyper. Vassdragsområder 3.4 Etnevassdraget er et verna vassdrag. Viktige landbruksområder (både jord-/skogressurser og kulturlandskap) Fri ferdsel langs sjø Friluftsliv Ikke aktuelt KULTURMINNER www.riksantikvaren.no, www.kulturminnesok.no Automatisk freda kulturminner Ingen kulturminner innenfor planområdet. Nyere tids kulturminne/- miljø Ingen kjente kulturminner. 6

VIRKSOMHETSRELAT ERTE HENDELSER VURDERING AV RISIKO Liv /Helse Miljø Økonomi BESKRIVELSE BRANN/EKSPLOSJON Det er ikke knyttet spesiell Brannfare brannfare til planlagt bebyggelse i området. Det er ikke knyttet spesiell Eksplosjon eksplosjonsfare til planlagt bebyggelse i området. ENERGITRANSPORT www.dsb.no, www.miljostatus.no Ingen høgspentkabler på eiendommen. Framføring av El-kabler strøm til boliger skal skje ved jordkabel. Ikke framført gassledninger til Gass området. FORURENSET VANN Drikkevannskilde Vann fra borehull. Bade-/fiskevann, vassdrag Etnevassdraget Ingen virksomheter som kan Nedbørsfelt forurense nedbørsfelt. Ingen virksomheter som kan forurense grunnvann. Grunnvannsnivå Terrenginngrep som følge av utbygging kan påvirke grunnvannsnivået. FORURENSET GRUNN www.miljostatus.no, www.miljødirektoratet.no Ikke funnet registreringer av Kjemikalieutslipp kjemikalieutslipp. Ikke funnet registreringer på Forurenset grunn forurenset grunn. FORURENSET LUFT Støv/partikler/røyk Støy Lukt Reguleres til boligbebyggelse, kun røyk fra piper og griller, samt fra biltrafikk. Ingen virksomheter som vil generere støy. Ingen virksomheter som vil generere lukt. 7

INFRASTRUKTUR- VURDERING AV RISIKO RELATERTE HENDELSER Liv /Helse Miljø Økonomi BESKRIVELSE TRAFIKKFORHOLD www.vegvesen.no Trafikkulykker på veg 4.2 4.2 Ådt på 3800 og fartsgrense på 60 km/t. Avkjørsel til E134 får frisiktsoner i henhold til gjeldende krav. Risikoen for ulykker vurderes som lite sannsynlig, men med mulig alvorlig konsekvens. FORURENSNING www.miljødirektoratet.no Støv/partikler Ikke problematisk. Støy 2.6 2.6 2.6 Se vedlagt trafikkstøyrapport (vedlegg 15). Luft Ikke problematisk. Utslipp/kjemikalier Ikke registrert noen utslipp/kjemikalier innenfor planområdet. Det er ikke registrert risiko/sårbarhet i rød kategori som følge av reguleringsplanen. Innenfor gul kategori er det vurdert å være risiko knyttet til Etnevassdraget i forbindelse med flom og truet laksestamme, trafikkulykker på veg og støy. Deler av planområdet ligger innenfor faresonen for 200-årsflommen. Boligene i planområdet skal bygges uten kjeller, og det er fastsatt i bestemmelsene minste kotehøyde for bebyggelse. Etnevassdraget er også et vernet vassdrag, og laksestammen er truet. Dette er beskrevet mer i planbeskrivelsen i punktet: forholdene til Etnevassdraget/Naturmangfold. Det er også risiko knyttet til trafikkulykker på veg. Reguleringsplan for utbedring av E134 med gang- og sykkelveg er godkjent og skal utbedres på sikt. En får da en bedre løsning for myke trafikanter, og en tryggere skoleveg. Konklusjon Gnr.5 bnr.6 bestod tidligere av bolig som er blitt revet. Tiltaket som ønskes å bli gjort er å erstatte revet bolig med ny. Tiltaket vil dermed ikke føre til økt risiko for Etnevassdraget i forhold til laksestammen. Risikoen knyttet til trafikkulykker på veg vil ikke økes i forhold til tidligere forhold. Bestemmelsene sikrer at ny bolig bygges kjellerfri, og blir plassert på rett kotehøyde. Dette fører til at risikoen for de farene en flom kan føre til reduseres. Planområdet ligger ved E134 som er en støykilde. Dette er beskrevet i vedlegg 15, støyrapport utført av Efla. Denne viser til en løsning der avkjørslene slås sammen, noe som ikke er gjennomførbart. For å redusere støy fra E134 bør det ses på fasadetiltak og lokal skjerming av tomtene. Stavanger 04.11.2014 8