HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING

Like dokumenter
ARRAN LULESAMISK SENTER, UTVIDELSE GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1. Generelt. 2. Topografi og grunnforhold. 3. Befaring. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering

FAGERTUNVEGEN 3, 5 OG 7, REGULERINGSPLAN GEOTEKNISK VURDERING

Terrenget faller slakt ned mot sjøen i retning vest, og ligger tilnærmet plant mot tilstøtende områder i retning nord, øst og sør.

NOTAT. 0174/?:sS $37 91/5. í7lwf3 Hfà TT RBSAKOMMUNE. Visertil befaringog prøvegravingpå tomta den Generelt. 2.

MYRVEIEN 13 OG 15 GEOTEKNISK VURDERING TIL REGULERINGSPLAN

N O TAT SETER BOTNGÅRD, MASSEDEPONI GEOTEKNISK VURDERING

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

BYGGETOMT I KARIBAKKEN MASSEUTTAK, ØVRE ALTA

NOTAT. Reguleringsplan Geilin, Namsos Geoteknisk vurdering

N O TAT. 1. Bakgrunn OLAF BULLS VEG 38A OG B GEOTEKNISK VURDERING FOR REGULERINGSPLAN

Originalt dokument TRIM ERBK TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

FORSKNINGSHALL RESIRKULERING, NORD UNIVERSITET GEOTEKNISK VURDERING

NOTAT. 1 Innledning SKIPTVET KOMMUNE INNLEDENDE GEOTEKNISKE VURDERINGER OG PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

NOTAT. Boliger Bjørkheim, Byneset Geoteknisk vurdering

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnlag for geoteknisk vurdering GEOTEKNISK VURDERING LADE ALLE 59-63

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

NOTAT. 1. Orientering FURUFLATEN INDUSTRIOMRÅDE - GEOTEKNISK VURDERING

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

NOTAT Dato

Notatet inneholder generell geoteknisk vurdering av byggeplaner.

Foreliggende notat inneholder overordnet geoteknisk vurdering av reguleringsområdet

NY GS-VEG SIGERFJORD GEOTEKNISK RAPPORT

Rambøll Norge AS er bedt om å gjøre en geoteknisk vurdering av tiltaket i forbindelse med reguleringsplansaken.

Ogndalsvegen 139, Steinkjer

Geoteknisk prosjektering av nytt servicebygg er underlagt følgende regelverk:

Til orientering er det for planlagte bygg oppgitt myndighetskrav nedenfor.

NOTAT. 1. Generelt. 2. Grunnlag GEOTEKNISK VURDERING FOR PLANREGULERING KVENILD ØSTRE, DELER AV GNR/BNR 313/7

Utarbeidet Jimmie Ekbäck Knut Espedal Knut Espedal REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

N O T A T R I G - 0 1

Geoteknikk KONTAKTPERSON Tore Tveråmo

NOTAT. 1. Innledning. Dato 2017/04/25. Ramboll AS. Hoffsveien 4 Postboks 427 Skøyen 0213 Oslo T

AFK eiendom FKF Lørenskog videregående skole. Geoteknisk notat. Side 1 av 12

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

Lokalstabilitet for graving av grøftene vurderes å være tilfredsstillende for en utgraving med maksimal 1,8 m dybde uten tiltak.

N o t a t RIG-NOT-1-REV-0

Geoteknisk Prosjekteringsrapport

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Søknad om igangsettingstillatelse

Området er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Geoteknikk. Fv Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01. FV 939 hp 1, Øksnes kommune

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

00 18 /3-16 Sul Erbk Erbk REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. Svebergmarka 3. etappe Befaring med prøvegraving

Oppdrag: Bårliskogen (Bårlibråten 11-13) Vår ref.: GBTh Side: 1 av 9 Oppdragsgiver: HR Prosjekt AS Rev: 01 Dato:

NOTAT. Solberg Øst Geotekniske vurderinger

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

NOTAT BOLIGER I PRESTENGATA (ASKIM) GEOTEKNISKE PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER OG VURDERING AV FUNDAMENTERING. 1. Innledning

Geoteknisk vurdering Dønnum Ullensaker kommune (gnr./bnr. 183/24) RAPPORT. Rapportnummer:

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

Sanering av planoverganger, Sandaløkken

GEOTEKNISK VURDERING AV STABILITET VED NYTT GÅRDSTUN KVÅL

NOTAT N01-A01

NOTAT RIG-N03-A01 MODALEN - GEOTEKNIKK

Ny renseløsning Noresund PN 7 - Innledende geoteknisk vurdering

Figur 0 1: Beliggenhet av boligtomta ved Vikhammer i Malvik kommune(

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Det pågår nå en planreguleringsfase, der det er behov for å gjennomføre grunnundersøkelser og geoteknisk vurdering for prosjektet.

Arkivet - Nybygg. Rapport. nr. 001

NOTAT. 1. Bakgrunn. 2. Kontrollklasse. 3. Tiltaksklasse HELGELAND PLAST BESKRIVELSE AV FYLLINGSARBEIDER

N O TAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Geoteknikk. E6/fv.118 Grålum Kryss, Sarpsborg Datarapport. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

Uavhengig kontroll ihht PBL erfaringer

RI G - N 01

Figur 1. Utsnitt av forslag til reguleringsplan. I områdene BB1 og BB2 som er vist i gul farge, er det planlagt blokkbebyggelse.

Rambøll har fått i oppdrag å utføre geotekniske grunnundersøkelser og vurderinger for det nye hotellbygget.

RAPPORT VEDLEGG 13. Utvidelse av Amfi på Finnsnes. CONSTO AS NAR GEOTEKNIKK GEOTEKNISK RAPPORT TIL REGULERINGSPLAN OPPDRAGSNUMMER REV00

Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

NOTAT GEOTEKNISK VURDERING

Alle høyder oppgis i NN Vi antar at også oppgitte koter fra Norconsult AS er i samme høydesystem.

Sentrumsgården Skogn RAPPORT. Nordbohus AS. Geoteknisk vurdering OPPDRAGSGIVER EMNE

NOTAT. 1. Innledning GEOTEKNISKE VURDERINGER REGULERINGSPLAN, NORDBY BARNEHAGE

Røyrvik idretts og svømmehall

Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

2 Terreng og grunnforhold. 3 Myndighetskrav. 4 Geoteknisk vurdering. Geoteknisk vurdering for reguleringsplan

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Geoteknisk notat: Hovli omsorgssenter

Utarbeidet notat Andreas Berger Truls Martens Pedersen Andreas Berger REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. 1. Innledning VURDERING AV OMRÅDESTABILITET REGULERINGSPLAN ÅSGÅRD SKOLE

DATARAPPORT FRA GRUNNUNDERSØKELSE

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV

NOTAT. E18 Dørdal Grimstad - Geotekniske vurderinger for Planområder Grimstad - Arendal. Tittel:

Planfri kryssing av Nordlandsbanen, Skogn

Grunnlagsmateriale. Vårt grunnlagsmateriale har bestått av følgende dokumenter:

Originalt dokument TRIM DIR TRIM REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Fagrapport geoteknikk for reguleringsplan

Transkript:

NOTAT Dato 26/09/2018 Oppdrag 1350018969 Hauka Gjenvinningsanlegg Kunde Norsk Gjenvinning AS Notat nr. G-not-002 Dato 26/09/2018 Til Erlend F. Harbak Norsk Gjenvinning AS Fra Per Arne Wangen Rambøll Norge AS Kopi Eigil Kosi Jaren Rambøll Norge AS Rambøll Mellomila 79 PB 9420 Sluppen N-7493 Trondheim T +47 73 84 10 00 F +47 73 84 10 60 www.ramboll.no HAUKA GJENVINNINGSANLEGG, UTVIDELSE AV DEPONIOMRÅDE GEOTEKNISK VURDERING 1. Bakgrunn Norsk Gjenvinning AS planlegger en utvidelse av deponiområdet ved sitt gjenvinningsanlegg på Hauka, i Midtre Gauldal kommune. Det aktuelle området er del av eiendommen gnr/bnr 61/1, se kartutsnitt i figur 1. Område for utvidelse av deponi Figur 1: Kartutsnitt over det aktuelle området hvor deponiet planlegges utvidet. Den planlagte utvidelsen ønskes anlagt på sørsiden av dagens deponi. Se figur 2 på neste side for ny koteplan iht. tegning L03 av 18.10.2017. Rambøll Norge AS, div, Geo er engasjert for å utføre en geoteknisk vurdering. Rambøll Norge AS NO 915 251 293 MVA 1/5 M:\2016-Oppdrag\1350018969 Reg.plan Hauka gjenvinningsanlegg\7-prod\g-geoteknikk\g-not-002 1350018969.docx

Figur 2: Utsnitt av landskapsplan for ny utvidelse av deponiet, utsnitt fra tegning L03 av 18.10.2018. 2. Utførte grunnundersøkelser Det er så langt Rambøll kjenner til ikke utført grunnundersøkelser på eller i området tidligere, utover en prøvegraving utført for nytt renseanlegg som er bygget på motsatt side av FV 763. For nærmere informasjon om disse undersøkelsene vises til Rambølls notat G- not-001 1350018969 av 05.07.2017. Disse undersøkelsene er ikke direkte relevant for den planlagte utvidelsen av deponiområdet, men understøtter den generelle vurderingen av grunnforholdene i området. Som grunnlag for å vurdere grunnforhold på det området hvor man nå ønsker å utvide anlegget er det utført en befaring. Denne ble gjennomført den 10.09.2018, og grunneier og geoteknikker Per Arne Wangen fra Rambøll Norge AS deltok. Det ble registrert en rekke blotninger av bart berg på området. Disse registreringene er angitt i figur 3, med henvisning til foto i vedlegg 1. 2/5

5 Blotninger av berg i dagen 4 3 1 og 2 Figur 3: Situasjonsplan som viser registrerte bergblotninger, med henvisning til fotonr. i vedlegg 1 3. Topografi og grunnforhold Det aktuelle området ligger på ca. kt. +420 +425, og er tilnærmet flatt. Et utsnitt av kvartærgeologisk kart over området er vist i figur 4. Dette viser at løsmassene i området i hovedsak er et tynt morenedekke. Området ligger på ca. kt. +380, godt over den marine grense i området. Figur 4: Utsnitt av kvartærgeologisk kart, www.ngu.no. 3/5

Det er registrert flere blotninger av bart berg i området og det antas at løsmassemektigheten generelt er liten. Registrerte bergblotninger relevante for den planlagte utvidelsen er angitt på situasjonsplanen i figur 3, og foto tatt under befaringen er vist i vedlegg 1. Det ble ikke gjort registreringer av grunnvann på området. 4. Grunnlag for geoteknisk prosjektering Geoteknisk kategori Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra tre geotekniske kategorier. Valg av kategori gjøres ut fra standardens punkt 2.1 «Krav til prosjektering». Prosjektet plasseres i geoteknisk kategori 2, med bakgrunn i «konvensjonelle typer konstruksjoner og fundamenter uten unormale risikoer eller vanskelige grunn- eller belastningsforhold». Pålitelighetsklasse (CC/RC) Eurokode 0 tabell NA.A1(901) gir veiledende eksempler for klassifisering av byggverk, konstruksjoner og konstruksjonsdeler. Tabellen er delt inn i pålitelighetsklasser (CC/RC) fra 1 til 4. Denne typen bygg vurderes å falle inn under kategorien «Grunn- og fundamenteringsarbeider og undergrunnsanlegg ved enkle og oversiktlige grunnforhold.». Prosjektet plasseres derfor i pålitelighetsklasse 1. Prosjekterings- og utførelseskontroll iht. Eurokode Eurocode 0 stiller krav til graden av prosjekterings- og utførelseskontroll (kontrollklasse) hver for seg, avhengig av pålitelighetsklasse. Iht. tabell NA.A1 (902) og NA.A1 (903) i Eurocode 0 settes prosjekteringskontrollklasse til PKK1 og utførelseskontrollklasse til UKK1 hvor det for begge kreves egen kontroll. Regler om uavhengig kontroll er også gitt i plan- og bygningsloven (pbl.) kap. 24 og byggesaksforskriften (SAK 10) kap. 14. For geoteknikk i tiltaksklasse 1 er det ikke påkrevd uavhengig kontroll av prosjektering og utførelse. Tiltaksklasse iht. SAK10 og krav om uavhengig kontroll I henhold til tabell 2 «Kriterier for tiltaksklasseplassering for prosjektering» i «Veiledning om byggesak» (SAK10 9-4), vurderes grave- og fundamenteringsarbeidene å kunne plasseres i tiltaksklasse 1. Dette med bakgrunn i at prosjektet er plassert i pålitelighetsklasse 1. For geoteknikk i tiltaksklasse 1 er det ikke krav om uavhengig kontroll av prosjektering og utførelse, i henhold til SAK10 14-2 punkt c. Seismisk dimensjonering Vurdering av behov for seismisk dimensjonering er utført iht. Eurokode 8. Seismisk klasse er bestemt etter tabell NA.4 (902), og prosjektet plasseres i seismisk klasse I. Det kreves ikke dokumentert kapasitet mot jordskjelv for seismisk klasse 1. Dimensjonering for jordskjelv kan derfor utelates. Flom- og skredfare I henhold til TEK10 7-1(1) skal byggverk plasseres, prosjekteres og utføres slik at det 4/5

G-not-002 1350018969 vedlegg 1 Foto 1: Bergblotning sør på området Foto 2: Bergblotning sør på området 1

G-not-002 1350018969 vedlegg 1 Foto 3: Bergblotning vest på området Foto 4: Bergblotning vest på området 2

G-not-002 1350018969 vedlegg 1 Foto 5: Bergblotning vest på området 3