Mobilt bredbånd, en arena for konkurranse også mellom teknologier? Knut Erik Walter Group Technology Telenor ASA,

Transkript

1 Mobilt bredbånd, en arena for konkurranse også mellom teknologier? Knut Erik Walter Group Technology Telenor ASA, WiMAX- trådløse bredbåndsnett TEKNA-Seminar februar 2008

2 Innhold Hva er egentlig mobilt bredbånd? Hva kjennetegner bredbåndsmarkedet? Aktuelle teknologier i dag og i morgen Sammenlikning og vurderinger

3 Hva er mobilt bredbånd? Internettoppkopling uten en tråd til laptopen? Bredbånd (tale og data) uten kabel til huset/leiligheten? Høy hastighet på internettoppkopling gjennom mobilnettet? JA! og kanskje ennå mer? (f.eks mobil-tv)

4 Hva er mobilt bredbånd? Mobilt kan bety: Tjenesten er tilgjengelig der brukeren er Tjenesten er tilgjengelig også mens brukeren forflytter seg Min PC,min Smartphone, min mobil fungerer der jeg er! Bredbånd : ikke noe absolutt begrep! Kriterier utvikles over tid Likevel: Båndbredden må være tilstrekkelig til at de aktuelle tjenestene fungerer etter brukernes forventning Brukeren velger selv hva båndbredden skal fylles med (tale, mail, internett.) Internett-protokollen benyttes for all kommunikasjon

5 Tekniske kriterier kan være: Båndbredde oppstrøm og nedstrøm (maks-hastighet og typisk hastighet for en bruker) Responstid (ved oppstart) Responstid (under pågående sesjon) Variasjon i forsinkelse/hastighet Dekningsområde Forflytning under pågående sesjon (hastighet)

6 Hva kjennetegner markedet for mobilt bredbånd? I startfasen: Aktørene velger teknologi og bygger egen infrastruktur Frekvenslisensene har vanligvis ingen utbyggingskrav, dvs utbyggingen blir markedsstyrt Salgsargument til brukerne er typisk pris, ytelse og dekning (også roaming til akseptabel pris) Etter hvert: Kapasitetsutvidelser blir nødvendig, gjerne samtidig med kontinuerlige kundekrav om økt dekning Storskala-fordeler gjør seg gjeldende, både mellom teknologier og mellom operatører Avtaler om gjensidig utnyttelse av hverandres infrastruktur Generelt: Markedet vil være device-avhengig : Anvendelsen/etterspørselen er avhengig av hvilke typer device som er tilgjengelig. Teknologi-konkurransen er mest aktuell for leverandører og operatører!

7 Andre trender i markedet for mobilt bredbånd Mange usikkerhetsmomenter: Forretningsmodeller er ikke stabile Teknologisk utvikling går raskt Regulatorisk regime er under forandring Aktørene velger ulikt, grunnlag for teknologikonkurranse! Stabiliserende faktorer: Det er omfattende investeringer som skal til for å etablere et tilbud med stort dekningsområde, tilstrekkelig ytelse og kapasitet Begrenset antall aktører kan utnytte eksisterende infrastruktur (antennepunkter og fordelingsnett) Begrenser antallet ulike teknologier i ett og samme område! Resultat: Det vil kunne bli sterk konkurranse mellom teknologier i de nærmeste årene, men antallet nett med større dekningsområder vil likevel være begrenset

8 Hvilke teknologier er/blir aktuelle? Mobilbaserte Tilgjengelig idag: GSM/UMTS/HSPA CDMA2000 evdo (UMTS TDD) Innen 3-5 år 3GPP: LTE/SAE 3GPP2: UMB(?) Rent IP-baserte Tilgjengelig idag WiFi : nomadisk internett, vesentlig innendørs Proprietære system (eks iband, Flash-OFDM..) rett rundt hjørnet WiMAX (802.16e) Innen 3-5 år WiMAX (802.16e; m) WiFi er ikke et flatedekningsalternativ!

9 Hva kan skille ulike teknologier? Funksjonalitet Teknisk ytelse Frekvensbånd, lisensiert/ulisensiert Samspill med andre teknologier/tjenester Tilgjengelighet Er det utstyr tilgjengelig i takt med etterspørselen? Er det dekning og kapasitet der behovet er? Produsenter og operatører Hvor mange og hvem satser på teknologien? Er det et økosystem rundt teknologien? Produksjonskost/utsalgspris? Infrastruktur Brukerutstyr

10 Situasjonen idag HSPA er en kommersiell suksess Over 160 nett, 433 device (innstikkskort, USB modem, telefoner) HSPA drar nytte av kombinasjonen med mobiltelefoni og det etablerte roamingregime Datatrafikken i mobilnett vokser svært raskt, kapasitetsutvidelser er nødvendig mange steder EV-DO har godt fotfeste i endel markeder, er tilgjengelig i mange frekvensbånd (f.eks 450 båndet i Norge, gir stor dekningsfordel sammenliknet med dagens HSPA i 2100) Fixed WiMAX benyttes mye som ren kabel-erstatning Mobil WiMAX er ennå i startgropen, mange test-systemer, noen få kommersielle tilbud, Sprint i USA planlegger full kommersiell lansering i april Forventninger til INTEL: standard WiMAX på alle laptops Har fått et ekstra skyv gjennom tilpasning til relativt rimelige freksvenslisenser (mindre attraktive TDD bånd), og anerkjennelsen i ITU som IMT 2000 teknologi

11 Analyse-selskapene er klare på at HSPA vil dominere i de nærmeste 4-5 årene Ytelsen er tilstrekkelig Tilgjengelig i mange frekvensbånd Stort antall leverandører Kick-start gjennom GSM/UMTS: - dekning, roaming

12 Situasjonen I denne perioden ventes fortsatt sterk vekst i mobilt bredbånd Overgang fra linjesvitsjet tale til VoIP blir betydelig HSPA (og EV-DO) vil mest sannsynlig beholde en tydelig posisjon, men kan etter hvert sakke akterut mht kostnadsnivå, kapasitet og teknisk ytelse (OFDMA har fortrinn framfor CDMA som høyere max hastighet, mer fleksibilitet mht spektrumsstørrelse ) Hvilken av de tre nye kandidatene har størst sjanse for å bli neste dominerende teknologi LTE UMB - WiMAX?

13 Forventet utvikling av ytelse for ulike standarder Kilde: 3G Americas

14 NGMN Next Generation Mobile Networks NGMN-Alliance : en mobiloperatørstyrt interesseorganisasjon - operatører med mer enn 50% av verdens mobilkunder NGMN intends to complement and support the work within standardization bodies by providing a coherent view of what the operator community is going to require in the decade beyond Utarbeidet et White Paper med krav til neste generasjon mobilnett: Stikkord: Mobilt bredbånd over ulike aksessnett, felles IP basert kjernenett, felles tjenestekontroll, separat tjenestelag basert på åpne grensesnitt Leverandørene er med som partnere, dvs deltar i aktiviteter men uten stemmerett i styrende organ Aktiviteter: Teknisk evaluering av planlagte standarder, påvirkning i standardiseringsorganisasjoner, pådrivere for at alle elementer i økosystemet kommer på plass

15 Foreløpige konklusjoner fra NGMN evaluering Sammenlignet WiMAX, LTE og UMB slik de hevdes å kunne leveres i 2010 (basert på bidrag fra leverandørene) Ytelse(simuleringer): Ingen teknologi oppfyller alle kravene fra NGMN white paper LTE og UMB er noe bedre enn WiMAX på maks bitrate (spesielt opplink), effektivitet og responstid, men forskjellene er små Samvirke: LTE er klart best, vil ha løsninger for single radio handover både med GSM/UMTS og CDMA2000 fra første versjon Time-to-market WiMAX (802.16e Wave2) ligger best an, men også de andre teknologiene kan klare kravet til å være operative i 2010.

16 Egne vurderinger Leverandører/produsenter: LTE støttes av samtlige telekom-leverandører, inklusive viktige chip-leverandører WiMAX støttes av et noe lavere antall, men likevel tilstrekkelig til å sikre konkurranse og innovasjon. INTEL er sterk støttespiller UMB har vesentlig mindre antall leverandører bak seg Operatører: LTE vurderes som beste alternativ av et flertall eksisterende operatører (for kombinasjon med både UMTS og CDMA2000) WiMAX er valgt av et antall nye aktører samt f.eks Sprint (USA), UMB har så langt ingen uttalt støtte fra operatører Produksjonskost/utsalgspris Teknologisk ingen grunn til særlig differanse, volum vil være avgjørende Mulige utfall: 1. Mest sannsynlig: Både LTE og WiMAX vil oppnå anselig utbredelse, men LTE vil dominere både i antall nett, geografisk utbredelse og antall brukere som en naturlig utvikling fra HSPA (og EV-DO, UMB blir i beste fall noen få isolerte nett) 2. Alternativt: Det skjer en konsolidering av spesifikasjoner, vi får én felles standard

17 Oppsummering I dag er det en stor grad av konkurranse mellom teknologier på mobilt bredbånd i samme marked (mindre vanlig for mobiltelefoni i Europa) Forskjell i ytelse mellom teknologier vil neppe være avgjørende i konkurransen Det vil være plass til flere teknologier, men de(n?) dominerende vil ha et fortrinn f.eks i form av bedre tilbud på roaming. Det er vesentlige likhetstrekk mellom de nye standardene, kanskje vi vil se en konsolidering? Tjenesteleverandører/nettoperatører vil velge teknologi ut fra sin situasjon: Mobiloperatører vil tendere til å foretrekke mobilbaserte systemer (samvirke med andre mobiltjenester vil være bedre) Nye aktører vil lettere kunne velge alternative løsninger som WiMAX Mobilt bredbånd vil typisk være et device-styrt marked, dvs leverandørene av sluttbrukerutstyr vil ha stor innvirkning på markedsandelene for ulike teknologier