RASMUSSEN & BROCH HORDALAND FYLKESKOMMUNE
|
|
- Carl Carlson
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 HORDALAND FYLKESKOMMUNE Hordaland Fylkeskommune Samferdselsavdelingen Postboks BERGEN For Rolf Rosenlund/Siri Husekl SaJcnr. Arkivnr. Eksp. RU O 8 MÅ! 2007 r. /O ADVOKAT SVEKKE BUGGE RASMUSSEN ADVOKAT RASMUS S. BROCH ADVOKAT GUNNAR A. HAAHJEM ADVOKAT AGNAR E. SUNDBOTTEN ADVOKAT SVEND A. LERRING ADVOKAT LLM NICHOLAS SAYER ADVOKAT OLE KVELSTAD ADVOKAT KARSTEN SOLBERG Bergen, Vedr. søknad om 30 nye løyver til Taxi 1. Uttalelse fra Norges Taxiforbund, avd. Bergen. Det vises til brev av 17/4 d.å. fra Hordaland Fylkeskommune til Norges Taxiforbund avd. Bergen vedr. ovennevnte søknad, og hvor der er gitt uttalefrist til søknaden til 7. ds. På vegne av Norges Taxiforbund avd. Bergen skal vi få fremkomme med følgende bemerkninger til søknaden: 1. Generelt om søknaden. Taxi l's søknad er datert 28/3-07. Søknaden er imidlertid i realiteten en ny søknad om de samme løyver som ble søkt om i 2006, med endelig avslag 20/ Taxi l søkte da om 30 nye løyver hvilket ikke ble tatt til følge i sak 5306 av 13/9-06. Taxi l fremmet imidlertid klage på vedtaket og saken ble til tross for at det ikke forelå klagerett, undergitt en fornyet behandling så sent som ultimo Erter en fornyet behandling av saken ble avslaget om oppretting av 30 nye drosjeløyver opprettholdt i vedtaket 20/ Søknaden er reelt begrunnet på samme måte som tidligere nemlig med ønske om å sikre Taxi l flere løyver, med sikte på å styrke selskapets relative markedsandel innenfor Bergensområdet. Ettersom søknaden var behandlet og avslått av Hordaland Fylkeskommune ca. 3 måneder før foreliggende søknad av 28/3-07 ble fremmet, kan det vanskelig ses grunnlag for å innvilge søknaden nå, for så vidt som de bærende premisser for ikke å ta søknaden tilfølge fremtrer som uendret. ADVOKATFIRMAET ANS ORG. NR MVA «MNA AVTALT ANSVARSBEGRENSNING IHT. DL 232, 5. LEDD BRADBENKEN 1 POSTBOKS 4154 DREGGEN, 5835 BERGEN TELEFON (+47) TELEFAKS (+47) mail@rasmussen-broch.no
2 2. Yrkestransportlovens vilkår for opprettelse av nye løyver. Det er rettslig helt på det rene at Yrkestransportlovens 9 betinger at utstedelse av nye løyver må være basert på en trafikal behovsvurdering og slik at først dersom det dokumenteres udekket etterspørsel etter drosjetjenester innenfor løyveområdet er det grunnlag for utstedelse av nye løyver i henhold til Yrkestransportlovens 9. Denne rettsoppfatning har da også vært reflektert i Hordaland Fylkeskommunes praksis både etter Yrkestransportloven av 21. juni 2002 nr. 45 og for så vidt også i forhold til den nå opphevede samferdselslov, som også var basert på behovsprøving. Skal det derfor være aktuelt ytterligere å utvide antall løyver må det derfor konkret kunne dokumenteres en slik udekket etterspørsel etter drosjetjenester. Det vises i den forbindelse også til Fylkesrådmannens innstilling av 29. mai 2000 hvor det med henvisning til evalueringen av løyvesituasjonen i Bergensområdet 1999 ble slått fast at: " fremtidige opprettinger av nye drosjeløyve i område berre skal skje dersom ein bestemt dokumentasjon viser at det er ein udekka etterspørsel etter drosjetjenester. Dette prinsipp er deltagarane i evalueringsprosessen - altså også drosjenæringa sjølv - samde om. Det blir vist til kap. 6.7 i evalueringsrapporten for nærmare detaljer med omsyn til kva dokumentasjon som skal innhentast og korleis evalueringa skal skje ". 3. Nærmere om markedssituasjonen. Markedssituasjonen i Bergensområdet har vært vurdert flere ganger, senest nå nylig i forbindelse med Taxi l 's forrige søknad om de samme 30 nye løyvene. Verken høringsinstansene eller Fylkeskommunen fant at det forelå noe udekket etterspørsel etter drosjetjenester i Bergensområdet som kunne gi grunnlag for utstedelse av nye løyver. Denne vurdering var for så vidt også samsvarende med tidligere vurderinger vedr. markedssituasjonen i Bergensområdet, bl.a. i Det vises i den forbindelse også til Fylkesrådmannens saksredegjørelse av 6/9-04 side l, første avsnitt hvor det fremgikk: "Den innleverte dokumentasjon f or drosjenæringer sjøl viste heilt klart at det ikkje er noe udekka etterspørsel av drosjetjenester i Bergensområdet - heller tvert imot". Det har etter dette funnet sted en ikke ubetydelig utvidelse av antall løyver. Antall løyver i markedet i dag er 478 ordinære løyver, 187 reserveløyver, med andre ord totalt 665 løyver. At det ikke foreligger en underdekning i markedet fremtrer som rimelig åpenbart.
3 _ Søknaden fra Taxi l er da heller ikke begrunnet i dette, men knytter an mot ønsket om å utvide sentralens relative markedsandel. Dette faller utenfor de i Yrkestransportlovens 9 med forskrifter definerte kriterier for opprettelse av nye løyver. Dette er rettslig sett også på det rene og har vært lagt til grunn av Fylkeskommunen, jfr. bl.a. Samferdselsavdelingens rapport om evaluering av drosjesituasjonen i Bergensområdet september 2003, hvor det heter: "Ifølge gjeldende regelverk er drosjeløyve gjenstand for behovsprøving. Ei utviding av løyvetalet må såleis begrunnast med ei trafikal behovsvurdering. Det er såleis ikkje høve til å grunngi ei utviding av løyvetalet med ønskje om betre konkurranse ". At Taxi l 's ønske om å utvide sentralens relative markedsandel ikke gir et rettslig grunnlag for utstedelse av ytterligere løyver, er da også fastslått i premissene for forrige avslagsvedtak, hvor det bl.a. i innstillingen fra Fylkesrådmannen heter: "Moment som behov for/leire løyve for å auke marknadsandelen til ein sentral fell i følje gjeldane regelverk utanfor behovsvurderinga ". Det må formentlig bero på en misforståelse fra Taxi l 's side når det i søknaden søkes skapt inntrykk av at tidligere praksis skulle legitimere dette - situasjonen er snarere den motsatte idet Fylkesrådmannen i innstilling 29. mai 2000 i forbindelse med søknad om løyver til Norgestaxi Bergen konkluderte med at så lenge det ikke var dokumentert en udekket etterspørsel etter drosjetjenester i Bergensområdet, ville det heller ikke være grunnlag for utstedelse av nye løyver til Norgestaxi Bergen for å bedre konkurransen. Når det ble fastsatt at Norgestaxi Bergen skulle ha 23 % av det totale antall løyver, hang det sammen med at dette tilsvarte selskapets faktiske løyveandel pr. dette tidspunkt. Heller ikke Konkurransetilsynets vurdering av drosjenæringen 26/ impliserer noen endring her. Det fremgår tvert imot av brevets side 2 at konkurransen må søkes fremmet "innenfor rammen av det totale antall løyver som tildeles i løyvedistriktet"; en ytterligere løyvetildeling som ikke kan hjemles i Yrkestransportlovens 9 har således ikke vært tema. Ut fra foreliggende markedssituasjon og det rettslige regime som i henhold til Yrkestransportloven regulerer adgangen til opprettelse av nye løyver, kan Norges Taxiforbund avd. Bergen derfor ikke se grunnlag for at søknaden tas til følge. 4. Konsekvenser. Situasjonen har den senere tid vært karakterisert ved at det har funnet sted et visst økt press mot Hordaland Fylkeskommune i retning av opprettelse av nye løyver - nå sist gjennom søknadene fra Taxi l. Ulike aktører kan ha ulik oppfatning med hensyn til at drosjenæringen er underlagt et regime med behovsprøving.
4 . Gjeldende rett er imidlertid som beskrevet over og fulgt av Hordaland Fylkeskommune, at det må dokumenteres et udekket behov før det kan utstedes nye løyver. Så lenge dette er gjeldende rett, må det være vesentlig at prinsippet også praktiseres med kontinuitet og likebehandling, både i forhold til eksisterende og eventuelle nye aktører i markedet. Så lenge det ikke er dokumentert et udekket behov er det derfor heller ikke grunnlag for utstedelse av nye løyver. Det er særlig viktig å være oppmerksom på at dersom en skulle være lemfeldig med utstedelsen av nye løyver i den forstand at løyver ble opprettet uten identifisert grunnlag i en behovanalyse, vil konsekvensen fort kunne bli overkapasitet i markedet. Norges Taxiforbund avd. Bergen er av den oppfatning at vi kan nærme oss en slik situasjon nå. Markedet synes snarere karakterisert ved mangel på utnyttelse av eksisterende løyver, og begrenset tilgang til sjåførkapasitet enn noe udekket markedsbehov. I en slik situasjon vil det være svært uheldig å opprette ytterligere løyver. Dels vil dette kunne få negative konsekvenser dersom nye sentraler ønsker innpass i markedet og da under henvisning til behov for løyver for å styrke egen konkurransesituasjon. Dessuten vil overkapasitet i markedet selvsagt alvorlig kunne ramme næringen og derved også publikum. Dette bør en være særskilt oppmerksom på i en høykonjunktur som vi er inne i nå. Det vil kunne oppstå ubalanse i markedet ved at kvalifiserte løyvehavere søker seg bort fra næringen på grunn av overrepresentasjon og fallende inntjening. Dessuten vil svakere lønnsomhet for løyvehaverne med konsekvenser for inntjening, evne til garantistillelse etc. få konsekvenser for driften med potensiell publikumskadelig virkning. 5. Særlig om AS som løyvehaver. Norges Taxiforbund avd. Bergen har tidligere gitt uttrykk for at flere spørsmål prinsipielt burde vært avklart før det etableres ordninger som i realiteten gjør et aksjeselskap som sådann til en dominerende løyvehaver for et ikke ubetydelig antall løyver. Dette bl.a. for å sikre likebehandling mellom enkeltmannsforetak og aksjeselskaper som løyvehavere. Det vil kunne være vanskelig å korrigere en uheldig utvikling etter at løyver er gitt, dersom problemstillingen ikke bredest mulig søkes avklart i forkant. Det vises i den forbindelse til det som var fremført fra Norges Taxiforbund avd. Bergens side i forbindelse med uttalelse 30/ vedr. søknad om nye løyver til Taxi 1.
5 ^ Det ble der fremhevet at det ikke er rettslig uproblematisk at et AS er løyvehaver. Det ble bl.a. pekt på: Norges Taxiforbund avd. Bergen er av den oppfatning at før man åpner for en slik prinsipiell strukturendring i bransjen, må lovgrunnlaget utredes nærmere - derunder rettslige og praktiske konsekvenser for næringen bl.a. utfra et likebehandlingsprinsipp mellom henholdsvis fysiske og juridiske per soner som løyveinnehavere. Bl.a. må i tilfelle følgende problemstillinger avklares - derunder i forbindelse med vilkårsstillelse for løyvetildeling tilas-er: Varighet av løyve, jfr. Yrkestransportlovens 9, 2. ledd som for fysiske personer innebærer at løyve bortfaller når innehaveren fyller 70 år. Tilsvarende tidsbegrensninger vil ikke kunne gjelde for et AS, med mindre det stilles nærmere vilkår iforbindlese med utstedelsen. Spørsmålet om avgrensning av adgangen til å overføre et løyve fra AS-er. For fysiske personer kan et løyve ikke omsettes, jfr. Yrkestransportlovens 28. Dersom løyve utstedes til et AS, vil det være behov for på vilkår siden å definere nærmere hvilke selskapsrettslige disposisjoner som skal bli å likestille med overføring. (Fusjon/fisjon, kapitalutvidelser utover gitte grenser m. m.). Det vil fr a et AS side kunne bli hevdet at et aksjesalg ikke er å anse som oppsetting av løyver. Skulle et slikt synspunkt føre frem, vil det innebære en klar forskjellsbehandling i forhold til fysiske personer som løyvehaver e. Det vil dertil kunne åpne for at omsetning av løyver kommersialiseres. Et AS skaffer seg f. eks. en rekke løyver, hvoretter det foretas aksjesalg, og hvor prisingen nettopp reflekterer det kommersielle grunnlag løyvene utgjør for aksjeselskapet. Slike spørsmål må avklares mer i detalj før en ny praksis institueres, jfr. forskriftens 20 om overføring av løyve. Ettersom tildeling av løyver basalt skjer på bakgrunn av ansiennitet, vil det også være behov for å avklare denne problemstilling i forhold til eventuelle AS-er som løyveinnehaver, jfr. forskriftens 43 flg. Utstedes det flere løyver til et AS, oppstår også spørsmålet om tidspunkt for å sette løyvene i drift, jfr. forskriftens 38. Settes ikke alle løyvene umiddelbart i drift, vil det i realiteten kunne innebære at aksjeselskapet blir sittende og disponere løyver på en måte som neppe er forenlig med intensjonen i Yrkestransportloven og tilhørende forskrift. Foruten at saken har en side direkte inn mot den behovsprøving som myndighetene må foreta før utstedelse av nye løyver, impliserer problemstillingen et spørsmål om i hvilken grad forvalteransvar et for løyver derved overføres fra det offentlige til aksjeselskaper, på en måte som prinsipielt ikke synes tilfredsstillende avklart i forhold til gjeldende lov og forskriftsverk. Norges Taxiforbund avd. Bergen er fortsatt av den oppfatning at de problemstillinger som her er påpekt bør søkes utredet nærmere slik at spørsmålet er avklart dersom det på et senere tidspunkt skulle være grunnlag for utstedelse av nye løyver til Taxi l.
6 , Basert på ovenstående er det derfor Norges Taxiforbund avd. Bergens oppfatning at det ikke er grunnlag for å etterkomme søknaden fra Taxi l av 28/ om utsettelse av ytterligere løyver. Med ysennfig hilsen RASMUSSEN^* BROCH ANS fllasmus Broch advokat Norges Taxiforbund-Hordaland Fylkeskommune doc
HORDALAND FYLKESKOMMUNE. Saknr. ottlo^zz Dok.nr. O 3 APR Arkivnr. g J^ ^aksh. /< /A/V Eksp.
HORDALAND FYLKESKOMMUNE 07000 BergenTaxL Hordaland Fylkeskommune Samferdselsavdelingen Postboks 7900 Bergen Ref: 200706922-16/832/KINY Saknr. ottlo^zz Dok.nr. O 3 APR 2008 Arkivnr. g J^ ^aksh. /< /A/V
DetaljerDROSJELØYVE MED SÆRSKILTE MILJØKRAV
HORDALAND FYLKESKOMMUNE Samferdselsavdelinga Arkivsak 201203743-17 Arkivnr. 832 Saksh. Vedvik, Anne Saksgang Samferdselsutvalet Fylkesutvalet Møtedato 26.11.2012 06.12.2012 DROSJELØYVE MED SÆRSKILTE MILJØKRAV
DetaljerDeres ref Vår ref Ansvarlig advokat Dato Esther Lindalen R. Garder Oslo, 2. september 2015
Skanska Norge AS v/trygve Schiøll Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post til: trygve.schioll@skanska.no
DetaljerAvgjørelse A2009-43 - søknad om unntak fra maksimalprisforskriften i Stjørdal kommune - avslag
Stjørdal Taxi AS Innherredsvegen 63 B 7500 STJØRDAL Deres ref.: Vår ref.: 2008/556 MAB WESE 521.5 Dato: 09.12.2009 Avgjørelse A2009-43 - søknad om unntak fra maksimalprisforskriften i Stjørdal kommune
DetaljerKlagesak - Klage på vedtak av om tildeling av drosjeløyve R-214 knytt til Odda Taxilag AS
Kommunikasjonsseksjonen - Øk - og Org avd Arkivnr: 2015/8927-12 Saksbehandlar: Sigrid H Aardal Saksframlegg Saksgang Utval Saknr. Møtedato Klagenemnda 15.03.2016 Klagesak - Klage på vedtak av 11.01.16
DetaljerEksp. 1 U.off. Evaluering av drosjesituasjonen i Bergen kjøreområde 2012
I^^^^^SMIND FYLKESKOMMUNE J07000 jordaland Fylkeskommune Jamferdselsavdelinga 'Postboks 7900 5020 Bergen Ref: 201204787-8/832/ANNVEDV ^^.'^diloim Dok.nr./^ Arkivnr. g3z Eksp. 1 U.off. I I OKI. WL Saksk/^Ai^l/^
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Reinertsen AS v/ advokat Frode Henning Antonsen Advokatfirmaet Steenstrup Stordrange DA Postboks 1234 Pirsenteret 7492 Trondheim Deres referanse Vår referanse Dato
DetaljerNy behovsvurdering og tildeling av ledige drosjeløyver med mer i nedre Buskerud etter søknadsfrist 15. september 2014
SAMFERDSELSAVDELINGEN Se adresseliste Vår dato: 03.10.2014 Vår referanse: 2008/271-271 Vår saksbehandler: Bjørn Svendsen, tlf. 32808692 Ny behovsvurdering og tildeling av ledige drosjeløyver med mer i
DetaljerKvinnherad kommune - gnr 64 bnr terrasse og markplatting - krav om dekning av sakskostnader.
Saksbehandler, innvalgstelefon Karen Elin Bakke, 55 57 21 26 Vår dato 31.08.2016 Deres dato 26.11.2015 Vår referanse 2013/8426 423.1 Deres referanse Advokat Line Seglem Larsen Kanalsletta 4 4033 STAVANGER
DetaljerKlage over tildeling av drosjeløyve i Naustdal kommune
Fylkesutvalet som klagenemnd Side 1 av 5 Klage over tildeling av drosjeløyve i Naustdal kommune Fylkesrådmannen rår klagenemnda til å gjere slikt vedtak: Klage frå Arne Fauske over fylkesdirektøren for
DetaljerStudentsamskipnaden diskriminerer ikke personer med nedsatt funksjonsevne ved å ha en maks botid på åtte år
Studentsamskipnaden diskriminerer ikke personer med nedsatt funksjonsevne ved å ha en maks botid på åtte år Spørsmålet i saken var om Studentsamskipnaden sitt reglement for tildeling av studentboliger
DetaljerSaken gjelder: Avvisning. Krav til dokumentasjon. Inhabilitet.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser I en begrenset anbudskonkurranse var det stilt krav om bankgaranti. Den valgte leverandøren hadde tilbudt en garanti som var betinget av kausjon fra innklagede,
DetaljerSÆRUTSKRIFT. Arkivsak-dok. 16/ Saksbehandler Petter Hammarstrøm. Saksgang Møtedato Saknr 1 Fylkesutvalget /6
SÆRUTSKRIFT Arkivsak-dok. 16/9052-2 Saksbehandler Petter Hammarstrøm Høring - endring av yrkestransportloven - Unntak fra løyveplikt for samkjøring, heving av øvre aldersgrense for å ha drosjeløyve og
DetaljerSØKNAD OM OPPRETTING AV NY DROSJESENTRAL I BERGEN KØYREOMRÅDE
HORDALAND FYLKESKOMMUNE Samferdselsavdelinga Arkivsak 201102285-3 Arkivnr. 832 Saksh. Ådlandsvik, Lise Saksgang Fylkesutvalet Samferdselsutvalet Møtedato 23.06.2011 14.06.2011 SØKNAD OM OPPRETTING AV NY
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 29. august 2005 i sak 2005/194. Klager: Sterner AquaTech AS. Innklaget: Askøy kommune
Klager var en av to alternative underleverandør av UV-anlegg i en konkurranse med forhandling om leveranse og montering av rør og maskin- og prosesstekniske installasjoner i et vannbehandlingsanlegg. Klager
Detaljer(3) Anskaffelsesprosedyren er beskrevet som åpen tilbudskonkurranse. I tillegg er det angitt i konkurransegrunnlaget:
Innklagede gjennomførte en konkurranse om arbeidsmiljøundersøkelse i kommunen. Klagenemnda kom til at det ikke var kunngjøringsplikt, da anskaffelsens verdi på kontraktsundertegningstidspunktet syntes
DetaljerAdvokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6. Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering av momenter etter møte med Lillehammer kommune
Advokatfirmaet Alver AS Side 1 av 6 Notat Til: Ole Kristian Kirkerud Att.: Kopi til: Planråd v/ole Jakob Reichelt Fra: Richard Søfteland Jensen Dato: 18. oktober 2012 Emne: Øvre Ålslia Regulering, oppsummering
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav. Avvisning av leverandør. Tildelingsevaluering. De generelle kravene i 5. Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse
DetaljerTildeling av ledige drosjeløyver i nedre Buskerud med mer etter søknadsfrist 15.09.2013
SAMFERDSELSAVDELINGEN Se adresseliste Vår dato: 25.09.2013 Vår referanse: 2008/271-217 Vår saksbehandler: Bjørn Svendsen, tlf. 32808692 Tildeling av ledige drosjeløyver i nedre Buskerud med mer etter søknadsfrist
DetaljerKlage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter fra Konkurransetilsynet relatert til søknad om lempning
Advokatfirma Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen v/harald K. Selte PB 1524 Vika 0117 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 201001416-/TMO 27.10.2010 Klage - avslag på begjæring om innsyn i utgående dokumenter
DetaljerKOFA - Klagenemnda for offentlige anskaffelser
2009/115 Innklaget virksomhet: Klager: Saksnummer: 2009/115 Saksbehandler: Vedtak: Avgjort av: Saksdokument: Saken gjelder: Nemndas kommentar: Dato saken ble registrert inn: Type sak: Status: Hvilken anskaffelse
DetaljerRETNINGSLINJER FOR TILDELING AV DROSJELØYVER OG OPPRETTELSE AV SENTRALER
2011 RETNINGSLINJER FOR TILDELING AV DROSJELØYVER OG OPPRETTELSE AV SENTRALER Vestfold fylkeskommune Regionalavdelingen 10.01.2011 INNHOLD Kap.I Generelt 1 Myndighet/delegasjon 2 Formål Kap.II Virkeområde
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Forskrift om offentlige anskaffelser 16-3 (3). I en konkurranse med forhandling ble klager ikke invitert til forhandlinger på grunn av for høy pris. Klagers tilbud
DetaljerVedtak V2012-22 Retriever Norge AS Innholdsutvikling AS konkurranseloven 19 tredje ledd pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Advokatfirma Steenstrup Stordrange DA Att: advokat Aksel Joachim Hageler/Thomas Sando Postboks 1829 Vika 0123 Oslo (også sendt per e-post til aksel.hageler@steenstrup.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0471-152
DetaljerSpareBank 1 SR-Bank svarte ved brev 3. juli 2012 hvor banken redegjorde for
DET KONGELIGE FINANSDEPARTEMENT SpareBank 1 SR-Bank ASA Postboks 250 4066 STAVANGER Deres ref Vk ref Dato 12/5345 - n-.09.2014 Klage på vedtak om stans av markedsføring SpareBank 1 SR-Bank og salg av produktpakke
DetaljerStiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0001
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0001 Saken gjelder klage av 19. oktober 2016 over Stiftelsestilsynets vedtak av 6. oktober 2016 om avslag på søknad om å oppheve Martha Larsens Fond, org. nr.
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tiger Consulting AS Postboks 61 Lambertseter 1101 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato Geir Tore Gaukerud 2009/277 08.02.2010 Avvisning av klage på offentlig
DetaljerTide Buss AS og Boreal Transport Sør AS - Krav om dekning av sakskostnader
BAHR Bugge, Arentz-Hansen & Rasmussen advokatfirma Advokat Helge Stemshaug Postboks 1524 Vika 0117 OSLO DERES REF. VÅR REF. DATO #3481502/1 12/1683 03.08.12 Tide Buss AS og Boreal Transport Sør AS - Krav
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende prosjektering av en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket om offentlige
Detaljer3. KONKURRANSEKLAUSULER, KUNDEKLAUSULER OG IKKE-REKRUTTERINGS KLAUSULER UTREDNING FRA ADVOKATFIRMAET HJORT DA
Punkt 3 i HSH høringsforslag datert 29. januar 2009 - til Arbeids- og inkluderingsdepartementet som svar på høring av 30. oktober 2008: Høring Forslag til endringer i arbeidsmiljøloven: (Høringssvaret
DetaljerSøknad fra Åmot-Engerdal Bilselskap AS om fornyelse av løyve for persontransport med motorvogn i rute
Saknr. 12/11816-4 Ark.nr. N11 &18 Saksbehandler: Per Olav Bakken/Grethe Blystad Søknad fra Åmot-Engerdal Bilselskap AS om fornyelse av løyve for persontransport med motorvogn i rute Fylkesrådets innstilling
DetaljerVedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
BRG Corporate v/harald Kristofer Berg Tennisveien 20 a 0777 Oslo Norge Deres ref.: Vår ref.: 2012/0895-19 Dato: 16.01.2013 Vedtak V2013-2 - Sandella Fabrikken AS - Westnofa Industrier AS - konkurranseloven
DetaljerORG. NR HELSETJENESTENS DRIFTORGANISASJON FOR NØDNETT HF - KLAGE PÅ AVGIFTSTOLKNING AV FINANSDEPARTEMENTET
Tlf: 23 11 91 00 Fax: 22 01 94 12 www.bdo.no E-post: geir.aarseth@bdo.no Org. nr.: 996 798 577 MVA BDO Advokater AS Vika Atrium Munkedamsveien 45 0250 Oslo Postboks 1704 Vika 0121 Oslo Sivilombudsmannen
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Nedenfor gis en oppsummering av bakgrunnen for klagen og sekretariatets vurdering.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser AVVISNING AV KLAGE PÅ OFFENTLIG ANSKAFFELSE Det vises til Deres klage på offentlig anskaffelse av 19. mars 2007. Klagenemndas sekretariat har besluttet å avvise
DetaljerSak 8/2015 Klage fra Arctic Wine Imports AS på avgjørelse om ikke å overføre et testprodukt til basisutvalget
Sammendrag: Saken gjaldt klage over Vinmonopolets beslutning om ikke å kjøpe inn et testprodukt til basisutvalget. Klageren påpekte at måleperioden for testproduktet hadde vært kortere enn for konkurrentene
DetaljerRådmann i Fauske kommune
Rådmann i Fauske kommune Innkjøpsservice Advokatfirma AS Nyveien 19 8200 Fauske Besøksadresse Oslo: Akersgaten 8, 0158 Oslo Tlf.: +(47) 93 40 12 11 Dette brevet er kun sendt på e-post. Deres ref Vår ref
DetaljerVedtak i klagesak - Grini Næringspark 4 B - gnr 28 bnr 21 - avvisning av klage, tillatelse bruksendring og tilbygg
Juridisk avdeling Bærum kommune 1304 Sandvika Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres
DetaljerAsak Miljøstein AS - Søknad om dispensasjon for samarbeid om salg av belegningsprodukter mv i betong - konkurranseloven 3-1 og 3-2
V1999-54 24.08.99 Asak Miljøstein AS - Søknad om dispensasjon for samarbeid om salg av belegningsprodukter mv i betong - konkurranseloven 3-1 og 3-2 Sammendrag: De fire bedriftene ASAK AS, A/S Kristiansands
DetaljerStiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0002
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0002 Saken gjelder klage av 6. oktober 2016 over Stiftelsestilsynets vedtak av 29. september 2016 om avslag på søknad om å oppheve Inger Johannes Stiftelse,
DetaljerKlage på vedtak av 22.9.2006 oa nv søknad om drosieløwer til Taxi 1.
HORDALAND FYLKESKOMMUNE Saknr. Arkivnr. Eksp. Hordaland Fylkeskommurai off Samferdselskontoret axi 1 AS ékjenbrekka 2 5184 Olsvik Org.nr : 987 061 480 Telefon : 555 000 37 Telefax: 555 000 38 E-post: info@taxi1.no
DetaljerS T E V N I N G TIL. Saksøkere: 1. Scan Booking Tor Tenden, Libakkfaret 2 A, 1184 Oslo 11. 2. Tenden Elektronikk A/S, Sverresgt 4, Oslo 6.
S T E V N I N G TIL O S L O B Y R E T T Saksøkere: 1. Scan Booking Tor Tenden, Libakkfaret 2 A, 1184 Oslo 11. 2. Tenden Elektronikk A/S, Sverresgt 4, Oslo 6. Prosessfullmektig: Adv. Knud Try, Torggt. 5,
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud, delvis avlysning. Arve Rosvold Alver, Georg Fredrik Rieber-Mohn, Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud, delvis avlysning Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av formingsmateriell. Klagenemnda fant at
DetaljerAvvisning av klage på gebyr - Avslag på søknad om reduksjon av gebyr
Strømbil-Finans AS Pb 3131 Årstad 5029 BERGEN v/ Svein Eriksen Deres ref. Deres brev av Vår ref. Emnekode Dato 200506667/44 NYBY 5210 7.9.2009 NKLE Avvisning av klage på gebyr - Avslag på søknad om reduksjon
DetaljerAtt. Birgit Hernes Oslo, 2. juni 2003 JK_099/shb
Norges Forskningsråd Plan-, budsjett- og statistikkavdelingen Boks 2700 St. Hanshaugen 0131 Oslo Att. Birgit Hernes Oslo, 2. juni 2003 JK_099/shb NASJONAL STATISTIKK AVGIFTSSITUASJONEN Jeg viser til behagelig
DetaljerSwarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk AS vedtak om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven 36
Kvale & Co Advokatfirma ANS v/advokat Thomas S. Farhang Postboks 1752 Vika 0122 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato tsf/8126 200501012-/TMO 5. desember 2005 Swarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Oskar Pedersen AS Postboks 9237 4697 KRISTIANSAND S Norge Deres ref.: Carl Henrik Myhre Vår ref.: 2015/0005-5 Saksbehandler: Peter Aadland Dato: 22.04.2015
DetaljerEtablering av Kretsløp Follo Supplerende vurdering av adgangen til å subdelegere/tildele enerett fra Follo Ren IKS til Folle Ren AS
Etablering av Kretsløp Follo Supplerende vurdering av adgangen til å subdelegere/tildele enerett fra Follo Ren IKS til Folle Ren AS Utarbeidet av Deloitte Advokatfirma AS v/advokat Rolf Erik Disch, advokat
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innkiagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende rammeavtale om kjøp av syketransport i kommunene i Aust- og Vest-Agder. Klagenemndafant at innklagede
DetaljerKlagesak - Klage på vedtak om tildeling av drosjeløyve R-314 tilknytt Dale Taxisentral
Kommunikasjonsseksjonen- Øk og Org avd Arkivnr: 2015/8324-13 Saksbehandlar: Sigrid H Aardal Saksgang Saksframlegg Utval Saknr. Møtedato Klagenemnda 01.12.2015 Klagesak - Klage på vedtak om tildeling av
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Sectech AS Flodmyrvegen 23 3946 PORSGRUNN Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0084-10 25.04.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Det vises
DetaljerSammendrag 11/722 20.12.2013
Vår ref.: Dato: 11/722 20.12.2013 Sammendrag En mann henvendte seg til ombudet fordi han mente mener reglene om godskriving av overgangsreglene i forbindelse med innføringen av pensjonsreformen for omsorgsopptjening
DetaljerOmorganisering av Norsk Kjøttsamvirke BA og betydningen for Konkurransetilsynets vedtak
V2000-42 05.05.2000 Delvis endring av vedtak V2000-28 - Nord-Norges Salgslag Sammendrag: Konkurransetilsynet fattet 2. mars 2000 (V2000-28) inngrep mot Nord-Norges Salgslag. Tilsynet har i etterkant av
DetaljerLagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning
DET KONGELIGE ARBEIDSDEPARTEMENT Se vedlagte adresseliste Deres ref Vår ref 201002004-/ISF Dato 1 7 2010 Lagring av advarsler i personalmapper - Datatilsynets veiledning Arbeidsdepartementet mottok nylig
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtaler på konsulenttjenester, og satte 'forbehold" som et tildelingskriterium. Klagenemnda kom til at
DetaljerHJORT. 2 Overordnet om SDs uttalelser om saksbehandlingen. 1 Innledning. fra de berørte tilbyderne om tilsynets sammenlilcning av avtaler".
HJORT S amferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 Oslo Oslo, 11. desember2014 Ansvarlig advokat: Kristin Veierød Referanse: M 1095141.1 Sendt pr. e-post til iorn.rinelund@,sd.dep.no og silje-owren.aarum@sd.dep.no
DetaljerHøring - Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten i samfunnet
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep. 0030 OSLO Att: Deres ref. Vår ref. Dato: 15/3004 15/1190-16 692/NIKR Oslo, 10.12.2015 Høring - Advokatlovutvalgets utredning NOU 2015: 3 Advokaten
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Leadership Foundation Fredensborgsveien 24D 0177 OSLO Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0114-16 21.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerVedtak V Nor Tekstil AS - Sentralvaskeriene AS - konkurranseloven 19 tredje ledd - pålegg om midlertidig gjennomføringsforbud
Deloitte Advokatfirma AS Att: Håvard Tangen Postboks 6013 Postterminalen 5892 Bergen (også sendt per e-post til htangen@deloitte.no) Deres ref.: Vår ref.: 2012/0642-103 Dato: 03.10.2012 Vedtak V2012-19
DetaljerKlage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets sak 2003/255
Arntzen de Besche Advokatfirma AS v/advokatfullmektig Thea S. Skaug PB 2734 Solli 0204 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato 200503082 20. mars 2006 Klage på delvis avslag på begjæring om innsyn - Konkurransetilsynets
DetaljerKlage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS
PCB Sanering Postboks 28 3476 SÆTRE Deres ref. Vår ref. Dato 13/224-18. april 2013 Klage på avgjørelse A2012-9 tas ikke til følge - Klage på Konkurransetilsynets avslag om å gripe inn mot Ruteretur AS
DetaljerV2014-5 - Lemminkäinen Norge AS - Forvaltningsloven 35 bokstav a jf. konkurrranseloven 16 første ledd - Vedtak om omgjøring av vedtak V2011-8
Offentlig versjon i hht. offl 13, fvl 13.1.2 Mottaker Offentlighet Deres ref.: Vår ref.: 2010/1045-195 Saksbehandler: Saksansvarlig: Eivind Campbell Lillesveen Ingrid Kjeldstad Gullaksen Dato: 14.05.2014
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av kontorrekvisita, mykpapir og kopipapir. Klagenemnda fant at innklagede
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygningsmessig hovedentreprise i forbindelse med bygging av en barnehage. Klagenemnda fant at innklagede hadde
DetaljerProtokoll i sak 726/2013. for. Boligtvistnemnda 02.04.14. Uenighet vedrørende utvendig malerarbeid ------------------------------------
Protokoll i sak 726/2013 for Boligtvistnemnda 02.04.14 Saken gjelder: Uenighet vedrørende utvendig malerarbeid ------------------------------------ 1. Sakens faktiske sider Partene inngår 9. august 2011
DetaljerSak nr. 22/2012. Vedtak av 15. oktober Sakens parter: A - B. Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning:
Sak nr. 22/2012 Vedtak av 15. oktober 2013 Sakens parter: A - B Likestillings- og diskrimineringsnemndas sammensetning: Trude Haugli (leder) Ivar Danielsen Thom Arne Hellerslia Racha Maktabi Johans Tveit
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede gjennomførte en anskaffelse av IT-opplæring ved å ta direkte kontakt med én leverandør. Klagenemnda kom til at forholdet ikke var omfattet av noen av
DetaljerTil: Helse og omsorg felles Kopi til: Kontor for skjenkesaker. Dato: 3. juli 2009
BERGEN KOMMUNE Helse og omsorg/kontor for skjenkesaker Til: Helse og omsorg felles Kopi til: Fagnotat Saksnr.: 200705993-66 Emnekode: -7513 Saksbeh: EAFE Fra: Kontor for skjenkesaker Dato: 3. juli 2009
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo,
Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 5.1.2016 Deres ref.: 15/3265 HØRING ENDRING I UTLENDINGSFORSKRIFTEN VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID
DetaljerADVOKATFIR MAET HJORT 2 BAKGRUNN OG FORHOLDET TIL TIDLIGERE PLANVEDTAK
ADVOKATFIR MAET HJORT Malvik kommune Areal og samfunnsplanlegging Postboks 140 7551 HOMMELVIK Oslo, 28. august 2012 Ansvarlig advokat: Frode A. 1nnjord Referanse: M 320802.1 PLANID 78 REGULERINGSPLAN FOR
DetaljerBilforhandleres formidling av lån - Merverdiavgift
DET KONGELIGE FINANSDEPARTEMENT fr5 Finansieringsselskapenes forening Postboks 2330, Solli 0201 OSLO uatt øsc OsLo, Deres ref JFH/TA Vår ref 08/6613 SL VSp/rla Dato k,.11.2009 Bilforhandleres formidling
DetaljerUttalelse avgitt til Sentralskattekontoret for utenlandssaker i brev datert 21. oktober 2013
Du er her: Rettskilder Uttalelser Prinsipputtalelser Uttalelse avgitt til Sentralskattekontoret for utenlandssaker i brev datert 21. oktober 2013 PRINSIPPUTTALELSER Publisert: 29.10.2013 Av gitt: 21.10.2013
DetaljerHøringsuttalelse - endringer i prisopplysningsforskriften, maksimalprisforskriften og yrkestransportforskriften
Mottaker Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO Norge Deres ref.: Vår ref.: 2017/0330-2 Saksbehandler: Saksansvarlig: Elisabeth Steckmest Gjermund Nese Dato: 06.11.2017 Høringsuttalelse -
DetaljerKlagesak - Klage frå Taxi/Bus Odda AS over avslag på søknad om løyvefritak
ØKONOMI- OG ORGANISASJONSAVDELINGA Arkivnr: 2018/10009-13 Saksbehandlar: Sigrid H Aardal Saksframlegg Saksgang Utval Saknr. Møtedato Klagenemnda 49/18 11.09.2018 Klagesak - Klage frå Taxi/Bus Odda AS over
DetaljerPROTOKOLL. Begjæringen om oppreisning, med begrunnelse, ble innlevert den 16. september 2005.
Annen avdeling PROTOKOLL Annen avd. sak nr. 7758 Patentsøknad nr. 1999 2369 PCT-nummer: PCT/US97/20430 Søker: Virogenetics Corp., Troy, New York, USA Fullmektig: Oslo Patentkontor AS, Oslo Annen avdelings
DetaljerLt..*ti*- -q- HORDALAND FYLKESKOMMUNE. Høyring - søknad om etablering av ny taxisentral i Bergen køyreområde
HORDALAND FYLKESKOMMUNE Samferdselsavdelinga Sjå adresseliste Vår ref.: (nyttast ved korrespondanse) 20 l3 000 4 4-4 / 83 2/ANNV EDV Dykkar rel: Bergen, 10. oktober 2013 Høyring - søknad om etablering
DetaljerKlagenemndas avgjørelse 13. september 2004 i sak 2004/154
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Innklagede unnlot å kunngjøre kontrakter om skoleskyss med drosje til tross for at kontraktene oversteg beløpsgrensen for direkte anskaffelser og terskelverdien
DetaljerPrivatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak
Privatrettslige forhold i byggesaker v/marianne Hovde, fagansvarlig justis- og byggesak I. Privatrettslige forhold i byggesaker - innledning Begrepet privatrettslige forhold hva betyr det? På hvilken måte
DetaljerKlagenemndas medlemmer: Inger Marie Dons Jensen, Per Christiansen, Andreas Wahl
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Sammendrag: Innklagede inviterte tre selskaper, som hadde vist interesse for å etablere privat barnehage i kommunen, til å søke om å få bygge og drive slik barnehage.
DetaljerVår saksbehandler Vår dato Vår referanse (oppgis ved svar) Therese Tuft / /68057/2015 EMNE N12 Telefon
Se egen mottakerliste Vår saksbehandler Vår dato Vår referanse (oppgis ved svar) Therese Tuft 17.04.2015 2014/24198-2/68057/2015 EMNE N12 Telefon 22055481 Deres dato «REFDATO» Deres referanse «REF» Høring
DetaljerOmdanning av andelslag til aksjeselskap
Omdanning av andelslag til aksjeselskap Bindende forhåndsuttalelser Publisert: 14.12.2012 Avgitt: 28.08.2012 (ulovfestet rett) Skattedirektoratet la til grunn at andelshaverne hadde nødvendig eiendomsrett
Detaljervedtak 27/98 av 27. april 1998 og med Rica Hotellkjeden og SAS International Hotels Norge Sak 95/263, vedtak av 27. juli 1997.
V1998-107 24.11.98 Konkurranseloven 3-9, dispensasjon fra 3-1 første ledd for prissamarbeid mellom medlemsbedrifter i Riks-Rent Tekstiltjeneste, og omgjøring av tidligere vedtak. Sammendrag: Vaskeriene
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Mottaker Adnor Advokat AS Postboks 281 Sentrum 7402 TRONDHEIM Deres ref.:jørund Tuveng Vår ref.: 2014/0127-6 Saksbehandler: Elin Økland Dato: 22.04.2015 Avvisning
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Stangeland & Co advokatfirma Veverigata 1 4514 MANDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0077-8 02.10.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Klagenemndas avgjørelse 30. april 2003 i sak 2003/59 Klager: Norges Praktiserende Arkitekter Josefinesgt. 34 0351 Oslo og Norske Arkitekters Landsforbund Innklaget:
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Røyseth Maskin AS Eikelia 6817 NAUSTDAL Norge Deres referanse Vår referanse Dato: 2014/0023-9 27.11.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemndas
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Ringberg Postboks 466 8001 BODØ Norge Att.: Tim Ringberg Deres referanse Vår referanse Dato: 2014/0016-6 03.12.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse Klagenemndas
DetaljerKlage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 12/1821-2 14.01.2013 Klage over avvisningsvedtak - Gnr. 18, bnr. 282 Linnegrøvan 16- Søgne kommune Det vises til oversendelse fra Fylkesmannen i Vest- Agder av 28.06.2012.
DetaljerIfølge liste 15/57 19.02.2015. Deres ref Vår ref Dato
Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/57 19.02.2015 Redegjørelse av regelverket for avvikskjøring - NSBs innleie av utenlandske busselskaper ved togstans Samferdselsdepartementet har mottatt brev fra
Detaljer@ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt
BERGEN TINGRETT @ Avsagt: Tirsdag 18.12.2012 Saksnr.: 12-191101ENE-BBYR/O4 Dommer: Dommerfullmektig Anders Hoff m/alm. fullmakt Saken gjelder: Begjæring om bevissikring Konkurransetilsynet mot Telenor
DetaljerPersonvernnemndas praksis om forholdet mellom samtykke og andre rettslige grunnlag
Personvernnemndas praksis om forholdet mellom samtykke og andre rettslige grunnlag Arve Føyen Nestleder i Personvernnemnda Partner - Advokatfirmaet Føyen Torkildsen 2 Personvernnemnda Opprettet i 2001
DetaljerAvvisningsbestemmelsene i regelverket for offentlige anskaffelser. Advokat Bjørg Ven Advokatfirmaet Haavind Vislie AS
Avvisningsbestemmelsene i regelverket for offentlige anskaffelser Advokat Bjørg Ven Advokatfirmaet Haavind Vislie AS 1 Avvisningsreglene i FOA 2006 Revidert i forhold til FOA 2001 Nødvendige endringer
DetaljerKlage frå Taxi 1 AS på vedtak i PS 141/2017, 142/2017, PS 143/2017 og 144/2017
SAMFERDSELSAVDELINGA Arkivnr: 2017/5005-6 Saksbehandlar: Tor Harald Rødseth Saksframlegg Saksgang Utval Saknr. Møtedato Fylkesutvalet 20.09.2017 Klage frå Taxi 1 AS på vedtak i PS 141/2017, 142/2017, PS
DetaljerSammenhengen mellom Delavtale 1 og Utviklingsplan 2030 presentasjon av rapport, datert 05.09.2014. v/ KS Advokat Erna M. Larsen
Sammenhengen mellom Delavtale 1 og Utviklingsplan 2030 presentasjon av rapport, datert 05.09.2014 v/ KS Advokat Erna M. Larsen Hva som ligger til grunn for rapporten Bestilling mottatt fra Flekkefjord
DetaljerBERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer
BERGEN KOMMUNE Byutvikling, næring og klima/etat for byggesak og private planer Fagnotat Saksnr.: 200902354/10 Saksbeh.: ISAV Emnekode: NYBY-5210 Til: Byrådsavdeling for byutvikling, næring og klima Kopi
DetaljerKlagenemnda for offentlige anskaffelser. Avvisning av tilbud. Reelle forhandlinger.
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Saken gjelder: Avvisning av tilbud. Reelle forhandlinger. Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av renoveringsarbeider. Klager anførte
DetaljerAvvisning av klage på offentlig anskaffelse
Klagenemnda for offentlige anskaffelser Tenders Norge v/ Christine Fleischer Bygdøy Allé 14 0262 Oslo Deres referanse Vår referanse Dato: 2013/0120-8 25.11.2014 Avvisning av klage på offentlig anskaffelse
DetaljerPraktisering av forskrift om offentlige anskaffelser - Spørsmål vedr SFTs gjennomføring av konkurranse med forhandling - Tjenestekjøp
Promitek AS Bragerhaugen 16 3012 DRAMMEN Deres ref Vår ref Dato 200204991-3 17.03.2003 Praktisering av forskrift om offentlige anskaffelser - Spørsmål vedr SFTs gjennomføring av konkurranse med forhandling
DetaljerDen 25. november 2007 søkte Nordenkraft på nytt om omsetningskonsesjon, innvilget av NVE den 11. desember 2007.
Norges vassdrags- og energidirektorat Nordenkraft AS Postboks 5912Majorstua 0308 OSLO Vår dato: i AR 2008 Vår ref.: NVE 200709611-14 emk/kmel Arkiv: 631 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Karl Magnus
DetaljerDelvis omgjort - Bergen - Gnr 77 bnr 77 - Bontveitvegen 56 - anlegging vei / parkering
Saksbehandler, innvalgstelefon Reidun Våge Danielsen, 55 57 23 79 Vår dato 15.10.2012 Deres dato 23.08.2012 Vår referanse 2012/11018 423.1 Deres referanse 08/18199 Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen
DetaljerUTVALG UTVALGSSAK MØTEDATO. Hovedutvalget for samferdselssektoren Hovedutvalget har ingen merknader til øvrige forslag i høringsnotatet
Saksframlegg Vår saksbehandler Bjørn Svendsen, tlf. 32808692 Vår referanse 2017/15075-5 UTVALG UTVALGSSAK MØTEDATO Hovedutvalget for samferdselssektoren 16.11.2017 Vedlegg: 1 Høringsbrev fra samferdselsdepartementet
Detaljer