Avgjørelse i klagesak -trekking av tillatelser etter forurensningsloven til akvakultur ved lokalitetene Barlingebotten og Bergsvik - Erko Seafood AS
|
|
- Kari Halvorsen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Y FYLKEs:~».-flux-é \.% Jf. adresseliste. Oslo, Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): [Deres ref.] 2017/8801 Saksbehandler: Anne Kathrine Arnesen Avgjørelse i klagesak -trekking av tillatelser etter forurensningsloven til akvakultur ved lokalitetene Barlingebotten og Bergsvik - Erko Seafood AS Miljødirektoratet opprettholder Fylkesmannens vedtak om trekking av tillatelser til Erko Seafood AS, men utsetter fristen for å tømme lokaliteten Barlingebotten for fisk til 30. april Klager gis delvis medhold. Vi viser til klage 13. juli 2017 fra Wikborg Rein advokatfirma v/grunde Bruland på vegne av Erko Seafood AS på Fylkesmannen i Hordalands vedtak 11. mai 2017 og 27. juni Klagesaken ble oversendt til Miljødirektoratet fra Fylkesmannen i brev 13. september Videre viser vi til brev fra Wikborg Rein advokatfirma 18. september 2017 og 25. september 2017, vårt brev 2. oktober 2017, brev fra Fylkesmannen 6. oktober 2017, brev fra Wikborg Rein advokatfirma 18. oktober 2017 og øvrige dokumenter i saken. Sakens bakgrunn Fylkesmannen i Hordaland har i brev 11. mai 2017 fattet vedtak om trekking av tillatelser etter forurensningsloven til akvakultur ved lokalitetene Barlingebotten og Bergsvik til Erko Seafood AS i Masfjorden kommune. I vedtak 27. juni 2017 ble datoen for tilbaketrekking av tillatelsene endret til 1. november Klagers anførsler Wikborg Rein advokatfirma v/grunde Bruland på vegne av Erko Seafood AS krever at vedtaket/opprettholdelsesvedtaket oppheves og at ti llatelsene opprettholdes. I klagen anføres følgende: - Inndragning er særlig inngripende og det stilles strenge krav til saksopplysningen før vedtak treffes. Fylkesmannen har ikke dokumentert eller sannsynliggjort at det foreligger årsakssammenheng mellom Erko sitt utslipp og reduksjonen av oksygennivå i Masfjorden. inndragning vil være et uproporsjonalt tiltak. Erko er midt i produksjonssyklusen på lokalitetene og fisken er ikke slakteklar før april Dersom Erko må avbryte den planlagte produksjonen nesten et halvt år før, vil dette medføre et økonomisk tap på flere titalls millioner kroner. Det eksisterer en rekke mindre inngripende handlingsalternativer, i og inndragning er derfor ikke "nødvendig". Det har ikke oppstått en "vesentlig større eller annerledes" forurensning fra Erko på lokalitetene enn det som var en påregnelig og kjent risiko for Fylkesmannen på tidspunktet tillatelsene ble gitt. Postadresse: Postboks 5672, Torgarden, 7485 Trondheim ltelefon: 03400/ I Faks: E-post: post@miljodir.no linternett: lorganisasjonsnummer: Besøksadresser: Brattørkaia 15, 7010 Trondheim lgrensesvingen 7, 0661 Oslol Besøksadresser Statens naturoppsyns Iokalkontorer: Se 1
2 1 MILJØ* DIREKTORATET - Det er ikke foretatt en konkret forholdsmessighetsvurdering av behovet for inndragning opp mot virkningen inndragningen har for Erko. Det er heller ikke gjort en konkret vurdering for Erko som "forurenser", men en generell vurdering som involverer alle aktørene i Masfjorden. Dette utgjør rettsanvendelsesfeil. i * - Brevet av 12. januar 2017 er ikke et konkret varsel om inndragning, men en generell Hncl/ri\Inlcn :u cihmcinnnn nn an nnnramcinn :u Flora "alzhlollca nn rnnl-inn Hlfalz" nnfh: nr..n...u n-...\. ut...u...ju..` e.. u,j, v......\... -b...:,.. Mum.....\.... ikke å anse som et lovlig forhåndsvarsel om inndragning etter forvaltningsloven. Erko stiller seg åpen for en løsning som innebærer at Erko får tildelt ny lokalitet ved Ytre Raunholmen (Fensfjorden) slik at fisken kan flyttes til denne nye lokaliteten. Erko vil under en slik forutsetning kunne akseptere å legge ned lokalitetene permanent med virkning fra det tidspunkt det er gitt tillatelse til å flytte fisken og slik flytting er gjennomført. Klager har fått avslag på søknad om dispensasjon fra kommunens arealplan og viser til at Fylkesmannen er klageinstans for dispensasjonssaken for Masfjorden kommune. Klager mener det bør kunne forventes at Fylkesmannen går i dialog med kommunen og forsøker å finne fram til en hurtig avklaring og god løsning for alle parter. Vi viser for øvrig til klagers brev 13. juli Fylkesmannens vurderinger Fylkesmannen har kommentert klagen i oversendelsesbrevet 13. september Fylkesmannen kommenterer at det ikke er avgjørende for tilbaketrekkingen av tillatelsen at det er utslippet fra oppdrett som er den direkte årsaken til forverret miljøsituasjon. Det er tilstrekkelig at det har kommet til ny kunnskap eller at egenskaper ved resipienten har endret seg. I denne saken har naturgitte forhold i Masfjorden endret seg, ny kunnskap har blitt tilgjengelig og økte utslipp fra oppdrett har vært en viktig del av påvirkningen. Fylkesmannen viser til at bidraget fra oppdrett til oksygenforbruket i bassengvannet i Masfjorden er beregnet å utgjøre 26 %, jf. notat datert 5. mars 2017 av Jan Aure. Fylkesmannen opplyser at alle oppdretterne i Masfjorden er berørt. Engesund Fiskeoppdrett AS har fått halvert biomasse i sin tillatelse med virkning fra 1. juli Tillatelsen er midlertidig. Havforskningsinstituttet har fått redusert biomasse i sine tillatelser (med 74 %) med virkning fra 1. juli i år. Fylkesmannen har vurdert at Havforskningsinstituttets anlegg fortsatt skal ha tillatelse til en avgrenset produksjon pga. samfunnsnytten. Fylkesmannen mener endringen i miljøtilstand i Masfjorden er vesentlig større enn forutsatt da tillatelsene ble gitt. Det kommer klart fram av saksbehandlingen at det var en forutsetning at Masfjorden ikke skulle få vesentlig redusert miljøtilstand. Modelleringen etter fjordmiljømodellen tydet på at det skulle være mulig å ha den omsøkte produksjonen i Masfjordbassenget samtidig som god økologisk tilstand ble opprettholdt. Kravet om overvåking av resipienten med oksygenmålinger skulle bekrefte dette. Fylkesmannen anser at saksbehandlingsreglene i forurensingsloven og forvaltningsloven er fulgt, og viser til varsel om tiltak 12. januar 2017 og vedtak 11. mai og 27. juni Fylkesmannen anser at de har utsatt fristen for iverksetting av vedtaket så lenge at det gir rom for Erko til å føre fisken fram til slaktemoden størrelse. Selv om Fylkesmannen ser at det er en ulempe for Erko at situasjonen har kommet brått på, peker Fylkesmannen på at Erko Seafood AS selv har forårsaket tidsklemme ved å ikke følge vilkårene i tillatelsen. - Fylkesmannen presiserer at de ikke har ansvar for å finne andre løsninger ved tilbaketrekking av tillatelser, og at oppfølging av miljøsituasjonen i Masfjorden ikke er koblet til prosessene med tildeling av nye lokaliteter andre steder. Fylkesmannen har ikke funnet grunnlag for å gi oppsettende virkning. 2
3 1 MILIØ- DIRE KTORATET Videre korrespondanse i saken Wikborg Rein advokatfirma anmodet i brev 18. september 2017 til Miljødirektoratet om utsatt iverksetting av vedtaket. Miljødirektoratet besluttet i brev 2. oktober 2017 utsatt iverksetting av klagen inntil klagesaken er avgjort. I brev 25. september 2017 til Miljødirektoratet har Wikborg Rein advokatfirma kommentert Fylkesmannens Oversendelsesbrev til Miljødirektoratet av 13. september Klager kommenterer blant annet at notatet av Jan Aure datert 5. mars 2017 som omtales i klageoversendelsen ikke har blitt lagt fram eller referert til i vedtaket. Videre viser klager til at rapport av 18. juli 2017 om "Hydrografimålinger i Masfjorden 2017" var vedlagt oversendelsen, men at den ikke er kommentert av Fylkesmannen. Klager anser det som kritikkverdig dersom Fylkesmannen ikke har vurdert innholdet i denne ved vurdering av om det var grunnlag for omgjøring av vedtaket. Klager kommenterer også flere momenter i Fylkesmannens saksframstilling og vurderinger. Miljødirektoratet ba i brev 4. oktober 2017 om kommentarer fra Fylkesmannen på klagers brev av 25. september Fylkesmannen har i brev 6. oktober 2017 kommentert dette. Miljødirektoratet oversendte 4. oktober 2017 et notat datert 5. mars 2017 av Jan Aure om oksygenforhold, omsetning av partikulært organisk materiale og fiskeoppdrett i Masfjordbassenget til klager for eventuelle kommentarer. Notatet var omtalt i og vedlagt Fylkesmannens oversendelse av klagesaken til Miljødirektoratet 13. september l brev 18. oktober 2017 har Wikborg Rein advokatfirma kommentert notatet, og har også kommet med nye opplysninger i saken. All fisk fra lokalitet Bergsvik ble flyttet til lokalitet Furuneset i Fensfjorden i uke 40. Etter prøvetaking 13. september ble det avdekket pankreassykdom (PD) på fisk på lokalitet Barlingebotten, og Mattilsynet fattet vedtak om båndlegging 27. september Fisk kan ikke flyttes til andre lokaliteter. Klager opplyser at PD medfører at fisken tar til seg mindre næring i en periode, og framholder at dette medfører mindre fôrforbruk/utslipp og at fisken vil være enda mindre på det tidspunkt vedtaket forutsetter at lokaliteten skal være tømt. Wikborg Rein advokatfirma har i brev 14. november 2017 ytterligere kommentarer. Erko Seafood AS har forelagt Jan Aures notat av 5. mars 2017 for Rådgivende Biologer AS. Brevet er vedlagt et notat fra Rådgivende Biologer AS datert 10. november Wikborg Rein advokatfirma viser til at det i notatet konkluderes med at videre drift ved anleggene fram til slakteferdig fisk på vinteren vil bety lite for de allerede dårlige oksygenforholdene i fjorden fram til neste mulige dypvannsutskifting. Erko avviser ikke at også oppdrettsaktivitet utgjør en påvirkningsfaktor, men framhever at beskjeden produksjon i månedene fram mot planlagt slaktetidspunkt utgjør svært lite påvirkning i den store sammenhengen og at tilbaketrekking av tillatelsen vil få meget store konsekvenser. Rådgivende Biologer AS har vurdert hva fire måneders forlenget drift ved Erko Seafood AS sine anlegg vil bety for forholdene i dypvannet. Rådgivende Biologer AS mener det sannsynligvis er minst 8 måneder til neste dypvannsutskifting, men kanskje 20 måneder eller mer. Ifølge deres beregninger vil nedgangen i oksygeninnhold de neste 8 månedene naturlig uansett være på 0,28 ml O/l, mens nedgangen med fortsatt oppdrett i fire måneder blir 0,34 ml O/l. Uten dypvannsutskifting sommeren 2018, blir naturlig nedgang de neste 20 månedene 0,7 ml O/l, mens det med fortsatt drift ved anleggene i fire måneder blir nedgang på 0,76 ml O /l. Tilstanden i Masfjorden Lokalitetene Bergsvik og Barlingebotten liggeri vannforekomsten Masfjorden ( C). Masfjorden er, på nettstedet vann-nett.no som benyttes i vannforskriftsarbeidet, beskrevet som ferskvannspåvirket beskyttet fjord og var per 31. januar 2014 vurdert til å ha god økologisk tilstand. Datagrunnlaget for tilstandsvurderingen var imidlertid usikkert. Masfjorden er en sidefjord fra Fensfjorden. Masfjorden er ca. 20 km lang og 0,5-1,3 km bred. Ved innløpet til fjorden er det en terskel på 67 m dyp ved Duesund. lnnenfor terskelen er det et ytre og et indre basseng. Det indre bassenget har et areal på vel 17 kmz og største dyp på ca. 486 m 3
4 I' MILIØ- DIRE KTORATET innenfor et terskeldyp på ca. 190 m ved Ådnekvamme. Om lag en tredjedel av fjordarealet har en dybde på 300 m eller mer. Fensfjorden har største dyp på 677 m ved Stonganeset, syv kilometer sørøst for innløpet til Masfjorden. Mot vest møter Fensfjorden åpent hav der dypene ligger på ca. 200 til 300 meter. Erko fikk utført en C-undersøkelse jf NS 9410 for lokalitetene Bergsvik og Barlingebotten i 2014 som ble rapportert i februar 2015 (MOM-C-gransking ved lokalitetene Bergsvik og Barlingebotten i Masfjorden kommune. Rapport nr Rådgivende Biologer AS 3. februar 2015). Undersøkelsen viste nedgang i oksygennivået i fjordbassenget, og i rapporten ble det anbefalt å følge med på utviklingen gjennom månedlige målinger. Fylkesmannen mottok i desember 2016 og juli 2017 kopi av notater fra Rådgivende Biologer AS om resultater av oksygenmålinger (Hydrografimålinger i Masfjorden 2016 datert 16. desember 2016, og Hydrografimålinger i Masfjorden 2017 datert 18. juli 2017). I notatet fra 2017 er det gitt oversikt over oksygeninnhold på utvalgte dyp i Masfjordens indre basseng fra oktober 2011 til og med juli Oksygennivået i fjorden har gått jevnt nedover siden 2011, jf. tabell 2 i denne rapporten. I juni 2017 viste oksygenmålingene nivåeri tilstandsklasse V, dvs. meget dårlig tilstand og oksygeninnhold < 1,5 ml O2/l fra ca. 350 m dyp. Oksygenforholdene i fjordbassenget påvirkes blant annet av hvor ofte nytt vann tilføres ved innstrømming over terskelen. I notatet datert 5. mars 2017 har Jan Aure (tidligere forsker ved Havforskningsinstituttet) sammenstilt data for oksygenforhold i Masfjorden og vurdert omsetning av partikulært materiale. Oksygeninnholdet i dypvannet mellom 1975 og 1999 var god og svært god. Fra 1996 til 2004 var det en uvanlig lang stagnasjonsperiode på 7-8 år som førte til at oksygeninnholdet ble redusert til ca. 2,12 ml/l (dårlige forhold). Deretter var det innstrømming til bassenget som økte oksygeninnholdet til ca. 4,6 ml/l i 2006 etterfulgt av en ny stagnasjonsperiode mellom 2006 og omlag Etter 2011 startet en ny lang periode uten innstrømning til fjordbassenget. Aure beskriver at innstrømningshyppigheten til fjordbasseng, og dermed oksygenminimum, er styrt av både tetthetsreduksjonen i bassengvannet og de midlere tetthetsforholdene i kystvannet utenfor terskelen. Innstrømning kan noen ganger innlagres intermediært, dvs. at innstrømningen ikke går helt til bunns i bassenget. I følge notatet er de uvanlige lange oppholdstidene i bassengvannet i Masfjorden etter 1996 trolig resultat av endringer i vindmønsteret langs kysten. Redusert hyppighet og styrke av nordlige vinder og mer dominerende sørlige vinder fører til at tettheten av vannet i terskelnivå ikke blir så høy at vann kan strømme ned i dypet i fjordbassenget. Masfjorden er registrert som gyteområde for torsk på fiskeridir.no. Det er ikke registrert spesielle marine naturtyper kartlagt etter DN-håndbok nr. 19 (Kartlegging av marint biologisk mangfold) i Masfjorden i Miljødirektoratets database for registrering av verneområder, naturtyper og andre data om naturmangfold (Naturbase). Det foreligger kunnskap om miljøforhold i resipienten (oksygenmålinger, C-undersøkelse). Tilførsler fra akvakultur i Masfjorden Fra 2012 har det vært en markert økning i akvakulturproduksjonen i indre Masfjorden. I det indre bassenget er deti dag fire matfiskanlegg; Bergsvik, Barlingebotten, Knappen/ Solheim og Smørdalen. Erko Seafood AS fikk tillatelse til 1560 tonn maksimalt tillatt biomasse (MTB) ved lokalitet Barlingebotten 17. oktober 2011 og tillatelse til utvidet MTB fra 975 tonn til 1755 tonn ved lokalitet Bergsvik 23. juli Avstanden mellom de to lokalitetene er ca. 800 m. Anlegget ved Bergsvik ligger over dyp på mellom 100 og 350 m. Dybden under anlegget ved Barlingebotten er mellom 100 og 250 m dyp. Fylkesmannen fattet vedtak om redusert biomasse ved Havforskningsinstituttets to lokaliteter Smørdalen og Knappen/Solheim 11. mai Havforskningsinstituttet har i dag tillatelse til 200 tonn MTB ved hver av lokalitetene, mens de tidligere hadde tillatelse til 780 tonn MTB ved hver av lokalitetene. 4
5 1 MILIØ- DIRE KTORATET I det ytre bassenget er det en akvakulturlokalitet ved Ådnekvamme (Engesund Fiskeoppdrett AS). Fylkesmannen fattet vedtak om redusert biomasse for denne lokaliteten 11. mai 2017 med virkning fra 1. juli Maksimalt tillatt biomasse ble redusert fra 780 til 400 tonn MTB. Tillatelsen er midlertidig og gjelder ut Lovgrunnlaget Forurensningsmyndigheten kan om nødvendig kalle tillatelsen tilbake dersom: 1) det viser seg at skaden eller ulempen ved forurensingen blir vesentlig større eller annerledes enn ventet da tillatelsen ble gitt, jf. forurensningsloven 18 første ledd nr. 1 Prinsippene i naturmangfoldloven 8-12 skal legges til grunn som retningslinjer ved avgjørelsen. Vedtaket skal også vurderes opp mot kravene i vannforskriften. Miljødirektoratet skal som klageinstans se til at Fylkesmannen under behandlingen av saken har fulgt de lover, forskrifter og saksbehandlingsregler som gjelder på området. Miljødirektoratet kan som klageinstans prøve alle sider av saken og herunder ta hensyn til nye omstendigheter. Miljødirektoratet kan selv treffe nytt vedtak i saken eller oppheve det og sende saken tilbake til underinstansen til helt eller delvis ny behandling, jf. forvaltningsloven 34. Miljødirektoratets vurdering Vurdering av prinsippene i naturmangfoldloven Kravet til kunnskapsgrunnlag i naturmangfoldloven (nml.) 8 vurderes å være oppfylt. I og med at vedtaket om trekking av tillatelsene utelukkende har positive virkninger på naturmangfold, vurderes ikke de miljørettslige prinsippene i nml. 9 til 12 særskilt. Vi vil likevel si noe om den samlede belastningen, jf. nml. 10. Berggrunnen i området består av harde bergarter, og det er korte avstander fra høyfjell til fjord. Det er lite bosetting og landbruksvirksomhet i nedbørfeltet til Masfjorden, og dermed relativt lite tilførsler av næringssalter og organisk stoff fra husholdninger og landbruk. Ved Matre ligger et vannkraftverk som gir en betydelig tilførsel av ferskvann innerst i fjorden. I dette området er det også lokalisert et mindre landbasert settefiskanlegg som benytter både ferskvann og saltvann. Utslippene fra settefiskanlegget er på ca. 15 m dyp. Utslippene fra settefiskanlegget vil i relativt liten grad bidra til forurensning av dypområdene. Tilførsler av nytt oksygenholdig vann i gruntområdet ved Matre medfører at organisk materiale her vil brytes ned i tilstrekkelig grad. Det er derfor i stor grad matfiskanleggene som bidrar til forurensning av dypområdet i Masfjorden, jf. nml. 10. Årsakssammenheng og effekter av utslippene Klager mener det ikke har oppstått en vesentlig større eller annerledes forurensning fra Erko på lokalitetene enn det som var en pâregnelig og kjent risiko for Fylkesmannen på tidspunktet tillatelsene ble gitt. Klager mener at det ikke er sannsynliggjort at det er en årsakssammenheng mellom "skaden eller ulempen" og det aktuelle utslippet til resipienten. Ved behandling av søknadene fra Erko om tillatelse ved Barlingebotten og Bergsvik i 2011/2012 var det usikkerhet knyttet til hva resipienten ville tåle. Ved behandlingen av søknaden for Barlingebotten ba Fylkesmannen derfor om at det ble utført en C-undersøkelse eller en vurdering av oksygenforbruket i fjordbassenget etter Fjordmiljømodellen. Rådgivende Biologier AS gjorde med bakgrunn i dette en vurdering av miljøpåvirkningen ved hjelp av Fjordmiljømodellen for Erko. Resultatene tydet på at oksygennivået i bassenget ville holde seg i tilstandsklasse II ved den produksjonsøkning som var planlagt og omsøkt i Masfjorden. Fylkesmannen vurderte det som forsvarlig å gi tillatelser basert på den informasjon som da forelå. Det ble lagt til grunn for tillatelsene at bassengvannet fremdeles skulle ha tilstandsklasse II, god tilstand i henhold til vannforskriften, etter at matfiskanleggene var etablert. Fylkesmannen skrev at det kan aksepteres noe påvirkning av tilstanden i fjorden, men at tiltaket ikke skal føre til en markert endring i miljøet i fjordbassenget. I tillatelsene ble det satt som vilkår at det skulle gjøres oksygenmålinger i bassengdypet hver måned i minst to år. Fylkesmannen satte dette vilkåret for at tiltakshaver skulle 5
6 I MILIØ- DIREKTORATET følge med på utviklingen i miljøet og forsikre seg om at vurderingen basert på de teoretiske beregningene i forkant av etablering var riktige. Erko har ikke fulgt opp dette vilkåret føri februar 2016, tre og et halvt år etter første utsett av fisk. Bakgrunnen for Fylkesmannens vedtak om trekking av tillatelsene, er resultater av nye oksygenmålinger i Masfjorden i C-undersøkelsen i 2014 viste nedgang i oksygennivået i fjordbassenget, og i rapporten ble det anbefalt å følge med på utviklingen gjennom månedlige målinger. Oksygenmålinger utført av Rådgivende Biologer AS i 2016/2017 viser at oksygennivået i fjorden har gått jevnt nedover siden Oksygennivåene på dypvannet (dypere enn 300 m) er nå i dårlig til meget dårlig tilstand (tilstandsklasse IV og V). Så lave oksygennivåer er negativt for bunndyrssamfunn. Utslippene ved lokalitetene er over relativt store dyp, og bidrar til oksygenforbruk under terskeldyp pga. tilførsler/sedimentasjon av organisk materiale til dypvannet. Utslipp av organisk materiale fra akvakulturproduksjon fører til forbruk av oksygen i vannmassene/dypvannet og sedimentene pga. nedbrytningsprosesser. Som beskrevet over er Masfjorden en terskelfjord med to terskler og oksygenforholdene i bunnvannet avhenger blant annet av innstrømming over tersklene. Manglende tilførsler av nytt oksygenholdig vann vil forverre oksygentilstanden ytterligere. Beregninger utført av Jan Aure (notat 5. mars 2017) tyder på at ca. 26 % av reduksjonen i oksygeninnholdet i bunnvannet vil være forårsaket av utslipp fra fiskeoppdrett ved et fôrforbruk på 3000 tonn per år ved en stagnasjonsperiode på 7 år. Erko Seafood AS står for den vesentligste andelen av akvakulturproduksjonen og tilførslene av organisk materiale til dypområdene i Masfjorden. Selv om utslippene fra Erkos anlegg ikke er større enn forventet da tillatelsene ble gitt, er miljøtilstanden vesentlig dårligere enn forutsatt. Oksygentilstanden har gått fra tilstandsklasse ll til tilstandsklasse V. Det er noe usikkerhet med hensyn til i hvor stor grad mindre vannutskifting forårsaket av endringer i klimatiske og meteorologiske forhold bidrar til å forverre tilstanden. Vi mener imidlertid, basert på kunnskap om oksygenforbruk ved nedbrytning av organiske utslipp fra fiskeoppdrett og målingene som er gjort ved de aktuelle anleggene, at utslipp fra oppdrettsanleggene har bidratt i ikke ubetydelig grad til den dårlige tilstanden. Vi vil også peke på prinsippet i naturmangfoldloven om at når det foreligger en risiko for alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfoldet, skal ikke mangel på kunnskap brukes som begrunnelse for å utsette eller unnlate å treffe forvaltningstiltak, jf. naturmangfoldloven 9 annet punktum. Lavt oksygennivå kan føre til alvorlig eller irreversibel skade på naturmangfoldet i fjorden, og det var derfor nødvendig å treffe tiltak. Klager gis ikke medhold i at skaden eller ulempen ved forurensningen ikke er vesentlig større eller annerledes enn ventet da tillatelse ble gitt eller at det ikke er sannsynliggjort at det er en årsakssammenheng mellom utslippene og reduksjon i oksygennivå. Forholdsmessighet Klager mener det må vurderes om trekking er et forholdsmessig tiltak og forurensningsmyndigheten må ta hensyn til kostandene tilbakekallet vil medføre. Klager mener også at Fylkesmannen ikke har gjort en konkret vurdering for Erko som "forurenser", men en generell vurdering som involverer alle aktørene i Masfjorden. Miljødirektoratet mener utslippene fra Erkos to lokaliteter er tilførsler som er av betydning for tilstand og utvikling i resipienten. Oksygenforholdene i bassengdypet i Masfjorden er så dårlige og utskifting av bunnvann så sjelden og uregelmessig at det er nødvendig å redusere utslippene fra akvakulturanleggene i fjorden mest mulig. Dette gjelder særlig kilder med utslipp av organisk materiale som fører til økt oksygenforbruk i dypvannet. Vi viser til at Fylkesmannen også har fulgt opp andre kilder av betydning, og disse har vært gjenstand for innstramningeri tillatelser (akvakulturlokalitetene Ådnekvamme, Smørdalen og Knappen/ Solheim). Klager hevder det finnes en rekke andre mindre inngripende handlingsalternativer enn trekking av tillatelsene. Klager mener inndragning vil være et uproporsjonalt tiltak. Erko opplyser at de er midt 6
7 `l MILJØ- DIREKTORATET i produksjonssyklusen på lokalitetene og at fisken ikke er slakteklar før april Dersom Erko må avbryte den planlagte produksjonen nesten et halvt år før, vil dette medføre et økonomisk tap på flere titalls millioner kroner. Videre hevder klager at fordeler og ulemper ikke er vurdert, dvs. at de forurensingsmessige effektene ikke er vurdert opp mot økonomisk tap. De forurensningsmessige effektene må vurderes opp mot ulempene trekking av tillatelsene vil medføre for Erko. Klager har lagt fram oversikt over økonomisk tap ved tidlig/umiddelbar utslakting. Etter at all fisk er flyttet fra lokalitet Bergsvik til lokalitet Furuneset i Fensfjorden, er fôrforbruk og utslipp vesentlig redusert, og også negativ påvirkning på oksygeninnholdet. Miljødirektoratet vurderer i lys av dette, og ulempene i form av økonomisk tap ved krav om umiddelbar utslakting av resterende biomasse, at utslippene i perioden fram til utgangen av april 2018 kan aksepteres. Etter vår vurdering vil ikke en utsettelse av fristen for utslakting ved lokalitet Barlingebotten medføre fare for vesentlig skade på naturmangfoldet, jf. naturmangfoldloven 9. Den samlede belastningen på resipienten er tatt med i vurderingen, jf. naturmangfoldloven 10. Det er ingen forhold som tilsier at det er behov for ytterligere skadebegrensende tiltak i henhold til naturmangfoldloven 12. Virksomheten er derfori samsvar med naturmangfoldloven 12 om miljøforsvarlige teknikker. Virksomheten skal bære kostnadene ved tiltaket, jf. 11. Klager gis derfor delvis medhold ved at frist for tilbaketrekking av tillatelsen til Barlingebotten utsettes til 30. april Tildeling av annen lokalitet Erko har søkt Masfjorden kommune om dispensasjon fra kommunens arealplan for etablering av en ny lokalitet ved Ytre Raunholmen i Fensfjorden. Erko ønsker etablering av denne lokaliteten som erstatning for lokalitetene Bergsvik og Barlingebotten. Masfjorden kommune har avslått søknaden. Klager viser til at Fylkesmannen er klageinstans for dispensasjonssaken for Masfjorden kommune, og mener det bør kunne forventes at Fylkesmannen går i dialog med kommunen. Oppfølging av akvakulturtillatelsene etter forurensningsloven ved Bergsvik og Barlingebotten er ikke knyttet til vurdering og ev. etablering av nye lokaliteter etter plan- og bygningsloven. Vi viser til at kommunen er planmyndighet. Hvis en virksomhet vil være i strid med endelige planer etter plan- og bygningsloven skal forurensningsmyndigheten bare gi tillatelse etter forurensningsloven med samtykke fra planmyndigheten, jf. forurensingsloven 11 fjerde ledd. F orhåndsvarsel Fylkesmannen varslet 12. januar 2017 Erko Seafood AS, Havforskningsinstituttet ved Forskningsstasjon Matre og Engesund Fiskeoppdrett AS om at det var nødvendig å gjøre tiltak i 'Masfjorden som følge av redusert miljøtilstand. Fylkesmannen viste til forurensningsloven 18 første ledd som sier at forurensningsmyndigheten kan oppheve eller endre tillatelsen når det viser seg at skaden eller ulempen av forurensningen blir større enn forutsatt da tillatelse ble gitt. I forhåndsvarselet redegjorde Fylkesmannen for bakgrunnen for varselet, blant annet krav til miljøtilstand og oppfølgende undersøkelser ved lokalitetene, oksygensituasjonen i Masfjorden, eldre hydrografiske data, akvakulturproduksjonen i Masfjorden og andre tilførsler. Det ble listet flere aktuelle og mulige tiltak: tilbaketrekking av tillatelse, reduksjon i rammen for tillatelsen, krav om tekniske tiltak for å redusere utslipp av organisk materiale og hyppigere overvåking. Fylkesmannen ville komme tilbake til hva som måtte gjøres for å unngå videre reduksjon i oksygennivået i Masfjorden, og understreket at det hastet med å sette i verk tiltak pga. at oksygenmetningen nærmet seg et nivå der det meste av levende liv i de dypeste lagene av fjordbassenget var truet. Klager mener brevet av 12. januar 2017 ikke er å anse som et lovlig forhåndsvarsel om inndragning etter forvaltningsloven. Klager viser til at brevet gir en generell beskrivelse av situasjonen, og at Fylkesmannen oppgir flere "aktuelle og mulige tiltak". Klager oppfatter ikke brevet som et konkret varsel om inndragning. Et forhåndsvarslet skal gjøre greie for hva saken gjelder og ellers inneholde det som anses påkrevd for at parten på forsvarlig måte kan vareta sine interesser, jf. forvaltningsloven 16. 7
8 i MILJØ- DI RE KTORATET Miljødirektoratet viser til at Fylkesmannen i varselet klart understreker behovet for å gjøre tiltak som vil redusere utslipp av organisk stoff til Masfjorden av hensyn til marint liv i fjordbassenget. Det er gitt en grundig gjennomgang av oksygensituasjonen, det er redegjort for at partikler fra akvakulturproduksjonen sedimenterer til områder som er dypere enn terskeldypet og at nedbrytning forbruker oksygen fra den den delen av fjordbassenget der vannmassene har liten og ujevn utskifting. Tilbaketrekking av tillatelse ble oppgitt som ett av flere mulige tiltak. Vi viser også til at Erko ba om møte med Fylkesmannen 3. januar 2017 for å drøfte situasjonen i Masfjorden. Fylkesmannen informerte da om at Erko ikke kunne regne med å kunne fullføre produksjonen av fisk som ble satt i merd høsten I varselet av 12. januar 2017 ba Fylkesmannen om kommentarer innen 17. februar Klager besvarte varselet i brev 20. februar Klager redegjorde der for at de ville søke å finne nye løsninger som kunne bidra positivt til miljøet i fjordbassenget, og at de hadde startet en prosess med Masfjorden kommune for å få etablert en ny lokalitet. Klager var klart informert om hvilke tiltak Fylkesmannen vurderte og hjemmel for å kreve tiltak, og var dermed gitt mulighet til å ivareta sine interesser. Klager har uansett hatt adgang til å kommentere og redegjøre for sitt syn i klagen og i senere dokumenter. Klager gis ikke medhold i anførselen. Konklusjon Masfjorden er en sårbar resipient. Nye data viser at miljøtilstanden (oksygenforholdene) i resipienten er blitt gradvis dårligere, og at tilstanden er dårligere enn forutsatt da tillatelsene til lokalitetene Bergsvik og Barlingebotten ble gitt. Miljødirektoratet opprettholder derfor Fylkesmannens vedtak om trekking av tillatelsene, men endrer dato for tilbaketrekking av tillatelsen til lokalitet Barlingebotten til 30. april Vedtak Miljødirektoratet opprettholder Fylkesmannens vedtak med følgende endringer: Tilbaketrekking av tillatelsen etter forurensningsloven til lokalitet Barlingebotten gjelder fra 30. april Denne avgjørelsen er fattet med hjemmel i forvaltningsloven 34 fjerde ledd og forurensningsloven 18 første ledd nr. 1. 8
9 l MILJØ- DIRE KTORATET Direktoratets vedtak er endelig og kan ikke påklages, jf. forvaltningsloven 28 tredje ledd. Hilsen Miljødirektoratet avdelingsdirektør Wu åå' 60% Cecilie Kristiansen seksjonsleder Tenk miljø - velg digital postkasse fra e-boks eller Digipost på Adresseliste: Wikborg Rein advokatfirma AS, P.b Sentrum, 5811 Bergen Erko Seafood AS, Chr. Michelsensgt. 6B, 5012 Bergen Kopi til: Hordaland fylkeskommune Boks Bergen Fylkesmannen i Hordaland P.b Bergen 9
Havforskningsinstituttet Forskningsstasjonen Matre Postboks 1870 Nordnes 5817 BERGEN. Vedtak om redusert produksjon i Masfjorden
Sakshandsamar, telefon Tom N. Pedersen, 5557 2119 Vår dato 11.05.2017 Dykkar dato Vår referanse 2017/448 542.1 Dykkar referanse Havforskningsinstituttet Forskningsstasjonen Matre Postboks 1870 Nordnes
DetaljerTillatelse til midlertidig overskridelse av maksimalt tillatt biomasse(mtb) på lokalitet Tosen i Bindal og Brønnøy kommuner
Bindalslaks AS post@sinkaberghansen.no Saksbehandler: Torgeir Fahle e-post: fmnotfa@fylkesmannen.no Tlf.: 75531673 Vår ref.: 2015/56 Deres ref.: Vår dato: 7.12.2016 Deres dato: 21.11.2016 Arkivkode: 542.1
DetaljerEngesund Fiskeoppdrett AS. Vedtak om redusert produksjon i Masfjorden
Sakshandsamar, telefon Tom N. Pedersen, 5557 2119 Vår dato 11.05.2017 Dykkar dato Vår referanse 2017/448 542.1 Dykkar referanse Engesund Fiskeoppdrett AS Vedtak om redusert produksjon i Masfjorden Med
DetaljerErko Seafood AS Chr. Michelsensgt. 6B 5012 BERGEN. Vedtak om tilbaketrekking av løyve til akvakultur i Masfjorden
Sakshandsamar, telefon Tom N. Pedersen, 5557 2119 Vår dato 11.05.2017 Dykkar dato Vår referanse 2017/448 542.1 Dykkar referanse Erko Seafood AS Chr. Michelsensgt. 6B 5012 BERGEN Vedtak om tilbaketrekking
DetaljerVi gjør oppdretter oppmerksom på 9 i akvakulturloven om endring og tilbaketrekking av tillatelser.
Vår dato: 08.01.2015 Vår referanse: 15/731 Deres dato: Deres referanse: Org.nr: 964 982 953 Kopimottaker Kystverket Nordland Postboks 1502 6025 ÅLESUND N-HR-10, N-HR-12, N-HR-14, N-HR-16, N-DA-3, N-DA-4,
DetaljerFlytting av sedimenter på Visund
Statoil Petroleum AS - Drift Vestlig og Nordlig Nordsjø Postboks 8500 Forus 4035 STAVANGER Oslo, 14.09.2017 Deres ref.: AU-VIS-00059 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/316 Saksbehandler: Marte Braathen
DetaljerVedtak om tillatelse til aktivitet innen forurenset område ved Njord A
Statoil Petroleum AS Postboks 8500 Forus 4035 Stavanger Oslo, 23.06.2017 Deres ref.: AU-NJO-00060 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1864 Saksbehandler: Håvar Røstad Vedtak om tillatelse til aktivitet
DetaljerMidlertidig tillatelse til utslipp av hydraulikkolje i gul kategori på Oseberg
Statoil Petroleum AS 4035 Stavanger Oslo, 30.11.2017 Deres ref.: AU-OSE-00123 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/362 Saksbehandler: Solveig Aga Solberg Midlertidig tillatelse til utslipp av hydraulikkolje
DetaljerN-L-7,N-L-10,N-R-4,N-R-9 og N-R-29 - Marine Harvest Norway AS Tillatelse til produksjon av laks, ørret og regnbueørret
Vår dato: 20.08.2014 Vår referanse: 14/37076 Deres dato: Deres referanse: Org.nr: 964 982 953 Kopimottaker Kystverket Nordland Postboks 1502 6025 ÅLESUND N-L-7,N-L-10,N-R-4,N-R-9 og N-R-29 - Marine Harvest
DetaljerVedtak om midlertidig unntak fra krav om bruk av nmvocreduserende teknologi ved lagring av råolje på Heidrun B
Statoil ASA 4035 STAVANGER Trondheim, 27.06.2017 Deres ref.: AU-DPN ON KH-00040 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/502 Saksbehandler: Cecilie Østby Vedtak om midlertidig unntak fra krav om bruk av nmvocreduserende
DetaljerNorsk Havbrukssenter Visning AS org.nr Akvakulturtillatelse for matfisk av torsk på lokalitet Lamholmen i Brønnøy kommune
Vår dato: 06.06.2017 Vår referanse: 17/40801 Deres dato: Deres referanse: Kopimottaker Kystverket Nordland Postboks 1502 Org.nr: 964 982 953 6025 ÅLESUND Norsk Havbrukssenter Visning AS org.nr. 918 003
DetaljerVedtak om endring av tillatelse til produksjon på Gudrun
Statoil Petroleum AS - Drift Sørlig Nordsjø Postboks 8500 Forus 4035 STAVANGER Oslo, 30.november 2017 Deres ref.: AU-GUD-00022 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/535 Saksbehandler: Marte Braathen Vedtak
DetaljerUtslipp fra fiskeoppdrett hva er problemet? Tom N. Pedersen Miljøvern- og klimaavdelinga 19. januar 2016
Utslipp fra fiskeoppdrett hva er problemet? Tom N. Pedersen Miljøvern- og klimaavdelinga 19. januar 2016 Havet "vårt største matfat" 2 Havet dekker 70% av jordas overflate Mennesker henter 5% av proteinbehovet
DetaljerSak om disponering av avfallsmasser i forbindelse med utbygging av småbåthavn i Havnevågen i Frøya kommune
l i 4..-71:. Måsøval fiskeoppdratt AS g- MILJØ- 7266 KVERVA Oslo, 07.09.2016 Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): [Deres ref.] 2013/3236 Saksbehandler: Kristine Mordal Hessen Sak om disponering
DetaljerMidlertidig tillatelse til utslipp av hydraulikkolje i gul kategori på Oseberg
Statoil Petroleum AS 4035 Stavanger Oslo, 31.01.2017 Deres ref.: AU-OSE-00123 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/362 Saksbehandler: Solveig Aga Solberg Midlertidig tillatelse til utslipp av hydraulikkolje
DetaljerVedtak om endret tillatelse etter forurensningsloven
Aker BP ASA Postboks 65 1324 LYSAKER Oslo, 22.06.2017 Deres ref.: AkerBP - Ut - 2017-0073 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/2944 Saksbehandler: Ingeborg Rønning Vedtak om endret tillatelse etter forurensningsloven
DetaljerSEKSJON FOR SAMFUNNS- OG NÆRINGSUTVIKLING / : ---, U43 Saksbehandler: Sigvart Bariås Deres dato Deres referanse
1 av 5 Vår dato Vår referanse SEKSJON FOR SAMFUNNS- OG NÆRINGSUTVIKLING 10.12.2014 14/26885-4 : ---, U43 Saksbehandler: Sigvart Bariås Deres dato Deres referanse Marine Harvest Norway AS Hundsnes 4130
DetaljerMidlertidig endring av vilkår i utslippstillatelsen for Flatanger Settefisk AS, Flatanger kommune
Flatanger Settefisk AS 7770 Flatanger Vår dato: 26.03.2015 Deres dato: Vår ref.: 2009/4300 Deres ref.: Midlertidig endring av vilkår i utslippstillatelsen for Flatanger Settefisk AS, Flatanger kommune
DetaljerKrav til avslutning og etterdrift av Møllestøvdeponiet i Raudsand
Bergmesteren Raudsand AS c/o Veidekke Entreprenør AS Postboks 506 Skøyen 0214 OSLO Oslo, 24.09.2019 Deres ref.: Tore Frogner Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/802 Saksbehandler: Ellen Margrethe Svinndal
Detaljerll 2 MARS 2017 i
FYLKESMANNEN I TROMS S nr.\ I Adolf Thomassen Finnfjordveien 178 9300 HNNSNES ll 2 MARS 2017 L, @121 i l Trondheim, 23.02.2017 Offl. 5 13 jf. fvl. 5 13 første ledd nr. 1) Deres ref.: Vàr ref. (bes oppgitt
DetaljerAvgjørelse i klagesak klage på avslag på søknad om riving av pumpestasjon i Åkersvika naturreservat
Hamar kommune Postboks 4063 2306 Hamar Trondheim, 05.12.2018 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2018/3899 Saksbehandler: Pål Foss Digre Avgjørelse i klagesak klage på avslag på søknad
DetaljerEndelig avgjørelse av klage på Fylkesmannens vedtak om avslag på søknad om etablering av oppdrettsanlegg ved Andersdalen, Tromsø kommune
FYLKESMANNEN I TROMS S.nr. D. Doknr. 1 8 MAR2014 Ark.kode - Saksbeh, Nor Seafood AS Molovegen 24 6004 Åtesund Oslo, 12.03.2014 Deres ref.: [Deres ref.1 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: 2013/2660
DetaljerMedhold i klage og endring av vilkår i utslippstillatelse ved Forsan i Steigen kommune Cermaq Norway AS
.. Cermaq Norway AS post.norway@cermaq.com Saksbehandler: Torgeir Fahle e-post: fmnotfa@fylkesmannen.no Tlf.: 75531673 Vår ref.: 2015/43 Deres ref.: 16/64409 Vår dato: 4.11.2016 Deres dato: 19.06.2016
DetaljerVedlegg 2: Varsel om krav om vannovervåking / endringer i krav om vannovervåking
Vedlegg 2: Varsel om krav om vannovervåking / endringer i krav om vannovervåking Oslo, 08.04.2014 Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/3431 Varsel om krav om vannovervåking / endringer i krav
DetaljerVedtak om tillatelse til utvidet midlertidig forbruk og utslipp av rødt stoff på Draugen
A/S Norske Shell Postboks 40 4098 Tananger Oslo, 29.09.2017 Deres ref.: 1712_1 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1281-74 Saksbehandler: Ann Mari Vik Green Vedtak om tillatelse til utvidet midlertidig
DetaljerTillatelse til utslipp i forbindelse med sandblåsing av stålunderstell
Statoil Petroleum AS 4035 STAVANGER Oslo, 31.05.2017 Deres ref.: AU-OSE-00104 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/362 Saksbehandler: Solveig Aga Solberg Tillatelse til utslipp i forbindelse med sandblåsing
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Feøyvika Kontrollnummer: I.FMTL
Fylkesmannen i Trøndelag / Trööndelagen fylhkenålma MARINE HARVEST NORWAY AS Steinkjer / Trondheim, 20. juli 2018 Postboks 4102 Sandviken 5835 Bergen Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Aleksander
Detaljer-~ttnotclimd FYLKESKOMMUNE Næring og regional utvikhng
-~ttnotclimd FYLKESKOMMUNE Næring og regional utvikhng Vår dato: 25.04.2012 Vår referanse: 12/14246 Deres dato: Deres referanse: Org.nr: 964 982 953 Lofoten Sjøprodukter AS Mortsund 8370 LEKNES N-VV-5,
DetaljerEllingsen Seafood AS Akvakulturtillatelse til produksjon av matfisk laks, ørret og regnbueørret
Vår dato: 26.09.2016 Vår referanse: 16/87518 Deres dato: Deres referanse: Kopimottaker Kystverket Nordland Postboks 1502 Org.nr: 964 982 953 6025 ÅLESUND Ellingsen Seafood AS - 991 952 829 - Akvakulturtillatelse
DetaljerN-BR-30 - Norsk Havbrukssenter AS Tillatelse til matfiskproduksjon av laks, ørret og regnbueørret til visningsformål.
Vår dato: 18.12.2015 Vår referanse: 15/66548 Deres dato: Deres referanse: Org.nr: 964 982 953 Norsk Havbrukssenter AS Toft 8900 BRØNNØYSUND N-BR-30 - Norsk Havbrukssenter AS 984680228 - Tillatelse til
DetaljerVedtak om tillatelse til bruk og utslipp av kjemikalier på Yme
Repsol Norge AS Postboks 649 Sentrum 4003 STAVANGER Oslo, 18.08.2016 Deres ref.: REN-MDIR-2016-0012 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/840 Saksbehandler: Solveig Aga Solberg Vedtak om tillatelse til
DetaljerN-VR-1 - Værøy Laksefarm AS tillatelse til matfiskproduksjon av laks, ørret og regnbueørret
kity' FYLKESKOMMUNE NorCHOVICI Næring og regional utvikling Vår data: 28.11.2011 Vår referanse: 11/35058 Deres dato: Deres referanse: Org.nr: 964 982 953 Værøy Laksefarm AS C/o Pundslett Laks AS 8324 DIGERMULEN
DetaljerNæring, miljø og teknisk Flatanger. Vår ref: Deres ref Saksbehandler Dato 2014/ Hans Petter Haukø
Flatanger kommune Næring, miljø og teknisk Flatanger Aqua-kompetanse as v/otto Sandnes 7770 FLATANGER Melding om vedtak Vår ref: Deres ref Saksbehandler Dato 2014/8684-14 91693825 29.01.2015 Bjørøya fiskeoppdrett
DetaljerVedtak om endring av krav til VOC-utslipp ved lagring på Skarv
Aker BP ASA Postboks 65 1324 LYSAKER Oslo, 13.11.2017 Deres ref.: Aker BP-Ut-2017-0309 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/2945 Saksbehandler: Ingeborg Rønning Vedtak om endring av krav til VOC-utslipp
DetaljerPålegg om å utarbeide tiltaksplan for opprydding på fabrikkeiendommen til Monopol Hempel i Florvågen, Askøy
Hempel AS Lundtoftevej 150 DK-2800 Kongens Lyngby Oslo, 14.03.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/499 Saksbehandler: Erik Høygaard Pålegg om å utarbeide tiltaksplan for
DetaljerHøle bydelsutvalg sak 21/09. Kommunalteknikk Høle Bydelsutvalg Skonnertveien STAVANGER Sandnes,
Høle bydelsutvalg 03.12.09 - sak 21/09 Kommunalteknikk Høle Bydelsutvalg Skonnertveien 57 4012 STAVANGER Sandnes, 28.10.2009 v/gunn Trodal Deres ref: Vår ref: 200906454-9 Saksbehandler HGSK Arkiv: E: U43
DetaljerVedtak om tillatelse til utslipp i forbindelse med sandblåsing over sjø
Statoil Petroleum AS Postboks 8500 Forus 4035 STAVANGER 13.04.2018 Deres ref.: AU-HEA-00095 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/536 Saksbehandler: Ingrid Kjerstad Vedtak om tillatelse til utslipp i forbindelse
DetaljerTillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Herøya industripark
Herøya Industripark AS Postboks 1007 3905 PORSGRUNN Oslo, 10.03.2015 Deres ref.: T. Rabe Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/530 Saksbehandler: Ellen Margrethe Svinndal Tillatelse til virksomhet etter
DetaljerUtslipp av blåsesand på Åsgard A
Statoil Petroleum AS 4035 STAVANGER Oslo, 29.06.2017 Deres ref.: AU-ASG-00117 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/802-73 Saksbehandler: Ann Mari Vik Green Utslipp av blåsesand på Åsgard A Vedtak om tillatelse
DetaljerSvar på søknad fra Norsk Havbrukssenter om midlertidig utvidet biomasse og areal på lokaliteten Lamholmen i Brønnøy kommune
NORSK HAVBRUKSSENTER OPPDRETT AS Toftsundet 8909 BRØNNØYSUND Saksbehandler: Torgeir Fahle e-post: fmnotfa@fylkesmannen.no Tlf.: 7553673 Vår ref. 2006/4743 Deres ref.: Vår dato: 23.07.208 Deres dato: Arkivkode:
DetaljerFYLLINGSNES FISK AS OG EIDE FJORDBRUK AS - LOKALITET OSPENESET - RAPPORT MED VEDTAK OM GODKJEN NING
FYLLINGSNES FISK NS c/o Eide Fjordbruk AS, Eidestøa 5640 EIKELANDSOSEN Deres ref: Vår ref: 2015/154186 Dato: 06.08.2015 _ Org.nr: 985399077 FYLLINGSNES FISK AS OG EIDE FJORDBRUK AS - LOKALITET 19655 OSPENESET
DetaljerSFB 0002, SFB 0010, SFB 0014, SFB
K Strømmen Lakseoppdrett As Adm.enhet: Forvaltningsseksjonen i region Vest.. Saksbehandler: Kari Morvik Telefon: 90734161 6734 RUGSUND Vår referanse: 16/1749 Deres referanse: Dato: 16.01.2017 K. Strømmen
DetaljerVedtak om endring av tillatelse til drift av sorteringsanlegg for avfall på Gulskogen i Drammen kommune
Vår dato: 12.05.2015 Vår referanse: 2015/3001 Arkivnr.: 461.3 Deres referanse: Saksbehandler: Irene Tronrud Norsk Gjenvinning AS postboks 567 Skøyen 0214 OSLO Innvalgstelefon: 32266819 Brevet er sendt
DetaljerTillatelse til mudring og disponering av masser - Ankenes båthavn - Ankenes båtforening - Narvik
ANKENES BÅTFORENING Støa 24 8520 ANKENES Saksb.: Trine Moland e-post: fmnotrm@fylkesmannen.no Tlf: 75 53 15 50 Vår ref: 2018/4713 Deres ref: Vår dato: 11.01.02019 Deres dato: 11.07.2018 Arkivkode: 461.5
DetaljerTillatelse etter forurensningsloven til behandling mot avleiring på Snorre og Vigdis - Statoil Petroleum AS
Statoil Petroleum AS 4035 STAVANGER Oslo, 03.12.2015 Deres ref.: AU-DPN OS SN-00038 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/142 Saksbehandler: Solveig Aga Solberg Tillatelse etter forurensningsloven til
DetaljerCERMAQ NORWAY AS- VEDTAK OM GODKJENNING AV AREALENDRING VED MATFISK LOKALITET KRÅKEVIK-10614
CERMAQ NORWAY AS AVD MATFISK FINNMARK 8286 Nordfold Deres ref: Vår ref: 2016/180603 Dato: 03.03.2017 Org.nr: 985399077 CERMAQ NORWAY AS- VEDTAK OM GODKJENNING AV AREALENDRING VED MATFISK LOKALITET KRÅKEVIK-10614
DetaljerDet må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: Pland-id:
DetaljerVedtak om tillatelse til bruk av brønnkjemikalier i sammenheng med komplettering på Ivar Aasen - Aker BP
Aker BP ASA Postboks 65 1324 LYSAKER Oslo, 04.08.2017 Deres ref.: AkerBP-Ut-2017-0240 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/311 Saksbehandler: Ingeborg Rønning Vedtak om tillatelse til bruk av brønnkjemikalier
DetaljerDeres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2012/ Ark 542.1
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Finnmark fylkeskommune Henry Karlsens plass 1 9815 Vadsø Deres ref Deres dato Vår ref Vår dato Sak 2012/1324 10.09.2015
DetaljerVedtak om tillatelse til aktivitet i forurenset område på Njord
Equinor ASA Oslo, 24.04.2019 Deres ref.: AU-TPD-PM648-00201 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/375 Saksbehandler: Eirin Sva Stomperudhaugen Vedtak om tillatelse til aktivitet i forurenset område på
DetaljerAvgjørelse i klagesak avslag på søknad om å felle jerv i kommunene Vinje og Tokke Telemark fylke
Telemark sau og geit v/jon Aslak Austjore Trondheim, 22.09.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/9041 Saksbehandler: Jan Paul Bolstad Avgjørelse i klagesak avslag på søknad
DetaljerDen blir søknaden sendt ut på høring om behovet for konsekvensutredning (KU).
Vår dato: 23.11.2015 Vår ref: 201500048-37 Arkivkode: --- Gradering: Deres ref: Saksbehandler: Majliz Berget Telefon: +4778963079 Majliz.Berget@ffk.no NRS FINNMARK AS Postboks 1154 9504 ALTA Norwegian
DetaljerBoring og produksjon på Norne
Statoil ASA 4035 Stavanger Oslo, 03.10 2016 Deres ref.: AU-NOR-00018 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/233 Saksbehandler: Tone Sørgård Boring og produksjon på Norne Vedtak om tillatelse etter forurensningsloven
DetaljerTillatelse til pele- og mudringsarbeider i sjø ved Sunde, Hafrsfjord, Stavanger kommune
Deres ref.: Vår dato: 01.10.2014 Vår ref.: 2014/1882 Arkivnr.: 461.5 Steinar Aasland Mikkelsmessveien 23 4048 HAFRSFJORD Postadresse: Postboks 59 Sentrum, 4001 Stavanger Besøksadresse: Lagårdsveien 44,
DetaljerProduksjon på Knarr Vedtak om endring av tillatelse etter forurensningsloven
A/S Norske Shell Postboks 40 4098 Tananger Oslo, 20. desember 2017 Deres ref.: Mdir1721 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/1173 Saksbehandler: Eirin Sva Stomperudhaugen Produksjon på Knarr Vedtak om
DetaljerPresisering av standard NS9410:2016
Åkerblå AS Nordfrøyveien 413 760 SISTRANDA Oslo, 4.04.019 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 019/4341 Saksbehandler: Hilde Skarra Presisering av standard NS9410:016 Miljødirektoratet
DetaljerAvgjørelse av klage på Fylkesmannen i Sør-Trøndelags vedtak om tillatelse til økt matfiskproduksjon på lokaliteten Tristeinen i Bjugn kommune
Likelydende iht. adresseliste. Oslo, 20.10.2016 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar):saksbehandler: 2016/3470 Avgjørelse av klage på Fylkesmannen i Sør-Trøndelags vedtak om tillatelse
DetaljerVedtak - endret tillatelse - overdragelse av virksomhet fra Oppdal Bildemontering til Miljøgjenvinning AS - Oppdal kommune - varsel om gebyr
Miljøgjenvinning AS Kåsenveien 17 7340 OPPDAL Vår dato: 19.02.2018 Deres dato: Vår ref.: 2018/1971 Deres ref.: Vedtak - endret tillatelse - overdragelse av virksomhet fra Oppdal Bildemontering til Miljøgjenvinning
DetaljerEndring i tillatelse for installasjon og klargjøring av kontrollkabler, rørledninger og stigerør Goliatfeltet Eni Norge AS
Eni Norge AS Postboks 101 Forus 4064 STAVANGER Trondheim, 20.04.2016 Deres ref.: LT-GOL-MDI-0008 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): Saksbehandler: [Deres ref.] 2016/979 Reidunn Stokke Endring i tillatelse
DetaljerN-VV-5, N-VV-6 og N-VV-59 - Lofoten Sjøprodukter AS Akvakulturtillatelse for laks, ørret og regnbueørret
Vår dato: 22.12.2016 Vår referanse: 16/110371 Deres dato: Deres referanse: Kopimottaker Kystverket Nordland Postboks 1502 Org.nr: 964 982 953 6025 ÅLESUND N-VV-5, N-VV-6 og N-VV-59 - Lofoten Sjøprodukter
DetaljerTillatelse til bruk av kjemiske sporstoff på Brage. Oversendelse av tillatelse etter forurensningsloven
Statoil Petroleum AS 4035 STAVANGER Att: Gisle Vassenden Oslo, 13.08.2013 Deres ref.: AU-DPN OW MF-00333 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/1216 Saksbehandler: Mihaela Ersvik Tillatelse til bruk av
DetaljerSVANØY HAVBRUK AS 988718181 - SØKNAD OM TILLATELSE TIL OPPDRETT AV REGNBUEØRRET TIL FORSKNINGSFORMÅL - TILSAGN
Svanøy Havbruk AS Saksbehandler: Anita Sagstad Telefon: 48290259 Seksjon: 6914 SVANØYBUKT Vår referanse: 14/13879 Att: vaagen@svanoyhavbruk.no Utredningsseksjonen Deres referanse: Vår dato: 26.06.2015
DetaljerArbeidsmøte IKPU. 17 november 2014. Skånland
Arbeidsmøte IKPU 17 november 2014 Berg Dyrøy Lenvik Sørreisa Torsken Tranøy Gratangen Harstad Ibestad Kvæfjord Lavangen Salangen Skånland Dagens agenda Referat fra møte med fiskeriministeren 5 nov Høring
DetaljerPålegg om tiltaksplan for forurenset grunn - Tidligere Høvding Skipsopphugging - Alstahaug Havnevesen KF
Alstahaug Havnevesen KF Postboks 144 8801 Sandnessjøen Saksb.: Solveig M. B. Lakså e-post: fmnosbe@fylkesmannen.no Tlf: 75531604 Vår ref: 2007/4703 Deres ref: Vår dato: 28.02.2013 Deres dato: Arkivkode:
DetaljerTillatelse til økt bruk av skumdemper i rød kategori på Balder - ExxonMobil Exploration and Production Norway AS
Esso Norge AS Postboks 60 4313 SANDNES Oslo, 22.12.2015 Deres ref.: S-38031 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/1213 Saksbehandler: Solveig Aga Solberg Tillatelse til økt bruk av skumdemper i rød kategori
DetaljerStore Lerresfjord - tillatelse til utslipp fra oppdrett av laks ved Finnmark Stamfiskstasjon AS og Finnmark Seafood AS - i Alta kommune.
FYLKESMANNEN I FINNMARK Miljøvernavdelingen FINNMÁRKKU FYLKKAMÁNNI Birasgáhttenossodat Finnmark Stamfiskstasjon AS og Finnmark Seafood AS Lille Lerresfjord 9536 KORSFJORDEN Deres ref Deres dato Vår ref
DetaljerSaksbehandler: Saksnr.: Arkiv: Dato:
KOpir 1 cy /8-56 NORD-TRØNDELAG FYLKESKOMMUNE Saksbehandler: Saksnr.: Arkiv: Bjørn Grenne 10/07277-25 313 Marine Harvest Norway AS Postboks 4102 Dreggen 5835 Bergen Att.: Knut Staven Dato: 12.7.2011 Ugradert
DetaljerBoring og produksjon på Osebergfeltet
Statoil ASA 4035 STAVANGER Oslo, 23.09.2015 Deres ref.: AU-OSE 00040 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/1246 Saksbehandler: Anne-Grethe Kolstad Boring og produksjon på Osebergfeltet Vedtak om endring
DetaljerVedtak om tillatelse etter forurensningsloven til drift av Lier gjenvinningsstasjon på Lyngås i Lier kommune til Ragn-Sells AS
Vår dato: 29.05.2015 Vår referanse: 2015/2465 Arkivnr.: 472 Deres referanse: 09.02.2015 Saksbehandler: Marianne Seland Ragn-Sells AS Postboks 49 2001 LILLESTRØM Innvalgstelefon: 32 26 68 21 Brevet er sendt
DetaljerOPPHEVING AV PÅLEGG OM RETTING OG ILEGGING AV TVANGSMULKT DATERT
ETAT FOR BYGGESAK OG PRIVATE PLANER JURIDISK SEKSJON Allehelgens gate 5 Postboks 7700, 5020 Bergen Telefon 55 56 63 10 Telefaks 55 56 63 33 postmottak.byggesak@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Byggefirma
DetaljerPland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: Nygård
DetaljerVurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: Gang-
DetaljerÅge A. Landro. Brevet er sendt pr. epost til Tillatelse til mudring i Landrovågen i Fjell kommune
Saksbehandler, innvalgstelefon Magne Nesse, 5557 2335 Vår dato 22.01.2018 Deres dato 28.11.2017 Vår referanse 2017/14499 461.5 Deres referanse Åge A. Landro Brevet er sendt pr. epost til aage.landro@bof.no
DetaljerNaturvernforbundet i Nordland v/ Frode Solbakken 8646 KORGEN Trondheim, Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/979
Naturvernforbundet i Nordland v/ Frode Solbakken 8646 KORGEN Trondheim, 24.03.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/979 Saksbehandler: Marit Doseth Avgjørelse av klagesak
DetaljerBjørøya AS, Akvakulturtillatelse for matfisk av laks, ørret og regnbueørret på lokaliteten Kyrøyene i Vikna kommune
Bjørøya AS Flatanger 7770 FLATANGER Deres referanse Vår referanse Saksbehandler Dato 16/10294-8 Solveig Skjei 21.12.2016 Knudtsen Bjørøya AS, 932 186 497 - Akvakulturtillatelse for matfisk av laks, ørret
DetaljerVedtak om tillatelse til aktiviteter på havbunnen i forbindelse med utbygging av Fenja
Neptune Energy Vestre Svanholmen 6 4313 SANDNES Oslo, 08.03.2019 Deres ref.: 1212067 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2019/579 Saksbehandler: Solveig Aga Solberg Vedtak om tillatelse til aktiviteter på
DetaljerTillatelse til mudring av 100 m 3 muddermasse ved gnr/bnr 431/30, 33 og 164 ved Skarpnes i Arendal kommune.
Miljøvernavdelingen Egil André Hausland Olsen Skarpnesveien 36 4823 NEDENES Deres ref. Vår ref. (bes oppgitt ved svar) Dato Sak nr. 2014/3945 / FMAACKI 08.04.2015 Tillatelse til mudring av 100 m 3 muddermasse
DetaljerDamsgårdsveien Tillatelse med vilkår for peling i sjø gjennom tildekkingslag
Saksbehandler, telefon Magne Nesse, 5557 2335 Vår dato 02.10.2018 Deres dato 01.10.2018 Vår referanse 2018/12228 461.5 Deres referanse BOB Eiendomsutvikling AS Brevet sendt pr epost: kenneth.mikkelsen@bob.no
DetaljerTillatelse til mudring og utlegging av masser - Nordfold havn - Steigen
Steigen kommune postmottak@steigen.kommune.no Saksb.: Solveig M. B. Lakså e-post: fmnosbe@fylkesmannen.no Tlf: 75531604 Vår ref: 2013/8824 Deres ref: Vår dato: 31.03.2014 Deres dato: 06.12.2013 Arkivkode:
DetaljerTillatelse til midlertidig overskridelse av MTB ved lokaliteten Storstrompan i Rødøy kommune
Marine Harvest Norway AS Are.moe@marineharvest.com Saksbehandler: Torgeir Fahle e - post: fmnotfa@fylkesmannen.no Tlf.: 75 53 16 73 Vår ref.: 2015/46 Deres ref.: Vår dato: 28.6.2016 Deres dato: 21.6.2016
DetaljerHusøya Næringspark Postboks Kristiansund N
Husøya Næringspark Postboks 2113 6502 Kristiansund N Klima- og forurensningsdirektoratet Postboks 8100 Dep, 0032 Oslo Besøksadresse: Strømsveien 96 Telefon: 22 57 34 00 Telefaks: 22 67 67 06 E-post: postmottak@klif.no
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Juridisk avdeling
Juridisk avdeling Oslo kommune, plan- og bygningsetaten Postboks 364 Sentrum 0102 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 200300886 21.09.2007 2007/25354 FM-J Henrik Liane Johansen
DetaljerInspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Auenes og Risholmen, matfisk Kontrollnummer: I.FMAV
Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder HELLESUND FISKEOPPDRETT AS Arendal / Kristiansand, 19. mars 2018 Langholmsund 4770 Høvåg Deres ref.: Vår ref.(bes oppgitt ved svar): Karl Olaf Jørgensen 2017/9175 Saksbehandler:
DetaljerPålegg om tiltaksplan for forurenset grunn - Nogva Svolvær AS - Vågan kommune
Nogva Svolvær AS H. Chr. Størmersgate 15 8305 Svolvær Saksb.: Anette Pettersen e-post: fmnoanp@fylkesmannen.no Tlf: 75531596 Vår ref: 2007/6583 Deres ref: Vår dato: 1.3.2013 Deres dato: Arkivkode: 461.3
DetaljerRauma Eik AS- inspeksjonsrapport I.FMMR
Vår dato 08.10.2018 2017/5913/ANKL/542.9 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. senioringeniør Anne Grete Kleven, 71 25 84 77 Vår ref. RAUMA EIK AS Industriveien 51 7266 KVERVA Rauma Eik
DetaljerPlanområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).
Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12 Dette skal alltid fylles ut og sendes sammen med forslag til reguleringsplan. Oppsummering av vurderingene legges inn i planbeskrivelsen. Plannavn: DETALJREGULERING
DetaljerVedtak om midlertidig endring av tillatelse til boring og produksjon på Snorre og Vigdis
Statoil Petroleum AS 4035 Stavanger Oslo, 05.04.2016 Deres ref.: AU-DPN OS SN-00038 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/722 Saksbehandler: Solveig Aga Solberg Vedtak om midlertidig endring av tillatelse
DetaljerKystverket Vest - Tillatelse til vedlikeholdsmudring i Obrestad havn, Hå kommune
Deres ref.: Vår dato: 12.09.2014 Svein Gunnar Vallestad Vår ref.: 2012/11597 Arkivnr.: 461.5 Kystverket Vest Postboks 1502 6025 Ålesund Postadresse: Postboks 59 Sentrum, 4001 Stavanger Besøksadresse: Lagårdsveien
DetaljerVår ref.: Saksbehandler: Arkiv: 15/ Frode Mikalsen U43 AKVA Løpenr.: Tlf. dir.innvalg: Deres ref.: Dato: 2984/
TROMSfylkeskommune ROMSSAfylkkasuohkan Næringsetaten Northern Lights Salmon AS 9446 GROVFJORD Vår ref.: Saksbehandler: Arkiv: 15/7107-10 Frode Mikalsen U43 AKVA Løpenr.: Tlf. dir.innvalg: Deres ref.: Dato:
DetaljerVedtak om endring av krav til forbruk og utslipp av kjemikalier for Knarr
BG Norge AS Postboks 780 Sentrum 4004 STAVANGER Oslo, 24.11.2015 Deres ref.: BGN-2015-143-HS-MD Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2013/4378 Saksbehandler: Bjørn A. Christensen Vedtak om endring av krav
DetaljerSak: Vedr. høringer om hovedutfordringer for vannregioner og vannområder
NOTAT 1. juli 2019 Mottakere: Sverre Alhaug Høstmark Utarbeidet av NIVA v/: Marianne Olsen og Sissel Brit Ranneklev Kopi: NIVAs-rapportarkiv Journalnummer: 0390/19 Prosjektnummer: O-190148 Sak: Vedr. høringer
DetaljerN-G-57 - Gildeskål forskningsstasjon AS Tillatelse til produksjon av laks, ørret og regnbueørret
Vår dato: 06.11.2014 Vår referanse: 14/47908 Deres dato: Deres referanse: Org.nr: 964 982 953 Kopimottaker Kystverket Nordland Postboks 1502 6025 ÅLESUND N-G-57 - Gildeskål forskningsstasjon AS 950912278
DetaljerTillatelse til utslipp i forbindelse med kutting og støping på Yme
Repsol Norge AS Postboks 649 Sentrum 4003 Stavanger Oslo, 15.06.2018 Deres ref.: REN-MDIR-2017-0016 Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2016/840 Saksbehandler: Hilde Knapstad Tillatelse til utslipp i forbindelse
DetaljerVidereføring av eksisterende snøskuterløyper - krav og veiledning til utredning og prosess
Kommuner i Nord-Troms og Finnmark Trondheim, 22.09.2017 Deres ref.: [Deres ref.] Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2017/8803 Saksbehandler: Marit Johanne Birkeland Videreføring av eksisterende snøskuterløyper
DetaljerRisøy, Haugesund kommune - Tredje endring av tillatelse til arbeider i sjø
Deres ref.: Vår dato: 01.03.2016 Vår ref.: 2016/2288 Arkivnr.: 461.5 Aibel AS Postboks 2118 5504 Haugesund Postadresse: Postboks 59 Sentrum, 4001 Stavanger Besøksadresse: Lagårdsveien 44, Stavanger T:
DetaljerTilbud om å overta forvaltningsansvar for verneområder
Kommuner etter liste Trondheim, 04.12.2014 Deres ref.: Vår ref. (bes oppgitt ved svar): 2014/13895 Saksbehandler: Tone Lise Alstad Eid Tilbud om å overta forvaltningsansvar for verneområder Miljødirektoratet
DetaljerFylkesmannen i Møre og Romsdal atab
Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab Vår dato 19.04.2010 2010/1002/BETH/421.3 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. Rådgivar Bente Røsok Thornes, 71 25 84 78 22.01.2010 2009/315-34 Vår ref.
DetaljerHøring - søknad om mudring og sprengning i sjø ved Gjellestadvika, Eigerøy fra Aker Solutions AS
Deres ref.: Vår dato: 08.09.2017 Vår ref.: 2017/9195 Arkivnr.: 461.5 Eigersund kommune Postboks 580 4379 Egersund Postadresse: Postboks 59 Sentrum, 4001 Stavanger Besøksadresse: Lagårdsveien 44, Stavanger
DetaljerEmilsen Fisk AS, NT-LA-1, NT-LA-4, NT-LA-18, NT-NR-57, NT-V-4, NT-V-8
Emilsen Fisk AS Lauvøya 7900 Rørvik Deres referanse Vår referanse Saksbehandler Dato 14/08588-21 Bjørn Grenne 10.07.2015 Emilsen Fisk AS, org. nr. 828829092 - Akvakultur av matfisk av laks, ørret og regnbueørret
DetaljerTillatelse til mudring i vågen av Eidsnes Indre, gnr. 244 bnr. 13 i Lindås og dumping av masser på dypt vann i Osterfjorden
Saksbehandler, telefon Silje Tingstad, 55 57 20 31 Vår dato 01.08.2018 Deres dato 19.03.2018 Vår referanse 2018/3956 461.5 Deres referanse Harald van Rees Rotler Cappes Vei 22 5018 Bergen Tillatelse til
Detaljer