Innovative metoder, teknikker og virkemidler for integrert plantevern (IPV) som kan øke bærekraftig matvareproduksjon

Transkript

1 Innovative metoder, teknikker og virkemidler for integrert plantevern (IPV) som kan øke bærekraftig matvareproduksjon Et stort nasjonalt initiativ innen integrert plantevern (IPV) finansiert av Norges Forskningsråd

2 Hovedmål: Innovative verktøy, metoder og virkemidler som øker bruken av og forståelsen for integrert plantevern (IPV) for utvikling av en bærekraftig matproduksjon Delmål: 1) Innovative metoder for alternativ bekjempelse av planteskadegjørere som skal gi bønder nye bærekraftige IPV-verktøy 2) Ny kunnskap om effekter av ulike IPV-strategier på avling, økonomi, skadegjørere, naturlige fiender og miljørisiko 3) Helhetlige modeller og varslingssystemer som gir bøndene mulighet til smartere plantevernbeslutninger som gir mindre risiko for nytteorganismer og miljøet 4) Aktiv involvering av interessenter og brukere i forskningsprosessen for å sikre kontinuerlig forbedring av IPV-strategier og IPV-verktøy 5) Kartlegging av forbrukere, grossister og detaljisters tilslutning til IPV-produkter og IPV-politikk 6) Utvikle og foreslå virkemidler for økt bruk av IPV-strategier og økt forståelse av hva IPV-produsert mat er 2

3 SMARTCROP ARBEIDSPAKKER (WP) Prosjektperiode

4 OVERSIKT OVER AKTIVITETER INNEN ARBEIDSPAKKENE SMARTCROP project leader: WP1: Innovative IPM tools WP1.1 Sensor-based weed harrowing in cereals WP1.2 Combine odors and natural enemies WP1.3 Effect of water on pests and beneficials WP1.4 End users continuous assessment of suitability of tools WP2: Effect of different IPM practices WP2.1 Field trials for demonstration & research annual crops WP2.2 Field trials for demonstration & research perennial crops WP2.3 Lab studies on interactions WP2.4 Assessment of IPM practices and end-users continuous feedback WP3: Develop and implement new models WP3.1 Develop new simulation models for selected pest-pest-natural enemy complexes WP3.2 Refine existing apple scab model WP3.3 MACRO, a pesticide fate model adapted for winter conditions WP3.4 SYNOPS, a web-based tool for environmental risk assessment WP3.5 Implement selected models into an existing web-based forecasting system WP3.6 Involvement of end users to assess the suitability of the web-based forecasting system WP4: Innovative policies for a persistent adoption of intensive IPM WP4.1 Consumer, wholesaler and retailer attitudes to IPM WP4.2 Policy instruments for increased availability of IPM tools WP4.3 Suggestions for innovative policy measures WP5: Communication with stakeholders and dissemination of results WP5.1 Participation of and communication with stakeholders and end-users WP5.2 International dissemination and exchange of personnel WP5.3 Project web-site with project activities and results WP6: Project coordination WP6.1 Coordination and consortium management WP6.2 Financial management WP6.3 Annual- and final report WP and task leader Therese With Berge Therese With Berge Gunda Thöming Arne Stensvand Valborg Kvakkestad Nina Trandem Therese With Berge Nina Trandem Valborg Kvakkestad Marianne Stenrød Anne-Grete Roer Hjelkrem Arne Stensvand Ole Martin Eklo Marianne Stenrød Tor-Einar Skog Valborg Kvakkestad Valborg Kvakkestad Anna Birgitte Milford Asbjørn Veidal Arild Vatn (NMBU) Einar Strand (NIBIO/NLR) 4

5 SMARTCROP PROSJEKTORGANISERING 5

6 WP2: Ny kunnskap om effekter av ulike IPVstrategier på avling, økonomi, skadegjørere, naturlige fiender og miljørisiko - Jordbær og eple brukes er av kulturene som brukes Dyrkere, rådgivere og forskere i nært samarbeid

7 DELTAKERE JORDBÆR OG EPLE (WP2.2) 2016 Fem jordbærdyrkere og 30 epledyrkere NLR: Åtte rådgivere i frukt og bær NIBIO: Tre forskere, to teknikere og to studenter (Frankrike + NMBU) Foto: Kristin K.-Lichtenfeld 7

8 JORDBÆR 1 daa 1daa 1daa Dyrkere prøver ut tre varianter av IPV i samme felt: «Vanlig praksis», «IPV light» og «IPV intensiv» Prøvetaking gjennom sesongen, inkludert avlingsregistreringer 2016 første hele sesong Fem dyrkere med: To i Agder, to på Østlandet og en i Valldal De tre regimene er utarbeidet av NLR Data er ikke analysert ferdig 8

9 EPLE Opplegget for jordbær ikke mulig Samler i stedet inn hva 30 dyrkerne gjør av planteverntiltak og hva resultatet blir Tre registreringer gjennom sesongen Bankeprøve før blomstring Bankeprøve + blad etter blomstring Viklerfeller i perioden mellom bankeprøver Registrering av avlingsnivå, skade på frukt, skurv på blader Foto: G. Myren 9

10 NOEN FORELØPIGE RESULTATER Bekrefter at pyretroidbruk (i rute med Vanlig praksis) ødelegger for biologisk kontroll av jordbærmidd også under norske forhold Mer av liten fruktvikler enn eplevikler i feller Liten fruktvikler en oversett skadegjører? Skadde epler faller av før høsting 10

11 MER INFORMASJON: