Høringsuttalelse til Justisdepartementet forslag om endringer i personopplysningsloven
|
|
- Merethe Gjerde
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Justisdepartementet Lovavdelingen P.b St. Olavs plass Postboks 8005 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt Dato: 9. juni 2005 Deres ref.: 2005/01782 ES KES/bj Vår ref.: 05/7044 Telefon: Telefaks: E-post: Nettadresse: Høringsuttalelse til Justisdepartementet forslag om endringer i personopplysningsloven 1. Innledning Vi viser til Justisdepartementets høringsbrev datert 7. mars 2005 om forslag til endringer i personopplysningsloven 14. april 2000 nr. 31. Nedenfor følger høringsuttalelse fra (SMR). Høringsuttalelsen er også sendt per e-post i dag (straffelov@jd.dep.no). SMR er Norges nasjonale institusjon for menneskerettigheter (NI) (jfr. kgl. res. 21. september 2001). SMR er gjennom dette gitt en særskilt rolle for å sikre at de internasjonale vedtatte menneskerettighetsnormer respekteres og oppfylles av norske myndigheter. Utarbeidelse av høringsuttalelser er et sentralt ledd i SMRs virksomhet som nasjonal institusjon. SMRs mener i korthet at departementet, som relevant offentlig myndighet på området, bør synliggjøre de menneskerettslige spørsmål og problemstillinger som knytter seg til lovforslaget i større grad enn det som fremkommer i høringsbrevet. Dette blir utdypet nærmere i vår uttalelse. I punkt 2 kommenterer SMR om kommunene bør overta tilsynsansvaret for fjernsynsovervåkning ut i fra Norges menneskerettslige forpliktelser. Videre kommentere SMR i punkt 3 menneskerettslige risikoer ved desentralisering. I punkt 4 vil effektivitetshensynet bli behandlet kort, og i punkt 5 kommenteres tilsynsmyndighetens stedlige avgrensning ut fra et menneskerettslig perspektiv. 2. Forslaget om at kommuner skal få overta tilsynsansvaret med fjernsynsovervåkning og forholdet til EMK Departementet foreslår at de kommuner som ønsker det skal få tilsynsansvar med fjernsynsovervåkning i kommunen. Bakgrunnen for forslaget er at departementet mener kommunene selv skal få ta stilling til personvernspørsmål som berører innbyggere i kommunen. Videre viser lovforslaget til at kommunene
2 UNIVERSITETET I OSLO Side 2 av 11 selv er best rustet til å foreta avveiningen av personvernmessige omkostninger opp mot andre beskyttelsesverdige hensyn, da denne avveiningen er utpreget politisk og meningene er delte og varierer fra sted til sted. 1 SMR mener en vurdering av de personvernmessige omkostninger ved overvåkning sett i lys av andre kryssende hensyn må bli gjenstand for grundigere drøftelse før det avgjøres om kommunene overhodet bør overta et tilsynsansvar for fjernsynsovervåkning. Betenkelighetene ved fjernsynsovervåkning er mange. De gjør seg enda sterkere gjeldende dersom tilsynsansvaret flyttes fra sentrale til lokale myndigheter der den menneskerettsfaglige ekspertisen på området må antas å være beskjeden. SMR viser til at norske myndigheter har akseptert at en rekke internasjonalt vedtatte menneskerettighetsforpliktelser legger begrensninger på og føringer for norsk myndighetsutøvelse. Stortinget vedtok videre i 1999 at blant annet Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen (EMK) og FN-konvensjonen om sivile og politiske rettigheter (SPR) ble formell norsk lov (jfr. lov om styrking av menneskerettighetenes stilling i norsk rett 21. mai 1999 nr. 30 (menneskerettsloven) 2). Menneskerettsloven 2 innebærer at konvensjonenes rettighetsbestemmelser utfyller eller begrenser virkeområdet for øvrig lovgivning på områder hvor denne ikke er i tråd med konvensjonenes krav. Lovgivning som ikke er utarbeidet på en slik måte, må tolkes innskrenkende i lys av konvensjonene som omfattes av menneskerettsloven. Dette følger av at Stortinget i menneskerettsloven 3 vedtok at de forpliktelser som følger av konvensjonene skulle ha forrang fremfor annen formell lovgivning. I den grad forslaget til lovendring vil komme i strid med de krav som kan utledes av de aktuelle menneskerettighetskonvensjonene, vil lovforslaget uansett måtte anvendes i lys av menneskerettslovens krav. SMR mener departementet må bestrebe seg på å utforme lovforslaget slik at en er forvisset om at lovforslaget, hvis det blir vedtatt, kan tas på ordet og ikke må leses med de begrensninger som følger av annen lovgivning. Dette vil skape rettsusikkerhet for brukerne av loven både i offentlig og privat sektor. a) Det menneskerettslige vern i EMK artikkel 8 kommer til anvendelse på lovforslaget 1 Høringsnotatet punkt 2.2.
3 UNIVERSITETET I OSLO Side 3 av 11 Det er særlig EMKs vern om privatlivet som er aktuelt for lovforslaget. Av de aktuelle menneskerettighetskonvensjonene er det denne som har en utførlig diskusjon om personvernets grenser sett i lys av kameraovervåking. SMR viser til at EMK artikkel 8 nedfeller i første ledd en rett til respekt for sitt privatliv for et hvert individ. Fjernsynsovervåking aktualiserer vernet om privatlivet i denne bestemmelsen, selv når overvåkingen foregår i det offentlige rom. Fjernsynsovervåking griper inn i individers rettmessige krav på respekt for vern om sin private sfære, selv i tilfeller hvor man oppholder seg i det offentlige rom. I EMDs dom i saken Peck mot Storbritannia, som gjelder nettopp fjernsynsovervåking i det offentlige rom, la EMD til grunn at begrepet privatliv ikke er gjenstand for en eksakt definisjon, men at there is a zone of interaction with others, even in a public context, which may fall within the scope of private life. 2 Domstolen ga med andre ord uttrykk for at man kan definere handlinger eller hendelser på offentlig sted som tilhørende privatlivet. EMD viste i samme dom til avgjørelsen i saken P. G og J. H mot Storbritannia, 3 der den hadde uttalt at: There are a number of elements relevant to the consideration of whether a person s private life is concerned in measures effected outside a person s home or private premises. A person who walks down the street will, inevitably, be visible to any member of the public who is also present. Monitoring by technological means of the same public scene is of a similar character. Private life considerations may arise, however, once a systematic or permanent record comes into existence of such material from the public domain. 4 Det avgjørende etter EMDs mening er altså ikke først og fremst om man oppholder seg på offentlig sted og blir observert, men om den hendelsen registreres eller tas opp, systematisk eller permanent. Fjernsynsovervåking vil altså innebære at ens rett til respekt for privatliv i EMK artikkel 8 nr 1 kommer til anvendelse for så vidt gjelder departementets lovforslag. Ettersom fjernsynsovervåking medfører at vernet i artikkel 8 kommer til anvendelse, må offentlige myndigheter, som forpliktede rettssubjekter etter konvensjonen, handle i overensstemmelse med de krav til konvensjonsmessig 2 Peck mot Storbritannia, dom 28. januar 2003, Reports 2003-I, avsnitt P. G og J. H mot Storbritannia, dom, Reports 2001-IX, avsnitt Peck mot Storbritannia, dom 28. januar 2003, Reports 2003-I, avsnitt 58.
4 UNIVERSITETET I OSLO Side 4 av 11 styring som stilles i bestemmelsen. 5 SMR bemerker at dersom lovforslaget ikke utformes i overensstemmelse med EMK artikkel 8, vil lovforslaget altså likevel måtte tolkes i lys av bestemmelsen som følge av menneskerettslovens bestemmelse om at EMKs rettsregler har rang foran øvrig lovgivning. b) Det må godtgjøres at lovforslaget er i overensstemmelse med de krav EMK artikkel 8 stiller Utgangspunktet er at inngrep i privatlivet ikke er tillatt. Inngrep, herunder fjernsynsovervåking av det offentlige rom, kan likevel godtas på menneskerettslig grunnlag dersom offentlige myndigheter kan godtgjøre at en har handlet innenfor de retningslinjer for legitim adferd som følger av bestemmelsens andre ledd. Denne bestemmelsen lyder som følger: 2. Det skal ikke skje noe inngrep av offentlig myndighet i utøvelsen av denne rettighet unntatt når dette er i samsvar med loven og er nødvendig i et demokratisk samfunn av hensyn til den nasjonale sikkerhet, offentlige trygghet eller landets økonomiske velferd, for å forebygge uorden og kriminalitet, for å beskytte helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter eller friheter. Retningslinjene er utformet som tre vilkår for legitim adferd. Alle må være oppfylt på myndighetenes hånd før en kan være forsikret om at fjernsynsovervåkingen kan sies å være rettmessig, og altså er lovlig i henhold til menneskerettsloven. For det første må overvåkingen ha tilstrekkelig hjemmel i lov. I og med eksisterende og foreslått lovgivning er dette vilkåret klart nok oppfylt. Overvåkingen må også ha et reguleringsformål som tilsvarer et av de godtatte formål for myndighetsutøvelse som nevnes i artikkel 8 annet ledd. Fjernsynsovervåkningen er begrunnet av hensynet til å forebygge uorden og kriminalitet og av hensynet til den offentlige trygghet. Også dette vilkåret er oppfylt. Det er også et vilkår at overvåkingsarrangementet er å anse som nødvendig i et demokratisk samfunn. Dette vilkåret er omfattende og detaljert utformet i praksis fra EMD. Domstolen har lagt til grunn at en med et krav om nødvendighet mener at formålet med inngrepet (dvs. tillatt kameraovervåking, som skal bli gjenstand for kommunal og ikke sentral kontroll) skal tilsvare et 5 Peck mot Storbritannia, dom 28. januar 2003, Reports 2003-I, avsnitt 59.
5 UNIVERSITETET I OSLO Side 5 av 11 tvingende samfunnsmessig behov ( a pressing social need ). 6 Dette innebærer at det ikke er tilstrekkelig, for å være innenfor de grenser konvensjonen setter, at en mener den foreslåtte løsningen er den beste, den ønskelige eller den rimeligste. Det stilles strengere krav til formålet med inngrepet enn dette. Kjernen i vilkåret er at inngrep i privatpersoners rettmessige krav på vern om sin privatsfære (i dette tilfellet det enkelte individs rettmessige krav på ikke å bli utsatt for kameraovervåking i det offentlige rom) må stå i et rimelig forhold til de formål en som offentlig myndighet søker å nå med inngrepet i privatlivsbeskyttelsen, altså de formål en ønsker å nå ved å overføre kontrollen med fjernsynsovervåking av det offentlige rom til kommunene. I den proporsjonalitets- og totalvurderingen som EMK artikkel 8 annet ledd her legger opp til, forventes det at inngrepet må sies å være et relevant og tilstrekkelig egnet virkemiddel for å nå de samfunnsmessige mål en som myndighet har satt seg fore. Det kreves også at inngrepet etter en totalvurdering fremstår som rimelig, og at det ikke bærer preg av eller har elementer av vilkårlighet. Det er også en formodning om at en skal velge det virkemiddel som er minst inngripende, dersom dette er like godt egnet til å nå de ønskede mål som andre, mer inngripende, virkemidler. 7 I vurderingen av om det foreslåtte lovforslaget kan sies å være nødvendig i et demokratisk samfunn, er myndighetene tilkjent en såkalt skjønnsmargin ( a margin of appreciation ). 8 At staten har en skjønnsmargin, betyr at offentlige myndigheter til en viss grad er gitt mandat etter konvensjonen til selv å avgjøre om forholdsmessighetskravet ( nødvendig i et demokratisk samfunn ) er oppfylt. Myndighetene skal altså selv påse at konvensjonens krav er innfridd. Den overnasjonale kontrollen (eller, for så vidt gjelder EMK som del av menneskerettsloven, domstolskontrollen nasjonalt) er likevel reell. Den skjønnsmargin myndighetene har ved slike inngrep er begrenset av tyngden av den private interesse og inngrepets grad av alvorlighet. 9 Skjønnsmargin-læren legger også opp til at myndighetene må fremlegge konkrete bevis for at det foreslåtte tiltaket vil oppfylle de krav nødvendighetskriteriet oppstiller. Dersom en domstol, det være seg EMD eller en nasjonal domstol, ved etterprøving av de angitte vurderinger kommer til at forholdsmessighetskravet ikke er oppfylt, vil det foreslåtte tiltaket være konvensjonsstridig og dermed ulovlig. 6 Olsson mot Sverige, dom 24. mars 1988, Series A 130, avsnitt D. J. Harris, M. O Boyle og C. Warbrick: Law of the European Convention on Human Rights (London: Butterworths 1995), s , og Peck mot Storbritannia, dom 28. januar 2003, Reports 2003-I, avsnitt Z mot Finland, dom 25. februar 1997, Reports 1997-I, s. 348.
6 UNIVERSITETET I OSLO Side 6 av 11 SMR understreker at kravet om nødvendig i et demokratisk samfunn er en meget komplisert rettslig størrelse. For at departementet skal kunne rettferdiggjøre inngrepet, burde det vært avklart i høringsbrevet hvorvidt de involverte interesser som berøres av lovforslaget er vurdert opp mot hverandre av departementet, og således om inngrepet er nødvendig i et demokratisk samfunn. Uten en slik vurdering er ikke SMR forvisset om at inngrepet uten videre går klar av EMK artikkel 8s krav. 3. Menneskerettslige risikoer ved desentralisering av kontrollmyndighet Departementet ønsker at kommunene selv skal overta tilsynsansvaret med fjernsynsovervåkning da det mener at disse er best rustet til å foreta en avveining av om fjernsynsovervåkning bør finne sted i lokalmiljøet, og evt. i hvilke grad det bør forekomme. 10 SMR kan ikke si seg enig i disse vurderingene. Det er nettopp desentraliseringen av tilsynsansvaret som skaper de største utfordringer i forhold til menneskerettslovens krav. Departementet peker selv på at desentralisering vil kunne føre til at rettsanvendelsen og skjønnsutøvelsen blir mindre ensartet. SMR mener det er grunn til å understreke dette mothensynet i større grad enn hva som gjøres i høringsbrevet. Lovforslaget innebærer at tilsynsansvaret vil bli overført til den enkelte kommune. En slik desentralisering vil i seg selv være et moment i vurderingen av om forslaget er i samsvar med de menneskerettslige forpliktelser staten har påtatt seg. Elementer av forskjellig rettsanvendelse fra kommune til kommune vil lett kunne få preg av vilkårlighet og manglende forutberegnelighet, som begge er sentrale føringer i vurderingen av om et tiltak kan sies å korrespondere med kravet om at det må være nødvendig i et demokratisk samfunn. Det kan her være grunn til å vise til at norske myndigheter er blitt kritisert av FNs menneskerettighetskomiteer for ikke å ha vurdert de menneskerettslige konsekvensene av desentraliseringspolitikk. Komiteen for FNs kvinnediskrimineringskonvensjon kommenterte i januar 2003 Norges femte og sjette periodiske rapporter til komiteen. 11 FNs komité for barnets rettigheter, som overvåker Norges forpliktelser etter FNs barnekonvensjon kommenterte Norges andre periodiske rapport til komiteen i mai Begge komiteene uttrykte bekymring for de negative virkningene økt desentralisering medfører for 10 Høringsnotatet punkt CEDAW/C/2003/I/CPR.3/Add.2/Rev.1, punkt CRC/C/15/Add.126.
7 UNIVERSITETET I OSLO Side 7 av 11 menneskerettighetsimplementeringen i Norge. Komiteene ga uttrykk for at dette kan medføre en svekkelse av de menneskerettigheter som er under beskyttelse, da vernet av rettighetene kan variere fra kommune til kommune. Videre viste komiteene til at rettighetene kan komme til å berøres negativt ved en desentralisering, og at det må sikres at dette ikke skjer ved at den enkelte kommunale myndighet må sørge for at aktuelle menneskerettslige grenser ikke overskrides. Tilsvarende bekymring er det grunn til å melde for så vidt gjelder menneskerettslige forpliktelser etter andre konvensjoner, herunder EMK. SMR mener departementet burde drøftet mer inngående, og i lys av menneskerettslige krav, de negative virkningene for retten til respekt for privatlivet ved en overføring av tilsynsansvaret fra sentral til lokal myndighet vil innebære. SMR antar at den menneskerettslige ekspertisen er begrenset i den enkelte kommune. Selv om nivået selvsagt kan variere som følge av den kunnskap den enkelte kommunalt ansatte måtte ha, er det liten grunn til å tro at det er i kommunal forvaltning kunnskapen om EMKs grenser er størst. SMR mener det vil være en stor risiko for ulikartet rettsanvendelse og feiltolkninger av personopplysningsloven som følge av manglende ekspertise i den enkelte kommune. Dette vil altså også være et problem som kan støte opp mot nødvendighetskravet i EMK artikkel 8 annet ledd. Både den enkelte kommune og staten selv kan ved uriktig forståelse av personopplysningslovens relevante bestemmelser bli gjenstand for rettslig søksmål fra den som mener retten til privatliv har blitt krenket. Det er derfor etter SMRs syn langt mer problematisk enn det departementet gir uttrykk for at det blir foreslått at tilsynsansvaret skal overføres fra sentrale til lokale myndigheter. I tillegg er det etter SMRs mening grunn til å tro at den kriminalpolitiske kompetansen i den enkelte kommune er begrenset. En desentralisering av kontrollmyndighet kan føre til at de mer overordnede og samlede konsekvenser av overvåkningstiltak ikke blir vurdert, da kommunepolitikere først og fremst vil ha for øye det som skjer innenfor kommunegrensene. SMR kan i denne sammenheng heller ikke se at lovforslaget drøfter om de bestemmelser som gjelder for Datatilsynets virksomhet og som ligger til grunn for organets beslutninger for fjernsynsovervåkning, jf. personopplysningslovens 42 tredje ledd, kan etterleves av kommunene i samme grad som av Datatilsynet. Dette vil etter SMRs mening kreve en større grad av juridisk og kriminalpolitisk ekspertise i kommunene, og til en viss grad også bransjeerfaring. SMR kan ikke se at det er noen grunn til at disse grunnleggende retningslinjene for arbeid med personopplysninger ikke bør gjelde også for kommunene. Ved en desentralisering av tilsynsansvaret vil tilsynet med overvåkningen, etter SMRs
8 UNIVERSITETET I OSLO Side 8 av 11 mening, stå i fare for å ikke tilfredsstille de grunnleggende krav som stilles til tilsynsvirksomheten i lovens 42 tredje ledd. 4. Effektivitetshensynet Departementet mener at effektivitetshensyn taler for at tilsynsansvar for fjernsynsovervåkning flyttes til kommuner som ønsker det. Det blir anført at Datatilsynet ikke har kapasitet til å føre tilsyn med om all overvåkning oppfyller lovens krav. Dersom tilsynet overføres til kommunen, mener departementet dette kan føre til en intensivering av kontrollen. 13 SMR viser til departementets anførsler om at antall overvåkningskameraer ser ut til å være økende, og at Datatilsynet derfor ikke har kapasitet til å føre tilsyn med at all overvåkning tilfredsstiller lovens krav. SMR antar at denne utfordringen enkelt kunne la seg løse ved tilføring av økte ressurser til Datatilsynet, men kan ikke se at dette er et forhold som er blitt vurdert av departementet i forbindelse med inneværende forslag. SMR mener departementet bør vise forsiktighet i å anvende effektivitetshensyn som begrunnelse for overføring av tilsynsansvaret til kommunene uten at en har sikrere empirisk grunnlag for å hevde at kommunalt tilsyn vil innebære en mer effektiv kontroll. I denne forbindelse viser SMR til erfaringer fra Storbritannia, hvor økningen av antall overvåkingssystemer har eksplodert når kommunale myndigheter i samarbeid med handelsstandsforeninger og politi installerer og drifter overvåkningen av privat og offentlig grunn. 14 Det er ingen grunn til å tro at det samme ikke kan komme til å skje i Norge ved en tilsvarende overføring av tilsynsansvaret. Det vil være grunn til å anta at også kommunene derfor vil stå overfor store ressursutfordringer, når det gjelder kontrollen med overvåkingen, som følge av departementets forslag. Dette vil igjen kunne øke risikoen for utilstrekkelig kontroll, som altså kan medføre brudd på de krav internasjonale menneskerettigheter (og menneskerettsloven) oppstiller. For å minimalisere risikoen for utilstrekkelig kontroll med overvåkningen, mener SMR at det bør være obligatorisk for kommunene at fjernsynsovervåkningen gjøres konsesjonspliktig. Departementets forslag om at det bør være opp til den enkelte kommune å velge mellom konsesjonsplikt og meldeplikt vil etter SMRs oppfatning skape problemer for muligheten til gjennom rettslig kontroll å påse at 13 Høringsnotatet punkt Heidi Mork Lomell: Videoovervåkning og menneskerettigheter (2005) 23 Nordisk tidsskrift for menneskerettigheter s
9 UNIVERSITETET I OSLO Side 9 av 11 kameraovervåkingene er i samsvar med gjeldende rett. En konsesjonsplikt vil føre til at alle oppføringer av overvåkningskameraer blir vurdert opp mot lovens vilkår, og at bruken av overvåkning vil måtte vurderes før kameraer oppføres og ikke i ettertid. Dette vil sikre kvaliteten på tilsynsansvaret kommunen har med overvåkningen i større grad enn om det kun skal være meldeplikt. 5. Tilsynsmyndighetens stedlige avgrensning Departementet foreslår at overføring av tilsynsansvaret skal gjelde all fjernsynsovervåkning innenfor kommunens grenser. Departementet mener det vil skape usikkerhet om hvordan man trekker grensen mellom kommunen og Datatilsynets myndighet dersom kommunene bare skal ha tilsynsansvaret med overvåkning av offentlig sted. Departementet mener en slik uklarhet vil være uheldig, og at kommunen derfor bør ha tilsynsansvar med all fjernsynsovervåkning i kommunen. 15 Det er etter SMRs mening grunn til å uttrykke bekymring for at kommunale myndigheter skal overta tilsynsansvaret med all fjernsynsovervåkning i kommunen. På denne måten fjerner lovgiver både den juridiske og kriminalpolitiske ekspertise Datatilsynet besitter fra tilsynet med om lovens vilkår er oppfylt. SMR er også bekymret for departementets beveggrunner for denne delen av lovforslaget. SMR spør seg om ikke departementet bør drøfte hvorvidt en overføring av tilsynsansvaret til kommunene vil føre til en annen type overvåkning av det offentlige rom enn den som må antas å ligge til grunn for forslaget. Kommunale interesser kan være eller kan bli andre enn de statlige myndigheters interesse for en mest mulig effektiv kriminalitetsbekjempelse. Der hvor lokale myndigheter drifter overvåkningssystemene, kan overvåkningen uten manglende statlig kontroll lett utvikle seg til et virkemiddel for å fjerne uønskede elementer av hensyn til, for eksempel, lokale næringslivsinteresser. 16 SMR mener det kan være en viss risiko for at kommuner som ønsker å utføre tilsynsansvaret med fjernsynsovervåkning kan gå i allianse med private interesser. En slik utvikling har en sett i Storbritannia, hvor overvåkning nå like mye foretas for å sikre næringslivets og kommunens interesser i å vise frem et vakkert offentlig rom uten forstyrrende elementer, som å bekjempe kriminalitet. Dette kan i siste instans støte an mot kravet i EMK artikkel 8 annet ledd om at inngrep i privatlivssfæren må korrespondere med et reguleringsformål som er legitimt etter konvensjonen. SMR er ikke uten videre forvisset om at hensyntagen 15 Høringsnotatet punkt Heidi Mork Lomell: Videoovervåkning og menneskerettigheter (2005) 23 Nordisk tidsskrift for menneskerettigheter, s
10 UNIVERSITETET I OSLO Side 10 av 11 til lokale næringslivsinteresser er et formål som vil være legitimt etter bestemmelsen, i hvert fall ikke dersom dette hensynet ikke uttrykkelig angis som formål med forslaget. I sammenheng med at kommunene kan komme til å bruke overvåkning som et virkemiddel for å fjerne uønskede elementer, som nevnt over, kan terskelen for bortvisning fra offentlig sted bli så lav at den eksempelvis kan komme til å støte an mot andre menneskerettslige krav, så som retten til bevegelsesfrihet, retten til forsamlingsfrihet og retten til ytringsfrihet. SMR mener derfor det er grunn til å be departementet om en mer omfattende konsekvensanalyse på dette punktet. 6. Avslutning Departementet er, som offentlig myndighetsorgan, bundet av menneskerettslovens innhold. Plikten til å foreta menneskerettslige analyser ved lovarbeid er for øvrig presisert i departementets egen veiledning Lovteknikk og lovforberedelse veiledning om lov og forskriftsarbeid pkt Utredningsinstruksen (AAD, vedlegg til kgl. res. av 18. februar 2000, sak nr. 99/2881) har også regler om konsekvensutredning, hvor menneskerettigheter nevnes i pkt : utredere skal vurdere og, der det er relevant, redegjøre for om menneskerettighetskonvensjonene stiller krav til myndighetene på det aktuelle området. SMR mener departementet bør bestrebe seg på å utforme nye lovforslag slik at det ikke kommer i konflikt med menneskerettslovens normer. Det vil komplisere lovbildet for lovens adressater, dersom de må forholde seg til og fortolke flere lover om samme forhold for å vite sin rettsstilling(slik at kunnskap om menneskerettsloven vil være avgjørende for å forstå rekkevidden for personopplysningsloven). En svikt i bestrebelsene på å utforme lovforslag slik at de ikke må tolkes innskrenkende som følge av menneskerettsloven, vil også skape unødig merarbeid for rettsapparatet fordi en må gå ut fra at denne formen for rettsusikkerhet vil bli kanalisert til de offentlige tvisteløsningsorganer. Også av denne grunn bør departementet selv foreta omfattende analyser av forholdet mellom lovforslaget og de menneskerettslige normene. Med vennlig hilsen Geir Ulfstein Direktør Marius Emberland Førsteamanuensis,
11 UNIVERSITETET I OSLO Side 11 av 11 Leder NI-utvalget
Høring - politiattest for personer som skal ha oppgaver knyttet til mindreårige
Justis - og politidepartementet Politiavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8005 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 30.april 2008 Deres ref.: 200504909-/IBF Vår ref.: 2008/187
DetaljerNorsk senter for menneskerettigheter P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep. NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24
Helse- og omsorgsdepartementet P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 20. august 2008 Deres ref.: 200801442-/VP Vår ref.: 2008/15093 Telefon: +47
DetaljerNO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt
Helse- og omsorgsdepartementet P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 20. august 2008 Deres ref.: 200801442-/VP Vår ref.: 2008/15093 Telefon: +47
DetaljerHøring - forslag til regulering av barnevernets omsorgsansvar for enslige mindreårige asylsøkere i den første fasen etter ankomst til landet
Barne- og likestillingsdepartementet Barne-og ungdomsavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 10. oktober 2007 Deres ref.: Vår ref.: 07/10356
DetaljerEndringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet - høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter
UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET cd \f. Justis- og politidepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Dato: 30.juni 2009 Deres ref.: 200903106 ESNIL/HAJ/bj Vår ref.: 2009/8615-2 P.b.
DetaljerEndringer i reglene om begrunnelse av beslutninger om å nekte anker fremmet høringsuttalelse fra Norsk senter for menneskerettigheter
Justis- og politidepartementet Lovavdelingen Postboks 8005 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Cort Adelersgate 30 Telefon: +47 22 84 20 01 Telefaks: +47 22 84 20 02 Dato: 30.juni 2009
DetaljerHøringsuttalelse forslag om endringer i ekteskapsloven mv. Felles ekteskapslov for likekjønnede og ulikekjønnede par
Barne- og likestillingsdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 30. august 2007 Deres ref.: 200700972 ES KES/AIK/an Vår
DetaljerNorsk senter for menneskerettigheter Lovavdelingen. P.b St. Olavs plass Postboks 8005 Dep. NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt.
Justisdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8005 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 28. juni 2007 Deres ref.: 2007/00674 ES KES/HKE/bj Vår ref.: 07/3616 Telefon:
Detaljer0 UNIVERSITETET I OSLO
0 UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET Barne - og likestillingsdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8036 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Telefon: +47 22
DetaljerHøringsuttalelse - utkast til Norges 6. rapport til FNs menneskerettighetskomité
Justisdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8005 dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 24. september 2009 Deres ref.: Vår ref.: 2009/14851 Telefon: +47 22 84 20
DetaljerHøring om kriminalisering av kjøp av seksuelle tjenester
Justis- og politidepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8005 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 9. oktober 2007 Deres ref.: 200703007 ES MVO/AME/mk Vår ref.:
DetaljerHøringsuttalelse til Kultur- og kirkedepartementets forslag til endringer i Kringkastingsloven
Kultur- og kirkedepartementet Postboks 8030 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 12. august 2005 Deres ref.: 2005/02413 ME/ME3 AKR:elt Vår ref.: 05/15434 Telefon:
DetaljerHøringsuttalelse til Utdannings- og forskningsdepartementets utkast til endringer i opplæringsloven og friskoleloven
Utdannings- og forskningsdepartementet Postboks 8119 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0032 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 15. mars 2005 Deres ref.: 200500637-/BG Vår ref.: 05/6835 Telefon:
DetaljerHøringsuttalelse til Utdanningsdirektoratets forslag til læreplan i KRL-faget
Utdanningsdirektoratet Postboks 2924 Tøyen P.b. 6706 St. Olavs plass 0608 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 29. april 2005 Deres ref.: 05/478-ahe Vår ref.: 05/9880 Telefon: +47 22 84 20 01
DetaljerKOMMENTAR TIL UTKAST TIL NORGES 17. OG 18. RAPPORT UNER FN-KONVENSJONEN OM AVSKAFFELSE AV ALLE FORMER FOR RASEDISKRIMINERING
Kommunal- og regionaldepartementet Postboks 8112 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0032 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 15. august 2005 Deres ref.: 05/310-17 ALT Vår ref.: 05/15635 Telefon: +47
Detaljer2007:6 Formål for framtida - Formål for barnehagen og opplæringen. Nedenfor
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0032 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 31. oktober 2007 Deres ref.: 200703160 Vår ref.: 07/7475 Telefon: +47 22 84 20 01 Telefaks:
Detaljer; UNIVERSITETET I OSLO
; UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato : 7. juli 2006 Deres ref.: 200601054-/INR
DetaljerHøringsnotat om forslag til endringer i Forskrift om rettigheter og bruk av tvang under opphold i barneverninstitusjon (rettighetsforskriften) 24
Barne- og likestillingsdepartementet, 17. mars 2017 Høringsnotat om forslag til endringer i Forskrift om rettigheter og bruk av tvang under opphold i barneverninstitusjon (rettighetsforskriften) 24 Høringsfrist:
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014
Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 3. september 2014 Høring om endringer i utlendingsforskriften - varig ordning for lengeværende barn og begrunnelse
DetaljerHøringsuttalelse til Innstilling om en nordisk samekonvensjon
Arbeids- og inkluderingsdepartementet Postboks 8019 Dep. P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 16. juni 2006 Deres ref.: 200600205-/GUH Vår ref.: 06/6577 Telefon:
DetaljerBegrensninger i advokaters taushetsplikt. Erik Keiserud, Advokatforeningen
Begrensninger i advokaters taushetsplikt Erik Keiserud, Advokatforeningen Innledning Utgangspunkt utvalgets mandat pkt. 5 Advokatforeningens notat 17. januar 2014 Arbeidsutkast til en taushetspliktbestemmelse:
Detaljer(1/4 UNIVERSITETET I OSLO 14 AF2Oi 0
M OTTATT (1/4 UNIVERSITETET I OSLO 14 AF2Oi 0 DET JURIDISKE FAKULTET Samferdselsdepartementet Postboks 8010 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Cort Adelers gate 30 Dato: 12/04/10 Deres
DetaljerHøringsuttalelse om vilkår for familiegjenforening - forslag til endring i utlendingsforskriften
Kommunal- og regionaldepartementet Integrerings- og mangfoldsavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8112 Dep. NO-0130 Oslo 0032 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 27.10.2005 Deres ref.: 05/313-3 EFC
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref:. FCH 03/7595-6 Vår dato: 13.04.2004 Saksbehandler: Kari Bjørsnøs Vår ref.: 2004/885 Arkivnr: 323 Levanger kommune Postboks
DetaljerForslag til forskrift om rammeplan for barnehagelærerutdanning høringsuttalelse fra Redd Barna
Kunnskapsdepartementet Vår ref. #/214025 Postboks 8119 Dep Deres ref. 0032 Oslo Oslo, 13.4.2012 Forslag til forskrift om rammeplan for barnehagelærerutdanning høringsuttalelse fra Redd Barna Det vises
Detaljer12/2724 12/00953-2/JSK 7.
Fornyings- administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO 12/2724 12/00953-2/JSK 7. januar 2012 Høringsuttalelse - Digital kommunikasjon som hovedregel - Endringer i Forvaltningsloven
DetaljerUtlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endring i utlendingslovens regler om visitasjon i forbindelse med asylregistreringen
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres ref: 17/262 Vår ref: 15/09173-12 Dato: 10.03.2017 Utlendingsdirektoratets innspill til høring om forslag til endring i utlendingslovens
DetaljerIstanbulkonvensjonens. betydning for vold i nære relasjoner
Istanbulkonvensjonens betydning for vold i nære relasjoner Konferanse om å forebygge vold i nære relasjoner, 22. mai 2019 Assisterende direktør dr. juris Gro Nystuen Vold og overgrep var forbudt fra før
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Høring for NOU 2018:7 Ny lov om offisiell statistikk og Statistisk sentralbyrå Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet Postboks 8008 Dep. 0030 Oslo 18/1250 18/00071-14.06.2018
DetaljerForelesning JUS2111 Rettighetsdelen Høgberg dag 3 Individvern: Trosfrihet og diskrimineringsvern
Forelesning JUS2111 Rettighetsdelen Høgberg dag 3 Individvern: Trosfrihet og diskrimineringsvern Høst 2019 Benedikte Moltumyr Høgberg Tema 1. Trosfrihet 2. Diskrimineringsvern 3. Generell oppsummering
DetaljerHØRINGSUTTALELSE- RITUELL OMSKJÆRING AV GUTTER
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 dep 0030 Oslo postmottak@hod.dep.no Vår ref. Deres ref. Dato: 11/887-15-HW 200800877-/KJJ 03.10.2011 HØRINGSUTTALELSE- RITUELL OMSKJÆRING AV GUTTER Likestillings-
DetaljerHøringssvar Høgskolen i Oslo og Akershus, Institutt for sosialfag
Høringssvar Høgskolen i Oslo og Akershus, Institutt for sosialfag Det vises til Utenriksdepartementets høringsnotat av 3.6.2013 om vurdering av fordeler og ulemper ved eventuell norsk tilslutning til FNs
DetaljerHøringsuttalelse til Justis- og politidepartementets utkast til endringer i reglene om konkurskarantene
Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 4. april 2005 Deres ref.: 2004/10582 EP VIL/bj Vår ref.: 05/474 Telefon: +47
DetaljerHøringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften - implementering av direktiv (EU) 2016/680
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 16/01763-3/SBL 15.12.2016 Høringssvar fra Datatilsynet - endringer i politiregisterloven og forskriften
DetaljerHøringsuttalelse NOU 2007: 2 Lovtiltak mot datakriminalitet
Justisdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8011 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 1. juni 2007 Deres ref.: 200700972 ES KES/AIK/an Vår ref.: 07/3616 Telefon:
DetaljerNorsk senter for menneskerettigheter Lovavdelingen. P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8005 Dep. NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt.
Justisdepartementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8005 Dep NO-0130 Oslo 0030 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 2. juli 2007 Deres ref.: 2007/00674 ES KES/HKE/bj Vår ref.: 07/4924 Telefon:
Detaljeretter omsorgsovertakelse - Refleksjoner over barnevernsaker som står mot Norge for EMD
Avskjæring UNIVERSITETET av I familiebånd BERGEN etter omsorgsovertakelse - Refleksjoner over barnevernsaker som står mot Norge for EMD Professor Karl Harald Søvig Foredrag på Barnevern17 10. november
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato 14/7082-NNO 14/ /AÅR
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 14/7082-NNO 14/01391-2/AÅR 23.01.2015 Høring - Forslag til endringer i politiloven og ekomloven - mobilregulerte
DetaljerHøringsnotat. Forslag til endringer i introduksjonsloven hjemmel for behandling av personopplysninger i Nasjonalt tolkeregister
Høringsnotat Forslag til endringer i introduksjonsloven hjemmel for behandling av personopplysninger i Nasjonalt tolkeregister Mars 2019 1 Innhold Innhold... 2 1 Innledning... 3 1.1 Høringsnotat med forslag
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Høyring av forslag om endringar i reglane om informasjonshandsaminga i Skatteetaten Ansvarlig: Finansdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Høyring av forslag om endringar i reglane om informasjonshandsaminga i Skatteetaten Ansvarlig: Finansdepartementet Finansdepartementet 16/2005 18/00067 30.05.2018 Kristin Johnsrud
DetaljerHøring forslag om å innføre hjemmel til å ilegge bokføringspålegg og betinget tvangsmulkt ved overtredelser av bokføringslovgivningen
Finansdepartementet Postboks 8011 Dep P.b. 6706 St. Olavs plass 0030 Oslo NO-0130 Oslo Universitetsgt. 22-24 Dato: 7. august 2006 Deres ref.: 03/1098 SL EF/RLa Vår ref.: Telefon: +47 22 84 20 01 Telefaks:
DetaljerHøringsnotat. Forslag til endring i utlendingsforskriften varighet av innreiseforbud.
Justis- og beredskapsdepartementet, 18. november 2015 Høringsnotat. Forslag til endring i utlendingsforskriften varighet av innreiseforbud. 1. Innledning Justis- og beredskapsdepartementet sender med dette
DetaljerMads Andenæs og Kåre Lilleholt. Plikt for domstolane til å bruke internasjonale kjelder
Mads Andenæs og Kåre Lilleholt Plikt for domstolane til å bruke internasjonale kjelder Domstolenes plikt til å anvende internasjonale rettskilder og særlig om plikten til å anvende dem av eget tiltak Utgangspunktet
DetaljerDatalagringsdirektivet: Nei til EUs styremøte. Gisle Hannemyr. 22. august 2009
Datalagringsdirektivet: Nei til EUs styremøte. Gisle Hannemyr 22. august 2009 Datalagringsdirektivet Europaparlaments- og rådsdirektiv 2006/24/EF av 15. mars 2006, samt endring i europaparlaments- og rådsdirektiv
DetaljerJUS5701 Internasjonale menneskerettigheter. Høst 2015 SENSORVEILEDNING
JUS5701 Internasjonale menneskerettigheter Høst 2015 SENSORVEILEDNING Oppgaveteksten lyder: «Beskriv og vurder hvordan Høyesterett går frem for å sikre at menneskerettigheter gjennomføres, slik menneskerettighetene
DetaljerBarne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet. Høring forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Høring forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov Det vises til høringsbrev om forslag til felles likestillings- og diskrimineringslov,
DetaljerOversikt over personvern og internasjonal regulering av personvern
Introduksjon til DRI1010 Personvern i offentlig forvaltning: Oversikt over personvern og internasjonal regulering av personvern + noe om læringsmålene for emnet Dag Wiese Schartum, Avdeling for forvaltningsinformatikk
DetaljerInternasjonale menneskerettigheter
Internasjonale menneskerettigheter Emnekode: BRV230_1, Vekting: 10 studiepoeng Tilbys av: Det samfunnsvitenskapelige fakultet, Handelshøgskolen ved UiS Semester undervisningsstart og varighet: Vår, 1 semester
DetaljerDet vises til høringsbrev 23. desember 2005 om forslag til nye regler om ansattes ytringsfrihet/varsling.
Postboks 8019 Dep 0030 OSLO 2005/2310 200501903- /EVI 23.03.2006 HØRING - FORSLAG TIL NYE REGLER OM ANSATTES YTRINGSFRIHET/VARSLING Det vises til høringsbrev 23. desember 2005 om forslag til nye regler
DetaljerUNIVERSITETET I OSLO 111.1
(A:4r) 0 UNIVERSITETET I OSLO 111.1 DET JURIDISKE FAKULTET ))cce, Justis- og politidepartementet Postboks 8005 Dep, 0030 Oslo P.b. 6706 St. Olavs plass NO-0130 Oslo Cort Adelers gate 30 Dato: 6. oktober
Detaljer17. NOVEMBER Grunnloven 104. En styrking av barns rettsvern? Elisabeth Gording Stang, HiOA
Grunnloven 104 En styrking av barns rettsvern? Elisabeth Gording Stang, HiOA 1. Opplegg Barns menneskerettigheter 104 Elementene i bestemmelsen Barns integritetsvern Barnets beste Retten til å bli hørt
DetaljerHØRINGSUTTALELSE FRA JUSSBUSS OM ENDRINGER I REGLENE OM FORVARING
Justis - og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep Oslo, 1. desember 2017 Vår ref.: VS/1033 0030 OSLO Deres ref: 17/5125 HØRINGSUTTALELSE FRA JUSSBUSS OM ENDRINGER I REGLENE OM FORVARING 1. Om Jussbuss
DetaljerBARNEKONVENSJONEN I NORSK LOV. v/julia Köhler-Olsen, PhD, Førsteamanuensis, Høgskolen i Oslo og Akershus SAMBA Stockholm, 10.
BARNEKONVENSJONEN I NORSK LOV v/julia Köhler-Olsen, PhD, Førsteamanuensis, Høgskolen i Oslo og Akershus SAMBA Stockholm, 10. juni 2013 INNLEDNING Norge ratifiserte FNs barnekonvensjon i 1991 I 2003 ble
DetaljerRettspolitisk forening støtter ikke forslaget om innføring av et slikt forbud.
Kunnskapsdepartementet Deres ref. 17/2934 20. september 2017 HØRINGSUTTALELSE FRA RETTSPOLITISK FORENING VEDRØRENDE FORSLAG OM Å INNFØRE FORBUD MOT BRUK AV PLAGG SOM HELT ELLER DELVIS DEKKER ANSIKTET I
DetaljerBarnekonvensjonens betydning nasjonalt og internasjonalt
Barnekonvensjonens betydning nasjonalt og internasjonalt Sjumilssteget i Østfold- Et krafttak for barn og unge Lena R. L. Bendiksen Det juridiske fakultet Barns menneskerettigheter Beskyttelse av barn
DetaljerVår ref.: Deres ref.: Dato: 12/ GHE
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Vår ref.: Deres ref.: Dato: 12/1945-2- GHE 13.12.2012 Høring - endringer i psykisk helsevernloven - varsling av fornærmede og etterlatte ved endringer
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo,
Justis- og beredskapsdepartementet Innvandringsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Oslo, 5.1.2016 Deres ref.: 15/3265 HØRING ENDRING I UTLENDINGSFORSKRIFTEN VILKÅR FOR TVANGSRETUR AV BARN MED LANG OPPHOLDSTID
DetaljerHøringsuttalelse forslag til endringer i reindriftsloven
Landbruks- og matdepartementet Deres referanse: 19/120-1 Postboks 8007 Dep. Vår referanse: 2019/264 0030 Oslo Dato: 15/03/2019 Høringsuttalelse forslag til endringer i reindriftsloven 1. Innledning Vi
DetaljerHøring - Endringer i eforvaltningsforskriften - Digital kommunikasjon som
Fornyings- administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) 13/1249 13/00654-2/HHU 20. september 2013 Dato Høring - Endringer i eforvaltningsforskriften
DetaljerBarne- og likestillingsdepartementet Avdeling for kvinnerett Postboks 6706 St. Olavspl Oslo
Justis- og politidepartementet institutt for offentlig rett Barne- og likestillingsdepartementet Avdeling for kvinnerett Postboks 6706 St. Olavspl. 0130 Oslo 7. januar 2008 Besøksadresse St. Olavs plass
DetaljerRegelrådets uttalelse
Regelrådets uttalelse Om: Forslag om skjerpet ervervsbegrensning og regulering av korttidsutleie mv. Ansvarlig: Kommunal- og moderniseringsdepartementet Kommunal- og moderniseringsdepartementet Postboks
DetaljerSivilombudsmannen mottar jevnlig klager som gjelder offentlig ansattes ytringsfrihet. Temaet har blitt omtalt i flere av ombudsmannens årsmeldinger.
Sivilombudsmann Aage Thor Falkanger Stortingets ombudsmann for forvaltningen Uttalelse S 10M Sak: 2015/940 UNDERSØKELSE AV EGET TILTAK OFFENTLIG ANSATTES YTRINGSFRIHET Sivilombudsmannen mottar jevnlig
DetaljerHøringsuttalelse - forslag om å innføre forbud mot bruk av plagg som helt eller delvis dekker ansiktet i barnehager og utdanningsinstitusjoner
Kunnskapsdepartementet Postboks 8119 Dep 0032 OSLO Vår ref.: Deres ref.: Dato: 17/1330-2- CAS 20.09.2017 Høringsuttalelse - forslag om å innføre forbud mot bruk av plagg som helt eller delvis dekker ansiktet
DetaljerOslo kommune Byrådslederens kontor
Oslo kommune Byrådslederens kontor liste over høringsinstanser Dato: 27.06.2014 Deres ref: Vår ref (saksnr): Saksbeh: Arkivkode: 201402980-3 Helene S Sevre 024 HØRING: REGULERING AV TIGGING - OSLO KOMMUNES
DetaljerTromsø, Til Helse- og omsorgsdepartementet
Tromsø, 26.03.14 Til Helse- og omsorgsdepartementet Høringssvar - Endringer i helse- og omsorgstjenesteloven og i pasient- og brukerrettighetsloven (hjemmel til å gi forskrifter om reservasjonsmulighet
DetaljerVår ref. Deres ref. Dato: 10/ HW /HEGS
Helse- og omsorgsdepartementet Att: seniorrådgiver Hege. B. Sæveraas Postboks 8011 0030 OSLO E- post: hege.saveraas@hod.dep.no Kun sendt som e- post! Vår ref. Deres ref. Dato: 10/2092-2-HW 201003873-/HEGS
DetaljerKapittel 2 Barns rettigheter verdier og verdikonflikter ved bruk av tvungen omsorg overfor barn... 63
Innhold Kapittel 1 Innledning... 21 1.1 Introduksjon til temaet... 21 1.2 Om barn og foreldre... 26 1.3 Fellestrekket utfordrende atferd... 28 1.3.1 Begrepet «utfordrende atferd»... 28 1.3.2 Kjennetegn
DetaljerAdministrasjonsutvalget
LEVANGER KOMMUNE MØTEINNKALLING Administrasjonsutvalget TID: 29.04.2004 Kl. 13:00 STED: Rådhuset, formannskapssalen Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall, eller er
Detaljero (I 0 t Professor dr. juris Mons Oppedal Borgenbråten Borgen o Oslo, 28. september 2011.
Professor dr. juris Mons Oppedal Borgenbråten 95 1388 Borgen o o (I 0 t 72 Oslo, 28. september 2011. Til Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Barne- og ungdomsavdelingen Postboks 8036 Dep
DetaljerRetten til personlig frihet en grunnleggende menneskerettighet
Retten til personlig frihet en grunnleggende menneskerettighet Førsteamanuensis Randi Sigurdsen, phd., Det juridiske fakultet, Universitetet i Tromsø Langesund, 14. oktober 2014 Velferdsstatens dilemmaer
Detaljerå PoLmET á OSLO POLITIDISTRIKT b. Frist for innspill til Politidirektoratet også forelagt andre enheter i politidistriktet.
å PoLmET l á u få OSLO POLITIDISTRIKT Pofitidirektoratet Postboks 0031 Deres OSLO POLICE DISTRICT 8051 Sep. Oslo referanse: Vår referanse: 201702047 ENDRINGER I UTLENDINGSLOVEN OPPLYSNINGER OM BEBOERE
DetaljerTanke-, samvittighets- og religionsfrihet: Det internasjonale menneskerettighetsperspektiv
Tanke-, samvittighets- og religionsfrihet: Det internasjonale menneskerettighetsperspektiv Bostadutvalget 24.08.2006 Henriette Sinding Aasen Universitetet i Bergen De vernede rettsgoder Vern om individets
DetaljerBARNEOMBUDET. Deres ref: Vår ref: Saksbehandler: Dato: 13/01114-2 Frøydis Heyerdahl 19. september 2013
Utenriksdepartementet Postboks 8114 Dep 0032 OSLO BARNEOMBUDET E-post: post@mfa.no Deres ref: Vår ref: Saksbehandler: Dato: 13/01114-2 Frøydis Heyerdahl 19. september 2013 Høringsuttalelse- utredning om
DetaljerVedtak - Endelig kontrollrapport - Flekkefjord kommune - Internkontroll og informasjonssikkerhet
Flekkefjord kommune Kirkegaten 50 4400 FLEKKEFJORD Deres referanse Vår referanse Dato 15/3356 14/00404-9/KBK 30.04.2015 Vedtak - Endelig kontrollrapport - Flekkefjord kommune - Internkontroll og informasjonssikkerhet
Detaljer1. Innledning. Kort oppsummering av ombudets konklusjoner
Fra: Thea Sofie Rusten [mailto:thea.sofie.rusten@gmail.com] Sendt: 25. april 2014 01:53 Til: Postmottak HOD Emne: Høring reservasjonsordning for fastleger Mitt navn er Thea Sofie Rusten. Jeg stiller meg
DetaljerLOTTERINEMNDA. Vedtak i Lotterinemnda 16.10.2007. Side 1 av 5
Side 1 av 5 Vedtak i Lotterinemnda 16.10.2007 Sak 2007013 ABC Startsiden - klage over vedtak med pålegg om stans av ulovlig markedsføring og formidling av ulovlig lotteri, lotteriloven 14 a, 14 c og 11
DetaljerHøring Forslag til lovendring for å gi barn bedre beskyttelse mot vold og overgrep
Barne-, likestillings- og Inkluderingsdepartementet Postmottak@bld.dep.no UNICEF Norge P.B. 438 Sentrum, 0103 Oslo Besøksadr.: Rådhusgt. 24 e-mail: mail@unicef.no www.unicef.no Tel: + 47 24145100 Fax:
DetaljerHØRINGSSVAR FORSLAG TIL NY LOV OM STATENS ANSATTE. Det vises til høringsnotat datert 1. april 2016 med forslag til ny lov om statens ansatte.
Høringssvar skal sendes digitalt under «Send inn høringssvar» på www.regjeringen.no/id2479748 Stortingets administrasjon Vår dato: 21. juni 2016 Vår ref.: Deres dato: Deres ref.: HØRINGSSVAR FORSLAG TIL
DetaljerBarnekonvensjonen til hverdags og fest
Barnekonvensjonen til hverdags og fest Foredrag Kontaktmøtet Fylkesmannen i Telemark 5/12-13 Njål Høstmælingen slide # 1 Oppsett Rettslig rammeverk Litt om Barnekonvensjonen Metode/kilder Parter Retorikk
DetaljerDato: Vår ref: 17/ Deres ref: 17/762. Høringssvar - tilknytningskrav for familieinnvandring
DEN NORSKE KIRKE kirkeråd KR 14.2/17 Justis- og beredskapsdepartementet Dato: 03.04.2017 Vår ref: 17/00380-13 Deres ref: 17/762 Høringssvar - tilknytningskrav for familieinnvandring Vi viser til departementets
DetaljerFN-konvensjonen: Hva så? Om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne
FN-konvensjonen: Hva så? Om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne Innledning I 2013 ratifiserte Norge FN-konvensjonen om rettighetene til mennesker med nedsatt funksjonsevne. Det vil si
DetaljerDET JURIDISKE FAKULTET A ONf 0 I si. Norsk senter for menneskerettigheter Lovavdelingen. P.b St. Olavs plass Postboks 8005 Dep
W 5SR AS ost 11a c c c UNIVERSITETET I OSLO y JUSTISDEPARTE M 2 0 AUG e%% DET JURIDISKE FAKULTET A ONf 0 I si OO (NR ARKNKOOE: Justisdepa rtementet Lovavdelingen P.b. 6706 St. Olavs plass Postboks 8005
Detaljer0 z UNIVERSITETET I OSLO
0 z UNIVERSITETET I OSLO DET JURIDISKE FAKULTET Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 Oslo Dato : 20. august 2008 Deres ref.: 200801442-/VP Vår ref.: 2008/15093 P.b. 6706 St. Olavs plass
DetaljerFYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Sosial- og familieavdelingen
FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Sosial- og familieavdelingen Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet Postboks 8004 Dep 0030 Oslo Deres ref.: Deres dato: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 2012/6876-2
DetaljerARKIVLOVUTVALGET BAKGRUNN - MANDAT STATUS
ARKIVLOVUTVALGET BAKGRUNN - MANDAT STATUS Av arkivsjef Hilde Elvine Bjørnå, Arkiv Troms Rammene er i endring Kommune- og regionreform Ny kommunelov Ny personvernlov Ny forvaltningslov Evaluering av Offentleglova
DetaljerDeres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato /MAL 09/ /CBR 10. mars 2009
Datatilsynet Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse (bes oppgitt ved svar) Dato 200900661 /MAL 09/00220-2 /CBR 10. mars 2009 Høringsuttalelse - Forslag
DetaljerBJØRGVIN FENGSEL UNGDOMSENHETEN SIN OPPFØLGING AV SIVILOMBUDSMANNENS RAPPORT ETTER BESØK DEN 11. FEBRUAR OG 22. APRIL 2015
Kriminalomsorgen Bjørgvin fengsel Ungdomsenheten Sivilombudsmannen PB 3 Sentrum 0101 OSLO Deres ref: Vår ref: Dato: 2015/93 201500989-4 30.09.2015 BJØRGVIN FENGSEL UNGDOMSENHETEN SIN OPPFØLGING AV SIVILOMBUDSMANNENS
DetaljerLegitimitet, effektivitet, brukerorientering
Legitimitet, effektivitet, brukerorientering Huskeliste for kvalitet i saksbehandlingen HUSKELISTE Utlendingsdirektoratets virksomhetsidé UDI skal iverksette og bidra til å utvikle regjeringens innvandringsog
DetaljerBARNEOMBUDET. Deres ref: Vår ref: Saksbehandler: Dato: 15/00921-3 Tone Viljugrein 5. november 2015
Helse- og omsorgsdepartementet Postboks 8011 Dep 0030 OSLO BARNEOMBUDET E-post: postmottak@hod.dep.no Deres ref: Vår ref: Saksbehandler: Dato: 15/00921-3 Tone Viljugrein 5. november 2015 Barneombudets
Detaljer16/ /KEK Høring - NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov - Justis- og politidepartementet
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 16/7600 ES AIK/SRY 16/01935-2/KEK 15.06.2017 Høring - NOU 2016: 24 Ny straffeprosesslov - Justis- og politidepartementet
DetaljerDeres ref Vår ref. Saksbehandler Dato. Høring - felles ordning for varsling om kritikkverdige forhold i virksomhetene i justissektoren
Justis- og beredskapsdepartementet v/ Plan- og administrasjonsavdelingen Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Deres ref Vår ref. Saksbehandler Dato 201300318- Ingrid Olsen/Gunvor Løge 26.09.2013 Høring - felles
DetaljerVedtak om pålegg og overtredelsesgebyr Kameraovervåking hos Mona Lisa huset
St Croix AS Østre vei 76 1397 NESØYA Deres referanse Vår referanse Dato 14/01190-8/MLS 22.06.2015 Vedtak om pålegg og overtredelsesgebyr Kameraovervåking hos Mona Lisa huset Den 16. oktober 2014 gjennomførte
Detaljer2015/144. Følgende innspill til høringene har fremkommet ved NMBU etter møte i NMBUs Forskningsutvalg:
Norges miljø- og biovitenskapelige universitet Forskningsavdelingen Saksbeh.: Solveig Fossum-Raunehaug Den nasjonale forskningsetiske komité for naturvitenskap og teknologi (NENT) Vår ref. 15/02038 Deres
DetaljerFinanstilsynets høringsuttalelse om datalagring
2010 FINANSTILSYNET THE FINANCIAL SUPERVISORY AUTHORITY OF NORWAY Samferdelselsdepartementet Postboks 8010 Dep 0030 OSLO 06.04.2010 SAKSBEHANDLER: Ida Weyer-Larsen DIR.TLF: 22 93 99 36 VÅR REFERANSE: 10/358
DetaljerHøringsuttalelse - forskrifter til sentre for foreldre og barn
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Barne- og ungdomsavdelingen Postboks 8036 Dep 0030 OSLO Deres ref: 20100280 4-/ACDS Vår ref: 2010/54802-20 Arkivkode: 008 Dato: 15.09.2010 Høringsuttalelse
DetaljerFORSLAG TIL ENDRINGER I OPPLÆRINGSLOVEN OG FRISKOLELOVEN (NYTT KAPITTEL OM SKOLEMILJØ) HØRINGSNOTAT HØRINGSUTTALELSE
1 FORSLAG TIL ENDRINGER I OPPLÆRINGSLOVEN OG FRISKOLELOVEN (NYTT KAPITTEL OM SKOLEMILJØ) HØRINGSNOTAT HØRINGSUTTALELSE Vi viser til Høringsnotatet fra departementet datert 20. april 2016 med frist for
DetaljerHøringsuttalelse på endringer i rovviltforvaltningen
Vår dato:30.09.2019 Vår ref:pro-30-1-0063 Deres dato: Deres ref: Til: Klima -og miljødepartementet Postboks 8013 Dep 0030 Oslo Høringsuttalelse på endringer i rovviltforvaltningen Vi viser til utsendt
DetaljerForslag til revidert forskrift om barnets talsperson i saker som skal behandles i fylkesnemnda - høringsuttalelse fra Redd Barna
Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet Vår ref. #196161/1 Deres ref. Oslo, 26.09.2011 Forslag til revidert forskrift om barnets talsperson i saker som skal behandles i fylkesnemnda - høringsuttalelse
DetaljerHøringsuttalelse - Forslag til endringer i sprøyteromsordningen
HELSE- OG OMSORGSDEPARTEMENTET Postboks 8011 Dep 0030 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato 18/2194 18/00891-2/CDG 27.08.2018 Høringsuttalelse - Forslag til endringer i sprøyteromsordningen Vi viser
DetaljerSAMMENDRAG. Eldres menneskerettigheter Syv utfordringer
SAMMENDRAG Eldres menneskerettigheter Syv utfordringer Om rapporten Våren 2019 utga NIM rapporten Eldres menneskerettigheter Syv utfordringer. Eldre er en uensartet gruppe mange er ressurssterke livet
Detaljer