SIVILOMBUDSMANNEN. Vår saksbehandler. Kari Bjella Unneberg. For ombudsmannen. jella Unneberg seniorrådgiver Oslo l Organisasjonsnummer:
|
|
- Vetle Kristoffer Rønningen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 >? SIVILOMBUDSMANNEN Fylkesmannen i Sogn og Fjordane l H' U 5 JL i Sogn og Fjordane Fylkesmannen Njøsavegen _-_ \Sl ll Saksnr. - Arkuvnr. LEIKANGER I -. \ 67, A KA gla 533.no l 1" 1:03 Avd, LJ.,_* +Tem Vår referanse Deres referanse 2016/ /4512- Oversendelse korrespondanse, viser til tidligere følger ombudsmannens Dato uttalelse Sanden, som ble sendt i kopi til Fylkesmannen Vedlagt \ Kari Bjella Unneberg av ombudsmannens Sivilombudsmannen M Vår saksbehandler uttalelse sist brev 30. mai 2016 til Arne i Sogn og Fjordane. i saken. For ombudsmannen ri jella Unneberg seniorrådgiver Vedlegg Besøksadresse: Telefon: Akersgata 8, inng. Tollbugata l Grønt nummer: sivilombudsmannen.no I Postadresse: Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo l Organisasjonsnummer: l Faks: l postmottak@sivilombudsmannen.no
2 >< SIVILOMBUDSMANNEN Uttalelse Sak: 2016/482 Fylkesmannens saksbehandlingstid ved behandling av klage i innsynssak Fylkesmannen isogn og Fjordane brukte i underkant av tre måneder på å behandle en klage over en kommunes avslag på begjæring om innsyn. I flere perioder ble det ikke foretatt aktive saksbehandlingsskritt, og Fylkesmannen fulgte ikke opp saken mens den var til ny vurdering i kommunen. Saksbehandlingstiden er ikke isamsvar med kravene i Offentleglova. Det er forvaltningens ansvar å sikre at klager i innsynssaker behandles så raskt som praktisk mulig, også i perioder med ressursutfordringer. Det er også forvaltningens ansvar å påse at journalføringspliktige dokumenter blir journalført. Denne saken gjelder Fylkesmannen i Sogn og Fjordanes saksbehandlingstid ved klagebehandlingen av en innsynssak. Saken har også reist spørsmål om blant annet retten til innsyn i særskilt filformat (Excel-format). Dette spørsmålet er til behandling i ombudsmannens sak 2016/1055. Arne Sanden klaget 9. desember 2015 over Lærdal kommunes avslag på hans begjæring om innsyn i en sammenstilling av lønnsutgifter knyttet til et konkret prosjekt i kommunen. Kommunen sendte saken til Fylkesmannen i Sogn og Fjordane for klagebehandling dagen etter. Da klageren henvendte seg til Fylkesmannen 11 dager senere, skal han ha fått opplyst at juridisk avdeling hos Fylkesmannen ikke kjente til saken. 19. januar 2016 ba Fylkesmannen Sanden om å presisere klagen. Brevet skal imidlertid ikke ha kommet frem til klageren, men han purret på Fylkesmannen to dager senere. 1. februar 2016 opplyste Fylkesmannen at de avventet presisering av klagen, noe klageren ga samme dag. 5. februar 2016 ba Fylkesmannen kommunen om en nærmere vurdering av enkelte sider av innsynskravet. Det ble satt svarfrist til 12. februar Da klageren på nytt purret på saken 1
3 17. februar 2016, opplyste Fylkesmannen at saksbehandleren var syk, men at han ville få tilbakemelding når vedkommende var tilbake, «vonleg tidleg neste veke». Klagen hit og ombudsmannens undersøkelser 18. februar 2016 klaget Arne Sanden til ombudsmannen over manglende svar i innsynssaken. Saken hadde da vært til behandling hos Fylkesmannen i ti uker. I telefonsamtale 24. februar 2016 mellom juridisk sjef hos Fylkesmannen i Sogn og Fjordane og saksbehandleren hos ombudsmannen ble det opplyst at saken var til behandling i kommunen og at Fylkesmannen ikke hadde satt noen ny frist for kommunens tilbakemelding. Ombudsmannen besluttet deretter å foreta nærmere undersøkelser av saken. Ibrev 26. februar 2016 spurte ombudsmannen Fylkesmannen om årsaken til at saken hadde tatt så lang tid, om saksbehandlingstiden er representativ for Fylkesmannens behandling av slike saker, hvorfor Fylkesmannen ikke hadde satt en konkret frist for kommunens tilbakemelding og hvorfor klageren ikke var blitt opplyst om når klagen ville bli behandlet. Videre ba ombudsmannen om en generell redegjørelse for Fylkesmannens praksis og frister for behandlingen av krav om innsyn og klagebehandling i saker etter Offentleglova. Fylkesmannen svarte i brev 8. mars 2016, samme dag som det ble fattet vedtak i saken. Fylkesmannen opplyste at det var «heilt uvanleg» at det ble brukt mer enn to måneder på en slik sak. Om saksbehandlingstiden i den konkrete saken skrev Fylkesmannen: «Det tok over ein månad frå saka kom inn til vi skreiv til klagaren fordi klagen var uklar for oss. Grunnen til at saka vart liggjande lenge, er høgt press på juridisk avdeling etter at den store auken i asyltilstrøyminga har medført stor auke i sakstalet på verjemålsområdet (for einsleg mindreårige asylsøkjarar). Dette har gått ut over juristressursane på dei andre saksområda i avdelinga, og vi har ikkje klart å prioritere denne klagesaka høgt nok.» Fylkesmannen opplyste videre at kommunen først hadde fått frist til 12. februar 2016 for å gi tilbakemelding. Ettersom kommunen på eget initiativ tok kontakt 23. februar og opplyste at de ville svare «så snart råd er», fant ikke Fylkesmannen grunn til å sette en ny konkret frist for kommunen. Fylkesmannen har skriftlig prosedyre for behandling av innsynskrav, men det er ikke utarbeidet skriftlig rutiner for klagesaksbehandlingen av innsynssaker. Slike klager blir etter det opplyste behandlet ijuridisk avdeling. Om saksbehandlingen i slike saker skrev Fylkesmannen: «Vi er kjende med føresegna i Offentleglova 32 tredje ledd om at klaga skal førebuast og avgjerast utan ugrunna opphald. Vi er og kjende med det som er sagt i rettleiaren til Offentleglova om sakshandsamingstid ved klage, punkta 10.3, jf Målet vårt er å handsame slike saker straks dei kjem inn. Her har vi brukt lang tid. Dels kjem det av at klagen låg lenge hjå oss frå til Dels kjem det av at vi vurderte at klagen måtte presiserast, og deretter sendast over til kommunen for ytterlegare førebuing. Det første seier vi oss leie for. Vi seier oss også sivilømbudsmannemno 2
4 leie for at vi ikkje fekk følgt opp fristen vi hadde gjeve kommunen, rett etter » Arne Sanden kommenterte Fylkesmannens svar i brev 31. mars l brevet opplyste han blant annet at han sendt en e-post til Fylkesmannen 21. desember Om dette skrev han: «Same dag, får eg epost frå Rauboti, som er kopi av ein epost ho sender til Lærdal Kommune. l eposten gjer ho det klart at dette er ei klagesak ho ikkje er kjend med og ho ber om kommunen sin uttale. Eg svarar henne også, og gjer klart at saka er sendt frå kommunen til Fylkesmannen den Kommunen gir henne tilsvarande svar på same epost. Like etter får eg ein ny epost frå Rauboti der ho fortel at posttenesta hjå Fylkesmannen har motteke oversendinga av klagen frå kommunen den 10.12, men saka har ikkje vorte tildelt nokon av sakshandsamarane ved jur. avdeling. Difor kjenner ikkje ho og avdelinga til saka. Ingen av desse epostane er arkivert i saka. Det undrar meg stort....» Ombudsmannen fant deretter grunn til å stille Fylkesmannen ytterligere spørsmål. I brev 18. mai 2016 ble det stilt spørsmål om når Sandens klage ble fordelt til saksbehandler, hvilke rutiner Fylkesmannen har for tildeling av klagesaker som gjelder innsyn og om det er i henhold til Fylkesmannens rutiner at det går (minst) 11 dager fra kommunens oversendelse til saken blir fordelt. Videre ba ombudsmannen om Fylkesmannens kommentar til Sandens opplysning om at e- postkorrespondansen 21. desember 2015 ikke var arkivert på saken. Dersom de ikke var journalført, ble Fylkesmannen bedt om å gi en begrunnelse for det. Fylkesmannen svarte i brev 25. mai 2016 at rutinen for tildeling av innsynsklager er at arkivet fordeler disse til juridisk sjef «som straks fordeler til ein sakshandsamar». Fylkesmannen mente at den aktuelle klagesaken ble fordelt «straks», men at den måtte omfordeles to ganger, først på grunn av juleferie og deretter på grunn av permisjon hos saksbehandler. Om arkiveringen av e-postkorrespondansen 21. desember 2015 opplyste Fylkesmannen at to av e-postene Sanden viste til, ikke var arkivert på saken. Fylkesmannen skrev videre: «Den har vi svara Sanden at desse meldingane ikkje er arkiverte på saka. Vi forklarer at det kan vere fordi sakshandsamaren har vurdert at meldingane ikkje var arkivverdige, eller det kan ha skjedd ein feil. Vi har informert om at han, om han meiner meldingane er arkivverdige, kan sende dei til oss og be om at dei vert lagde på saka. Han har ikkje sendt oss kopi av e-postane.» Ombudsmannens syn på saken 1. Saksbehandlingstiden Det følger av Offentleglova 32 tredje ledd at klager i innsynssaker skal behandles «utan ugrunna opphald». Dette innebærer at klageorganet har en plikt til så raskt som mulig å sette i gang behandlingen av saken ved å kontrollere om saken er tilstrekkelig opplyst for klagebehandlingen. Klageorganet må også så raskt som mulig foreta nødvendige sivilombudsmannen.no 3
5 klargjøringer med klager og eventuelt be førsteinstansen om en redegjørelse. Videre må klageorganet fortløpende følge opp de saksbehandlingsskrittene som settes i gang for å sikre at behandlingen ikke tar for lang tid. Ombudsmannen har i tidligere saker vist til at hensynene bak kravet til rask saksbehandlingstid i innsynssaker også gjør seg gjeldende ved klagebehandling av avslag på innsyn. Det er først ved klagevedtaket at det foreligger en endelig avgjørelse av spørsmålet, og innsyn vil ofte kunne være en nødvendig forutsetning for å gjøre andre rettigheter gjeldende. IJustis- og politidepartementets Rettleiar til Offentleglova (G ) fremgår det på side 177 at behandlingen av klagesaker «typisk [vil] ta noko lengre tid enn handsaminga i fyrsteinstansen», blant annet fordi det stilles strengere krav til begrunnelsen i klageinstansens vedtak. Dette må imidlertid ses i lys av at fristen for behandling av innsynssaker i første instans er én til tre dager. Om saksbehandlingstiden ved klagebehandlingen har ombudsmannen tidligere uttalt at en «saksbehandlingstid på mellom to og tre uker etter mottakelse [...] vanskelig [kan] aksepteres, også når det tas høyde for en eventuell tilbakesending av saken til førsteinstansen for klagebehandling», jf. ombudsmannens årsmelding for 2008 side 59 (Somb ). Klageinstansen må prioritere behandlingen av klager over avslag på innsyn, også i perioder med ferieavvikling og stort arbeidspress. Ombudsmannen har forståelse for at det store antallet vergemålssaker som følge av asyltilstrømmingen har ført til press på ressursene ved juridisk avdeling hos Fylkesmannen. Selv om endringer i ressurssituasjonen kan skape problemer med å overholde kravet til saksbehandlingstid i en periode, er det forvaltningsorganets plikt å sørge for at lovens krav oppfylles. Siden saksforberedelsen allerede har funnet sted i første instans, skal det mye til for å akseptere en saksbehandlingstid i klagesaker på over to uker. Fylkesmannens beklagelse for at saken ble liggende lenge ubehandlet etter at den først kom inn, og for at Fylkesmannen ikke fulgte opp kommunen når svaret derfra uteble, er på sin plass. En saksbehandlingstid på nesten tre måneder er for lang og ikke i samsvar med kravene i Offentleglova. Sivilombudsmannen forutsetter at Fylkesmannen har rutiner som sikrer at klager i innsynssaker behandles så raskt som praktisk mulig, også i perioder med ressursutfordringer. Fylkesmannen bes om å vurdere om det er nødvendig å nedfelle rutiner for behandlingen av klager i innsynssaker skriftlig. 2. Journalføring Etter Offentleglova 10 f rste ledd skal forvaltningsorganer «føre journal etter reglane i arkivlova med forskrifter». Det følger av forskrift om offentlige arkiv 2-6 at alle inngående og utgående dokumenter som etter Offentleglova 4 må regnes som saksdokument for organet, i utgangspunktet erjournalføringspliktige dersom de er gjenstand for saksbehandling og har verdi som dokumentasjon. Det er forvaltningen som er ansvarlig for at journalføringsplikten oppfylles. Det er derfor uheldig at Fylkesmannen legger ansvaret for å fremskaffe en kopi av korrespondanse som er sendt fra og til Fylkesmannen på klager, «om han meiner meldingane er arkivverdige». sivilombudsmannen.no 4
6 Fylkesmannen synes ikke selv å ha tatt initiativ for å få klargjort om korrespondansen er arkivverdig. Fylkesmannen i Sogn og Fjordane har ikke gitt noen tilfredsstillende forklaring på hvorfor de fire e-postene 21. februar 2016 to fra Fylkesmannen, én fra Sanden og én fra Lærdal kommune ikke er journalført. Sivilombudsmannen ber Fylkesmannen om å fremskaffe korrespondansen og foreta en vurdering av om disse e-postene er journalføringspliktige. 3. Oppsummering En behandlingstid på nesten tre måneder i sak om klage over avslag på begjæring om innsyn er ikke i samsvar med kravene i Offentleglova, og må kritiseres. Det er forvaltningens ansvar å sikre at klager i innsynssaker behandles så raskt som praktisk mulig, også i perioder med ressursutfordringer. Det er også forvaltningens ansvar å påse at journalføringspliktige dokumenter blirjournalført. Oslo, 1. juli 2016 age Thor Falkanger sivi ombudsmann l sivilombudsmannen.no 5
Avsluttende brev innsyn i næringsministerens Outlook-kalender og oppfølging av ombudsmannens uttalelse
Nærings- og fiskeridepartementet Postboks 8090 Dep 0032 OSLO Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2016/2915 Kari Bjella Unneberg 29.06.2018 Avsluttende brev innsyn i næringsministerens
DetaljerSpjeld, Gudny Sendt: 4. juli :05 Postmottak Kontrollutvalgets sekretariat. Emne: VS: KLAGE PÅ SEN SAKSBEHANDLING
Fra: Spjeld, Gudny Sendt: 4. juli 2016 10:05 Til: Postmottak Kontrollutvalgets sekretariat Emne: VS: KLAGE PÅ SEN SAKSBEHANDLING Vedlegg: Krav om omgjøring - Innsyn i dokumenter fra byrådsmøter og byrådskonferanser
DetaljerOppgaver og virksomhet
Oppgaver og virksomhet 3 Om Sivilombudsmannen Stortinget har oppnevnt sivilombudsmannen for å ta vare på den enkeltes rettigheter i møte med forvaltningen. Ombudsmannen arbeider for å gjøre offentlige
DetaljerOVERSENDELSE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENTETS SAKSBEHANDLING OG OPPTREDEN VED VALG AV MODELL FOR INNSAMLING AV SEISMISKE DATA I BARENTSHAVET SØRØST
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8, inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 11 Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerBokmål. Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet SOM
Bokmål Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen en kort orientering om oppgaver og virksomhet SOM Forord Det skjer av og til at offentlige myndigheter forsømmer pliktene sine, begår
DetaljerVedtak i klagesak som gjelder delvis avslag på forespørsel om innsyn Kommunal Rapport mot Sogn og Fjordane fylkeskommune
Saksbehandler: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 04.03.2016 2016/643-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Deres dato Deres referanse Vegard Venli vegard@kommunal-rapport.no Vedtak i
DetaljerSivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen. en kort orientering om oppgaver og virksomhet S OM
Bokmål Sivilombudsmannen Stortingets ombudsmann for forvaltningen en kort orientering om oppgaver og virksomhet S OM Forord Det skjer av og til at offentlige myndigheter forsømmer pliktene sine, begår
DetaljerVedtak i sak som gjeld klage på manglande innsyn etter offentleglova
Sakshandsamar: Ove Midtbø Vår dato Vår referanse Telefon: 57643176 03.07.2012 2012/1917-326.1 E-post: fmsfomi@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Foreldrearbeidsutvalet Lærdalsøyri skule v/hadle
DetaljerUndersøkelse behandling av innsynssaker i Forsvarsdepartementet og Justisdepartementet. Jon Sverdrup Efjestad, seniorrådgiver
Undersøkelse behandling av innsynssaker i Forsvarsdepartementet og Justisdepartementet Jon Sverdrup Efjestad, seniorrådgiver Om undersøkelsen i Forsvarsdepartementet 83 ulike dokumenter Departementet mottok
DetaljerSMS hvorfor er det så vanskelig? Norsk Arkivråd seminarkomiteen for høstseminaret om dokumentfangst
SMS hvorfor er det så vanskelig? Norsk Arkivråd seminarkomiteen for høstseminaret om dokumentfangst 27.10.2010 Dokumentfangst av sms - tekstmeldinger Utgangspunktet for dette punktet på seminaret er Sivilombudsmannens
DetaljerVedlagt følger brev fra fylkesmannen i sak om innsyn i ordførers SMS-kommunikasjon vedr. sykehussaken.
file:///c:/ephorte/pdfconvdocproc/ephorte/674359_fix.html Side 1 av 1 28.12.2015 Fra: Linn Hassellund[linn.hassellund@fylkesmannen.no] Dato: 18.12.2015 14:00:54 Til: Kristiansund Kommune; VG Tittel: Kristiansund
DetaljerFylkesmannen stadfestet kommunens avslag i vedtak av
Juridisk avdeling Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer
DetaljerForsvarsdepartementets behandling av innsynssaker
Sivilombudsmannen Forsvarsdepartementets behandling av innsynssaker Endelig rapport 22. mars 2016 2 Innhold 1. Sammendrag... 3 3. Nærmere om gjennomføringen av undersøkelsen... 5 4. Ombudsmannens spørsmål
DetaljerFylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova
Juridisk avdeling Kommunal Rapport Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres
DetaljerFylkesmannen har handsama klagen som klageinstans, jf. offentleglova 32.
Sakshandsamar: Turid Måseide Vår dato Vår referanse Telefon: 57643164 07.03.2016 2015/4512-326.1 E-post: fmsftbm@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Arne Sanden (arne.sanden@privat.alb.no) Vedtak
DetaljerHøringssvar forslag til ny lov om statens ansatte
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Postboks 8004 Dep 0030 OSLO www.regjeringen.no/id2479748 Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2016/913 16/564-8 Karen Haug Aronsen 29.06.2016 Høringssvar
DetaljerSivilombudsmannen. Ombudsmannens erfaring med offentleglova
Sivilombudsmannen Ombudsmannens erfaring med offentleglova Hva klages det over og hvem er det som klager? Norsk Arkivråd 19. mars 2014 Først litt kort om Sivilombudsmannen Hvem er ombudsmannen? Hva gjør
DetaljerIlår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2007/ /5723 Kristian Brandt
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Stortingets ombudsmann Akersgata 8, inngang Tollbugata Grøni nummer 800 80 039 for forvaltningen Postadresse Telefaks 22 82 85 1.1 Postboks 3 Sentrum,
DetaljerVidere følger det av offentleglova 3 at alle kan "krevje innsyn i saksdokument, journalar og liknande register til organet hos vedkommande organ.
Side 1 av 5 Hei! Jeg viser til avslag på innsyn datert 29. mars 2016, som ligger ved som hale til denne eposten. Innsynet gjelder en rapport om to fastleger i kommunen, datert 21. mars 2016. I avslaget
DetaljerHøringsuttalelse Kommunelovutvalgets utredning 2016: 4 Ny kommunelov
Kommunal- og moderniseringsdepartementet Postboks 8112 Dep 0032 OSLO Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2016/955 16/1559-2 Elisabeth Fougner 04.10.2016 Høringsuttalelse Kommunelovutvalgets
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementets behandling av innsynssaker
Sivilombudsmannen Justis- og beredskapsdepartementets behandling av innsynssaker Endelig rapport 26. mai 2016 2 Innhold 1. Sammendrag...3 2. Innledning bakgrunnen for undersøkelsen..4 3. Nærmere om gjennomføringen
DetaljerJustis- og beredskapsdepartementets behandling av innsynssaker
Justis- og beredskapsdepartementets behandling av innsynssaker Endelig rapport 26. mai 2016 (Sak 2015/1576) 1. Sammendrag Ombudsmannen har gjennomført en undersøkelse av Justis- og beredskapsdepartementets
DetaljerSvar på innsynsbegjæring - kopi av oversendelse til Fylkesmannen
Deres referanse Vår referanse Klassering Dato 2018/12470-39-149037/2019-EVAMBP 041 15.07.2019 Svar på innsynsbegjæring - kopi av oversendelse til Fylkesmannen Viser til innsynsbegjæring av 11.07.2019.
DetaljerIntern retningslinje. Saker for Sivilombudsmannen
Intern retningslinje En intern retningslinje (IR) sikrer en effektiv og kvalitetsmessig god nok behandling og avgjørelse av UNEs saker ved å gi sentrale og grunnleggende rutiner for saksbehandlingen. En
DetaljerNotat. Departementsråden Lovavdelingen. Kopi: Plan- og administrasjon. Offentlighet og evalueringsutvalget etter flodbølgekatastrofen
JUSTIS- m OG POLITIDEPARTEMENTET Notat Til: Fra: Departementsråden Lovavdelingen Kopi: Plan- og administrasjon Saksnr.: O p 0 0 j Dato: Ø. O'.. Z-O 0 S 20.01.2005 rådgiver Magnus Hauge Greaker Offentlighet
DetaljerSIVILOMBUDSMANNEN. Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato. 2017/ / Martin Richardsen
Vedlegg 4 )6 SIVILOMBUDSMANNEN Finansdepartementet Postboks 8008 Dep. 0030 OSLO Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2017/4138 17/4582-53 Martin Richardsen 07.12.2017 Innhenting av saksdokumenter
DetaljerHvordan behandle innsynsbegjæringer
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerSIVILOMBUDSMANNEN. Nærings- og fiskeridepartementets avslagpå anmodning om innsyn i statsrådens kalender
SIVILOMBUDSMANNEN Uttalelse Sak: 2016/2915 Nærings- og fiskeridepartementets avslagpå anmodning om innsyn i statsrådens kalender Hovedregelener at forvaltningens saksdokumenterer offentlige og at unntak
DetaljerOslo kommune Bymiljøetaten
Oslo kommune Bymiljøetaten Monica Stensrud Dato: 26.07.2018 Deres ref.: Vår ref.: 18/00001-859 Saksbeh.: Y. Solberg Org. enhet: Juridisk avdeling Arkivkode: 042,4 KRAV OM INNSYN I DOKUMENTER VEDRØRENDE
DetaljerHåndtering av innsynsbegjæringer
Håndtering av innsynsbegjæringer Kommunearkivkonferansen 03.05.2016 v/ Solveig A Torp Arkivleder /jurist Forsvarets arkivtjeneste 04.05.2016 1 «Et troverdig dokumentert Forsvar» Offentlig organ må utøve
DetaljerINNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET
Sak: 2006/1616 INNSYN I OPPLYSNINGER OM LISTA FLYPARK AS FORSVARSDEPARTEMENTET Saken gjelder innsyn i tre dokumenter knyttet til Forsvarsdepartementets gjennomgang av regnskapene til Lista Flypark AS.
DetaljerPå vegne av organisasjonene Norsk Journalistlag, Norsk Redaktørforening og Norsk Presseforbund vil vi legge fram et alternativt forslag.
Oslo 08.09.2017 Innspill til bystyrets behandling av byrådssak 146/17 Byrådet foreslår å oppheve regler om offentlighet i Oslo kommune ettersom de er utdaterte og flere av dem strider med gjeldende rett.
DetaljerKlage over avslag på krav om innsyn i SMS-korrespondanse - Bergen kommune Klager: BT v/anders Haga
Saksbehandler, innvalgstelefon Andreas Lussand Mordt, 55 57 23 68 Vår dato 29.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/1845 326.1 Deres referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Klage
Detaljerm rtatt i as MARZMS FMOA #5
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8, inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 ll Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo xxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxxxxx.xx
DetaljerKlage på manglande innsyn i bruk av budsjettmidlar i Lærdal kommune feil bruk av heimel
Sivilombudsmannen Postboks 3 Sentrum 0101 Oslo Øyvind Nondal Brekka 1 6858 Fardal 09.01.2016 Klage på manglande innsyn i bruk av budsjettmidlar i Lærdal kommune feil bruk av heimel Nondal bad Lærdal kommune
Detaljer5. gangs purring, anmodning om tilleggsopplysninger i klagesak etter offentleglova vedrørende dokumenter om Tromsøbadet
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Ronny Bratten 776 42052 15.03.2017 2016/4424-9 326.1 Deres dato Deres ref. 16/3088 Tromsø kommune v/adm.sjef Britt Elin Steinveg Postboks 6900 9299 Tromsø
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. januar 2015 truffet vedtak i Sak nr: 14-103 (arkivnr: 14/1036) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Ragnhild Olsnes
DetaljerI Iorsk presseforbund - offentlighetsutvalget Kristine Holm Postboks 46 Sentrum 0101 OSLO
Sivikymbudsmann Arne Sloytingets ornbudsmann tbr forvaltniagen Besoksadresse kersgata 8, inugang Tollbagata Posta dresse Postboks 3 Sentru.m, 0101 Oslo rfetefou 22 82 85 00 Gront nummer 800 80 039 Teleffiks
DetaljerVedtak om samtykke og gebyr Handsaming av søknad om samtykke etter arbeidsmiljøloven 18-9
Arbeidstilsynet A var DATO 03.02.2014 DYKKAR DATO 27.01.2014 VAR SAKSHANDSAMAR Torhild Viland tlf 908 92 015 VAR REFERANSE 2014/58153 25451/2014 DYKKAR REFERANSE Kvinnherad kommune Teknisk Rådhuset 5470
DetaljerOVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG PÅ KRAV OM INNSYN I POLITIDIREKTØRENS KALENDER
Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030 OSLO NATIONAL POLICE DIRECTORATE Deres referanse: Vår referanse: 201703598-9 047.1 Sted, Dato Oslo, 09.03.2017 OVERSENDELSE AV KLAGE OVER AVSLAG
DetaljerOM OPPDRAGET EVALUERING AV OFFENTLEGLOVA
OM OPPDRAGET EVALUERING AV OFFENTLEGLOVA 1. BAKGRUNN OG GENERELLE RAMMER Justis- og beredskapsdepartementet ynskjer tilbod på ei forskingsbasert evaluering som skal frambringe fakta om korleis offentleglova
DetaljerInnsynsbegjæringer - offentlighetsloven
Innsynsbegjæringer - offentlighetsloven Formannskapet 15.11.2018 Kommunens delegasjonsreglement Klagebehandling til Fylkesmannen Rett saksgang ved behandling av klager etter offentleglova (offl.) så fremgår
DetaljerSkattedirektoratet. Høringssvar - evaluering av offentleglova. Justis- og beredskapsdepartementet
Skattedirektoratet Saksbehandler Deres dato Vår dato Anita Grini 25.05.2016 20.05.2016 Telefon Deres referanse Vår referanse 22077361 2016/170508 Justis- og beredskapsdepartementet Høringssvar - evaluering
DetaljerKlagebehandling og klageoversendelse - reguleringsplaner - dispensasjonsvedtak - byggesaker. hva forventer Fylkesmannen?
Klagebehandling og klageoversendelse - reguleringsplaner - dispensasjonsvedtak - byggesaker hva forventer Fylkesmannen? Kommunens klagebehandling hva krever loven? - hva ønsker Fylkesmannen? Forvaltningsloven
DetaljerSIVILOMBUDSMANNEN. v/ fylkesrådmann Øystein Ruud Qolà i Fylkeshuset o so ` ( vadsø l 3- I» - lt.
>( SIVILOMBUDSMANNEN Finnmark fylkeskommune v/ fylkesrådmann Øystein Ruud Qolà i Fylkeshuset o so ` (061 9315 vadsø l 3- I» - lt. Vår referanse Deres referanse Vár saksbehandler Dato 2016/637 Jon Sverdrup
DetaljerLoven gjelder for. All virksomhet i forvaltningen staten kommunene fylkeskommunene ++
Offentleglova Formål En åpen og gjennomsiktig offentlig forvaltning Informasjons- og ytringsfriheten Demokratisk deltakelse Rettssikkerhet Allmennhetens kontroll Tilliten til det offentlige Loven gjelder
DetaljerJournalføring av epostrekkjer
Journalføring av epostrekkjer Fungerande lovrådgjevar Ole Knut Løstegaard Oslo, 23. Oktober 2013 Journalføring utgangspunkt Journalføringsplikt etter arkivforskrifta 2-6 fyrste ledd andre punktum for inngåande
DetaljerOmbudsmannspraksis med vekt på enkeltsaker. Tromsø, 14. november 2017 Åse Bækkevold Kloster, seniorrådgiver
Ombudsmannspraksis med vekt på enkeltsaker Tromsø, 14. november 2017 Åse Bækkevold Kloster, seniorrådgiver Hvem er sivilombudsmannen? Aage Thor Falkanger Fra 2014 Dommer i Høyesterett Medarbeidere 60 ansatte,
DetaljerFullmakt rutinebeskrivelse, jf. punkt i IR-01 om klagesaksbehandling
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerKlagesak. Klage på vedtak - avvisning av klage - Askøy kommune, Fv. 219 Gnr. 18 Bnr. 22
SAMFERDSELSAVDELINGA Arkivnr: 2015/293-8 Saksbehandlar: Merethe Helland Nordnæs Saksframlegg Saksgang Utval Saknr. Møtedato Klagenemnda 19.10.2016 Klagesak. Klage på vedtak - avvisning av klage - Askøy
DetaljerVedtak i klagesak - Gjerdrum kommune - innsyn i postlister for årene /
Juridisk avdeling Gjerdrum kommune Postboks 10 2024 GJERDRUM Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerSørviserklæring for Fylkesmannen i Hordaland
Sørviserklæring for Fylkesmannen i Hordaland Fylkesmannen i Hordaland er Kongen og Regjeringa sin representant i fylket. Fylkesmannen held til i Statens Hus i Bergen. Kva gjer Fylkesmannen? Oppgåvene kan
DetaljerNytt fra sivilombudsmannen. Geilo 4. april 2019 Aage Thor Falkanger
Nytt fra sivilombudsmannen Geilo 4. april 2019 Aage Thor Falkanger Aktuelle saker 1. Naturmangfoldloven kommunalt selvstyre nasjonale interesser (2018/1219) 2. Spørsmål om klagerett og fylkesmannens prøving
Detaljer.)7 1 I.1. AHL. Vår saksbehandler Kari Rørstad. Det vises til tidligere korrespondanse, sist fylkesmannens brev 2. februar 2015.
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8, inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 11 Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerVår saksbehandler Deres referanse Dokumentdato Henriksen, Maren
Side 1/6 2016/114 / 3630MAHE Vår saksbehandler Deres referanse Dokumentdato Henriksen, Maren 16.11.2017 Olivia Paulsen xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxx.xx Oversikt over saksgang og klagebehandling vedrørende
DetaljerForsikringsklagenemnda Skade
Forsikringsklagenemnda Skade Uttalelse FKN-2009-331 11.11.2009 Gjensidige Forsikring Rettshjelp Rettshjelputbetaling med befriende virkning direkte til advokat. Advokaten fikk utbetalt kr 40.175 fra selskapet
DetaljerHanne Nora Nilssen Mølnhushaugen 19B 8802 Sandnessjøen Sandnessjøen,
Hanne Nora Nilssen Mølnhushaugen 19B 8802 Sandnessjøen Sandnessjøen, 20.05.2019 v/styret Postboks 601 8607 Mo i Rana Helgelandssykehuset 2025, en åpen, forutsigbar og transparent prosess? Viser til brev
DetaljerInstruks for Personvernnemnda. 23.oktober 2018
Instruks for Personvernnemnda 23.oktober 2018 Innholdsfortegnelse 1. INNLEDNING 3 2. PERSONVERNNEMNDAS OPPGAVER OG SAKSBEHANDLING 3 3. VARSLING AV SAKENS PARTER OG SAKSFORBEREDELSE 3 4. DEKNING AV SAKSKOSTNADER
DetaljerST32 DET KONGELEGE LANDBRURS- OG MATDEPARTEMENT
ST32 DET KONGELEGE LANDBRURS- OG MATDEPARTEMENT KVINNI.MRAD KOMMUNE Adressatar etter adresseliste r ot. e 0 3 MAbi 2011 r w e S opt: Vår ref Dato 200901626-/KVO 23.02.2011 Endringar i delegering av mynde
DetaljerCERMAQ NORWAY AS- VEDTAK OM GODKJENNING AV AREALENDRING VED MATFISK LOKALITET KRÅKEVIK-10614
CERMAQ NORWAY AS AVD MATFISK FINNMARK 8286 Nordfold Deres ref: Vår ref: 2016/180603 Dato: 03.03.2017 Org.nr: 985399077 CERMAQ NORWAY AS- VEDTAK OM GODKJENNING AV AREALENDRING VED MATFISK LOKALITET KRÅKEVIK-10614
DetaljerSwarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk AS vedtak om dekning av sakskostnader etter forvaltningsloven 36
Kvale & Co Advokatfirma ANS v/advokat Thomas S. Farhang Postboks 1752 Vika 0122 OSLO Deres referanse Vår referanse Dato tsf/8126 200501012-/TMO 5. desember 2005 Swarco Norge AS sitt erverv av Peek Trafikk
Detaljer(Kriminelle forhold må klager anmelde til politiet. Bare domstolene kan ilegge erstatninger.)
NGFs behandling av klager 1. Generelt 1.1 Hvordan klage Dersom en klient av en gestaltterapeut som er medlem av NGF mener gestaltterapeuten har brutt NGFs etiske prinsipper eller vedtekter, kan klienten
DetaljerKlage på standpunktkarakter
Klage på standpunktkarakter Elevens navn: Klagerens navn: Adresse: Fødselsnr. Trinn: Fag: Karakter høsttermin: Standpunktkarakter: Begrunnelse for klage: ( Her skal det kun en kort saklig redegjørelse
DetaljerBarnehageforum mai 2014
Barnehageforum mai 2014 Forvaltningslovens krav til enkeltvedtak ved rådgiver Remi A. Møller Forvaltningsloven - innledning Om emnet Hvorfor bør/må barnehagemyndigheten kjenne saksbehandlingsreglene? Hensynene
DetaljerSIVILOMBUDSMANNEN. Vår saksbehandler Elisabeth Fougner
SIVILOMBUDSMANNEN Justis- og beredskapsdepartementet Lovavdelingen lovavdelingen@jd.dep.no Vår referanse Deres referanse 2016/570 16/1243 EO OKL/bj Vår saksbehandler Elisabeth Fougner Dato 25.05.2016 Høring-evaluering
DetaljerL nr. 16 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova).
L19.05.2006 nr. 16 Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova). Kapittel 1. Innleiande føresegner 1. Formål Formålet med lova er å leggje til rette for at offentleg verksemd
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 5. desember 2017 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 5. desember 2017 truffet vedtak i Sak nr: 17-113 (arkivnr: 17/1375) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Unni Sandbukt
DetaljerKapittel 5. Klage på vurdering (Opplæringslova 2-3 tredje ledd, 3-4 første ledd, 4A-4 femte ledd)
Kapittel 5. Klage på vurdering (Opplæringslova 2-3 tredje ledd, 3-4 første ledd, 4A-4 femte ledd) 5-1.Kva det kan klagast på Det kan klagast på standpunktkarakterar, eksamenskarakterar, karakterar til
DetaljerKlage over avslag på innsyn i offentlig søkerliste på stilling som rådmann i Berg kommune ***
Saksbehandler Telefon Vår dato Vår ref. Arkivkode Tine Larsen 77 64 20 59 04.12.2015 2015/4789-6 326.1 Deres dato Deres ref. 15.10.2015 15/212 Berg kommune 9385 Skaland Unntatt offentlighet, offl 13, jf
DetaljerOslo 3. november 2008
Dagens Næringsliv v/ Finansavdelingen, Trond Sundens Mail: trond.sundnes@dn.no Sivilombudsmannen Att: Ola Berg Lande Mail: postmottak@sivilombudsmannen.no Oslo 3. november 2008 Klage på saksbehandling
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
DetaljerTelefon: Seksjon: Tilsynsseksjonen. Dykkar referanse: Vår dato: Dykkar dato:
Sogn Og Fjordane Fylkeskommune Sakshandsamar: Linn Håland Vetaas Askedalen 2 Telefon: Seksjon: Tilsynsseksjonen 6863 LEIKANGER Vår referanse: 16/18200 Dykkar referanse: Vår dato: 29.12.2016 Dykkar dato:
DetaljerSivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8. inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039
Sivilombudsmannen Besøksadresse Telefon 22 82 85 00 Akersgata 8. inngang Tollbugata Grønt nummer 800 80 039 Postadresse Telefaks 22 82 85 Il Postboks 3 Sentrum, 0101 Oslo postmottak@sivilombudsmannen.no
DetaljerFylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: , Telefaks Besøksadresse: E. C. Dahls g.
Fylkesmannen i Sør-Trøndelag Postboks 4710 Sluppen, 7468 Trondheim Sentralbord: 73 19 90 00, Telefaks 73 19 91 01 Besøksadresse: E. C. Dahls g. 10 Saksbehandler Innvalgstelefon Vår dato Vår ref. (bes oppgitt
DetaljerINFORMASJONSSKRIV - BEHANDLING AV KLAGESAK ETTER SOSIALTJENESTELOVEN OG INTRODUKSJONSLOVEN NR 1 / 2017
Fylkesmannen i Oslo og Akershus Sosial- og familieavdelingen INFORMASJONSSKRIV - BEHANDLING AV KLAGESAK ETTER SOSIALTJENESTELOVEN OG INTRODUKSJONSLOVEN NR 1 / 2017 01.01.17 revidert utgave av informasjonsskriv
DetaljerVedtak i klagesak - Oslo kommune v/ Eiendoms- og byfornyelsesetaten - avslag på innsyn i korrespondanse med kommuneadvokaten
Juridisk avdeling Oslo kommune - Eiendoms- og byfornyelsesetaten Pb 491 Sentrum 0105 Oslo Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no
DetaljerRIKSARKIVAREN. Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2. Høring - Endringer i arkivforskriften
RIKSARKIVAREN Kulturdepartementet v/ Ingvar Engen Postboks 8030 Dep 0030 OSLO Kulturdepartementet 2 4 JAN 2011 JC10 / 3S7(4 1/2 Deres ref 2010/03516 KV IE:amb Vår ref. 2010/61144 TOBR Dato 18.01.2011 Høring
DetaljerSaksnr. Utval Møtedato KOMMUNESTYRE. Klage på administrasjonssjefen sitt saksframlegg i k-sak 036/19
Solund kommune Arkiv: K1-231, K2-M52 ArkivsakID: 19/370 JournalpostID: 19/2940 Sakshandsamar: Mark Elvevåg Dato: 10.10.2019 Saksframlegg Saksnr. Utval Møtedato KOMMUNESTYRE Klage på administrasjonssjefen
DetaljerTREDJEGANGS KLAGE OVER VEDTAK OM AVSLAG PÅ INNSYN OG TIDSBRUK I ANLEDNING BEGJÆRING OM INNSYN
Fra: Jørgen Einejord[Jorgen.Einejord@itet.no] Dato: 14.03.2017 07:22:19 Til: Postmottak Bodø Kommune Kopi: Robert Myhre; Thomas Angell; Hans Albert Nilsen Tittel: SV: Klage over vedtak om avslag på innsyn
DetaljerNedenfor følger fortløpende spørsmål fra Sivilombudsmannen og departementets vurdering knyttet til spørsmålene.
Sivilombudsmannen v/kari Bjella Unneberg Postboks 3 Sentrum Akersgata 8 0101 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/4005-21 11.01.17 Verdens Gang (VG) - informasjon ifb. klage på avslag på krav om innsyn i næringsministerens
DetaljerSakskostnader etter forvaltningsloven 36 behandlingen i UNE
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerRapport frå inspeksjon 7. juni 2012. Resultat frå inspeksjonen. Flage Maskin AS Flyplassvegen 103 5700 Voss. Rapportnummer: 2012.037.I.
Sakshandsamar, direkte telefon Hallvard Hageberg, 5557 2318 Vår dato 14.06.2012 Dykkar dato Vår referanse 2012/7303 461.3 Dykkar referanse Ole Petter Flage Flage Maskin AS Flyplassvegen 103 5700 Voss Rapport
DetaljerKlager over vedtak om tilgang til Sandefjord havn - Sandefjord kommune Vestfold - vedtak
HOVEDKONTORET Se mottaksliste Deres ref.: --- Vår ref.: 2012/2973-133 Arkiv nr.: 450 Saksbehandler: Kristin Frotvedt Dato: 20.05.2014 Klager over vedtak om tilgang til Sandefjord havn - Sandefjord kommune
DetaljerAllmennoffentlighet. Av Marius Stub
Allmennoffentlighet Av Marius Stub 1. Innledning Reglene i offentleglova gir enhver krav på innsyn i forvaltningens saksdokumenter mv. En part kan i tillegg kreve innsyn etter forvaltningslovens regler
Detaljer16/ /
Den norske legeforening Postboks 1152 Sentrum 0107 OSLO Deres ref Vår ref Dato 16/4596 16/1813-03.11.2016 Innsyn i tvangsprotokoller og pasientjournaler Helse- og omsorgsdepartementet viser til deres brev
DetaljerForedrag på Partnerforums høstkonferanse
Foredrag på Partnerforums høstkonferanse Blindern 9. november 2012 1 Grunnlovens 100, siste avsnitt: «Det paaligger Statens Myndigheder at lægge Forholdene til Rette for en aaben og oplyst offentlig Samtale»
DetaljerOVERSENDELSESBREV FOR KLAGESAK ETTER LOV HELSE- OG OMSORGSTJENESTER OG PASIENT- OG BRUKERRETTIGHETSLOVEN
Fylkesmannen i Oppland Helse- og sosialavdelingen Postboks 987 2626 Lillehammer Unntatt fra offentlighet, pga taushetsplikt jf. off. l 13, jf. fvl. 13 OVERSENDELSESBREV FOR KLAGESAK ETTER LOV HELSE- OG
DetaljerVedtak i sak som gjeld klage på løyve til planering og opparbeiding av tomt på gbnr. 1/236, i Sogndal kommune
Sakshandsamar: Anne Jorun Myklebust Vår dato Vår referanse Telefon: 57 64 31 84 12.06.2013 2013/813-423.1 E-post: fmsfamy@fylkesmannen.no Dykkar dato Dykkar referanse Gunnar Lotsberg Vedlegjerdet 6856
DetaljerTILSYNSRAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN MED DETALJOMSETNING OG SERVERING AV MAT OG DRIKKE
BALSFJORD KOMMUNE BALSFJORD KOMMUNE HJEMMETJENESTEN NORDKJOSBOTN Rådhusgata 11 9050 STORSTEINNES Deres ref: Vår ref: 2016/188627 Dato: 03.10.2016 Org.nr: 985399077 TILSYNSRAPPORT MED VEDTAK - ETTER TILSYN
DetaljerPartsinnsyn - saksbehandlingsrutiner
Rutinebeskrivelse En rutinebeskrivelse (RB) sikrer god og effektiv saksflyt ved å gi detaljerte rutiner om den konkrete fremgangsmåten ved behandlingen og avgjørelsen av UNEs saker. En RB godkjennes og
DetaljerForslaget om endringer i arkivforskriften må avvises!
VOLUM 2 2011 DEBATT Martin Bould og Gudmund Valderhaug Forslaget om endringer i arkivforskriften må avvises! Forslag om å uthule journalføringsplikten for ulike dokumenttyper har vært fremmet flere ganger
DetaljerMøtedato: Møtetid: Kl. 13: Forfall meldt frå følgjande medl. Parti Følgjande varamedlem møtte Parti
Kontrollutvalet i Lærdal kommune Møtedato: 19.1.2015 Møtetid: Kl. 13:00 15.30. Møtestad: Rådhuset Saksnr.: 1/15 5/15 Møtebok Følgjande medlem møtte Olav Grøttebø Kari Blåflat Guri Olsen Siv Rysjedal Anders
DetaljerPressen om innsyn. Kristine Foss, Norsk Presseforbund
Pressen om innsyn Kristine Foss, Norsk Presseforbund Det må svares på innsynsbegjæringer. «ofte bestiller journalister innsyn i dokumenter uten at opplysningene brukes til noe som helst». VG
DetaljerVedtak i klagesak - Ruter AS - oversikt over ansatte som tjener mer enn kr og stillingsbeskrivelser - Klage avslag innsyn
Juridisk avdeling Ruter AS pb 1030 Sentrum 0104 OSLO Besøksadresse: Tordenskiolds gate 12, Oslo Postadresse: c/o Fylkesmannen i Østfold, Postboks 325, 1502 MOSS Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no
DetaljerSvar på oppfølgingsbrev fra Oslo universitetssykehus om Sivilombudsmannens
Oslo universitetssykehus HF v/ adm. dir. Bjørn Erikstein Postboks 4950 Nydalen 0424 OSLO Vår referanse Deres referanse Vår saksbehandler Dato 2017/2959 17/21161 Jannicke Godø 06.06.2018 Svar på oppfølgingsbrev
DetaljerENDELEG TILSYNSRAPPORT
Sakshandsamar, innvalstelefon Jarle Berggraf, 55572264 Vår dato 18.05.2016 Dykkar dato 13.04.2016 Vår referanse 2015/6484 611 Dykkar referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen ENDELEG TILSYNSRAPPORT
DetaljerSaksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 12/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Mari Kristine Rollag Arkiv: 033 Arkivsaksnr.: 12/12270-2 Dato: 21.09.12 KLAGENEMNDSORDNINGEN - KONSEKVENSER AV LOVENDRINGER FOR KLAGESAKSBEHANDLING I HELSE- OG OMSORGSSAKER
DetaljerFORVALTNING AV KLAGESAKER VED UNIVERSITETET I TROMSØ
Godkjent av universitetsdirektøren august 2011. Oppdatert av seksjonsleder Joakim Bakkevold og seniorrådgiver Tor-Erik Fossli, Avdeling for utdanning, 18. august 2011. Kapittel 14 FORVALTNING AV KLAGESAKER
DetaljerGod forvaltningsskikk og krav til framdrift
God forvaltningsskikk og krav til framdrift Dei lovfesta krava til sakshandsaming vert supplert av generelle og uskrivne normer for god forvaltningskikk. God forvaltningsskikk er ein grunnleggjade premiss
DetaljerREGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND. Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den sak 6/06
INNHOLDSFORTEGNELSE REGLEMENT FOR ALSTAHAUG KLAGENEMND Vedtatt av Alstahaug kommunestyre den 22.02.06 sak 6/06 I II III IV V VI ADMINISTRATIVE BESTEMMELSER GENERELT OM KLAGERETT UNDERINSTANS - BEHANDLING
Detaljer