Fra papir, permer og post til digitale, sømløse rettsprosesser.
|
|
- Rikke Holt
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Fra papir, permer og post til digitale, sømløse rettsprosesser
2 Digitalisering gir raskere, rimeligere og bedre rettsprosesser I Domstoladministrasjonens strategi for er digitalisering av domstolene det viktigste tiltaket for raskere, rimeligere og bedre rettsprosesser. Strategien har bred politisk støtte. I budsjettinnstillingen for 2015 uttalte Stortingets justis komite enstemmig: «Komiteen vil påpeke behovet for digital fornying i dom stolene for å sikre en sømløs og effektiv oppgaveløsning. Det er en utfordring å sikre at dokumentene behandles digitalt gjennom hele rettsprosessen.» Fra regjeringserklæringen: «Regjeringen vil modernisere domstolene. Målet er raskere saksbehandlingstid og økt kapasitet.» Raske og gode rettsavgjørelser er viktig Domstolene er samfunnets lim og plukker opp bitene og setter dem sammen igjen etter krangler, lovbrudd, tap og konflikter som samfunnets aktører ikke selv kan løse. Domstolenes funksjon kommer fint frem i mottoet til de nederlandske domstolene: «Rechtspraak maakt samen leven mogelijk» På norsk: «Domstolene gjør det mulig for oss å leve side ved side». Konfliktløsning krever tillit. For å få tillit må domstolene både imøtekomme samfunnets generelle forventninger og Stortingets spesifikke krav til effektivitet og kvalitet. Det gjelder i straffesaker hvor den tiltalte og den fornærmede må få lagt saken bak seg familiesaker der forhold sprekker og barna kan bli kasteballer forretningssaker hvor arbeidsplasser og investeringer står på spill forholdet mellom staten og borgerne hvor en rettslig regelavklaring kan løse konflikten og hindre nye. Domstolene er også viktige ved omstillinger i økonomien ved å skape klarhet, ryddighet og forutsigbarhet. Det gjør at vi kan leve sammen, og at den økonomiske aktiviteten som bærer vår velstand kan fungere best mulig. Sakene blir stadig flere, mer kompliserte og kostbare Domstolenes virksomhet er i svært høy grad lovregulert. Prosesslovene styrer aktiviteten, og i disse ligger det verdifulle rettssikkerhetsgarantier ikke minst kontradiksjonsprinsippet. Det gjør at saker i domstolene nødvendigvis må ta tid. Vårt utgangspunkt er at vi ikke kan gi avkall på kvaliteten i rettsprosessen ved å undergrave de bærende prinsippene i prosesslovgivningen. Vi står imidlertid overfor en stadig økende saksmengde, og sakene blir mer kompliserte og langvarige. Historisk og forventet antall saker i tingrettene er illustrert i figuren. Kostnadene med å avvikle rettssaker øker også. Dette gjelder særlig de såkalte regelstyrte utgiftene (fri rettshjelp, bistandsadvokater, tolker, forsvarere og meddommere). Samtidig kommer det stadig sterkere politiske signaler om effektivisering og reduserte og/eller stagnerende budsjetter. Ett eksempel er innføringen av årlige generelle reduksjoner av domstolenes budsjetter på 0,5 0,7 % i form av effektivisering/av-byråkratisering. Hvordan skal vi klare å kombinere prosesslovgivningens rigide rammebetingelser, stadig flere og mer kompliserte saker og stagnerende budsjetter med kravet til høy kvalitet og hurtig saksavvikling? Digitale domstoler er svaret Det viktigste grepet vi kan ta for å møte domstolenes utfordringer, er en digitalisering av norske domstoler. Vi må jobbe smartere ved gå vekk fra papir, permer og post til digitale og sømløse rettsprosesser. En digitalisering er også viktig for å ivareta tilliten til domstolene. Samfunnsutviklingen viser at stadig flere tjenester digitaliseres. Derfor vil også domstolenes brukere etterspørre og forvente en digitalisering av tjenester og arbeidsmåter. Historisk vektet saksinngang Predikert vektet saksinngang 2 Digitale domstoler Digitale domstoler 3
3 Dagens manuelle rettsprosess: tidkrevende, mange hender og tungvinte prosesser I dag er informasjonsutvekslingen mellom aktørene i rettsprosessen i stor utstrekning manuell og papirbasert. Informasjon som avsender har i digital form blir skrevet ut på papir (av-digitalisert) og sendt i posten. Dette tar tid. I den fysiske informasjonsutvekslingen er mange hender involvert både hos avsender, i domstolen og hos mottaker. I domstolen blir informasjonen ofte scannet (re-digitalisert), men den blir likevel sendt videre til partene i posten. Fysisk utveksling av informasjon som eksisterer digitalt er tungvint, tidkrevende og kostbart. «I straffesaker unngår man steinalderstadiet ved å bruke epost, som er en usikret metode, til strengt taushetsbelagte opplysninger. Det gjøres i stor stil, det burde være unødvendig når man gjennom aktørportalen kunne hatt en intern meldings- og dokumentutveksling mellom alle aktører i rettssystemet.» Anders Brosveet, advokat og partner, advokatfirmaet Elden 1 Sende og motta sak 2 Advokater og aktorer skriver ut informasjon som de har tilgjengelig digitalt og sender den i en stevning eller tiltale til domstolen i posten. Domstolen mottar stevningen eller tiltalen og distribuerer dokumentet manuelt i domstolen. Saksbehandler sjekker personopplysningene i dokumentene opp mot folkeregisteret og skriver disse inn i domstolenes saksbehandlingssystem LOVISA. Deretter opprettes ny sak i LOVISA. Forberede sak Retten sender stevningen eller tiltalen til motparten i posten. I en sivil sak er det gjennomsnittlig 10 utvekslinger av dokumenter. Hver forsendelse tar 2 dager i posten. Det utgjør 20 dager med postgang i en ordinær sivil sak. I store saker kan det være flere hundre dokumentutvekslinger. I domstolen og hos partene befinner dokumentene seg fysisk lagret, i arkivet eller hos dommeren, advokaten eller aktor. Dokumentene må ordnes, systematiseres, settes i permer og fraktes rundt. Slik blir domstolen en postsentral som utfører mye arbeid uten særlig verdi for den dømmende virksomhet. 3 Gjennomføre rettsmøte 4 Avgjøre sak 5 I hovedforhandlingen er det mange aktører til stede: dommeren, meddommerne, aktor, sakkyndige, vitner og bistandsadvokater og andre. Det er derfor viktig at alle kan følge med, og at hovedforhandlingen er effektiv. Skriftlig materiale som er relevant som bevis, må leses opp. I saker med store dokumentmengder i mange permer kan det ta lang tid før alle aktørene har slått opp på samme sted. I Acta-saken (straffesak om innsidehandel) var det rundt 5000 dokumentoppslag som i gjennomsnitt ble beregnet til å ta halvannet minutt hver. Det vil si at 4 uker gikk med bare til dokumentoppslag. Etter at saken er tatt opp til doms, blir dokumenthaugen dommerens problem. I store saker med mye dokumentasjon kan det være krevende å holde oversikten, huske hva som var beskrevet hvor, finne frem i post-it lapper og holde orden på hva som ble dokumentert under hovedforhandlingen. De fysiske dokumentene er ikke søkbare og dommeren kan ikke klippe og lime tekst fra dokumentene inn i dommen. Det gjør at mye tekst må skrives på nytt inn i dommen. Dette tar tid. Etterarbeid Etter at dom er avsagt, utføres flere manuelle prosesser. Domstolen mottar salæroppgaver fra advokater og andre pr post og sjekker opplysningene manuelt. Dommer i straffesaker forkynnes enten ved at domfelte møter opp i domstolen eller hos politiet. Dommer i sivile saker forkynnes ofte per post, og det må kvitteres for utført forkynning. Sakene arkiveres fysisk i domstolen i 20 år før de flyttes fysisk til riksarkivet. Arkivering tar tid og arkivplass koster husleie. I 2016 bruker for eksempel Sør-Trøndelag tingrett 1,2 millioner på en opprydding i arkivet. 4 Digitale domstoler Digitale domstoler 5
4 Den digitale rettsprosessen: Raskere, rimeligere og bedre kvalitet Utprøving har vist at alle stadiene i rettsprosessen kan effektiviseres vesentlig gjennom en digital sømløs kommunikasjon. Det har også vist seg at en digital utveksling av informasjon hever kvaliteten i rettsprosessen. Både fordi det blir lettere for aktørene å følge med i bevisføringen, og fordi alle har tilgang til den samme informasjon samtidig. Digital informasjonsutveksling frigjør tid som kan brukes til å avvikle flere saker uten å øke ressurs tilgangen. «Alle aktørene har skjermer, og alle som er til stede ser det samme samtidig: Dette er viktig, ikke minst for meddommere som hele tiden vil henge med på bevisførselen. Det tar mye kortere tid å slå opp digitalt. I stedet for å slå opp i ringperm nr. 17, side femtusen og noe så gjøres ett raskt digitalt oppslag som så vises på samtlige skjermer.» Nina Opsahl, dommer og avdelingsleder, Oslo tingrett 1 Motta sak 2 Sakene starter ved at en stevning eller en tiltale sendes digitalt til domstolen rett fra advokatens eller aktors PC. Personopplysninger i stevningen/tiltalen sjekkes automatisk opp mot tilgjengelige registre. Ny sak opprettes automatisk etter at saksbehandler har sjekket om nødvendige dokumenter er sendt inn. Saken sendes digitalt til motparten, og papir, porto og postgang forsvinner. Forberede sak Under forberedelsen av saken utveksles all dokumentasjon digitalt, og aktørene får automatisk beskjed når et nytt dokument er tilgjengelig. Alle dokumentene blir tilgjengelige for alle aktørene samtidig. De er ikke avhengig av innlogging på kontoret, men har dokumentene tilgjengelig på PC, mobil eller nettbrett. Den digitale utvekslingen av informasjon skjer i henhold til fastsatte sikkerhetsbestemmelser. 3 Gjennomføre rettsmøte 4 Avgjøre sak 5 Den digitale hovedforhandlingen gjennomføres uten permer og dokumenter. Oppslag i den digitale dokumentasjon er mye raskere enn manuelle oppslag i permer. Det som blir dokumentert i retten er tilgjengelig på skjermer både for aktørene og for publikum og presse. Samtidig. Eksempel: I Acta-saken, som varte i 8 måneder, sparte man 4 uker ved at dokumentasjonen forelå i digital form under hovedforhandlingen. Dette medførte en besparelse på 2 millioner bare for de eksterne partene (aktorene og forsvarerne). Under skrivingen av dommen har dommeren og eventuelle meddommere alle dokumentene tilgjengelig digitalt. Alt som er lest opp i retten er markert, og under hovedforhandlingen har dommerne skrevet kommentarer inn i teksten. Den digitale dokumentasjonen er søkbar og dommeren kan kopiere tekst rett inn i dommen. Dommeren signerer dommen digitalt og den sendes ut til partene digitalt. Eksempel: I Acta-saken beregnet man 4 uker spart på doms- skrivingen. Etterarbeid Retten mottar salæroppgavene fra vitner, advokater og meddommere digitalt. Feil utfylt skjema blir avvist og kan ikke sendes inn. Opplysningene sjekkes automatisk. Dommen forkynnes digitalt for partene. Eventuell anke sendes digitalt til neste instans. Saken arkiveres digitalt og flyttes automatisk til riksarkivets digitale lager når tiden er inne. Det som ikke skal lagres slettes automatisk på riktig tidspunkt. 6 Digitale domstoler Digitale domstoler 7
5 Hva skal til for å digitalisere domstolene? I desember 2015 la Domstoladministrasjonen frem et satsingsforslag for justisministeren som går ut på at vi innen 6 år skal ha digitale, sømløse og papirløse rettsprosesser i Høyesterett, de seks lagmannsrettene og de tolv største tingrettene. For å få på plass en sømløs digital kommunikasjon i hele rettsprosessen, må vi satse på følgende områder: 1. Elektronisk samhandling. Det må utvikles løsninger som gjør at informasjon kan utveksles digitalt. 2. Nye arbeidsmåter. Det må utvikles løsninger som gjør at den digitale informasjonen retten har mottatt kan anvendes i digital form også i rettsmøtene. 3. Kompetanse- og organisasjonsutvikling. Vi må utvikle kunnskap og ferdigheter i digital/papirløs avvikling av sakene. Personell med relevant spisskompetanse må rekrutteres og eksisterende medarbeidere vil få nødvendig opplæring. 4. Støttefunksjoner. Sentralt og lokalt støtteapparat for brukerne må bygges ut. 5. Teknologibasert regelverk. Regelverket må tilpasses den digitale virkeligheten. 6. Teknisk kapasitet. Det tekniske utstyret som skal bære den digitale kommunikasjonsformen må på plass. Prosjektperiode og investeringsbehov Prosjektperioden planlegges til seks år, med oppstart i Prosjektet starter opp i 2017, men Domstoladministrasjonen vil iverksette forberedende aktiviteter allerede i For å redusere risikoen i prosjektet, har vi planlagt en stegvis gjennomføring over 6 år. For å kunne gjennomføre prosjektet, må det tilføres totalt 208 millioner i friske midler. Nødvendig årlig tilførsel fremgår av tabellen nedenfor. Sum Friske midler Egen finansiering Sum investeringsbehov Tall i mill kr. Egenfinansieringen beløper seg til 32 millioner og består hovedsaklig av prosjektledelse. Prosjektet medfører betydelige gevinster/innsparinger. Den årlige innsparingen vil komme gradvis og fra 2023 vil den beløpe seg til 57 millioner pr år. Den delen av gevinsten som ikke anvendes til å dekke økte IKT utgifter, kan anvendes til andre formål, slik som for eksempel digitalisering av de mindre tingrettene og jordskifterettene. 8 Digitale domstoler Digitale domstoler 9
6 Opptak av lyd og bilde Norge er det eneste landet i Europa hvor det som skjer under hovedforhandlingen i retten ikke blir dokumentert. Dette er et alvorlig rettssikkerhetsproblem; særlig i situasjoner hvor saken begjæres gjenopptatt. Domstoladministrasjonens digitaliseringsprosjekt inneholder opptak av lyd i alle saker og bilde i noen saker som en opsjon. Opptak av lyd i alle saker kombinert med opptak av bilde i 5% av sakene i Høyesterett, lagmannsrettene og de 12 største tingrettene, vil kreve investeringer i størrelsesorden 75 millioner. Driftskostnadene vil være avhengig av hvor mye som lagres og hvor lenge det lagres. Kostnadene vil derfor øke over tid. Opptak i retten Sum Investering Driftskostnad Sum Det er grunn til å tro at opptakene som gjøres i enkle saker kan slettes etter en viss tid slik at utgiftsøkningen kan begrenses. I 2016 gjennomfører vi et prøveprosjekt med opptak av lyd og bilde. Dette er mulig fordi Justiskomiteen kom med en tilleggsbevilgning til dette formålet ved behandlingen av domstolenes budsjett for Tall i mill kr. «Digitaliseringen er ikke et teknologiprosjekt, men en ny og smartere måte å jobbe på.» Sven Marius Urke, direktør Domstoladministrasjonen «Det at vi kan sikre hva som faktisk skjedde i hovedforhandlingen er viktig ikke minst i forhold til ankebehandlingen og kanskje vi også vil spare en del anker hvis alt er tatt opp...» Nina Opsahl, dommer og avdelingsleder, Oslo tingrett 10 Digitale domstoler Digitale domstoler 11
7
Digitalisering i domstolene
Digitalisering i domstolene 31. august 2016 Avdelingsdirektør Olav Berg Aasen Disposisjon 1. Kort om DA og domstolene 2. Utviklingstrekk og kampen om ressursene 3. Digital fornying som strategisk veivalg
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Olav Berg Aasen Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/1196-2 Støttefunksjoner og kompetanse Direktørens sakssammendrag: Saken er en oppfølging av styresak
DetaljerELEKTRONISK KOMMUNIKASJON MED DOMSTOLENE
Saksbehandler: Klaus Kristiansen Direkte tlf.: 73 56 71 24 Dato: 29.08.2017 FORSLAG TIL ENDRINGER I REGLENE OM ELEKTRONISK KOMMUNIKASJON MED DOMSTOLENE 29. august 2017 Innholdsfortegnelse Innledning elektronisk
DetaljerDomstolenes vanskelige ressurssituasjon
Saksbehandler: Direkte tlf.: Arnstein Fikkan 73567062 Dato: 17.02.2017 Saksnr.: Arkivkode: DOMSTOL 111 Deres ref.: Statsråd Per-Willy Amundsen Justis- og beredskapsdepartementet Postboks 8005 Dep 0030
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Arnstein Fikkan Arkiv: Arkivsaksnr.: 19/935-4 Økonomiplan for domstolene 2021-2024 og forslag til satsingsforslag 2021 Vedlegg: Vedlegg 1 - Utfordringer og problemstillinger
DetaljerStraffesaker. I Tilståelsesdom. I Meddomsrettssaker. I En dommer dømmer i. r Fagdommeren far med seg to lekdommere. I Spesielle vilkår, den tiltalte
Straffesaker I Tilståelsesdom I n dommer dømmer i saken I Spesielle vilkår, den tiltalte må tilstå og godta dom på dette stadiet I Meddomsrettssaker r Fagdommeren far med seg to lekdommere I Tiltalte møter
DetaljerDirektørens resultatkrav 2019
Direktørens resultatkrav 2019 1. En bruker- og utviklingsorientert konfliktløser 1.1 Reell tilgang til domstolene 1.2 Riktige avgjørelser til rett tid 1.3 Tjenester tilpasset brukernes behov 1.4 Utvikle
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Arnstein Fikkan Arkiv: Arkivsaksnr.: 17/1034-33 Innspill til Revidert nasjonalbudsjett 2019 Direktørens sakssammendrag: Til Revidert nasjonalbudsjett (RNB) for 2019
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Frank Egil Holm Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/131-9 Saksavviklingsstatistikk for første halvår 2016 Saksframlegg for DAs styre Vedlegg: Vedlegg a)
DetaljerMaktfordelingen i Norge
Maktfordelingen i Norge De tre statsmakter Stortinget Lovgivende makt Regjeringen Utøvende makt Domstolene Dømmende makt Domstolene og rettspleien i Norge Høyesterett 6 lagmannsretter 68 tingretter Inkludert
DetaljerVitne i straffesaker. Trondheim tinghus
Vitne i straffesaker Trondheim tinghus Vitne i retten Et vitne hva er det? Et vitne er en som har kunnskap om noe, eller har opplevd noe, som kan gi viktig informasjon i en retts prosess. Også den som
DetaljerOslo tingrett Når mor og far er i konflikt
Oslo tingrett Når mor og far er i konflikt Domstolens behandling av saker etter barneloven Når mor og far har en konflikt, kan livet bli vanskelig for barna i familien. Familievernkontoret og tingretten
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Baard Marstrand Arkiv: Arkivsaksnr.: 19/13-6 Tyngre og mer komplekse saker i domstolene Vedlegg: Store straffesaker presentasjon for Riksadvokaten Direktørens sakssammendrag:
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Frank Egil Holm Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/131-5 Saksavviklingsstatistikk for første halvår 2015 Vedlegg: Vedlegg A - Halvårsstatistikk 2011-2015_alminnelige
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Arnstein Fikkan Arkiv: Arkivsaksnr.: 18/240-1 Etablering av utrederenhet i Borgarting lagmannsrett Vedlegg: Vedlegg 1 - Evaluering av utrederordningen i Gulating
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Ine Evensen Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 16/632-9 Tvangs - og gjeldssaker i førsteinstans Vedlegg: Vedlegg 1 - Rapport 27. juni 2017 Vedlegg 2 - Utredning
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over beslutning: (advokat Vidar Lind Iversen) K J E N N E L S E :
NORGES HØYESTERETT Den 17. oktober 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Webster, Normann og Bergsjø i HR-2018-1992-U, (sak nr. 18-147625STR-HRET), straffesak, anke over beslutning:
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Forslag til endringer i tvisteloven - tvistelovevalueringen Ansvarlig: Justis- og beredskapsdepartementet
Regelrådets uttalelse Om: Forslag til endringer i tvisteloven - tvistelovevalueringen Ansvarlig: Justis- og beredskapsdepartementet Justis- og beredskapsdepartementet 18/3837 18/00159 02.10.2018 Kristin
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden)
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00197-A, (sak nr. 2013/1572), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II.
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Baard Marstrand Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/131-13 Saksavviklingsstatistikk første halvår 2017 Orienteringssak Vedlegg: Vedlegg a - Halvårsstatistikk
DetaljerHøringsnotat. Forslag til endring i forskrift om salær fra det offentlige til advokater mv.
Justis- og beredskapsdepartementet 25.5.2016 Høringsnotat. Forslag til endring i forskrift om salær fra det offentlige til advokater mv. 1. Innledning/bakgrunn Justis- og beredskapsdepartementet fremmer
DetaljerJustiskomiteen om domstolstruktur
1 Prosessen Mars 2014 sorenskrivarane gir uttale Hausten 2014: Samtalar presentasjon i fylkestingetsorenskrivar Hjermann stansa prosessen grunna uavklara situasjon for dei tilsette i Sogndal. Februar mars
DetaljerStraffesaken etter terrorhandlingene 22. juli 2011
Straffesaken etter terrorhandlingene 22. juli 2011 Nasjonal samling for skoler Geir Engebretsen Oslo tingrett mars 2012 Hovedutfordringene Omfanget 160 bistandsadvokater representerer nesten 800 fornærmede
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. april 2008 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. april 2008 truffet vedtak i Sak nr: 128/07 (arkivnr: 200701034-10) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på dommerfullmektig
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Baard Marstrand Arkiv: Arkivsaksnr.: 15/131-17 Saksavviklingsstatistikk første halvår 2018 Styresak Vedlegg: Vedlegg 1 - Halvårsstatistikk 2014-2018 tingretter og
DetaljerELEKTRONISK KOMMUNIKASJON MED DOMSTOLENE
FORSLAG TIL ENDRINGER I REGLENE OM ELEKTRONISK KOMMUNIKASJON MED DOMSTOLENE 13. juli 2018 Innholdsfortegnelse INNLEDNING... 2 BAKGRUNN OG RETTSLIG UTGANGSPUNKT... 2 2.1 Bakgrunn for endringsforslagene...
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 8. desember 2011 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 8. desember 2011 truffet vedtak i Sak nr: 121/11 (arkivnr: 201100654-8) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på vegne
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Frank Egil Holm Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/131-3 Saksnr Sakstype Møtedato 15/015 Orienteringssak 23.02.2015 Saksavviklingsstatistikk for 2014 Vedlegg:
DetaljerInnhold. Varsel om søksmål plikter før sak reises Bør klienten gå til søksmål? Prosessrisiko Forord... 5
Innhold Forord... 5 DEL I Overordnet om sakførsel... 17 KAPITTEL 1 Innledning... 19 1.1 Å gå i retten... 19 1.2 Advokatens rolle i en sivil sak... 21 1.3 Gangen i en sivil sak... 24 1.4 De praktisk viktigste
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Frank Egil Holm Arkiv: Arkivsaksnr.: 15/131-15 Saksavviklingsstatistikk for 2017 Styresak Vedlegg: Vedlegg 1) Forretningsstatistikk for Høyesterett 2017 Vedlegg
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Frank Egil Holm Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/131-7 Saksavviklingsstatistikk for 2015 Orienteringssak for DAs styre Vedlegg: Vedlegg A_Forretningsstatistikk
DetaljerSamling for meddommerne i Kristiansand tingrett
Samling for meddommerne i Kristiansand tingrett Niels Henrik Abels Hus 23.11.2016 kl. 16.30 23.11.2016 Kristiansand tingrett 1 Program Innledning v/sorenskriver Yngve Svendsen Gangen i en straffesak og
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 25/12 (arkivnr: 201200400-12) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer
DetaljerStraffesaken etter terrorhandlingene 22. juli 2011
Straffesaken etter terrorhandlingene 22. juli 2011 Orientering til etterlatte og fornærmede Utarbeidet av Oslo tingrett januar 2012 Sakens rammebetingelser Hovedforhandlingen starter 16. april 2012, varighet
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 18. mars 2015 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 18. mars 2015 truffet vedtak i Sak nr: 14-083 (arkivnr: 14/387-35) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på lagdommer B og ekstraordinær lagdommer C ved
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Baard Marstrand Arkiv: Arkivsaksnr.: 15/131-19 Saksavviklingsstatistikk for 2018 Styresak Vedlegg: Vedlegg 1 - Høyesterett forretningsstatistikk 2018 Vedlegg 2 -
DetaljerRetningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer
Skal ligge på intranett/internett Nedre Romerike tingrett 3. mars 2014 Retningslinjer for rettens behandling av saker etter barneloven om hvem av foreldrene barnet skal bo sammen med, samvær, med mer Orientering
DetaljerEmne Referat fra møtet mellom bistandsadvokatutvalget og Oslo tingrett 19. april 2017 Møtedato 20. april 2017
Referat Emne Referat fra møtet mellom bistandsadvokatutvalget og Oslo tingrett 19. april 2017 Møtedato 20. april 2017 Deltakere Nina Opsahl Rikke Lassen Trine Langfjell Kibsgaard Mari Sveen Hege Salomon
DetaljerDigitale domstoler. Enkel og praktisk innføring i å lage og bruke digital dokumentsamling
Digitale domstoler Enkel og praktisk innføring i å lage og bruke digital dokumentsamling Mål etter endt kurs. - Aktørportalen Hvilke frister og forkynninger gjelder i aktørportalen Hvilke sakstyper man
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. juni 2015 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett.
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 24. juni 2015 truffet vedtak i Sak nr: 15-028 (arkivnr: 15/496) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett. Unni Sandbukt
DetaljerModernisering av folkeregisteret i helse- og omsorgssektoren. Melding om dødsfall og dødsårsak generell presentasjon
Modernisering av folkeregisteret i helse- og omsorgssektoren Melding om dødsfall og dødsårsak generell presentasjon Helse er bare en bit av moderniseringen Produsenter: Sender inn opplysninger Konsumenter:
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2016 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 7. september 2016 truffet vedtak i Sak nr: 16-043 (arkivnr: 16/605) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Unni Sandbukt
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Bjørn-Are Lyngstad Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/446-4 IKT status; satsningsforslag, skalering og aktørportalen Direktørens sakssammendrag: Dette
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. november 2017 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. november 2017 truffet vedtak i Sak nr: 17-089 (arkivnr: 17/1046) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Unni Sandbukt
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Frank Egil Holm Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/131-11 Saksavviklingsstatistikk for 2016 Orienteringssak for DAs styre Vedlegg: Vedlegg A) Forretningsstatistikk
DetaljerMøte med meddommerne i Nedre Romerike tingrett. Skedsmo Rådhus Januar 2013
Møte med meddommerne i Nedre Romerike tingrett Skedsmo Rådhus Januar 2013 Temaer som behandles Om rettssystemet og Nedre Romerike tingrett Meddommernes rolle/oppgaver Valg til meddommerutvalget Dommeres
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Baard Marstrand Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 16/684-31 Nye mål for saksbehandlingstid Sak til DAs styre Vedlegg: Vedlegg a. Notat fra arbeidsgruppe
DetaljerSTRATEGISK PLAN 2014 2020 1
STRATEGISK PLAN 2014 2020 1 INNHOLD 3 Forord 4 Samfunnsoppdraget 5 Målsettinger 6 Strategiområder 6 A. Saksvekst og kompleksitet 7 B. Rettspolitiske utfordringer 7 C. Digital fornying 7 D. Kvalitet og
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Bergsjø i HR-2015-00800-U, (sak nr. 2015/689), straffesak, anke over beslutning: A (advokat
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Jenny Melum Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 14/635-84 Sannhetens øyeblikk - Handlingsplan for serviceutvikling i domstolene og DA Sak til styret Tidligere
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Roar Bakås Arkiv: Arkivsaksnr.: 18/1104-12 Anvendelse av mindreforbruk 2018 - budsjettendringer i 2019 Vedlegg: Vedlegg 1 - Tilbakemeldinger fra medlemmer i samarbeidsrådet
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) Lervik)
NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-01461-A, (sak nr. 2016/342), straffesak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) (advokat Erling O. Lyngtveit) mot Den offentlige
DetaljerKristiansand tingrett ÅRSMELDING FOR 2011. En kortfattet oversikt over virksomheten i Kristiansand tingrett i 2011.
Kristiansand tingrett ÅRSMELDING FOR 2011 En kortfattet oversikt over virksomheten i Kristiansand tingrett i 2011. 1. Generelt om domstolen Kristiansand tingrett er Norges 6. største tingrett. Embetsdistriktet
DetaljerDeres referanse Vår referanse Dato
OSLO TINGRETT Dok 17 Til alle bistandsadvokatene Deres referanse Vår referanse Dato 13.12.2011 Oslo statsadvokatembeter - Anders Behring Breivik Forberedelse til hovedforhandling - bistandsadvokater Det
DetaljerKOM I GANG-GUIDE AKTØRPORTALEN
KOM I GANG-GUIDE AKTØRPORTALEN www.domstol.no/aktorportalen INNHOLD: Pålogging... 4 Registrere bruker... 5 Startsiden... 6 Delegater... 7 Opprette ny sak... 8 Laste opp dokumenter... 10 Saksbildet... 12
DetaljerIKT-relaterte satsingsforslag Digitale Domstoler
IKT-relaterte satsingsforslag Digitale Domstoler Virksomhet: Domstoladministrasjonen Dato: 6. juni 2016 Mal for IKT-relaterte satsingsforlag versjon 1.3 Innhold 1 Oversiktstabell for satsingsforsforslag...
DetaljerÅrsrapport Follo tingrett
Årsrapport Follo tingrett 2015 Foto: Østlandets Blad Utgitt av Follo tingrett februar 2016 1 Domstolenes oppgaver Domstolene er samfunnets viktigste tvisteløsningsorgan. Domstolene arbeider med tvistesaker
DetaljerBarnefordelingssaker i retten
Barnefordelingssaker i retten Publisert 2011-10-29 22:11 (/file/383579.gif) Barnefordelingsprosessen Etter straffesaker er barnefordelingsaker den hyppigste forekommende sakstypen som behandles ved norske
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, (advokat Arne Gunnar Aas) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2018 avsa Høyesterett dom i HR-2018-647-A, (sak nr. 2017/2148), straffesak, anke over dom, A (advokat Arne Gunnar Aas) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat
DetaljerSamhandling i gjennomføring av digitale straffesaker
Samhandling i gjennomføring av digitale straffesaker Anbefaling fra en arbeidsgruppe nedsatt av Advokatforeningen, Politidirektoratet, Riksadvokaten,Domstoladministrasjonen og representanter utpekt av
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 17. juni 2019 truffet vedtak i. Klage fra A på sorenskriver B ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 17. juni 2019 truffet vedtak i Sak nr: 19-044 (arkivnr: 19/1022) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på sorenskriver B ved X tingrett Bjørn Eirik Hansen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00274-A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerInformasjonsmøte for meddommere hhv. 17. og 18. januar 2017
Informasjonsmøte for meddommere hhv. 17. og 18. januar 2017 Fra Follo tingrett: Sorenskriver Trine Standal Administrasjonssjef Eva-Margrethe Alstad Rådgiver Rønnaug Hoff Follo tingrett 1 Tema Side Om domstolene
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Baard Marstrand Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 16/1130-14 Situasjonen i Borgarting lagmannsrett Vedlegg: Vedlegg 1 Saksfremlegg styresak mai 2011 Vedlegg
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR U, (sak nr STR-HRET), straffesak, anke over dom: (advokat Øyvind Bergøy Pedersen) B E S L U T N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 10. oktober 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Bull og Falch i HR-2018-1948-U, (sak nr. 18-131695STR-HRET), straffesak, anke over dom: A (advokat
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. november 2017 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. november 2017 truffet vedtak i Sak nr: 17-095 (arkivnr: 17/1089) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på jordskifterettsleder B ved X jordskifterett
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 12. september 2012 truffet vedtak i Sak nr: 31/12 (arkivnr: 201200423-13) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. januar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00191-A, (sak nr. 2012/1386), straffesak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: 26.04.2012 Saksnr.: Dommere: 12-063457SAK-BORG/04 Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Anne Magnus Ankende parter fornærmede i straffesak mot Anders Behring
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 2. april 2009 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 2. april 2009 truffet vedtak i Sak nr: 8/09 (arkivnr: 200900219-17) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på lagdommer B, lagdommer
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Gunvor Løge Arkiv: Arkivsaksnr.: 17/934-20 Domstolene 2025 - ny strategisk plan Vedlegg: Vedlegg 1 - Domstolene 2025 etter styremøte i desember Vedlegg 2 -Domstolene
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 22. juni 2016 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 22. juni 2016 truffet vedtak i Sak nr: 16-020 (arkivnr: 16/322) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Unni Sandbukt
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Gunnar Kvitsand Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 16/600-5 Status for gjennomføring av Strategisk plan 2014-2020 Saksframlegg Vedlegg: Strategisk plan for
DetaljerD O M. avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med
D O M avsagt 28. juni 2019 av Høyesterett i avdeling med dommer Clement Endresen dommer Hilde Indreberg dommer Wilhelm Matheson dommer Henrik Bull dommer Borgar Høgetveit Berg Anke over Eidsivating lagmannsretts
DetaljerKOM I GANG-GUIDE AKTØRPORTALEN
KOM I GANG-GUIDE AKTØRPORTALEN www.domstol.no/aktorportalen INNHOLD: VELKOMMEN TIL AKTØRPORTALEN! Pålogging... 4 Registrere bruker... 5 Startsiden... 6 Delegater... 7 Opprette ny sak... 8 Laste opp dokumenter...10
DetaljerÅ R S M E L D I N G HÅLOGALAND LAGMANNSRETT
HÅLOGALAND LAGMANNSRETT Å R S M E L D I N G 2 1 4 Tinghuset i Tromsø Hålogaland lagmannsrett er Nord-Norges ankedomstol og en av seks lagmannsretter i Norge. Lagdømmet omfatter fylkene Nordland, Troms
Detaljerb) ved krav om salær fra det offentlige fremsatt overfor domstolene.
Forskrift om elektronisk kommunikasjon med domstolene Fastsatt av Justis- og beredskapsdepartementet xx.xx.2016 med hjemmel i lov 13. august 1915 nr. 5 om domstolene (domstolloven) 163 a og 197 a, jf.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 6. mars 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Noer og Bergsjø i HR-2014-00467-U, (sak nr. 2014/212), straffesak, anke over beslutning: I. A AS
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Klaus Kristiansen Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/686-1 Klager over avslag på søknader om tilgang til domstolenes elektroniske pressesider Vedlegg:
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Jon Bottheim Arkiv: Arkivsaksnr.: 19/394-6 Framtidig ledelse ved Alta tingrett og Hammerfest tingrett Direktørens sakssammendrag: Direktøren foreslår at styret vedtar
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. mars 2018 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 21. mars 2018 truffet vedtak i Sak nr: 17-144 (arkivnr: 17/1848) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på tingrettsdommer B ved X tingrett. Unni
DetaljerForord 1. Les dette først! fet semibold kusiv 2. Domstolene
Forord... 13 1. Les dette først!... 15 1.1 Hva handler denne boka om?... 15 1.2 Noen begreper det kan være kjekt å ha med seg på ferden... 17 1.3 Noen helt få, foreløpige ord om juss... 19 1.4 Litt om
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerMøte med meddommere i Nedre Romerike tingrett
NEDRE ROMERIKE TINGRETT Møte med meddommere i Nedre Romerike tingrett 7. november/10. november Skedsmo Rådhus Sorenskriver Bernt Bahr, førstekonsulent Anne Venke Petterson, førstekonsulent Grete Molstad,
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 22. juni 2016 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 22. juni 2016 truffet vedtak i Sak nr: 16-034 (arkivnr: 16/513) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Unni Sandbukt
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 15. februar 2007 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Arkivnr: 200601647-10 Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 15. februar 2007 truffet vedtak i Sak nr : 125/06 Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra advokat A på vegne
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i
NORGES HØYESTERETT Den 24. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Noer i HR-2013-01108-U, (sak nr. 2013/516), straffesak, anke over beslutning: I. A (advokat
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Anita Engan Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 15/428-11 Innføring av WebSak i pilotdomstoler - felles arkivtjeneste for administrative saker Vedlegg: Vedlegg
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Arnstein Fikkan Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 16/1459-1 Utredning av fremtidig domstolstruktur Begrensninger i økonomiske disposisjoner Vedlegg: Vedlegg
DetaljerHøringsnotat Forslag til ny forskrift om fortegnelser over meddommere
Vår ref: 18/401-3 Dato: 29.08.2017 Høringsnotat Forslag til ny forskrift om fortegnelser over meddommere 1. Innledning Domstoladministrasjonen foreslår i medhold av domstolloven 69 annet ledd annet punktum
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 10. desember 2015 truffet vedtak i
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 10. desember 2015 truffet vedtak i Sak nr: 15-073 (arkivnr: 15/1044) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på dommerfullmektig B ved X tingrett. Unni Sandbukt
DetaljerÅrsrapport Follo tingrett
Årsrapport Follo tingrett 2018 Foto: Rønnaug Hoff Utgitt av Follo tingrett februar 2019 1 Domstolenes oppgaver Domstolene er samfunnets viktigste tvisteløsningsorgan. Domstolene arbeider med tvistesaker
DetaljerSKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING
SKJEMA FOR BEGJÆRING OM GJENÅPNING Utfylt skjema med eventuelle vedlegg sendes til: Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker Postboks 8026 Dep N-0030 Oslo Dersom det er behov for hjelp til utfylling
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2013/1595), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 11. desember 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02575-A, (sak nr. 2013/1595), straffesak, anke over dom, I. A (advokat Unni Fries til prøve) mot Den offentlige påtalemyndighet Bistandsadvokat
DetaljerTILSYNSUTVALGET. Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. november 2012 truffet vedtak i
TILSYNSUTVALGET FOR DOMMERE Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. november 2012 truffet vedtak i Sak nr: 33/12 (arkivnr: 201200426-21) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tidligere
DetaljerTilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. februar 2017 truffet vedtak i. Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett
Tilsynsutvalget for dommere har i møte den 1. februar 2017 truffet vedtak i Sak nr: TU-sak 16-080 (arkivnr: 16/1159) Saken gjelder: Utvalgsmedlemmer: Klage fra A på tingrettsdommer B ved X tingrett Unni
DetaljerSaksframlegg styret i DA
Saksframlegg styret i DA Saksbehandler: Gunnar Kvitsand Arkiv: Unntatt offentlighet Arkivsaksnr.: 16/600-3 Prosess for utarbeidelse av ny strategisk plan for domstolene og DA Saksfremlegg Direktørens sakssammendrag:
DetaljerÅrsrapport Follo tingrett
Årsrapport Follo tingrett 2016 Foto: Rønnaug Hoff Utgitt av Follo tingrett februar 2017 1 Domstolenes oppgaver Domstolene er samfunnets viktigste tvisteløsningsorgan. Domstolene arbeider med tvistesaker
DetaljerDen 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i
Den 22. mai 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med dommerne Webster, Falch og Bergh i, straffesak, anke over dom: A (advokat John Christian Elden) mot Påtalemyndigheten truffet slik B E S L U T N
Detaljer