Nabomerknader til sauebeite på Storøya

Transkript

1 Nabomerknader til sauebeite på Storøya Fornebulandet vel v/ Sigmund Olav Lie Bjørnenga 2A 1364 Fornebu Tlf: Ref samtale så mener vi dere bør ha gjerdegrinder på hovedstien (trekk ned gjerdegrinden så mye som mulig fra kollen) for å sikre tilgang til den høyeste kollen (se rød strek). Videre bør det justeres slik at stien over den ene kollen er fri for ferdsel. Dette området kan erstattes ved den andre høye kollen (se rød trekant). Det bør heller ikke anvendes bjeller på dyrene. Etter å ha tenkt mer på tiltaket mener jeg at tiltaket bør begrenses til det opprinnelige området vi foreslo på ca 20 daa. Da slipper man å sperre gangveier og sparer således kostnader som heller kan anvende på å føre frem vannslange til vanningstasjonen. Dette vil redusere hindringen brukerne vil oppleve i form av sperring av stier og begrense prøveprosjektet slik at det, etter min vurdering, er større sannsynlighet for positive tilbakemeldinger fra innbyggerne. Vi reduserer arealet slik at ferdsel over den største kollen går utenom Bjeller med lyd vil ikke bli benyttet Margrethe og Terje Kalbakken

2 Bjørnenga 25 Vi viser til informasjonen som ble sendt til Per Landberg vedrørende beite på Storøya. Vi bor i Bjørnenga 25 og har leiligheten i første etasje som vender ut mot stien. Vi blir med andre ord blant de beboerne som blir mest berørt av at det anlegges beiteområde for sauer og kuer slik det er tenkt, og vi er lite positive til dette. Slik beiteområdet er tegnet inn på kartet fra kommunen kommer dette alt for nært oss. Selv om dyrene ikke skal ha bjeller, må man regne med at det blir en del sauebreking og rauting, også om natten. Dette vil bli forstyrrende for oss, både på dagtid og nattetid. I vårt hus er det flere soverom som vender ut mot aktuelle område. I tillegg kan det bli svært generende lukt. Vi foreslår derfor at beiteområdet trekkes langt bort fra oss, se vedlagte skisse med forslag. Videre vil vi bemerke at man må regne med at gjerder og grinder kan bli ødelagt eller ramponert slik at dyrene kommer seg ut av beiteområdet. Det kan bli plagsomt og utrivelig for oss dersom vi får sauer og kuer inn i hagen og på terrassen. Hvis vi det blir skader på gjenstander eller planter forutsetter vi at kommunen fullt ut erstatte dette. Avslutningsvis vil vi bemerke at dersom beiteområdet gjøres til en permanent ordning kan dette medføre en verdiforringelse på vår leilighet. Da vi kjøpte her for vel 5 år siden, forelå det, så vidt vi ble gjort kjent med, ingen planer om at det kunne komme beiteområde rett foran oss. Vi forventer derfor at det blir en diskusjon hvor alle berørte parter, også hver enkelt berørte boenhet, blir hørt før ordningen eventuelt gjøres permanent. Vi forbeholder oss videre retten til å komme tilbake til spørsmålet om en mulig verdiforringelse dersom ordningen gjøres permanent etter prøveperioden. Prøveordning, i førsteomgang 2 år Vi trekker beitet 18 m fra grensen Torbjørn Fredriksen Bjørnenga Fornebu. Mobil: torbjorn@tamt.no Hei, det var fint å få en orientering om planlagte saue-beite på Storøya for da fikk jeg også ditt navn og adresse (brev vedlagt). Sommerbeiter kommer sikkert til å glede mange små og noen store. Husk bare at lukt brer seg fort med litt vind og at sauen er en kløpper i å komme seg ut av inngjerdinger og legge igjen sine visittkort på ofte uønskede steder, ref. fjellhytte-områder og inngjerding av terrasser etc. Men blir ett spennende prosjekt å følge. Grinder med selvlukking Minst mulig grinder, bedre med gjerdeklyver

3 Lise og Christian Riege Viser til mottatt informasjon Vi anser dette som et inngripen i allemannsretten og bruken av et område som er regulert til friområde for beboere. Jeg og flere med meg som har aktive hunder ser dette som utfordrende og ikke i tråd med de forutsetninger vi har kjøpt eiendom her ute i forhold til reguleringsplanen. Med flere hundre hunder som luftes i området og i hundegården hver dag, vil det bli en belastning for Sauene. Det vil ikke gi god dyrevelferd. Slik innhegningen er skissert vil den stenge vår adkomst til friområde, som vi benytter aktivt flere ganger pr. dag. At vi som beboere blir tvunget ut på grusveiene og sperret gangmulighet med hundene i øst/vest retning er ikke akseptabelt. Vi mister også gangmuligheten over begge forhøyningene her ute. Det aktuelle område er også meget hyppig benyttet av joggere som benytter kollene som for motbakke trening. Innhegningen vil skape unødvendige hinedre. Gjerdet vil også skjemme det fine utsynet vi har ut over friområdet og det lille vi ser av fjorden. Beiteområdet er foreslått lagt på det høyeste punktet på friområdet, så de vil bli veldig fremtredenen i parkbildet for område. Det vil også skape en del støy fra sauene. Min erfaring er at Sauer gir mye lyd fra seg tidlig om morgenen og om kvelden før de legger seg til å tygge drøv. Det må også påpekes at det allerede er etablert et stort beiteområde innerst i Storøykilen, mot de nye boligene på Oksenøya. Er ikke dette nok arealer å båndlegge for beite i så tettbebygd område? Vi er ikke imot beitende dyr, da vi selv driver som småbrukere. Men vi synes dette blir vel Urbant og inngripende i et etablert rekreasjonsområde. Område kan kultiveres ved at man kjører rundballe slått eller kjører Beitpusser over område to ganger i sesongen. Ber om at dette vurderes på nytt og evnet. legges på et mindre og mer egnet område. SU. Vi reduserer arealet slik at ferdsel over den største kollen går utenom Alexandra Beneduce van Cruysen alex.vancruysen@gmail.com Vi bor i Hegretunet d201 og har noen bekymringer vi ønsker å ta opp. 1. Gjerdene / portene må ikke blokkere eller påvirke utsikten negativt. Hvor høyt er gjerdet?

4 2. Vi er bekymret for lukten. Hvordan administreres ekskrementene? Hvordan gir vi tilbakemeldinger på dette, og hva er prosessen rundt å løse dette problemet hvis det skulle oppstå? 3. Hvilke ordninger er det gjort for å forstå om det har noen negativ innvirkning på verdien av eiendommen på grunn av dette prosjektet? Takk for svar Vi fra Hegretunet D201 har noen mer punkter som må diskuteres: 1. Storøya har på minst 2-3 hjort og noen hva ser ut til å være rever som bruker det berørte landet og som vil bli fortrengt. Hvilke hensyn blir gitt her? Dette er kanskje det viktigste poenget fra et naturperspektiv. 2. Plasseringen av skuret er viktig, som den har potensial til å påvirke utseendet og følelsen av landet betydelig 3. Vi forstår ikke helt kostnad / gevinst-analysen som er gjort her. Hvis den viktigste fordelen her er kostnadene for å klippe gress, virker det mindre sammenlignet med de mulige negative eksternalitetene. Mer avklaring vil bli verdsatt I det store og hele føles dette som en stor beslutning selv som pilot, og hadde forventet tidligere konsultasjon i det minste. Gjerdehøyde er kun ca 1 m Påvirkning på naturmangfold er vurdert Det legges til rette for gjennomgangstrafikk Vi reduserer arealet slik at ferdsel over den største kollen går utenom Jan Petter Skodbo Hegretunet sameie Bjørnenga 21 Telefon Mail jpskodbo@gmail.com Viser til mailen du sendte vedr. beiteområde på Storøya. Mitt navn er Jan Petter Skodbo bosatt på Hegretunet i Bjørnenga 21. Område som er avmerket blir i dag benyttet hver eneste dag da jeg lufter både hund og meg selv. Dette er et fantastisk område og som benyttes av mange mennesker hver eneste dag Jeg har ingen problemer med at dette område blir gjerdet inn med de porter som er skissert på oversikten og med at det beiter sauer på området. Det må imidlertid være porter som er selvlukkende ellers vil disse bli stående åpne og dyr vil «stikke av». I beskrivelsen fra kommunen står det sauer eller kyr.

5 Dersom kyr vil beite på dette område vil det i praksis si at området blir stengt for oss hunde eiere og mange andre som ikke er komfortable med å omgås kyr. Det er ikke trygt å ferdes med hund på dette område dersom det også skal benyttes av kyr. Dette vil begrense det område som vi benytter fritt i dag noe som umulig kan være kommunens hensikt med å tilrettelegge for beiting Håper ar dette blir tatt hensyn til i videre planlegging Vi ønsker ikke benytte dyr med aggressiv adferd overfor hunder og folk Christian Riege Mobil: E-post: riege@online.no Jeg vil komme med ytterligere noen punkter som taler mot dette tiltaket. 1: Det aktuelle område benyttes mye av barn til Drageflyging, det benyttes også til ballspill og noe Golftrening og ikke minst hunden trening og lufting. 2: Storøya er blitt et meget yndet friluftsområde som benyttes av veldig mange. Vi telte på 30min søndag for 14 dager siden, over 500 mennesker som beveget seg i område. 3: Slitasjen på Hundeluftegården vil ytterligere bil forsterket. De må anmerkes at hundeluftegården ikke kan benyttes i perioder pga. stor bakterie spredning ved nedbørsperioder og ved tørrere perioder ødelegges gresset helt. Ved en fortrenging av hunder som luftes og andre fra områdene vil det skape unødig fortetning. Det er jo noe vi er pålagt av myndighetene og ikke ha i lang tid fremover.! 4: Ved å gjøre slott i område 2-3 ganger i sesongen vil Kommunen kunne selge Høy/ rundballer til nærliggende Staller eller gårder. Dette vil gi dekning for noe av kostnadene. Det ble produsert noen ton rundballer i fjor høst. Hvorfor ble ikke de behandlet på en riktig måte? De ble liggende til de råtnet! Jeg ber om et snarlig svar da jeg vil vurdere ytterligere tiltak/ forføyning mot dette. Vi har forsøkt å selge høyet i flere år, men det har for lite næringsverdi. Vi har brukt store summer på å kjøre det til avfallsplassen Beite er en bedre bruk av ressursene Det er helårs båndtvang på Fornebu hele året, påvirkning på hundepark vil bli vurdert i prøveperioden

6 Petter Fredrik Gillesen, Hegretunet petter gillesen Mitt navn er petter Gillesen og jeg bor sammen med kone og barn i hegretunet på Fornebu. Vi fikk mailen om sauebeite-prosjektet og vi er bekymret for hvordan dette vil påvirke de fine friarealene foran oss som vi bruker mye og er så glad i. Det vil også gi mindre plass til alle menneskene som bor her, og andre som kommer på besøk, ved bruk av disse flotte friarealene. Det vil også, slik vi forstår, komme et gjerde ikke langt foran oss og det vil naturligvis bli en del sauelyder som er koselig når man er på landet men ikke det vi ble forespeilet da vi kjøpte her. Det er også snakk om skur ser jeg og det er mye ting her som kan forringe den flotte utsikten vi har utover storøya. Jeg vet også at det er mange hundeeiere her som er bekymret for hvordan dette vil påvirke deres bruk av friarealene. I tillegg til lyd fra sauene er det også naturlig å tenke at det vil være sauelukt som igjen er koselig på landet/bondegårder men ikke på terrassen hver sommerdag. Jeg vil med dette uttrykke vår motstand til dette prosjektet og håper at kommunen vil revurdere. Med vennlig hilsen, Familien Gillesen i Hegretunet på Fornebu Skur vurderes plasseret i god avstand til boliger Dyra skal ikke ha bjeller Det sperres ikke for ferdsel Bente og Thor Helverschou Bjørnenga 17 bente.tnh@gmail.com Hei, Takk for varsel om mulig sauebeite på Storøya. Som nærmeste nabo til området der Bærum Kommune vurderer å anlegge sauebeite, var vår umiddelbare reaksjon positiv, altså hyggelig med sauer. Men ganske raskt ser vi ulempene, og vil med dette meddele at vi synes det er en dårlig idè å lage sauebeite utenfor stuedørene til så mange familier som har valgt å bo i leilighet i relativt urbant strøk. Nettopp dette store friarealet var en viktig årsak til at vi valgte å kjøpe leilighet her. Vi bruker selv friarealet daglig til å gå tur og jogge, og setter i den forbindelse særlig stor pris på at en av de meget få motbakkene på hele Fornebulandet ligger her. Vi ser også at området brukes flittig til utflukter for barnehager og skoleklasser. Området er perfekt til drageflyging, noe vi har sett mye i vår. Å ødelegge disse mulighetene med å lage gjerde og gjøre dette området utilgjengelig for nevnte aktiviteter ville være uheldig. Inngjerdingen vil også redusere utsikten for mange av beboerne. Mest mulig utsikt med et glimt av sjøen var en svært viktig grunn til å velge å bo akkurat her.

7 Utover dette nevnes ulemper for beboerne som at: - Sauebæsj lukter og er giftig for mennesker - Sauer lager mye støy, dag og natt - Det store antallet hunder som daglig blir luftet her, vil reagere på sau og bli urolige. De kan også stikke av og i verste fall angripe sau og skade dem - Ku-beite som også nevnes som en mulighet, vil være enda større inngripen med ytterligere ulemper. bl.a fordi dyrene er større og kan være aggressive Forøvrig har vi vanskelig for å forstå at det kan være lønnsomt for Bærum Kommune å gjøre de investeringer som må til for å etablere og drifte sauebeite på dette friområdet, som alternativ til å klippe gresset en gang eller to i året, som vel har vært tilfellet til nå. Særlig fordi det uansett må klippes rundt innhegningene, altså der sauene ikke beiter. Vi håper at Bærum Kommune vil revurdere sitt forslag og evt. legge sauebeite til et mer egnet sted. Vi reduserer arealet noe Alexandra Beneduce van Cruysen alex.vancruysen@gmail.com Vi fra Hegretunet D201 har noen mer punkter som må diskuteres: 1. Storøya har på minst 2-3 hjort og noen hva ser ut til å være rever som bruker det berørte landet og som vil bli fortrengt. Hvilke hensyn blir gitt her? Dette er kanskje det viktigste poenget fra et naturperspektiv. 2. Plasseringen av skuret er viktig, som den har potensial til å påvirke utseendet og følelsen av landet betydelig. 3. Vi forstår ikke helt kostnad / gevinst-analysen som er gjort her. Hvis den viktigste fordelen her er kostnadene for å klippe gress, virker det mindre sammenlignet med de mulige negative eksternalitetene. Mer avklaring vil bli verdsatt. I det store og hele føles dette som en stor beslutning selv som pilot, og hadde forventet tidligere konsultasjon i det minste. Plassering av skur skal vurderes med tanke på nabor Det er gjort en vurdering i forhold til naturmangfold

8 Silje Nome Schiander Vi bor i Hegretunet som er nabo til det kommende sauebeitet på Storøya og fikk info fra styret om dette forrige uke. (Skriver ikke her på vegne av styret, men bare som privatperson). Ville bare skrive for å si det var en så god nyhet! Virkelig bra tiltak både for landskapet og så fantastisk med sauer i området. Er det noe vi kan bidra med så gjerne si fra. Hvis dere trenger hjelp til gjerding, kunne man kanskje arrangert en dugnad. Mange naboer, både voksne og barn, synes dette er spennende. Er det mulig vi kan få vite når sauene skal slippes så vi kan følge med på det? Vi skal informere godt om prosjektet sånn at alle får informasjon hvis dette blir en realitet Krystyna Zennegg Sivilarkitekt Mobil krystyna.zennegg@akzarkitektur.no BEITEPROSJEKT PÅ STORØYODDEN - INNSPILL 1. Generelt Vi viser til informasjon fra Natur og idrett v/ parkforvalter Henriette Seyffarth, mail datert 12. mai 2020, sendt til Hegretunet sameie, og til Deres arkivsakid 20/5065 «Forespørsel om søknadsplikt for etablering av sauebeite Storøya». Vi har gjennomgått beiteprosjektet i forhold til gjeldende planer, lover og forskrifter. På reguleringsplannivå vil reguleringsformålet «Landbruksområde» jf. plan og bygningslov 1985, 25 pkt 2 sikre lov til beiting. I overordnende arealplaner (kommunedelplan) ville beitebruk være i samsvar med planen hvis området var avsatt til arealformål «Landbruks-, natur-, og friluftsområder samt reindrift» - LNF (R). På vegne av seksjon D302 (eiere: Terje Høyberget og Krystyna Zennegg) i Bjørnenga 19, vil vi med dette komme med følgende innspill: jf. plan- og bygningsloven formål gjeldende reguleringsplan Gjeldende reguleringsplan for Storøya, jf. vedlegg 1, godkjent 2002, jf. plan- og bygningsloven av 1985 Området har formål: Spesialområde: Naturvernområde jf. 25 pkt 6. Og ikke formål: Landbruksområder jf. 25 pkt 2. Reguleringsbestemmelsene sier ikke at beiting er tillatt. I regjeringens veileder «Reguleringsformål og reguleringsbestemmelser» pkt. 3.4 Landbruksområder, vedlegg 2 er det skrevet følgende:

9 «Reguleringsformålet landbruk kan kombineres med andre formål, men ikke med naturvernområde og friluftsområde» (min understrekning). Vår konklusjon: Beiting strider mot gjeldende formål: naturvernområde. Det kan heller ikke søkes dispensasjon fra formål, og det er ikke tillatt å kombinere landbruk med naturvernområde. forbud mot konstruksjoner, anlegg i formål naturvernområde Gjerde målt på kartutsnitt fra mottatt prosjektbeskrivelse Beiteprosjekt Storøyodden er ca. 930m langt. Beitearealet målt på kommunens kart ca. 38,5 da. I regjeringens veileder «Reguleringsformål og reguleringsbestemmelse» pkt 3.8 Spesialområder avsnitt - Naturvernområder vedlegg 3, er det skrevet følgende: «I et regulert naturvernområde vil i utgangspunktet oppføring av bygninger og plasseringer av varige, midlertidige eller transportable konstruksjoner eller anlegg være forbudt, jf. 31 nr 1». Vår konklusjon: Oppføring av leskur for dyrene, drikkekar og gjerde er forbudt. Forhold til kommunedelplan 3 Fornebu I kommunedelplanen er området avsatt jf. pbl av 2008, 11-7 pkt 3 til formål grønnstruktur - naturområde jf. vedlegg 4, dvs. området er ikke avsatt jf. pbl av 2008, 11-7 pkt 5 til formål som gir lov til beiting. I kommunedelplanens temakart «Overordnet prinsipplan for gate-, park- og byromsstruktur» som skal være retningsgivende for kommende planfaser er deler av området avsatt til grønne parker og rom, jf. vedlegg 5. I Miljøverndepertamentets veileder «Reguleringsplan» av 2011, jf. vedlegg 6, er det skrevet følgende: «En hovedmålsetning med grønnstruktur er at den skal inngå i en struktur som skal være allment tilgjengelig». Vår konklusjon: Beiting strider med avsatt formål (naturområde) i kommunedelplanen og parkformål i ovennevnte temakart. Beiting og gjerde vil innskrenke alminnelig tilgjenglighet til grønnstrukturen. Det vil være til hinder for bevegelseshemmede, og f.eks. å anlegge skiløyper. Storfe vil gjøre området utilgjengelig for dem som er redd slike eller er bekymret for sine barns sikkerhet. I kommunedelplanens 14.2 Støyskjerming, gjerder vedlegg 7, er det skrevet følgende: «Oppsetting av gjerde skal som hovedregel ikke tillates. Det kan gjøres unntak for barnehager og der det av sikkerhetsmessige årsaker er behov for gjerder. Gjerder og murer bør utformes enhetlig, ha høy kvalitet og ta hensyn til omgivelsen og bebyggelsens utforming». Vår konklusjon: Et sauegjerde faller inn under hovedregelen (og ikke under unntakene) om at gjerde ikke skal tillates. Et sauegjerde kan heller ikke sies å ha høy kvalitet eller å ta hensyn til bebyggelsens utforming. I veilederen «Reguleringsplan» av 2011, pkt 4.3 Grønnstruktur vedlegg 8, er det skrevet følgende: «Innenfor naturområde er varige inngrep ikke tillatt». I Arter i arealplanlegging fra Miljødirektoriatet er det skrevet følgende: «Det er ikke tillatt med inngrep så lenge arealet er avsatt til naturområder». Søknadsplikt Vi viser til våre konklusjoner ovenfor om at oppføring av bygninger og konstruksjoner ikke er tillatt. Samtidig vil vi for ordenes skyld nevne at ifølge plan- og bygningslovens 20-1 pkt a er oppføring, konstruksjon og anlegg søknadspliktig. Vi viser også til Bærum kommunes nettsider hvor det er listet opp hvilke tiltak som er unntatt søknadsplikt, og hvor varighet av midlertidige tiltak er opptil 2 måneder. Vår konklusjon: omtalte tiltak er søknadspliktige. Midlertidige tiltaks varighet er 2 måneder. nabovarsel

10 Vi viser til Pbe 21-3 Vår konklusjon: Beiteprosjektet er ikke iht. gjeldende reguleringsplan, og er heller ikke iht. gjeldende kommunedelplan. Beiteprosjektet er søknadspliktig. Tiltaket berører interessene til naboer, ergo er det også nabovarselpliktig. Oppsummert: Gitt det faktum at tiltaket ikke er tillatt iht. gjeldende planer og lover og samtidig er søknadspliktig samt nabovarselpliktig, anmoder vi Dere om å ikke tillate dette prøveprosjektet. Innspillet tas til etterretning Margrethe og Terje Kalbakken Vi viser til nedenstående e-post, sendt 13. mai, og ønsker å komme med ytterligere kommentarer. Engene som dere nå tenker å gjerde inn som beiteområder brukes daglig av barnehager og skoleklasser som sparker ball og leker her. Det er turgåere og joggere hele dagen og vi ser barn og voksne som bruker området på forskjellig måte. Har dere egentlig anledning til å omdisponere et område som er regulert som friluftsområdet. Det er vel tenkt som friluftsområde for mennesker og ikke for sauer og kuer? Det tilrettelegges for fri ferdsel på tvers Erik Vangen Mobil: (+47) Vi i Lomvitun 1 boligsameie er i mot deres planer om å etablere beite på område mot Lomvitun 1 og Hegretun. Og ønsker en redegjørelse for hvordan dette har blitt bestemt! Og på hvilket grunnlag dere har kommet frem til at tiltaket er så lite at det ikke trengs å nabovarsles. Det er vel en endring av bruk for de arealene det gjelder? For oss beboere som får dette tett på med både støy, og lukt og etter at engen er spist blir det bare nedtråkka og gjørme som blir igjen så er det ikke greit. Begrunnelse med sparte penger på slott er ikke veldig relevant da dere må klippe resten av området. Vi ber om at dette får en mer omfattende behandling og mulighet for alle beboere til å komme med sine synspunkter før en avgjørelse blir endelig fattet. Innspillet tas til etterretning

11 Alexander Rolsdorph Som beboer på Storøya er jeg sterkt bekymret for at det skal opprettes beiteområde på Storøya utover det som allerede er i Storøykilen. Jeg håper og tror at kommunen velger å ikke opprette dette! Innspillet tas til etterretning