Men, det må vel være en grunn til at sikringen går i stykker så jeg må be dere om å sjekke Amp uansett! Skal dere til bygget i morgen da??

Transkript

1 Side 1 av 6 Ok, det var synd,,,,. Men, det må vel være en grunn til at sikringen går i stykker så jeg må be dere om å sjekke Amp uansett! Skal dere til bygget i morgen da?? Stene hos Bartnes - kan du være snill å sende sikringer til T3 Klima Trøndelag AS, Øra, 7790 Malm Med vennlig hilsen AS PlanConsult VVS Torbjørn Landsem/sign prosjektansvarlig MRIF Telefon sentralbord : Mobil: : E-post : torbjorn.landsem@planconsult.no Fra: Olsen Trond Kåre [mailto:trond.kaare.olsen@nte.no] Sendt: 12. desember :43 Til: Torbjørn Landsem; ole@t3klima.no Kopi: aah@isi-tech.no; frank@rortekas.no; Alf Petter Reitan; knut@bakco.no; Brøndbo Bjørn Olav; bartnes@bartnes.no Emne: SV: SV: Verraparken - Varmepumpeutforsking mm Go dag. Vi skal ikke til Verraparken i dag, så vi får ikke til å se på vp i dag. Er det samme problemet som i går så er det en 6A krussikring til styrestrømskretsen som er defekt. Uklart av hvilken grunn. Det var ikke flere i reserve utpå der, så det må bestilles opp nye. Vi har ikke slike på lager, så jeg anbefaler at dere bestiller disse fra de som leverte vp da de kjenner produktet best. Mvh Trond Kåre NTE Sendt fra en Samsung Mobil Opprinnelig melding Fra: Torbjørn Landsem <torbjorn.landsem@planconsult.no> Dato: Til: ole@t3klima.no,olsen Trond Kåre <trond.kaare.olsen@nte.no> Ko: aah@isi-tech.no,frank@rortekas.no,alf Petter Reitan <alf.petter.reitan@verran.kommune.no>,knut@bakco.no,brøndbo Bjørn Olav <bjorn.brondbo@nte.no>,bartnes@bartnes.no Emne: Fwd: SV: Verraparken - Varmepumpeutforsking mm Se e-post fra Stene hos Bartnes, kan NTE sammen med ventilasjon sørge for å sjekke Amp i morgen snarest,,, Sendt fra min iphone Videresendt melding: Fra: Bartnes AS <bartnes@bartnes.no> Dato: 11. desember :38:23 CET Til: 'Torbjørn Landsem' <torbjorn.landsem@planconsult.no> Emne: SV: Verraparken - Varmepumpeutforsking mm Ryker sikringen må noen måle hvor mange Amp den belastes med.. Jeg mener huske den var oppgitt til 2 Amp. Det kan jo være den er akkurat i grenseland. Ja, sikringene er spesielle

2 Side 2 av 6 Bartnes AS Einar S Fra: Torbjørn Landsem [mailto:torbjorn.landsem@planconsult.no] Sendt: 11. desember :58 Til: bartnes@bartnes.no; Ole Kulstadvik; 'Olsen Trond Kåre'; aah@isi-tech.no; Frank Langli Kopi: alf.petter.reitan@verran.kommune.no; Knut Robert Rønning; Brøndbo Bjørn Olav Emne: VS: Verraparken - Varmepumpeutforsking mm Se info e-post fra Isi-tech mottatt onsdag kveld, nedenfor. Som kjent ble det funnet defekt sikring i dag og etter skifte av denne er siste beskjed fra ventilasjon at vp startet opp. Nå i kveld kommer imidlertid e-post fra isi-tech om at sikringen kan ha gått i stykker igjen da en ikke får noe effekt fra pumpen. Tron Kåre, elektriker, forsto det slik på ventilasjon at det var litt spesielle sikringer, men at det var en i reserve i pumpen som ble satt inn. Såfremt du skal til bygget i morgen - har du mulighet for å ta med noen fra Steinkjer av samme type?? Ole, ventilasjon - kan du stikke innom å besiktige pumpen i morgen tidlig samt sjekke om displayet er mørklagt igjen.?? Stene, Bartnes - kan du ha noen teori om hva som kan være feilen og eventuelle råd om hva som bør sjekkes ut. Som kjent var vel pumpen ferdigprogrammert fra fabrikk, men feilvarsel i display har oppgitt "lon - no card" flere ganger tidligere... Frank, rørlegger - I dag er det tydeligvis ca 6,7 l/s over pumpen, mens Bartnes har oppgitt 7,2 l/s. Dette bør justeres uten at jeg tror 9 % avvik utgjør noe noen stor forskjell,,, Ber om alle prioriterer dette slik at vi snart kan ha nytte av varmepumpen som er installert,,,,,,,,,,, Med vennlig hilsen AS PlanConsult VVS Torbjørn Landsem/sign prosjektansvarlig MRIF Telefon sentralbord : Mobil: : E-post : torbjorn.landsem@planconsult.no Fra: Åsmund Holand [mailto:aah@isi-tech.no] Sendt: 11. desember :20 Til: Torbjørn Landsem Emne: SV: Verraparken - Varmepumpeutforsking mm Når det gjelder mine kommentarer vedr. røranlegget på Verraparken, var det betraktninger omkring hvordan få mest mulig ut av varmepumpen generelt. Det er ikke nødvendig å endre på opplegget for å VP til å gå. Det har ingen ting med at VP ikke virker, det må være selve VP eller den interne styringen som har et problem. Ser ut som at sikringen er gåen igjen, for nå prøvde jeg å senke returtemp helt ned på 33c, 5 grader uten at VP startet ( temperaturen begynte å stige). ( Ser at vannmengden er blitt justert ned i dag fra 34 til 24 m3/h, ellers er det ingen endringer på SDanlegget, se den andre mailen jeg sendte for en stund siden.)

3 Side 3 av 6 Med vennlig hilsen / Best Regards Åsmund Holand Daglig leder /Manager ISI-Tech AS t: m: e:aah@isi-tech.no ISITECH.jpg Fra: Torbjørn Landsem [mailto:torbjorn.landsem@planconsult.no] Sendt: 10. desember :44 Til: ole@t3klima.no Kopi: aah@isi-tech.no Emne: Fwd: Verraparken - Varmepumpeutforsking mm Ole kan du være snill å sjekke ut feilmeldingen på displayet i morgen. Åsmund vi må ta et møte på dette, rørsystemet er det samme som vi har benyttet på flere bygg,,, Sendt fra min iphone Videresendt melding: Fra: Åsmund Holand <aah@isi-tech.no> Dato: 10. desember :15:53 CET Til: 'Torbjørn Landsem' <torbjorn.landsem@planconsult.no> Kopi: 'Svend Arne Sjulsvik' <sas@isi-tech.no> Emne: Verraparken - Varmepumpeutforsking mm Svar til: <aah@isi-tech.no> Hei, viser til diverse mailer og turen vi tok til Verraparken den 26. nov. Da vi var der fikk vi VP til å gå tilsynelatende normalt, og vi fikk testet at vi tar inn feilsignalet til SD, hvis det løses ut av VP. Problemet vi hadde da, var at det var en uvesentlig feil som løste det ut. Vi fikk ikke testet om evt. andre viktigere feil faktisk løser ut feilsignalet i VP. (Det tok vi for gitt.) At den nå ikke starter uten at vi får feilmelding, tyder på at ikke alle feil aktiverer signalet. Vi må avvente til noen har lest av på displayet før vi trekker endelig konklusjon på det. Når jeg skriver tilsynelatende, så er det bl.a. fordi jeg syns VP har et veldig lite temperaturløft. I dag har jeg prøvd å se mer på de registreringene vi gjord og loggene som er blitt laget etterpå. Det er noe rart, og jeg lurer på om det kan være en kombinasjon av både feil (for store) vannmengder, (for høye) temperaturer og svak? VP ( for lite kjølemiddel??) Jeg har derfor problemer med å peke på et soleklart årsaksforhold. For vannmengder eller høy temperatur kan ikke være være årsak til at VP ikke startet i dag når jeg senket returtemp til under min. setpunkt for VP ( 35 gr.) Hvis det er for lite kjølemiddel kan det være årsak til at den stopper, men forklarer ikke at vi ikke får feilsignal fra den. Jeg har laget noen betraktninger nedenfor basert på registreringer da vi var der, og div. gjennomganger av logger i dag. I ilfeldig rekkefølge. Min konklusjon er at her må flere må på tenkebanen for å gå gjennom anlegget.

4 Side 4 av 6 Ellers registrert vi følgende forhold på anlegget som kan være greit å nevne: 1. Det er viktig å få så lav returtemp. som mulig til VP. Da vi kom dit var det veldig liten temperaturforskjell mellom tur og retur på hovedstokken. Selv om det var en del lavere returtemp fra ventilasjon og eksisterende anlegg. Dvs. det blandes inn for mye turvann i returen før det går til VP-veksleren. Jeg prøvde å redusere dette ved å stramme inn på bypassventilen (Stadt 32) Jeg reduserte den fra innstilt 4,3 til 2,3. Det bedret situasjonen litt. Men jeg turte ikke å strupe mer, da det i så fall må vurderes av dere og RØR. (Vi justerte ikke tilbake. For VP sin del burde det vært ennå mindre bypass) 2. Ideelt sett burde kanskje turvann til gulvvarmekurs og lavtemp RAD/Vent blitt hentet fra retur etter Eks.Anlegg ( men det vil bla kreve 3-veisventiler). Et mulig alternativ som kanskje bør vurderes, er at retursiden av bypassen burde vært koblet inn etter veksleren til VP, slik at bare "kaldt" returvann passerte gjennom veksleren. ( Nå blandes mye turvann inn i returvannet før det kommer til veksleren, dvs unødvendig høy temperatur.) Det bør vurderes om ikke det er gjennomførbart å flytte bypassreturen. Det vil føre til at vannmengde gjennom vekslerens sekundærside blir liten eler 0 i perioder, men det vill ikke bety noe, for da er det ikke behov for varme, og ledig effekt benyttes da til å lade opp Akkumulatortanken. Når den har oppnått settpunkt så stopper VP automatisk som ønsket) 3. Hovedpumper er vel mengderegulert ( konstant trykk) med innebygget regulator. Ekstern trykktransmittere var montert, men kabelen fra trykktransmitteren var ikke plugget inn på pumpene. Se bildet. Er det fordi det er levert pumper med innebygget trykkføler? Displayet på hovedpumpene viste litt forskjellig setpkt. ; 8,9 og 6,9. i displayet. (Den som gikk, viste at den leverte 10,6 m3/h og viste 8,4 m) (Det er i ettertid flg. rørlegger "noe feil" med den ene pumpa (JP43), sånn at vi er blitt enige med han at JP43 er tatt ut av reservemodus. Den andre står derfor i alltid på, inntil det problemet er fikset av rørlegger.) 4. Trykktransmitterne var heller ikke koblet til de 2 kurspumpene som hadde

5 Side 5 av 6 trykktransmitter montert. JP46 for RAD/VENT har vel også varierende vannmengder ute på kursene. Det var en kabel fra pumpehuset til pumperegulatoren for disse. Vet ikke om den er for konstant mengde styring, eller trykkmåling. Pumpe for GULVVARMEviste 1,11 l/s ved 10 m. ( 144 l/min på skjema V er trolig feil?) Pumpe for RAD/VENT viste 0,92 l/s ved 5,0 m 5. Pumpe for eksisterende anlegg var av annen type, og var innstilt på trinn 4 av 9 og satt i "Auto adapt". Det er litt liten temp.forskjell på tur og retur på denne kursen. For eksempel akkurat nå: 45,5 gr. /39, 5 gr. ( ved utetemp + 3,7 gr.) ( Men vi har ingen informasjon om romtemperaturer eller om vent.anlegg går. i motelldelen). I følge loggen er differansen sjelden mer enn 10 grader. 6. Flow gjennom VP er i flg. varmemåler 34 m3/t, mens det i følge skjema står 25,92 m3/t ( 432 l/min). Hvis skjema er riktig, bør det vurderes å strupe litt? Det er for liten differanse mellom turtemp og returtemp på VP Denne temp.differansene, ville kunne blitt litt større ved lavere volumstrøm. Det ville gitt mer temp.løft over VP, noe som ville vært fordelaktig, og tur og retur på akkumulatortanken. Ved 150 kw burde 34 m3/h gitt et temp.løft på 3,8 grader. Loggen viser at den er under 1 grad selv når vanntemp ligger i 5 grader u. setpunkt. Om man justerer for påregnelig målefeil på 1 grad, er det fortsatt langt unna full merkeeffekt. 7. Temperaturfølere for varmemåler er i praksis plassert over varmeveksleren for varmeanlegget, mens veksleren for tappevann ikke er med, slik jeg tolket røranlegget. De burde vært plassert over selve varmepumpa, da unngår man "forsinkelsene" som akkumulatortanken gir også. (Men så lenge det er så stor omblanding i Akk.tanken, blir det ikke den helt store forskjellen. 8. Generelt er det så små temp.differanser på anlegget at man blir i tvil om tempfølerene er riktig plassert /koblet. Jeg sjekket merking og plassering på de nye som ble montert. (Noen ble litt feilplassert, men det har ikke vesentlig betydning, og forklarer ingen av problemene.) Etter at vannmengder er justert og VP kontrollert av kjølemontør vil forhåpenlig temperaturdifferansene bli så store at man får tydelige bekreftelser på om tempfølerne er plassert og koblet slik de skal være /jeg har gått ut fra. Ellers: 9. Dør til el-skap på VP har meget dårlig hengsling. Vi turte ikke å åpne den, da det også er så trangt at den ikke ville kunne blitt åpnet helt. ( Det ser ut som hengslene er skrudd løs tidligere ( antagelig vært nødvendig for å få koblet strømmen) Derfor ble ikke el-måler lagt igjen for montasje. Senere på dagen fant vi ut at det er mulig og "enkelt" å montere måleren i hovedtavla i stedet, for bussen går gjennom tavlerommet. Vi venter nå på strømtrafoer for å sette inn sammen med måleren. (Temp.føler for varmemåler bør flyttes før man kan begynne å sammenligne elenergi og avgitt energi).

6 Side 6 av 6 Med vennlig hilsen / Best Regards Åsmund Holand Daglig leder /Manager ISI-Tech AS t: m: e:aah@isi-tech.no ISITECH.jpg