Forelesninger obligasjonsrett II (pengekravsrett) dag 2. Førsteamanuensis ph.d. Marte Eidsand Kjørven

Transkript

1 Forelesninger obligasjonsrett II (pengekravsrett) dag 2 Førsteamanuensis ph.d. Marte Eidsand Kjørven

2 Plan for dagens forelesning Repetisjon Pareto-saken nærmere forklaring Gjeldsbrev Motregning Forsinkelsesrente Økonomiske rettsvirkninger av betalingsmislighold (fortsettelse fra i går) Overdragelse av pengekrav (kreditorskifte) Overdragelse av gjeld (debitorskifte) Tilbakesøking (hvis vi rekker)

3 Gjeldsbrev

4 Et gjeldsbrev er et uttrykk for pengekravet kravet eksisterer uavhengig av gjeldsbrevet Gjeldsbrev ikke definert i loven Forarbeidene: Debitors løfte om å betale som er Skriftlig Ubetinget (i det ytre selvstendig) Går ut på betaling av penger Erklæring fra skyldner 9

5 Gjeldsbrev og omsetningsgjeldsbrev Gjeldsbrev Omsetningsgjeldsbrev Omsetningsgjeldsbrev er en delmengde av mengden gjeldsbrev Omsetningsgjeldsbrev Alminnelige vilkår + et av de fire vilkårssettene i gbl 11 må være oppfylt Se Bergsåker s Forbudt i forbrukerforhold, jf. finansavtaleloven 55 Lite praktisk i dag

6 Rettslige konsekvenser av å utstede gjeldsbrev Stort sett IKKE betydning for reglene i gjeldsbrevloven selv Sikker rett at gjeldsbrevloven kan anvendes analogisk på enkle krav/muntlige fordringer (som godt kan være nedfelt skriftlig), jf. Rt s. 504 (Factoring Finans) MEN, betydning i andre sammenhenger Tvangsfullbyrdelse, jf. tvangsl 7-2 Foreldelsesloven 5, 10 års foreldelsesfrist ved utstedelse av gjeldsbrev

7 Skriftlig dokument Problemstillingen Kan et elektronisk dokument være et gjeldsbrev? Har vært uklart Tvangsfullbyrdelse Ja, jf. tvangsloven 7-2 Foreldelse Her spørsmålet kommer på spissen 10

8 Ubetinget i det ytre selvstendig Krav til dokumentet, ikke det underliggende kravet Betalingsplikten må fremgå direkte av dokumentet Betinget av motytelse er ikke ubetinget kjøpekontrakt «Hvis Marte Kirkerud ikke har begynt å røyke før hun fyller 25 år, skal hun få kroner.» 11

9 Må gå ut på betaling med penger Penger i motsetning til varer Norske kroner eller utenlandsk valuta, EURO Må nok være valuta som er utstedt av sentralbank, som kan veksles eller gjøres opp ved banktjenester Må være en bestemt sum Sammenheng med kravet om ubetinget 12

10 Erklæring fra skyldner Gjeldsbrev er en erklæring av å skylde et beløp, dvs. skyldner må ha signert En faktura kan være skriftlig, ubetinget og gå ut på betaling av penger men er ikke et gjeldsbrev 12

11 Motregning

12 Kreditor A Krav 500 kroner Debitor B Debitor A Krav 500 kroner Kreditor B Tvungen og frivillig motregning Oppgjør skjer ved motregningserklæring Motkrav og hovedkrav Hvis A erklærer motregning: A s krav er motkrav og B s krav er hovedkrav A er motregner og B er hoveddebitor

13 Motregning Innledning og kort om begrepsbruken A (Den som erklærer motregning) Hovedkrav Krav Motkrav Krav B (Den motregning erklæres overfor) Motregningserklæring

14 Vilkår for tvungen motregning Motkravet må være forfalt Frigjøringstiden for hovedkravet må være kommet Gjensidighet (samme parter): Identifikasjon mellom mor- og datterselskap? Nei, se Rt s. 21 og Rt s Se også Rt s. 343 om at folketrygden er en særskilt kreditor atskilt fra staten Komputabilitet Man kan ikke motregne epler mot pærer

15 Økonomiske rettsvirkninger av betalingsmislighold

16 Økonomiske rettsvirkninger av betalingsmislighold Hvilke sanksjoner kan kreditor gjøre gjeldende ved betalingsmislighold? Kreve oppfyllelse Kreve erstatning Avtalt erstatning, eks. overtrekksrente debetkort Forsinkelsesrente eller alminnelig avsavnsrente Inndrivelseskostnader inkasso Heve hvis kravet springer ut av avtale

17 Rettslig grunnlag for erstatning Avtalen Kontraktslovgivningen Eks. kjøpsloven 57 og 71 Forsinkelsesrenteloven (rentetap) Ulovfestede erstatningsregler Inkassoloven (inndrivelseskostnader)

18 Erstatning etter forsinkelsesrenteloven 2 Fordringshaveren kan kreve rente etter denne lov (forsinkelsesrente) når kravet ikke innfris ved forfall. Renten løper fra forfallsdag når denne er fastsatt i forveien, og ellers fra 30 dager etter at fordringshaveren har sendt skyldneren skriftlig påkrav med oppfordring om å betale. Påkrav kan sendes ved bruk av elektronisk kommunikasjon dersom skyldneren uttrykkelig har godtatt dette.

19 Forsinkelsesrente forts. Renten løper enten fra «forfallsdag når denne er fastsatt i forveien» I forveien betyr at det er avtalt før krav om betaling fremsettes

20 Den alminnelige regelen i 2 Objektivt ansvar for manglende betaling etter forfall Når begynner renten å løpe? Forfallsrente: 2(1): Renten løper fra dagen etter forfallsdagen Husk gbl 5(2) Påkravsrente: 2(1): Renten løper fra 30 dager etter skriftlig påkrav E-post 36

21 Elektrikeren sender den 1.9 faktura med betalingsfrist 14 dager fra fakturaen er sendt. Jeg glemmer hele greia. Den 1.11 sender elektrikeren purring. Fra hvilken dag kan han kreve forsinkelsesrenter? a) 1.9 b) 14.9 c) 30.9 d) 1.11

22 Faktura sendt, dvs. påkrav Forfallstidspunkt på fakturaen 30 dager senere forsinkelsesrenten begynner å løpe Fordringshaveren kan kreve rente etter denne lov (forsinkelsesrente) når kravet ikke innfris ved forfall. Renten løper fra forfallsdag når denne er fastsatt i forveien, og ellers fra 30 dager etter at fordringshaveren har sendt skyldneren skriftlig påkrav med oppfordring om å betale. Påkrav kan sendes ved bruk av elektronisk kommunikasjon dersom skyldneren uttrykkelig har godtatt dette

23 Erstatning utover forsinkelsesrente? For samme periode som det løper forsinkelsesrente: Rente: 3 (3) skal mye til Inndrivelseskostnader: 3 a Før det løper forsinkelsesrente (før forfall) Relevant særlig for krav kreditor ikke er kjent med Eks. krav som følge av skjult mangel

24 Erstatning ut over forsinkelsesrente Kan kjøper kreve rentetap for denne perioden? Levering med skjult mangel som gir grunnlag for erstatning Oppdager mangelen og krever erstatning erst.kravet forfaller ved dette påkravet (må være skriftlig) 30 dager senere forsinkelsesrenten begynner å løpe

25 Avsavnsrenter form og beregning Avsavnsrente kan kreves på ulovfestet grunnlag med utgangspunkt i alminnelige erstatningsrettslige regler Formålet er å nøytralisere rentegevinst eller rentetap Rentesatsen er en refleksjon av alternativ plassering, dvs. alminnelige rentenivå i pengemarkedet (eks Rt %). 34

26 Investor 1 Ifbm. straffesaken reiste investorene krav om erstatning mot de tiltalte meglerne Gitt erstatningsansvar tilsvarende prisdifferansen, kan investorene kreve tapt avkastning i tillegg? Investor 2 Investor 3 Investor 4 Pareto verdipapirforetak Bluecon Severstal Investor 5 Investor 6 Petter Dragesund Kjetil Sjursen Jan Vestrum

27 Erstatning for inndrivelseskostnader Inkassoloven 17 Skyldneren plikter å erstatte nødvendige kostnader ved utenrettslig inndriving Unntak Kravet er omtvistet (skyldneren har fremsatt innsigelser det var rimelig grunn til å få vurdert) Inkassatoren har opptrådt i strid med god inkassoskikk Inkassatoren har ikke overholdt konkrete plikter ifbm. innkreving (sendt betalingsoppfordring mv.)

28 Heving ved betalingsmislighold Kjøpsloven 54 1) Selgeren kan heve kjøpet på grunn av forsinket betaling dersom kjøperens kontraktbrudd er vesentlig. (2) Kjøpet kan også heves dersom kjøperen ikke betaler kjøpesummen innen en rimelig tilleggsfrist som selgeren har fastsatt for oppfyllelse.

29 Heving av låneavtaler/førtidig forfall FINL 52 førtidig forfall = heving Kredittgiver kan heve ved vesentlig mislighold 19

30 Overdragelse av krav

31 Kan kravet overdras uten debitors godkjennelse? Hvilket ansvar har selger av kravet for at debitor faktisk betaler til ny kreditor? Påvirker overdragelsen debitors rett til å gjøre ulike innsigelser gjeldende? Opprinnelig kreditor (cedent/selger) Kravet Overdragelse (Cesjon) Kravet Ny kreditor (Cesjonar/kjøper) Debitor (debitor cessus)

32

33 Hvorfor kjøpe små krav? Et krav på 80 kr. kan kjøpes f.eks. for 40 kr, og deretter inndrives ved inkasso. Inkassosalær 875 kroner dersom kravet ikke betales innen 42 dager etter en betalingsoppfordring, og 1412 kroner i tillegg dersom det sendes utleggskrav til namsmannen

34 Kan krav overdras uten debitors godkjennelse? Pengekrav er et formuesgode for kreditor Hovedregel: Fri overdragelsesrett Rt (avsnitt 61) Begrensninger i retten til overdragelse: Kan følge av avtale FINL 45 (1) Banker/finansinstitusjoner kan bare overdra til annen bank/finansinstitusjon 43

35 Hvilket ansvar har selger av kravet for at debitor faktisk betaler til ny kreditor? Er det en kjøpsrettslig mangel hvis debitor ikke betaler? Opprinnelig kreditor (cedent/selger) Kravet Overdragelse (Cesjon) Kravet Ny kreditor (Cesjonar/kjøper) Debitor (debitor cessus)

36 Veritas- og bonitasansvar Selger er alltid ansvarlig overfor kjøper hvis debitor ikke betaler fordi: Fordringen er ugyldig Fordringen er innfridd Debitor har ikke fått motytelsen betalingsplikten er betinget av Veritasansvar, jf. gbl. 9 Selger er normalt ikke ansvarlig overfor kjøper hvis debitor ikke betaler fordi Han ikke har penger Han vil ikke betale Selger har bare slikt ansvar når han eksplisitt har påtatt seg det (garanti/kausjon) Bonitasansvar, jf. gbl. 10

37 Påvirker overdragelsen debitors rett til å gjøre innsigelser gjeldende? Må skille mellom enkle fordringer/gjeldsbrev og omsetningsgjeldsbrev Opprinnelig kreditor (cedent/selger) Kravet Overdragelse (Cesjon) Kravet Ny kreditor (Cesjonar/kjøper) Debitor (debitor cessus)

38 Påvirker overdragelsen debitors rett til å gjøre ulike innsigelser gjeldende? Skille mellom enkle fordringer/enkle gjeldsbrev og omsetningsgjeldsbrev Enkle fordringer/enkle gjeldsbrev Gbl. 25 og 26: mottakeren får ikke bedre rett enn avhenderen Motregningsrett og innsigelser er normalt i behold Omsetningsgjeldsbrev Gbl. 15 til 17 Debitor mister ugyldighet og mangels-/hevingskrav - 15 Men beholder sterke ugyldighetsgrunner ( 17) og betalt renter ( 16)

39 Jeg bestiller klær på Zalando, som overdrar krav på betaling til Klarna, som sender meg faktura. Kan jeg motregne eller kreve prisavslag av Klarna? Zalando Kravet Overdragelse (Cesjon) Kravet Klarna Meg

40 Kontrollspørsmål

41 Overdragelse av gjeld

42 Kan debitor overføre gjelden til ny debitor uten kreditors godkjennelse? Hvilket ansvar har tidligere debitor for at ny debitor faktisk gjør opp gjelden? Kreditor Overdragelse Gjeld Gjeld Debitor Ny debitor

43 Rt s. 969 Var Kristoffersen bundet av avtalen mellom Fjord og Smolten om overføring av plikten til å levere smolt? - «gjeldsovertakelse ses som en tredjemannsavtale» - Kreditor kan velge å holde seg til ny eller gammel debitor, men ikke begge, og han må velge - Etter valget er tidligere debitor ikke lenger ansvarlig Kristoffersen Lakseoppdretter Overdragelse Plikt til å levere smolt Plikt til å levere smolt Fjord seafood/marine Harvest (Smoltprodusent) Smolten (Ny smoltprodusent)

44 Condictio indebiti og andre grunnlag for tilbakesøking

45 Problemstilling og hensyn Hvis A har betalt til B uten at det foreligger en betalingsforpliktelse, kan A kreve pengene tilbake? Årsaker til betaling uten betalingsplikt Tekniske eller menneskelige feil Villfarelse om betalingspliktens eksistens eller omfang Tvang, utnyttelse mv. Ugyldig avtale Grunnleggende hensyn Korreksjonshensyn og oppgjørshensyn

46 Grunnlag for tilbakesøking Lov Eks. folketrygdloven Erstatningsrettslige regler Kontraktsrettslige regler, for eksempel heving Condictio indebiti Læren om tilbakebetaling ved villfarelse om betalingspliktens eksistens eller omfang Tilbakesøking på friere grunnlag basert på rimelighetsbetraktninger

47 Momenter i rimelighetsvurderingen Partenes subjektive forhold Objektive feil Partenes profesjonalitet Forbehold Tidsmomentet

48 Rt s. 290 Reder Utbetaling under forsikringen Forsikringsselskap Kunne forsikringsselskapet kreve tilbakebetaling da man fant ut at det var rederen som hadde senket skipet? Panthaver Bergen bank

49 «Det er et grunnleggende trekk i læren om condictio indebiti at hvert tilfelle skal vurderes konkret og under hensyn til rimelighet. På denne bakgrunn kan jeg i det foreliggende tilfelle ikke se at oppgjørshensynet kan ha mer enn en nokså begrenset vekt. Mot dette hensynet må veies at Kystskipsassuransen mente seg rettslig forpliktet til å betale, og at utbetalingen til de to ankende parter skyldtes forsikringstakerens forbryterske forhold. Ved denne avveining er jeg kommet til at de beste grunner må tale for å pålegge Bergen Bank og Wilson å tilbakebetale de mottatte beløp.»

50 Tilbakebetaling og menneskehandel Bakmenn «kjøper» prostituerte som ledd i menneskehandel. Bakmennene tar alle inntektene ifbm. prostitusjonsvirksomheten. Kan inntektene fra prostitusjonsvirksomheten kreves tilbakebetalt? Kan læren om condictio indebiti brukes på et slikt tilfelle? Hvis nei, kan pengene søkes tilbake på annet grunnlag? Har det betydning at avtaler om prostitusjon strider mot lov og ærbarhet og ikke kan fullbyrdes gjennom domstolene? Har det betydning at pengene stammer fra samfunnsskadelig og uønsket virksomhet? Har det betydning at pengene kan inndras som ledd i straffeforfølgningen?

51 HR A Jeg ser først på spørsmålet om E og F har krav på tilbakebetaling fra A og B, og om G har krav på tilbakebetaling fra D. Det er anført to alternative grunnlag for kravene: Prinsipalt at mottakerne er erstatningsansvarlige for beløpene, og subsidiært at beløpene skal restitueres. Etter mitt syn er det mest nærliggende å basere kravene på ulovfestede obligasjonsrettslige prinsipper om restitusjon av ytelser som er gitt uten å være forpliktet til det. I motsetning til erstatningsansvaret, som skal dekke skadelidtes økonomiske tap, eller - i noen tilfelle - skadevolders berikelse, dreier det seg her om tilbakeføring av verdier som mottakeren ikke var berettiget til.

52 «Også læren om restitusjonsforpliktelser ved condictio indebiti gir støtte for at de fornærmede kan kreve restitusjon. Hagstrøm, «Obligasjonsrett» 2. utgave side 700, viser til at en ytelse ut fra en feilaktig pliktforestilling vil kunne ha til følge at ugyldighetsreglene i avtaleloven 30 og 33 får anvendelse - «direkte eller analogisk - alt etter om man vil karakterisere oppfyllelseshandlingen som en 'viljeserklæring' i avtalelovens forstand eller ikke». På side 705 uttaler han: «Et moment i yterens favør er det naturligvis at mottakeren burde ha forstått at han ikke hadde krav på det som ble ytet. I mer graverende tilfelle av denne art der mottakeren har skjønt at betalingen berodde på en feil, vil det kunne stride mot redelighet eller god tro at han krever å få beholde det som han har mottatt, jf. avtaleloven 33. Da vil det uten videre foreligge et tilbakesøkningskrav....» Utgangspunktet er altså at de fornærmede har krav på restitusjon av pengene som er tatt fra dem. «

53 Faller kvinnenes krav bort fordi Avtaler om prostitusjon strider mot lov og ærbarhet? Pengene stammer fra samfunnsskadelig og uønsket virksomhet? Pengene kan inndras som ledd i straffeforfølgningen?

54 HR A «peker jeg på at salg av seksuelle tjenester ikke er ulovlig» «Det kan ved vurderingen av dette spørsmålet ikke være avgjørende at kravet springer ut av en samfunnsskadelig og uønsket virksomhet som prostitusjon» «det er inngrepet i den personlige frihet og integritet og ikke prostitusjonen som står i forgrunnen ved vurderingen av om de fornærmedes krav har rettslig vern» Konklusjon: krav om tilbakebetaling i behold HR A «For meg er det naturlig å ta utgangspunkt i at kjøp av seksuelle tjenester er straffbart» «Etter min oppfatning vil et erstatningsvern for prostitusjonsinntekter kunne bidra til en alminneliggjøring av sterkt uønsket virksomhet og motvirke de dempende effekter kriminaliseringen av slike kjøp synes å ha hatt på etterspørselen etter seksuelle tjenester» «Jeg ser det alt i alt slik at prostitusjonsmarkedets karakter overskygger de negative konsekvenser et manglende vern får for den enkelte skadelidte» Konklusjon: ikke erstatningsrettslig vern