Borgerundersøkelsen 2018 LEVANGER KOMMUNE. 1 av 32. Borgerundersøkelsen 2018 (Sentio) - Levanger kommune
|
|
- Claus Eriksen
- 5 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Borgerundersøkelsen 2018 LEVANGER KOMMUNE 1 av 32
2 METODE Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 400 personer over 18 år fra Levanger. Intervjuene ble gjennomført i mai/juni Utvalget er vektet på kjønn og alder, for best mulig å gjenspeile den faktiske populasjonen. Resultatene sammenlignes med resultatene fra tilsvarende undersøkelse i Levanger i 2016, samt en landsrepresentativ benchmark bestående av 1000 respondenter, gjennomført på web i oktober FEILMARGINER VED FORDELINGER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering). Størrelsen på feilmarginen avhenger av utvalgtes størrelse, og av resultatet i utvalget. Jo mer prosenten som har en bestemt egenskap, nærmer seg 50, dvs. jo mer heterogent utvalget er, desto større feilmargin må vi regne med. I denne undersøkelsen med et utvalg på 400, vil feilmarginene variere fra 2,9 prosentpoeng ved en 10/90-fordeling til 4,9 prosentpoeng ved en 50/50-fordeling. Figuren under viser hvordan feilmarginene utvikler seg ved ulike utvalgsstørrelser og fordelinger. SIGNIFIKANSTESTING Det er signifikanstestet om resultatene for hver undergruppe er signifikant forskjellig fra motsatsen, for eksempel om menn svarer annerledes enn kvinner, eller om det er noen forskjeller etter alder. Signifikante forskjeller markeres med pil og fargekode. Dersom en forskjell er statistisk signifikant, kan vi med 95 prosent sikkerhet hevde at den er reell i populasjonen og ikke skyldes tilfeldigheter i utvalget. 2 av 32
3 Oppsummering av resultatene Hovedmål Levanger kommune oppnår flere gode resultater i borgerundersøkelsen. Borgerskåren på 78 er svært god, og viser at innbyggerne er godt fornøyd med Levanger som en plass å bo og leve. Kommunen har også et meget godt omdømme (74), og tjenestetilfredsheten er høy (68). Alle skårene ligger over gjennomsnittet for Norge, og de er nokså uendret fra tilsvarende måling i Levanger i Skårene på både omdømme og tjenestetilfredshet er noe høyere blant kvinner enn menn. Videre er både omdømmet og tjenestetilfredsheten litt høyere blant de under 35 år enn de eldre. De med postnummeradresse i Levanger, har både et bedre inntrykk og større tjenestetilfredshet enn de som bor utenfor (Skogn, Markabygda, Ronglan, Ekne, Ytterøy, Åsen eller Åsenfjorden). Vi gjør oppmerksom på lavt antall respondenter ved nedbryting på bakgrunnsvariabler, hvilket medfører større feilmarginer. Innbyggerne er svært tilfredse med kommunens tilbud hva gjelder natur- og friluftsliv (92) og utdanning (83). Levanger oppnår også nokså gode skårer på jobbmuligheter (63), kulturtilbud (62) og næringsvirksomhet (62), mens resultatene for turisttilbud (57) og ungdomstilbud (55) er kun middels bra. Tilfredsheten med kollektivtilbudet er forholdsvis lav (45). Ingen resultater skiller seg signifikant fra 2016-resultatene, men Levanger skårer betydelig bedre enn landet forøvrig på natur- og friluftslivstilbud, utdanningstilbud og jobbmuligheter, og signifikant svakere enn Norge på kollektivtilbud, turisttilbud og kulturtilbud. Trygghet i hverdagen Levanger oppleves som en meget trygg plass å bo. Den samlede trygghetsskåren på 78 er omtrent lik som i 2016 (77) og betydelig bedre enn snittet i Norge (70). Kommunale tjenester Når det gjelder samlet tilfredshet med kommunale tjenester, oppnår Levanger en god skåre på 69, hvilket er omtrent likt snittet for Norge (67) og Levanger 2016 (68). Innbyggerne i Levanger føler seg svært trygge på at de får forsvarlig behandling om de skulle bli syke (87), samt at de ikke blir utsatt for kriminalitet der de bor (77). Innbyggerne føler seg også i nokså stor grad trygge på at kommunen har beredskap til å håndtere krisesituasjoner (68) Ser vi nærmere på de ulike tjenesteområdene, finner vi noen variasjoner. Best ut kommer drikkevannet, med en skåre på 86. Deretter følger barnehagetilbudet (78), renovasjon (77), grunnskolen (76), avløpssystemet (74) og helsetjenesten (73). Levanger skårer kun middels godt når det gjelder tilfredsheten med gang- og sykkelstier (62), kommunalt kulturtilbud (59), byggesaksbehandling (59), veier (58), næringsutvikling (57) og eldreomsrog (56). Resultatene er nesten helt like som i Levanger i 2016, men betydelig bedre enn resultatene for Norge. Forskjellene fra tilsvarende måling i Levanger i 2016 er jevnt over nokså små. Levanger oppnår derimot betydelig bedre resultater enn resten av landet når det gjelder tilfredshet med renovasjon, helsetjenesten, gang- og sykkelstier og byggesaksbehandling, men skårer lavere enn Norge på næringsutvikling, kommunalt kulturtilbud og avløpssystem. Demokrati Demokratiet i Levanger får en samleskåre på 50. Dette er en svak skåre som er enda litt dårligere enn i 2016 (54), men betydelig bedre enn Norgessnittet (43). Innbyggerne i Levanger har i nokså liten grad tillit til politikerne (53). De opplever også i liten grad at politikerne lytter til deres synspunkter (50), og at de som innbyggere har innflytelse (47). Opplevelsen av innbyggerinnflytelse er enda dårligere i 2018 enn den var i Sammenlignet med demokratiskårene på landsbasis, skårer imidlertid Levanger bedre på samtlige punkter. Tilbud og muligheter Total sett oppnår Levanger kommune en nokså god skåre på 66 på indeksen Tilbud og muligheter. Resultatet er omtrent likt som i 2016 (65) og i Norge (67). 3 av 32
4 (67). Kommunen som organisasjon Som organisasjon skårer Levanger kommune middels godt (61). Denne skåren er svakere enn tilsvarende skåre i 2016 (64), men litt bedre enn landssnittet (59). Hva påvirker tjenestetilfredsheten? Fire områder har signifikant betydning for innbyggernes tjenestetilfredshet. Det er viktig å arbeide for gode vurderinger av disse områdene, for på den måten å styrke tjenestetilfredsheten i Levanger. Det er forholdsvis små variasjoner mellom de ulike områdene, og alle skårene ligger mellom 57 og 63 (middels godt resultat). Levanger kommune skårer best på miljøbevissthet og det kommunale tjenestetilbudet, og dårligst på generell drift. Området som per dags dato vurderes bra, og som det bør jobbes med å bevare, er Helsetjenesten. Eldreomsorgen, veier og ungdomstilbud vurderes per dags dato relativt svakt, og bør altså prioriteres å styrkes. Både når det gjelder generell drift og informasjon til innbyggerne, skårer kommunen betydelig dårligere enn den gjorde i Skåren for samfunnsansvar og etikk er på sin side signifikant bedre enn Norgesskåren. Tilknytning og tilhørighet Innbyggerne føler meget stor tilknytning og tilhørighet til Levanger (74), litt mindre enn de gjorde i 2016 (78), men betydelig mer enn man gjør ellers i Norge (69). Innbyggerne vil også i stor grad anbefale Levanger kommune som bosted (77), og de ser i meget stor grad for seg at de bor i kommunen om fem år (84). Både tilhørighetsfølelse og anbefaling er betydelig sterkere i Levanger enn i landet for øvrig, men litt svakere enn i Levanger i Sentrumsattraktivitet Innbyggerne ble også spurt om hvor attraktivt de synes sentrum av Levanger kommune fremstår i dag. Skåren for sentrumsattraktivitet (50) er nokså svak og dessuten svakere enn skåren for kommuner ellers i Norge av tilsvarende populasjonsstørrelse (57). Hva påvirker omdømmet? Natur og friluftsliv har sterk påvirkning på kommunens omdømme og en god skåre som det er viktig å bevare. Politikernes lytting til innbyggerne, generell drift, det kommunale tjenestetilbudet, samfunnsansvar og etikk, samt miljøbevissthet har derimot mindre gode skårer. Samtidig har disse faktorene en betydelig effekt på innbyggernes omdømmevurdering. For å styrke Levangers omdømme ytterligere, bør det altså jobbes med å forbedre disse fem skårene. Hva påvirker Borgerskåren? Borgerskåren i Levanger er per dags dato meget god, med et snitt på 78. Likevel er det viktig å arbeide aktivt for å opprettholde det gode resultatet. Det er også rom for ytterligere forbedring av skåren. Syv faktorer har særlig stor betydning for Borgerskåren: Omdømme, trygghet i hverdagen og tilknytning og tilhørighet har i dag gode skårer, som det bør jobbes med å bevare. Videre bør det prioriteres å styrke tilbudene og mulighetene, kommunen som organisasjon, tjenestetilfredsheten og demokratiet, for på den måten å forbedre Borgerskåren ytterligere. Hva påvirker sentrumsattraktiviteten? Det er spesielt tre enkeltfaktorer som blir viktig å fokusere på for å øke semtrumsattraktiviteten i Levanger: Både kulturtilbudet, turisttilbudet og kollektivtilbudet får per i dag kun middels gode eller svake vurderinger av innbyggerne i kommunen. Disse tre enkeltfaktorene har også sterkest sammenheng med hvilken vurdering innbyggerne gjør av sentrums attraktivitet. For å øke sentrumsattraktiviteten i Levanger, blir det derfor viktig å jobbe mot bedre skårer på disse tre områdene. 4 av 32
5 Borgermodellen Figur: Sentios borgermodell Indekser Samlemål 1: Kommunale tjenester 2: Tilbud og muligheter Samlemål 1: Tjenestetilfredshet Borgerskåren 3: Trygghet i hverdagen 4: Demokrati Totalbedømming av kommunen Samlemål 2: Omdømme 5: Kommunen som organisasjon Tilknytning og tilhørighet Kontrollmål Anbefale kommunen som bosted Bor i kommunen om fem år Hovedmålene Hovedmålene i borgerundersøkelsen er Borgerskåren og de to samlemålene Tjenestetilfredshet og Omdømme. borgernes følelsesmessige tilknytning og tilhørighet til kommunen. I tillegg spørres det om borgerne anbefaler kommunen som bosted, og om de ser for seg å bo i kommunen om fem år. Indeksene De fem indeksene er konstruert av spørsmålsgrupper som hver dekker underliggende temaer. Resultatene Resultatene vises som standardiserte gjennomsnitt, der 0=dårligste skåre og 100=beste skåre. "Vet ikke"-kategoriene er holdt utenfor. Spørsmålene i indeksene Kommunal tilfredshet og Tilbud og muligheter utdyper Samlemål 1, Tjenestetilfredshet. Spørsmålene i indeksene Tilbud og muligheter, Trygghet i hverdagen, Demokrati og Kommunen som organisasjon utdyper Samlemål 2, Omdømme. Kontrollmålene Tilknytning og tilhørighet er et enkeltstående spørsmål som dekker Tolkning av resultatene 80 og over: Fremragende 70-79: God 60-69: Middels god 40-59: Svak Under 40: Dårlig 5 av 32
6 Hovedresultater Hovedmål Borgerskåren Samlemål 1: Tjenestetilfredshet Samlemål 2: Omdømme Indekser Kontrollmål Kommunale tjenester* Tilbud og muligheter Trygghet i hverdagen Demokrati Kommunen som organisasjon Tilknytning og tilhørighet Vil anbefale kommunen som bosted Bor i kommunen om fem år Levanger 2016 Norge Samlet kommunevurdering** Sentrumsattraktivitet*** *I 2016 inngikk ikke byggesaksbehandling i indeksen Kommunale tjenester. Sammenligning med forrige måling må derfor gjøres med et lite forbehold. **Samlet kommunevurdering er en indeks bestående av Borgerskåren, Tjenestetilfredsheten, Omdømmet og Tilhørighetsfølelsen. ***Sentrumsattraktivitet er et nytt spørsmål i Her er skåren sammenlignet med et representativt utvalg kommuner (N=2600) i kategorien innbyggere. = Signifikant høyere enn Norge 2018 = Signifikant lavere enn Norge = Signifikant høyere enn forrige måling = Signifikant lavere enn forrige måling 6 av 32
7 Kommunale tjenester Barnehagetilbud Grunnskolen Eldreomsorgen Helsetjenesten Veier Gang- og sykkelstier Renovasjon Drikkevannet* Avløpssystemet* Næringsutvikling Kommunalt kulturtilbud Byggesaksbehandling Levanger 2016 Norge Kommunale tjenester** * I 2016 ble vann og avløp målt samlet skårene for drikkevannet og avsløpssystemet er begge sammenlignet med 2016-skåren for vann og avløp. ** I 2016 inngikk ikke byggesaksbehandling i indeksen Kommunale tjenester. Sammenligning med 2016 må derfor gjøres med forbehold om dette = Signifikant høyere enn Norge 2018 = Signifikant lavere enn Norge 2018 = Signifikant høyere enn forrige måling = Signifikant lavere enn forrige måling 7 av 32
8 Tilbud og muligheter Jobbmuligheter Utdanningstilbud Kollektivtilbud Kulturtilbud Natur- og friluftsliv Ungdomstilbud Turisttilbud Næringsvirksomhet Levanger 2016 Tilbud og muligheter Norge 2018 = Signifikant høyere enn Norge 2018 = Signifikant lavere enn Norge 2018 = Signifikant høyere enn forrige måling = Signifikant lavere enn forrige måling 8 av 32
9 Trygghet i hverdagen Sykehustilbud Kriminalitet Kriseberedskap Trygghet i hverdagen Levanger 2016 Norge 2018 = Signifikant høyere enn Norge 2018 = Signifikant lavere enn Norge 2018 = Signifikant høyere enn forrige måling = Signifikant lavere enn forrige måling 9 av 32
10 Demokrati Politikernes lytting til innbyggerne Tillitt til politikerne Opplevelse av innflytelse Levanger 2016 Norge 2018 Demokrati = Signifikant høyere enn Norge 2018 = Signifikant lavere enn Norge 2018 = Signifikant høyere enn forrige måling = Signifikant lavere enn forrige måling 10 av 32
11 Kommunen som organisasjon Miljøbevissthet Det kommunale tjenestetilbudet Generell drift Informasjon til innbyggerne Samfunnsansvar og etikk Levanger 2016 Norge 2018 Kommunen som organisasjon = Signifikant høyere enn Norge 2018 = Signifikant lavere enn Norge 2018 = Signifikant høyere enn forrige måling = Signifikant lavere enn forrige måling 11 av 32
12 Oppsummering: Samlet kommunevurdering Borgerskåren Samlemål 1: Tjenestetilfredshet Samlemål 2: Omdømme Tilknytning og tilhørighet Levanger 2016 Norge 2018 Samlet kommunevurdering* *Samlet kommunevurdering er en indeks av Borgerskåren, Tjenestetilfredsheten, Omdømmet og Tilhørighetsfølelsen. = Signifikant høyere enn Norge 2018 = Signifikant lavere enn Norge 2018 = Signifikant høyere enn forrige måling = Signifikant lavere enn forrige måling 12 av 32
13 Borgerkryss: Norge og Levanger 2016 Om Borgerkrysset Tjenestetilfredshet og Omdømme er mål på to sentrale elementer i hvordan borgerne totalt sett opplever kommunen de bor i, og begge målene har sterk sammenheng med Borgerskåren. Figur: Borgerkryss. sammenlignet med Norge og Levanger Omdømme Bedre enn Borgerkrysset er en grafisk fremstilling av de to målene, der den ene aksen viser Tjenestetilfredshet, og den andre aksen viser Omdømme. Skårene vises som standardiserte gjennomsnitt der 0=dårligste skåre, og 100=beste skåre. Resultatet for vises som et blått kryss i midten av figuren. Merk at figuren er zoomet inn, for bedre å illustrere forskjellene mellom undergruppene. 74 Sørlandet inkl Telemark Østlandet Oslo Norge Nord-Norge Vestlandet Levanger 2016 Midt-Norge Dårligere enn 68 Tjenestetilfredshet 13 av 32
14 Borgerkryss: Kjønn Om Borgerkrysset Tjenestetilfredshet og Omdømme er mål på to sentrale elementer i hvordan borgerne totalt sett opplever kommunen de bor i, og begge målene har sterk sammenheng med Borgerskåren. Figur: Borgerkryss. Kjønn. Omdømme Bedre enn Kvinne Borgerkrysset er en grafisk fremstilling av de to målene, der den ene aksen viser Tjenestetilfredshet, og den andre aksen viser Omdømme. Skårene vises som standardiserte gjennomsnitt der 0=dårligste skåre, og 100=beste skåre. Resultatet for vises som et blått kryss i midten av figuren. De følgende figurene viser hvordan ulike undergrupper plasserer seg i forhold til Borgerkrysset. Det blå krysset viser gjennomsittet for kommunen. Grupper som plasserer seg oppe og til høyre i figuren, skårer bedre enn gjennomsnittet både på Tjenestetilfredshet og Omdømme. Grupper som plasserer seg nede og til venstre, skårer dårligere enn gjennomsnittet på de to målene. Merk at figuren er zoomet inn, for bedre å illustrere forskjellene mellom undergruppene. 74 Mann Dårligere enn 68 Tjenestetilfredshet 14 av 32
15 Borgerkryss: Alder Om Borgerkrysset Tjenestetilfredshet og Omdømme er mål på to sentrale elementer i hvordan borgerne totalt sett opplever kommunen de bor i, og begge målene har sterk sammenheng med Borgerskåren. Figur: Borgerkryss. Alder. Omdømme Bedre enn Under 35 år Over 65 år år Borgerkrysset er en grafisk fremstilling av de to målene, der den ene aksen viser Tjenestetilfredshet, og den andre aksen viser Omdømme. Skårene vises som standardiserte gjennomsnitt der 0=dårligste skåre, og 100=beste skåre. Resultatet for vises som et blått kryss i midten av figuren. De følgende figurene viser hvordan ulike undergrupper plasserer seg i forhold til Borgerkrysset. Det blå krysset viser gjennomsittet for kommunen. Grupper som plasserer seg oppe og til høyre i figuren, skårer bedre enn gjennomsnittet både på Tjenestetilfredshet og Omdømme. Grupper som plasserer seg nede og til venstre, skårer dårligere enn gjennomsnittet på de to målene. Merk at figuren er zoomet inn, for bedre å illustrere forskjellene mellom undergruppene år Dårligere enn 68 Tjenestetilfredshet 15 av 32
16 Borgerkryss: Bosted Om Borgerkrysset Tjenestetilfredshet og Omdømme er mål på to sentrale elementer i hvordan borgerne totalt sett opplever kommunen de bor i, og begge målene har sterk sammenheng med Borgerskåren. Figur: Borgerkryss. Bosted. Omdømme Bedre enn Levanger Borgerkrysset er en grafisk fremstilling av de to målene, der den ene aksen viser Tjenestetilfredshet, og den andre aksen viser Omdømme. Skårene vises som standardiserte gjennomsnitt der 0=dårligste skåre, og 100=beste skåre. Resultatet for vises som et blått kryss i midten av figuren. De følgende figurene viser hvordan ulike undergrupper plasserer seg i forhold til Borgerkrysset. Det blå krysset viser gjennomsittet for kommunen. Grupper som plasserer seg oppe og til høyre i figuren, skårer bedre enn gjennomsnittet både på Tjenestetilfredshet og Omdømme. Grupper som plasserer seg nede og til venstre, skårer dårligere enn gjennomsnittet på de to målene. Merk at figuren er zoomet inn, for bedre å illustrere forskjellene mellom undergruppene. 74 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytt erøy/åsen/åsenfjorden Dårligere enn 68 Tjenestetilfredshet 16 av 32
17 Hva påvirker Tjenestetilfredshet? Faktorer som påvirker Tjenestetilfredshet Hva bør prioriteres? Tjenestetilfredshet er et samlemål for indeksene Kommunale tjenester Tilbud og muligheter Høyeste prioritet bør være å styrke faktorer som plasserer seg nede og lengst til høyre i figuren. Faktorer som plasserer seg øverst til høyre, bør bevares, og styrkes om mulig. Faktorer som ikke vises i figuren, er mindre viktige for Tjenestetilfredshet og kan prioriteres lavere. Figuren under viser hvilke enkeltfaktorer fra disse to indeksene som har størst påvirkning på Tjenestetilfredshet. Påvirkningskraften finner vi ved å lete etter mønstre i svarene på spørsmålene, og se disse i sammenheng med skårene på Tjenestetilfredshet. Den loddrette aksen viser tilstand (gjennomsnittsskåren), og den vannrette aksen viser hvor stor påvirkning de ulike faktorene har på Tjenestetilfredshet. Desto lengre til høyre i figuren en faktor plasserer seg, desto viktigere er den med tanke på å oppnå en god skåre på Tjenestetilfredshet. Figur: Tilstand/Påvirkning. Enkeltfaktorer som påvirker Tjenestetilfredshet. 76 Tilstand 80 og over: 70-79: Vurdering Fremragende God Anbefalt tiltak Bevare Bevare 60-69: 40-59: Under 40: Middels god Svak Dårlig Styrke Styrke Styrke Høyeste prioritet Viktig å bevare Viktig å bevare Viktige faktorer som bør bevares: Helsetjenesten Tilstand Helsetjenesten (73) Viktige faktorer som bør styrkes: Eldreomsorgen Veier Ungdomstilbud 64 Veier (58) Ungdomstilbud (55) Viktig å styrke Eldreomsorgen (56) Høyeste prioritet Viktig å styrke 53 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 Påvirkningskraft 17 av 32
18 Hva påvirker Omdømme? Faktorer som påvirker Omdømme Hva bør prioriteres? Omdømme er et samlemål for indeksene Tilbud og muligheter Trygghet i hverdagen Demokrati Kommunen som organisasjon Høyeste prioritet bør være å styrke faktorer som plasserer seg nede og lengst til høyre i figuren. Faktorer som plasserer seg øverst til høyre, bør bevares, og styrkes om mulig. Faktorer som ikke vises i figuren, er mindre viktige for Omdømme og kan prioriteres lavere. Figuren under viser hvilke enkeltfaktorer fra disse fire indeksene som har størst betydning for Omdømme. Den loddrette aksen viser tilstand (gjennomsnittsskåren), og den vannrette aksen viser påvirkningskraften. Desto lengre til høyre i figuren en faktor plasserer seg, desto viktigere er den med tanke på å oppnå en god skåre på Omdømme. Figur: Tilstand/Påvirkning. Enkeltfaktorer som påvirker Omdømme. 95 Natur- og friluftsliv (92) Vurdering Fremragende God Anbefalt tiltak Bevare Bevare 60-69: 40-59: Under 40: Middels god Svak Dårlig Styrke Styrke Styrke Høyeste prioritet Viktig å bevare Tilstand Viktig å bevare Tilstand 80 og over: 70-79: Viktige faktorer som bør bevares: Natur- og friluftsliv Miljøbevissthet (63) 65 Samfunnsansvar og etikk (61) Det kommunale tjenestetilbudet (63) Generell drift (57) Politikernes lytting til innbyggerne (50) Viktig å styrke Viktige faktorer som bør styrkes: Politikernes lytting til innbyggerne Generell drift Det kommunale tjenestetilbudet Samfunnsansvar og etikk Miljøbevissthet Høyeste prioritet Viktig å styrke 36 0,00 0,10 0,20 0,30 0,40 Påvirkningskraft 18 av 32
19 Hva påvirker Borgerskåren? Faktorer som påvirker Borgerskåren Hva bør prioriteres? Figuren under viser de faktorene som har størst påvirkning på Borgerskåren. Påvirkningskraften finner vi ved å lete etter mønstre i svarene på spørsmålene, og se disse i sammenheng med Borgerskåren. Høyeste prioritet bør være å styrke faktorer som plasserer seg nede til høyre. Faktorer som plasserer seg øverst til høyre, bør bevares, og styrkes om mulig. Faktorer som ikke vises i figuren, er mindre viktige for Borgerskåren og kan prioriteres lavere. Den loddrette aksen viser tilstand (gjennomsnittsskåren), og den vanrette aksen viser hvor stor påvirkning de ulike faktorene har på Borgerskåren. Desto lengre til høyre i figuren en faktor plasserer seg, desto viktigere er den med tanke på å oppnå en god Borgerskåre. Figur: Tilstand/Påvirkning. Enkeltfaktorer som påvirker Borgerskåren. 85 Tilstand Viktig å bevare Trygghet i hverdagen (78) Høyeste prioritet Viktig å bevare Samlemål 2: Omdømme (74) : 40-59: Under 40: Middels god Svak Dårlig Styrke Styrke Styrke Viktige faktorer som bør styrkes: Tilbud og muligheter Kommunen som organisasjon Samlemål 1: Tjenestetilfredshet Demokrati Kommunen som organisasjon (61) 48 Anbefalt tiltak Bevare Bevare Tilbud og muligheter (66) Samlemål 1: Tjenestetilfredshet (68) Viktig å styrke Vurdering Fremragende God Viktige faktorer som bør bevares: Samlemål 2: Omdømme Trygghet i hverdagen Tilknytning og tilhørighet Tilknytning og tilhørighet (74) 67 Tilstand 80 og over: 70-79: Høyeste prioritet Viktig å styrke Demokrati (50) 0,3 0,6 Påvirkningskraft 19 av 32
20 Hva påvirker Sentrumsattraktiviteten? Faktorer som påvirker Sentrumsattraktiviteten Hva bør prioriteres? Figuren under viser de faktorene innen tilbud og muligheter som har størst påvirkning på Sentrumsattraktiviteten. Påvirkningskraften finner vi ved å lete etter mønstre i svarene på spørsmålene, og se disse i sammenheng med skåren på Sentrumsattraktivtet. Den loddrette aksen viser tilstand (gjennomsnittsskåren), og den vanrette aksen viser hvor stor påvirkning de ulike faktorene har på Sentrumsattraktiviteten. Desto lengre til høyre i figuren en faktor plasserer seg, desto viktigere er den med tanke på å oppnå en Figur: Tilstand/Påvirkning. Enkeltfaktorer som påvirker Sentrumsattraktivitet. 79 Høyeste prioritet Viktig å bevare Tilstand Viktig å bevare Høyeste prioritet bør være å styrke faktorer som plasserer seg nede til høyre. Faktorer som plasserer seg øverst til høyre, bør bevares, og styrkes om mulig. Faktorer som ikke vises i figuren, er mindre viktige for Sentrumsattraktiviteten og kan prioriteres lavere. Tilstand 80 og over: 70-79: Vurdering Fremragende God Anbefalt tiltak Bevare Bevare 60-69: 40-59: Under 40: Middels god Svak Dårlig Styrke Styrke Styrke Viktige faktorer som bør bevares: Det er ingen faktorer i denne kategorien Kulturtilbud (62) Turisttilbud (57) 61 Viktig å styrke Viktige faktorer som bør styrkes: Kulturtilbud Turisttilbud Kollektivtilbud Kollektivtilbud (45) Høyeste prioritet Viktig å styrke ,3 0,6 Påvirkningskraft 20 av 32
21 Hovedresultater for indekser og hovedmål over tid Hovedmål Det ble ikke gjennomført Borgerundersøkelse i Levanger i 2013, 2015 eller Levanger 2011 Levanger 2012 Levanger 2014 Levanger 2016 Hvor fornøyd totalt sett er du med din kommune som en plass å bo og leve i? Hvor fornøyd totalt sett er du med de kommunale tjenestene i din kommune? Hvor godt inntrykk har du totalt sett av din kommune? Indekser Levanger 2011 Levanger Levanger 2014 Levanger 2016 Kommunale tjenester Tilbud og muligheter Demokratiindeks Organisasjonsindeks Trygghetsindeks 21 av 32
22 Kontrollmål Levanger 2011 Levanger 2012 Levanger 2014 Levanger 2016 I hvilken grad føler du tilknytning og tilhørighet til din kommune? Hvor sannsynlig er det at du ville anbefalt venner og bekjente å flytte til din kommune? Hvor sannsynlig er det at du bor i kommunen om 5 år? 22 av 32
23 Borgerundersøkelsen 2018 Tabellvedlegg 23 av 32
24 Barnehagetilbud Grunnskolen Eldreomsorgen Helsetjenesten Kjønn Mann ,46 Kvinne ,61 Alder Under 35 år , år , år ,99 Over 65 år ,98 Bosted Levanger ,42 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Åsenf ,24 Utdannelse Grunnskole ,51 Videregående skole ,92 Universitet/høyskole 1-3 år ,8 Universitet/høyskole mer enn 3 år ,98 Inntekt eller mindre , , ,1 Over ,62 Utenlandsk baja ,67 Nei ,35 ant Signifikansignifikan Norge ,36 Levanger , ,56 Veier Gang- og sykkelstier Renovasjon Drikkevannet Avløpssystemet Næringsutvikling Kommunalt kulturtilbud Byggesaksbehandling Indeks 1: Kommunale tjenester = signifikant høyere = signifikant lavere Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 24 av 32
25 Jobbmuligheter Utdanningstilbud Kjønn Mann ,47 Kvinne ,48 Alder Under 35 år , år , år ,72 Over 65 år ,54 Bosted Levanger ,32 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Å ,55 Utdannelse Grunnskole ,42 Videregående skole ,27 Universitet/høyskole 1-3 år ,37 Universitet/høyskole mer enn 3 år ,61 Inntekt eller mindre , , ,89 Over ,83 Utenlandsk bakgrunn Ja ,21 Nei ,17 ant nt signifikan Norge Levanger , Kollektivtilbud Kulturtilbud Natur- og friluftsliv Ungdomstilbud Turisttilbud Næringsvirksomhet Indeks 2: Tilbud og muligheter = signifikant høyere = signifikant lavere Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 25 av 32
26 Indeks 3: Trygghet i hverdagen Kjønn Mann ,36 Kvinne ,39 Alder Under 35 år , år , år ,88 Over 65 år ,25 Bosted Levanger ,68 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Åsenfjorden ,4 Utdannelse Grunnskole ,89 Videregående skole ,82 Universitet/høyskole 1-3 år ,9 Universitet/høyskole mer enn 3 år ,43 Inntekt eller mindre , , ,84 Over ,83 Utenlandsk bakgrunn Ja ,93 Nei ,07 ant nt signifikan Norge ,04 Levanger , ,88 Sykehustilbud Kriminalitet Kriseberedskap = signifikant høyere = signifikant lavere Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 26 av 32
27 Kjønn Mann ,61 Kvinne ,99 Alder Under 35 år , år , år ,33 Over 65 år ,14 Bosted Levanger ,56 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Åsenfjorden ,17 Utdannelse Grunnskole ,43 Videregående skole ,4 Universitet/høyskole 1-3 år ,49 Universitet/høyskole mer enn 3 år Inntekt eller mindre , , ,11 Over ,47 Utenlandsk bakgrunn Ja ,2 Nei ,67 ant nt signifikan Norge ,41 Levanger , ,28 Politikernes lytting til innbyggerne Tillitt til politikerne Opplevelse av innflytelse Indeks 4: Demokrati = signifikant høyere = signifikant lavere Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 27 av 32
28 Kjønn Mann ,35 Kvinne ,68 Alder Under 35 år , år , år ,27 Over 65 år ,31 Bosted Levanger ,75 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Åsenfjorden ,31 Utdannelse Grunnskole ,69 Videregående skole ,9 Universitet/høyskole 1-3 år ,1 Universitet/høyskole mer enn 3 år ,62 Inntekt eller mindre , , ,41 Over ,88 Utenlandsk bakgrunn Ja ,34 Nei ,44 ant nt signifikan Norge ,13 Levanger , ,52 Miljøbevissthet Det kommunale tjenestetilbudet Generell drift Det kommunale tjenestetilbudet Samfunnsansvar og etikk Indeks 5: Kommunen som organisasjon = signifikant høyere = signifikant lavere Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 28 av 32
29 Vil anbefale kommunen som bosted Kontrollmål: Tilknytning og tilhørighet Kjønn Mann ,96 Kvinne ,01 Alder Under 35 år , år , år ,06 Over 65 år ,11 Bosted Levanger ,41 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Åsenfjorden ,38 Utdannelse Grunnskole ,67 Videregående skole ,48 Universitet/høyskole 1-3 år ,56 Universitet/høyskole mer enn 3 år ,59 Inntekt eller mindre , , ,59 Over ,95 Utenlandsk bakgrunn Ja ,51 Nei ,18 ant nt signifikan Norge ,55 Levanger , Bor i kommunen om fem år = signifikant høyere = signifikant lavere Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 29 av 32
30 Samlemål 1: Tjenestetilfredshet Samlemål 2: Omdømme Hovedmål: Borgerskåren Kjønn Mann 65 65, , ,98 Kvinne 71 70, , ,92 Alder Under 35 år 71 71, , , år 66 65, , , år 64 64, , ,92 Over 65 år 69 69, , ,19 Bosted Levanger 70 69, , ,06 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Åsenfjo 64 63, , ,67 Utdannelse Grunnskole 70 70, , ,71 Videregående skole 68 68, , ,04 Universitet/høyskole 1-3 år 65 64, , ,72 Universitet/høyskole mer enn 3 år 69 69, , ,01 Inntekt eller mindre 71 71, , , , , , , , ,47 Over , , ,87 Utenlandsk baja 73 72, , ,55 Nei 67 67, , ,76 nt nt Ingen signi Norge , , ,22 Levanger , , , , , nt Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 30 av 32
31 Samlet kommunevurdering Kjønn Mann 72 71,63 Kvinne 76 75,54 Alder Under 35 år 73 73, år 73 72, år 72 72,42 Over 65 år 76 75,68 Bosted Levanger 76 75,82 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Åsenfjorden 70 69,51 Utdannelse Grunnskole 74 74,45 Videregående skole 74 73,56 Universitet/høyskole 1-3 år 72 72,03 Universitet/høyskole mer enn 3 år 75 74,7 Inntekt eller mindre 73 73, , ,15 Over ,16 Utenlandsk bakgrunn Ja 70 70,37 Nei 74 73,92 ant nt signifikan Norge ,22 Levanger , , Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 31 av 32
32 Sentrumsattraktivitet Kjønn Mann 47 47,32 Kvinne 53 52,8 Alder Under 35 år 49 49, år 47 46, år 48 47,82 Over 65 år 56 55,94 Bosted Levanger 51 50,61 Skogn/Markabygda/Ronglan/Ekne/Ytterøy/Åsen/Åsenfjorden 49 49,08 Utdannelse Grunnskole 60 60,34 Videregående skole 53 53,17 Universitet/høyskole 1-3 år 47 47,03 Universitet/høyskole mer enn 3 år 45 45,34 Inntekt eller mindre 46 45, , ,21 Over ,33 Utenlandsk bakgrunn Ja 59 59,17 Nei 49 49,2 ant nt signifikan Kommuner i Norge med innbyggere, , , Signifikant høyere Signifikant lavere Ingen signifikant forskjell 32 av 32
Borgerundersøkelsen 2018 VERDAL KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2018 VERDAL KOMMUNE METODE Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 400 personer over 18 år fra Verdal. Intervjuene ble gjennomført i mai/juni 2018. Utvalget
DetaljerBorgerundersøkelsen 2017 PORSANGER KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2017 PORSANGER KOMMUNE METODE Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 293 personer over 16 år fra Porsanger. Intervjuene ble gjennomført i november og desember
DetaljerBorgerundersøkelsen 2014 VERDAL KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2014 VERDAL KOMMUNE Oppsummering av resultatene Hovedmål Verdal oppnår gode resultater i borgerundersøkelsen. Borgerskåren på 79 er svært god og viser at innbyggerne er meget fornøyd
DetaljerBorgerundersøkelsen 2014 LEVANGER KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2014 LEVANGER KOMMUNE Oppsummering av resultatene Hovedmål Levanger oppnår gode resultater i borgerundersøkelsen. Borgerskåren på 77 er svært god og viser at innbyggerne er meget fornøyd
DetaljerBorgerundersøkelsen 2017 AUKRA KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2017 AUKRA KOMMUNE METODE Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 300 personer over 18 år fra Aukra. Intervjuene ble gjennomført i november 2017. Utvalget
DetaljerBorgerundersøkelsen 2016 FARSUND KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2016 FARSUND KOMMUNE Oppsummering av resultatene Hovedmål Farsund kommune oppnår gode resultater i borgerundersøkelsen. Borgerskåren på 85 er svært god og viser at innbyggerne er meget
DetaljerBorgerundersøkelsen 2016 VERDAL KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2016 VERDAL KOMMUNE Oppsummering av resultatene Hovedmål Verdal oppnår gode resultater i borgerundersøkelsen. Borgerskåren på 78 er svært god og viser at innbyggerne er meget fornøyde
DetaljerBorgerundersøkelsen 2016 LEVANGER KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2016 LEVANGER KOMMUNE Oppsummering av resultatene Hovedmål Levanger oppnår gode resultater i borgerundersøkelsen 2016. Borgerskåren på 82 er høy og viser at innbyggerne er svært godt
DetaljerBorgerundersøkelsen 2015 MELAND KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2015 MELAND KOMMUNE Oppsummering av resultatene Hovedmål Meland oppnår gode resultater i borgerundersøkelsen. Borgerskåren på 73 er god og viser at innbyggerne er meget fornøyd med
DetaljerBorgerundersøkelsen 2017 RAUMA KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2017 RAUMA KOMMUNE Hovedmål Rauma oppnår gode resultater i borgerundersøkelsen. Borgerskåren på 71 er god, og viser at innbyggerne er godt fornøyd med Rauma som en plass å bo å leve
DetaljerBorgerundersøkelsen 2012 SANDNES KOMMUNE
Borgerundersøkelsen 2012 SANDNES KOMMUNE Oppsummering av resultatene kommune gjør det bra i Borgerundersøkelsen, og skårer omtrent likt med snittet for Storbyene når det gjelder de tre hovedmålene Borgerskåre,
DetaljerBorgerundersøkelsen 2016 Levanger kommune
Borgerundersøkelsen 2016 Levanger kommune LIVSKVALITET Måler vi gjennom to typer undersøkelser: - Hvordan det er å leve og bo der man bor - Borgerundersøkelsen - Egenrapportert helsesituasjon - Rullering
DetaljerBorgerundersøkelsen 2014 Verdal kommune
Borgerundersøkelsen 2014 Verdal kommune Hva måler Borgerundersøkelsen? - Hvilken oppfatning har innbyggerne om kommunen eller regionen som en plass å leve og bo i? - Hvordan ser innbyggerne på kommunens
DetaljerBorgerundersøkelsen 2014 Levanger kommune
Borgerundersøkelsen 2014 Levanger kommune Presentasjon for kommunestyret 19.11.14 Hva måler Borgerundersøkelsen? - Hvilken oppfatning har innbyggerne om kommunen eller regionen som en plass å leve og bo
DetaljerBORGERUNDERSØKELSEN 2011 REGION INDRE NORDMØRE KOMMUNERAPPORT
BORGERUNDERSØKELSEN 2011 REGION INDRE NORDMØRE KOMMUNERAPPORT OM UNDERSØKELSEN Borgerundersøkelsen måler hvordan innbyggerne ser på kommunen de bor i. Hvilken oppfatning har innbyggerne om kommunen som
DetaljerLEVANGER KOMMUNE BORGERUNDERSØKELSEN 2010 VÆRNESREGIONEN OG INNHERRED SAMKOMMUNE KOMMUNERAPPORT OM UNDERSØKELSEN INNHOLDSFORTEGNELSE
BORGERUNDERSØKELSEN 2010 VÆRNESREGIONEN OG INNHERRED SAMKOMMUNE KOMMUNERAPPORT LEVANGER KOMMUNE OM UNDERSØKELSEN Borgerundersøkelsen måler hvordan innbyggerne ser på kommunen de bor i. Hvilken oppfatning
DetaljerHALSA KOMMUNE BORGERUNDERSØKELSEN 2011 REGION INDRE NORDMØRE KOMMUNERAPPORT OM UNDERSØKELSEN INNHOLDSFORTEGNELSE
BORGERUNDERSØKELSEN 2011 REGION INDRE NORDMØRE KOMMUNERAPPORT HALSA KOMMUNE OM UNDERSØKELSEN Borgerundersøkelsen måler hvordan innbyggerne ser på kommunen de bor i. Hvilken oppfatning har innbyggerne om
DetaljerFROSTA KOMMUNE BORGERUNDERSØKELSEN 2010 VÆRNESREGIONEN OG INNHERRED SAMKOMMUNE KOMMUNERAPPORT OM UNDERSØKELSEN INNHOLDSFORTEGNELSE
BORGERUNDERSØKELSEN 2010 VÆRNESREGIONEN OG INNHERRED SAMKOMMUNE KOMMUNERAPPORT FROSTA KOMMUNE OM UNDERSØKELSEN Borgerundersøkelsen måler hvordan innbyggerne ser på kommunen de bor i. Hvilken oppfatning
DetaljerBORGERUNDERSØKELSEN 2011 NORDHORDLAND REGIONRAPPORT
BORGERUNDERSØKELSEN 2011 NORDHORDLAND REGIONRAPPORT OM UNDERSØKELSEN Borgerundersøkelsen måler hvordan innbyggerne ser på kommunen de bor i. Hvilken oppfatning har innbyggerne om kommunen som en plass
DetaljerHEMNE KOMMUNE BORGERUNDERSØKELSEN 2010 ORKDALSREGIONEN KOMMUNERAPPORT OM UNDERSØKELSEN INNHOLDSFORTEGNELSE
BORGERUNDERSØKELSEN 2010 ORKDALSREGIONEN KOMMUNERAPPORT HEMNE KOMMUNE OM UNDERSØKELSEN Borgerundersøkelsen måler hvordan innbyggerne ser på kommunen de bor i. Hvilken oppfatning har innbyggerne om kommunen
DetaljerSamlemål I: Tjenestetilfredshet. Samlemål II: Omdømme
OM SENTIOS BORGERMODELL Figur 1: Skjematisk oversikt over Sentios arbeidsmodell for Borgerundersøkelsen 1. Tjenesteindeks Affektiv tilknytning 2. Bostedsindeks 3. Trygghetsindeks 4. Demokratiindeks Samlemål
DetaljerPresentasjon av Borgerundersøkelsen 2010
Presentasjon av Borgerundersøkelsen 2010 Et samarbeidsprosjekt mellom Høyskolen i Bodø og Sentio Research August 2010 Borgerundersøkelsen - Hvilken oppfatning har innbyggerne om kommunen eller regionen
DetaljerJEVNAKER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for JEVNAKER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerØSTRE TOTEN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØSTRE TOTEN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerNHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 27.01.2015 Deres ref: NHO Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er
DetaljerFørste analyse ferdig uke 5 2012 Kommunerapportene ferdig vår 2012. Sunnmøre, Romsdal og Indre Nordmøre
For Sunndal kommune 2011 Orientering kommunestyret Gjennomført i 6 kommuner i perioden uke 48 og 49 2011. Rindal, Halsa, Sunndal, Tingvoll, Nesset og Surnadal, og Møre og Romsdal fylkeskommune deltar fra
DetaljerSKJÅK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SKJÅK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerSØNDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØNDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerNHO R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 27.01.2015 Deres ref: NHO Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er
DetaljerSØR-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØR-FRON KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerGRAN KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GRAN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).
DetaljerLOM KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LOM KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).
DetaljerRINGEBU KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for RINGEBU KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerVANG KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VANG KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).
DetaljerØYSTRE SLIDRE KOMMUNE
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYSTRE SLIDRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerVESTRE SLIDRE KOMMUNE
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VESTRE SLIDRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerØYER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ØYER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).
DetaljerFagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 23.02.2016 Deres ref: Fagforbundet Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerNORDRE LAND KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORDRE LAND KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerVÅGÅ KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VÅGÅ KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).
DetaljerSØR-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SØR-AURDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerActis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Actis INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt utvalg på 1003 personer over 15 år fra Norge.
DetaljerInnbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018
Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018 Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 1200 personer over 18 år i Stavanger (730), Rennesøy (248) og Finnøy (221).
DetaljerInnbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018
Innbyggerundersøkelse - Nye Stavanger 2018 Om undersøkelsen Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 1200 personer over 18 år i Stavanger (730), Rennesøy (248) og Finnøy (221).
DetaljerGJØVIK KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GJØVIK KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerDOVRE KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for DOVRE KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerLILLEHAMMER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LILLEHAMMER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerNORD-FRON KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORD-FRON KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerVESTRE TOTEN KOMMUNE
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for VESTRE TOTEN KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerLUNNER KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for LUNNER KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerETNEDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for ETNEDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerGAUSDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for GAUSDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerNORD-AURDAL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for NORD-AURDAL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger
DetaljerR A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 31.08.2017 Deres ref: Norsk vann Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er
DetaljerSEL KOMMUNE. Undersøkelse om kommunereformen Resultater for. Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i Oppland
Undersøkelse om kommunereformen Resultater for SEL KOMMUNE Gjennomført av Sentio Research for Fylkesmannen i FEILMARGINER I enhver utvalgsundersøkelse må man operere med feilmarginer for fordelinger (prosentuering).
DetaljerBorgerundersøkelsen i Levanger og Verdal kommuner
Men Verdal er minst like bra! Borgerundersøkelsen i Levanger og Verdal kommuner Borgerundersøkelsen i Levanger og Verdal kommuner Borgerundersøkelsen i Levanger og Verdal kommuner Sammenlignet med de store..
DetaljerNorsk Vann R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Norsk Vann Dato: Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført
DetaljerR A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.10.2014 Deres ref: Vår ref: Arve Østgaard Gunn Kari Skavhaug INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført
DetaljerActis R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 11.11.2015 Deres ref: Actis Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerSogn og Fjordane R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.05.2017 Deres ref: Sogn og Fjordane Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerR A P P O R T. Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 09.10.2017 Deres ref: Åfjord/Roan Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er
DetaljerFEILMARGINER VED FORDELINGER
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 24.10.2016 Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført
DetaljerRomsdalsaksen R A P P O R T INNLEDNING INTERVJUING FEILMARGINER VED FORDELINGER. Antall respondenter SIGNIFIKANSTESTING
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7042 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Romsdalsaksen Dato: Vår ref: 20.08.2019 Tobias G. Skaaren Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført
DetaljerOmdømmeundersøkelse for Helse Sør-Øst RHF. Høsten 2015
Omdømmeundersøkelse for Helse Sør-Øst RHF Høsten 2015 Om undersøkelsen Undersøkelsen består av et kvotert utvalg på tilsammen 4900 personer i befolkningen over 18 år bosatt i Helse Sør-Øst sine sykehusområder.
DetaljerHelse Midt-Norge R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker. Dato: 15.02.
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Helse Midt-Norge Deres ref. Hanne Sterten Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Arve Østgaard Undersøkelsen
DetaljerLierne kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 24.11.2015 Deres ref: Lierne kommune Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerUndersøkelse om justering av kommunegrensene på Austra
Undersøkelse om justering av kommunegrensene på Austra Gjennomført av Sentio Research Norge Mai 2018 Om undersøkelsen Fylkesmannen i Trøndelag, i samarbeid med Fylkesmannen i Nordland, har fått i oppdrag
DetaljerInnbyggerundersøkelse Molde kommune. April 2009
Innbyggerundersøkelse Molde kommune April 2009 Tema i undersøkelsen Tilfredshet med nærmiljø og boligområder Tilfredshet med jobb og utdanningsmuligheter Tilfredshet med kommersielle tilbud (uteliv, butikker
DetaljerProduktplassering. En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet
29.05.2017 Produktplassering En telefonundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet Innledning og metode Undersøkelsen er gjennomført over telefon og består av et utvalg på 1000 personer over
DetaljerFagforbundet R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Fagforbundet Dato: 24.06.2014 Deres ref: Vår ref: Gunn Kari Skavhaug Arve Østgaard INNLEDNING Det er
DetaljerØrl an d kom m u n e R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Dato:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Ørl an d kom m u n e Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt
DetaljerOmdømmeundersøkelse for Helse Sør-Øst RHF. Våren 2015
Omdømmeundersøkelse for Helse Sør-Øst RHF Våren 2015 Om undersøkelsen Undersøkelsen består av et kvotert utvalg på tilsammen 4900 personer i befolkningen over 18 år bosatt i Helse Sør-Øst sine sykehusområder.
DetaljerInnbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport
2015 Innbyggerundersøkelse om kommunestruktur på Sunnmøre Hovedrapport Sentio Research Norge AS November 2015 Innhold Innledning... 2 Metode, utvalg og gjennomføring... 2 Beskrivelse av utvalget... 3 Feilmarginer...
DetaljerJevnaker kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 19.05.2016 Deres ref: Jevnaker kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerStryn kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Stryn kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført
DetaljerBremanger kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Bremanger kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er
DetaljerHornindal kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Hornindal kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er
DetaljerFEILMARGINER VED FORDELINGER
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 06.08.2012 Vår ref: Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Undersøkelsen består av et representativt utvalg
DetaljerHvor trygg er du? Trygghetsindeksen. Januar Februar Mars April Mai Juni Juli
Hvor trygg er du? Totalt: Januar - Juni 100 100 Tidsserie: Januar - Juni 75 75 Kriminalitet 66 68 70 Sykehustilbudet Trygghetsindeksen 50 59 50 Kriseberedskap 5 5 0 Kriminalitet Trygghetsindeksen Sykehustilbudet
DetaljerHvor trygg er du? Januar Februar Mars April Mai
Hvor trygg er du? Totalt: Januar - April 100 100 Tidsserie: Januar - April 75 50 66 67 71 59 75 50 Kriminalitet Sykehustilbudet Trygghetsindeksen Kriseberedskap 5 5 0 Kriminalitet Trygghetsindeksen Sykehustilbudet
DetaljerFEILMARGINER VED FORDELINGER
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 02.01.2013 Vår ref: Arve Østgaard Fredrik Solvi Hoen INNLEDNING Undersøkelsen gjennomføres hver
DetaljerGloppen kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Dato: 20.08.2015 Deres ref: Gloppen kommune Vår ref: Roar Håskjold Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen er gjennomført
Detaljerfor HelseSør Øst RHF
Omdømmeundersøkelse for HelseSør Øst RHF Våren 2014 Om undersøkelsen Undersøkelsen består av et kvotert utvalg på tilsammen 4900 personer i befolkningen over 18 år bosatt i Helse Sør Øst sine sykehusområder.
DetaljerR A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2012 Deres ref: Vår ref: Fredrik Solvi Hoen Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen gjennomføres
DetaljerRingerike kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker.
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 20.05.2016 Deres ref: Ringerike kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerHvor trygg er du? Sykehustilbudet Kriminalitet Trygghetsindeksen Kriseberedskap
Hvor trygg er du? Totalt: Januar - Oktober 100 100 Tidsserie: Januar - Oktober 75 50 66 68 70 59 75 50 Sykehustilbudet Kriminalitet Trygghetsindeksen Kriseberedskap 5 5 0 Kriminalitet Trygghetsindeksen
DetaljerSørum kommune R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata Trondheim Org.nr MVA. Mottaker. Deres ref:
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Dato: 21.06.2016 Deres ref: Sørum kommune Vår ref: Marie Rande Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerBefolkningsundersøkelse Bergen Kommune
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 714 Trondheim Org.nr. 979 956 61 MVA R A P P O R T Mottaker Befolkningsundersøkelse Bergen Kommune Dato: 27.8.21 Deres ref: Tale N. Berntsen Vår ref: Robert Ekle Arve
DetaljerRAPPORT. Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre
RAPPORT Innbyggerundersøkelse om ny kommunestruktur på Sunnmøre September 2014 Innhold Innledning... 3 Metode, utvalg og gjennomføring... 3 Beskrivelse av utvalget... 4 Feilmarginer... 5 Signifikanstesting...
DetaljerTransnova R A P P O R T. Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA. Mottaker
Sentio Research Norge AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker Transnova Dato: 05.09.2013 Deres ref: Tom Norbech Vår ref: Gunn Kari Skavhaug INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerInnbyggarundersøking i Nordhordland kommunestruktur
Regionrådet Austrheim, Fedje, Gulen, Lindås, Masfjorden, Meland, Modalen, Osterøy, Radøy Innbyggarundersøking i Nordhordland kommunestruktur Gjennomført i 2011 og februar 2015 Nordhordland ein kommune
DetaljerNORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011
Sentio Research Trondheim AS Verftsgata 4 7014 Trondheim Org.nr. 979 956 061 MVA R A P P O R T Mottaker NORSK TEKNOLOGI Boligeiere Mai 2011 Dato: 30.05.2011 Deres ref: Tom Schjerven Vår ref: Arve Østgaard
DetaljerFalske nyheter. En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet
03.04.2017 Falske nyheter En webundersøkelse utført av Sentio Research for Medietilsynet Innledning og metode Undersøkelsen er gjennomført over web og består av et utvalg på 1000 personer i alderen 18-80
DetaljerKommune Sykehustilbudet Kriminalitet Kriseberedskap Trygghetsindeksen Antall Fjell Kommune 74,94 76,28 57,65 69,86 100
Her er resultatene for Fjell kommune. Disse tallene slår fast følgende: Det oppleves signifikant tryggere å bo i Fjell kommune enn det som er normalt i Norge (Trygghetsindeksen samlet) Sykehustilbudet
DetaljerEvaluering av Fylkesmannen. Nord-Trøndelag 2016/2017
Evaluering av Fylkesmannen Nord-Trøndelag 2016/2017 Innhold Bakgrunn for undersøkelsen s. 1 Om undersøkelsen s. 2 Om rapporten s. 3 Kjennskap til: Fylkesmannens virksomhet s. 4 Fylkesmannens arbeidsoppgaver
DetaljerEvaluering av Fylkesmannen. Sør-Trøndelag 2016/2017
Evaluering av Fylkesmannen Sør-Trøndelag 2016/2017 Innhold Bakgrunn for undersøkelsen s. 1 Om undersøkelsen s. 2 Om rapporten s. 3 Kjennskap til: Fylkesmannens virksomhet s. 4 Fylkesmannens arbeidsoppgaver
DetaljerHvordan er det å bo og leve i Molde kommune? Innbyggerundersøkelse våren 2009. Gjennomført av
Hvordan er det å bo og leve i Molde kommune? Innbyggerundersøkelse våren 2009 Gjennomført av 1 Innhold INNLEDNING... 3 DATAINNSAMLING... 3 SKALABRUK OG PRESENTASJON AV RESULTATER... 3 FEILMARGINER... 4
Detaljer0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000 Antall respondenter
Sentio AS Klæbuveien 196 B 7037 Trondheim R A P P O R T Org.nr. 979 956 061 MVA Mottaker Partiet Rødt Dato: 21.02.2008 Deres ref: Vår ref: Arve Østgaard INNLEDNING Undersøkelsen består av et landsomfattende,
DetaljerR A P P O R T. 10/90-fordeling. 50/50-fordeling 0 % 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500 1600 1700 1800 1900 2000
Sentio Research Norge AS Klæbuveien 196 B 737 Trondheim Org.nr. 979 956 61 MVA R A P P O R T Mottaker IKT Norge Dato: 12.12.28 Deres ref: Per Morten Hoff Vår ref: Arve Østgaard Robert Ekle INNLEDNING Undersøkelsen
DetaljerINNBYGGERUNDERSØKELSE STRAND, HJELMELAND OG FORSAND. Svartavatnet
INNBYGGERUNDERSØKELSE STRAND, HJELMELAND OG FORSAND Svartavatnet OM DATAINNSAMLING OG FREMSTILLING Resultatene som presenteres er basert på til sammen 804 telefonintervjuer, gjennomført av Ipsos MMI i
Detaljer