Samlemål I: Tjenestetilfredshet. Samlemål II: Omdømme

Transkript

1 OM SENTIOS BORGERMODELL Figur 1: Skjematisk oversikt over Sentios arbeidsmodell for Borgerundersøkelsen 1. Tjenesteindeks Affektiv tilknytning 2. Bostedsindeks 3. Trygghetsindeks 4. Demokratiindeks Samlemål I: Tjenestetilfredshet Samlemål II: Omdømme Borgerskåre: Totalbedømming av kommunen 5. Organisasjonsindeks MODELL B: Spørsmål mot Samlemål Sentios Borgermodell bygger på fem tematisk inndelte områder med spørsmål samt fire oppsummerende og kontrollerende spørsmål. De fem tematiske områdene er oppsummert i indekser som er konstruert på de underliggende spørsmålene. Resultater for disse spørsmålene og indeksene er konsekvent markert med blått i rapporten. Temaene disse spørsmålene dekker er : 1) Tilfredsheten med ulike deler av kommunens tjenestetilbud 2) Kvaliteter ved kommunen som en plass å bo; tilbud utover kommunens ansvar 3) Innbyggernes syn på ulike trygghetsindikatorer 4) Innbyggernes syn på og tiltro til politikere og den politiske prosessen. 5) Inntrykket av kommunen som organisasjon på flere områder. De to samlemålene; Tjenestetilfredshet og Omdømme, er enkeltstående spørsmål som brukes for å måle hvilke enkeltspørsmål som påvirker tilfredshet og omdømmet til kommunen. De har ved analyser for Norgestallen vist seg å ha stor påvirking på Borgerskåren. I tillegg har vi med et spørsmål som måler affektiv tilknytning til kommunen. Dette brukes som et kontrollspørsmål i modell B. MODELL A: Underindekser (samt Affektiv tilknytning) mot Borgerskåre I Modell B ser vi hvilke spørsmål som har størst påvirkning på henholdsvis Tjenestetilfredshet og Omdømme. Her bruker vi bivariate korrelasjoner for å se hvilke element som har størst påvirkning. I tillegg ser vi på hvilke undergrupper (kjønn, alder etc) som skiller seg ut på for de to samlemålene. I Modell A ser vi på hvilke indekser som har mest påvirkning på Borgerskåren; totalbedømminen av kommunen. Dette sammenlignes med en multivariat regresjon for hele Værnesregionen. Der det er spørsmål som skal måle graden av noe på en skala, for eksempel fra Svært misfornøyd til Svært fornøyd (eller 1 til 5), transformeres skalaen om til en 0 til 100-skala. Dette kalles å standardisere skalaen. Når vi ser på snitt basert på denne skalaen kalles de standardiserte gjennomsnitt. De temabaserte bolkene av spørsmål/påstander settes sammen til indekser. Indeksene er konstruert av snittet på alle spørsmålene innen temaet for hver av respondentene. For å si noe sikkert om forskjeller mellom grupper bruker vi sammenligninger av standardiserte gjennomsnitt. Den statistisk testen for å si noe om forskjeller i undersøkelsen er reelle (i befolkningen) er en Student t-test. Denne testen er avhengig av størrelsen på utvalgene, gjennomsnittet og spredningen på svarene. side 4

2 HOVEDRESULTATER. INDEKSER, SAMLEMÅL OG BORGERSKÅRE Figur 2: Hovedresultater indekser og hovedmål, Levanger sammenlignet med regionen og Norge. Standardisert gjennomsnitt, der 0=Lavest skåre og 100=Høyest skåre. Region Norge LEVANGE R LEVANGER REGION NORGE Tjenesteindeks Bostedsindeks Trygghetsindeks Demokratiindeks Organisasjonsindeks Affektiv tilknytning Samlemål I: Tjenestetilfredshet Samlemål II: Omdømme Borgerskåre: Totalbedømming av kommunen Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 5

3 UNDERINDEKS 1: TJENESTEINDEKS Tabell 2: Spørsmål til Underindeks 1: Tjenesteindeks for Levanger kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært dårlig inntrykk' og 100='Svært godt inntrykk'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Hvilket inntrykk har du av tjenestene i din kommune når det gjelder Region Norge Levanger Barnehagetilbudet LEVANGER REGION NORGE 1. Tjenesteindeks 81 Grunnskolen Eldreomsorgen Helsetjenesten Veier Gang- og sykkelstier Renovasjon Vann og avløp Næringsutvikling Kommunalt kulturtilbud TJENESTEINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 9

4 UNDERINDEKS 1: TJENESTEINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL I; TJENESTETILFREDSHET. Figur 10: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 1: Tjenesteindeks mot Samlemål I Tjenestetilfredshet. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,55 1. Tjenesteindeks Renovasjon 0,45 Helsetjenesten Kommunalt kulturtilbud Samlemål I: Tjenestetilfredshet Vann og avløp STYRKE 0,35 Næringsutvikling Eldreomsorgen Veier 0,25 Barnehagetilbudet Grunnskolen 0,15 0,05 TILSTAND side 10

5 UNDERINDEKS 2: BOSTEDSINDEKS Tabell 3: Spørsmål til Underindeks 2: Bostedsindeks for Levanger kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært misfornøyd' og 100='Svært fornøyd'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Hvor tilfreds er du med din kommune når det gjelder Region Norge LEVANGE R LEVANGER REGION NORGE 2. Bostedsindeks Jobbmuligheter Utdanningstilbud Kollektivtilbud Kulturtilbud Muligheten til natur- og friluftsliv Ungdomstilbud Turisttilbud Mulighet for å drive næringsvirksomhet BOSTEDSINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 11

6 UNDERINDEKS 2: BOSTEDSINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL I; TJENESTETILFREDSHET. Figur 11: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 2: Bostedsindeks mot Samlemål I Tjenestetilfredshet. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,45 2. Bostedsindeks Jobbmuligheter Samlemål I: Tjenestetilfredshet 0,35 Kulturtilbud Ungdomstilbud STYRKE Turisttilbud Mulighet for å drive næringsvirksomhet 0,25 Utdanningstilbud Muligheten til natur- og friluftsliv Kollektivtilbud 0,15 0,05 TILSTAND side 12

7 UNDERINDEKS 2: BOSTEDSINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL II; OMDØMME. Figur 12: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 2: Bostedsindeks mot Samlemål II Omdømme. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,45 2. Bostedsindeks Ungdomstilbud Samlemål II: Omdømme 0,35 STYRKE 0,25 Jobbmuligheter Mulighet for å drive næringsvirksomhet Kulturtilbud Utdanningstilbud Turisttilbud Kollektivtilbud 0,15 Muligheten til natur- og friluftsliv 0,05 TILSTAND side 13

8 UNDERINDEKS 3: TRYGGHETSINDEKS Tabell 4: Spørsmål til Underindeks 3: Trygghetsindeks for Levanger kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært lite trygg' og 100='Svært trygg'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Hvor trygg er du på at g behandling... det samlede sykehustilbudet i regionen gir deg forsvarlig behandling om du skulle bli syk Region Norge LEVANGE R du ikke blir utsatt for kriminalitet der du bor LEVANGER REGION NORGE Trygghetsindeks din kommune har beredskap for å håndtere krisesituasjoner TRYGGHETSINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 14

9 UNDERINDEKS 3: TRYGGHETSINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL II; OMDØMME. Figur 13: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 3: Trygghetsindeks mot Samlemål II Omdømme. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,45 kriseberedskap sykehustilbud forsvarlig behandling 3. Trygghetsindeks Samlemål II: Omdømme 0,35 ikke krimutsatt STYRKE 0,25 0,15 0,05 TILSTAND side 15

10 UNDERINDEKS 4: DEMOKRATIINDEKS Tabell 13: Spørsmål til Underindeks 4: Demokratiindeks for Levanger kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært liten grad' og 100='Svært stor grad'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Graden av Region Norge LEVANGE R LEVANGER REGION NORGE 4. Demokratiindeks tilfredshet med hvordan kommunens politikere lytter til innbyggernes synspunkter tillit til politikerne i din kommune opplevelse av at innbyggerne har innflytelse på kommunale beslutninger DEMOKRATIINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 16

11 UNDERINDEKS 4: DEMOKRATIINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL II; OMDØMME. Figur 14: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 4: Demokratiindeks mot Samlemål II Omdømme. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,65 4. Demokratiindeks 0,55 tillit Samlemål II: Omdømme 0,45 STYRKE innb. Innflytelse tilfredshet med lytting 0,35 0,25 0,15 0,05 TILSTAND side 17

12 UNDERINDEKS 5: ORGANISASJONSINDEKS Tabell 14: Spørsmål til Underindeks 5: Organisasjonsindeks for Levanger kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært liten grad' og 100='Svært stor grad'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Hvilket inntrykk har du av din kommune som organisasjon når det gjelder LEVANGE Region Norge R Miljøbevissthet Det kommunale tjenestetilbudet Generell drift Informasjon til innbyggerne Samfunnsansvar og etikk ORGANISASJONSINDEKS LEVANGER REGION NORGE 5 Organisasjonsindeks Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 18

13 UNDERINDEKS 5: ORGANISASJONSINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL II; OMDØMME. Figur 15: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 5: Organisasjonsindeks mot Samlemål II Omdømme. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,65 5 Organisasjonsindeks 0,55 Generell drift Det kommunale Informasjon tjenestetilbudet til innbyggerne Samlemål II: Omdømme 0,45 STYRKE Samfunnsansvar og etikk Miljøbevissthet 0,35 0,25 0,15 0,05 TILSTAND side 19

14 UNDERINDEKSER MOT BORGERSKÅRE Figur 3: Styrke-tilstandsmatrise for Modell A, Underindekser og Affektiv Tilknytning mot Borgerskåren. STYRKE-> Bivariat påvirkning for Levanger kommune og multivariat påvirkning for Værnesregionen. 0=Ingen påvirkning på Borgerskåren, 1=Full påvirkning på Borgerskåren. Kun signifikante resultater. TILSTAND--> Standardisert gjennomsnitt for hver av underindeksene. 0,65 1. Tjenesteindeks 2. Bostedsindeks 0,55 Bostedsindeks Tjenesteindeks 3. Trygghetsindeks R 0,45 STYRKE 0,35 Organisasjonsindeks Affektiv tilknytning Demokratiindeks Trygghetsindeks 4. Demokratiindeks 5. Organisasjonsindeks Affektiv tilknytning Bostedsindeks VR Borgerskåre: Totalbedømming av kommunen 0,25 0,15 Tjenesteindeks VR Organisasjonsindeks VR Affektiv tilknytning VR Levanger kommune Værnesregionen For Levanger kommune er det Bostedsindeks av underindeksene som har størst bivariat påvirkning på Borgerskåren. I den multivariate regresjonen som er kjørt for Værnesregionen så er det Bostedsindeks som har størst påvirkning. 0,05 Trygghetsindeks VR NB! I multivariat regresjon måles effekten av hver av variablene kontrollert for de andre variablene. Derfor er den målte påvirkningen av enkeltelementene ofte svakere enn ved bruk av bivariat korrelasjon. Mønsteret er viktigere TILSTAND 75 enn selve tallene. 100 side 6

15 HOVEDRESULTATER. INDEKSER, SAMLEMÅL OG BORGERSKÅRE Figur 2: Hovedresultater indekser og hovedmål, Verdal sammenlignet med regionen og Norge. Standardisert gjennomsnitt, der 0=Lavest skåre og 100=Høyest skåre. Region Norge VERDAL VERDAL REGION NORGE Tjenesteindeks Bostedsindeks Trygghetsindeks Demokratiindeks Organisasjonsindeks Affektiv tilknytning Samlemål I: Tjenestetilfredshet Samlemål II: Omdømme Borgerskåre: Totalbedømming av kommunen Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 5

16 UNDERINDEKS 1: TJENESTEINDEKS Tabell 2: Spørsmål til Underindeks 1: Tjenesteindeks for Verdal kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært dårlig inntrykk' og 100='Svært godt inntrykk'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Hvilket inntrykk har du av tjenestene i din kommune når det gjelder Region Norge Verdal Barnehagetilbudet VERDAL REGION NORGE 1. Tjenesteindeks 81 Grunnskolen Eldreomsorgen Helsetjenesten Veier Gang- og sykkelstier Renovasjon Vann og avløp Næringsutvikling Kommunalt kulturtilbud TJENESTEINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 9

17 UNDERINDEKS 1: TJENESTEINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL I; TJENESTETILFREDSHET. Figur 10: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 1: Tjenesteindeks mot Samlemål I Tjenestetilfredshet. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,55 Renovasjon 1. Tjenesteindeks 0,45 Helsetjenesten Kommunalt kulturtilbud Samlemål I: Tjenestetilfredshet STYRKE 0,35 Næringsutvikling Vann og avløp Gang- og sykkelstier Veier Grunnskolen 0,25 Barnehagetilbudet 0,15 0,05 TILSTAND side 10

18 UNDERINDEKS 2: BOSTEDSINDEKS Tabell 3: Spørsmål til Underindeks 2: Bostedsindeks for Verdal kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært misfornøyd' og 100='Svært fornøyd'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Hvor tilfreds er du med din kommune når det gjelder Region Norge VERDAL VERDAL REGION NORGE 2. Bostedsindeks Jobbmuligheter Utdanningstilbud Kollektivtilbud Kulturtilbud Muligheten til natur- og friluftsliv Ungdomstilbud Turisttilbud Mulighet for å drive næringsvirksomhet BOSTEDSINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 11

19 UNDERINDEKS 2: BOSTEDSINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL I; TJENESTETILFREDSHET. Figur 11: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 2: Bostedsindeks mot Samlemål I Tjenestetilfredshet. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,45 2. Bostedsindeks Jobbmuligheter Samlemål I: Tjenestetilfredshet 0,35 STYRKE Kulturtilbud 0,25 Ungdomstilbud Turisttilbud Mulighet for å drive næringsvirksomhet 0,15 Muligheten til natur- og friluftsliv 0,05 TILSTAND side 12

20 UNDERINDEKS 2: BOSTEDSINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL II; OMDØMME. Figur 12: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 2: Bostedsindeks mot Samlemål II Omdømme. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,45 2. Bostedsindeks Samlemål II: Omdømme 0,35 Ungdomstilbud STYRKE 0,25 Mulighet for å drive næringsvirksomhet Utdanningstilbud Kollektivtilbud Jobbmuligheter Kulturtilbud Turisttilbud 0,15 0,05 TILSTAND side 13

21 UNDERINDEKS 3: TRYGGHETSINDEKS Tabell 4: Spørsmål til Underindeks 3: Trygghetsindeks for Verdal kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært lite trygg' og 100='Svært trygg'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Hvor trygg er du på at g behandling... det samlede sykehustilbudet i regionen gir deg forsvarlig behandling om du skulle bli syk Region Norge VERDAL du ikke blir utsatt for kriminalitet der du bor VERDAL REGION NORGE Trygghetsindeks... din kommune har beredskap for å håndtere krisesituasjoner TRYGGHETSINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 14

22 UNDERINDEKS 3: TRYGGHETSINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL II; OMDØMME. Figur 13: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 3: Trygghetsindeks mot Samlemål II Omdømme. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,45 3. Trygghetsindeks Samlemål II: Omdømme 0,35 kriseberedskap sykehustilbud forsvarlig behandling STYRKE 0,25 0,15 0,05 TILSTAND side 15

23 UNDERINDEKS 4: DEMOKRATIINDEKS Tabell 13: Spørsmål til Underindeks 4: Demokratiindeks for Verdal kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært liten grad' og 100='Svært stor grad'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Graden av Region Norge VERDAL VERDAL REGION NORGE 4. Demokratiindeks tilfredshet med hvordan kommunens politikere lytter til innbyggernes synspunkter tillit til politikerne i din kommune opplevelse av at innbyggerne har innflytelse på kommunale beslutninger DEMOKRATIINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 16

24 UNDERINDEKS 4: DEMOKRATIINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL II; OMDØMME. Figur 14: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 4: Demokratiindeks mot Samlemål II Omdømme. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,65 4. Demokratiindeks 0,55 innb. Innflytelse tillit Samlemål II: Omdømme 0,45 STYRKE tilfredshet med lytting 0,35 0,25 0,15 0,05 TILSTAND side 17

25 UNDERINDEKS 5: ORGANISASJONSINDEKS Tabell 14: Spørsmål til Underindeks 5: Organisasjonsindeks for Verdal kommune. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Svært liten grad' og 100='Svært stor grad'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. Signifikanstestet mot Norge og resten av Regionen. Hvilket inntrykk har du av din kommune som organisasjon når det gjelder Region Norge VERDAL Miljøbevissthet Det kommunale tjenestetilbudet Generell drift VERDAL REGION NORGE 5 Organisasjonsindeks Informasjon til innbyggerne Samfunnsansvar og etikk ORGANISASJONSINDEKS Signifikant høyere enn Regionen Signifikant lavere enn Regionen Signifikant høyere enn Norge Signifikant lavere enn Norge side 18

26 UNDERINDEKS 5: ORGANISASJONSINDEKS. ENKELTSPØRSMÅL MOT SAMLEMÅL II; OMDØMME. Figur 15: Styrke-tilstandsmatrise for Underindeks 5: Organisasjonsindeks mot Samlemål II Omdømme. STYRKE-->Bivariate korrelasjoner TILSTAND-->Standardisert gjennomsnitt. 0,55 5 Organisasjonsindeks Generell drift 0,45 Informasjon til Det kommunale innbyggerne tjenestetilbudet Samlemål II: Omdømme STYRKE 0,35 Miljøbevissthet Samfunnsansvar og etikk 0,25 0,15 0,05 TILSTAND side 19

27 UNDERINDEKSER MOT BORGERSKÅRE Figur 3: Styrke-tilstandsmatrise for Modell A, Underindekser og Affektiv Tilknytning mot Borgerskåren. STYRKE-> Bivariat påvirkning for Verdal kommune og multivariat påvirkning for Værnesregionen. 0=Ingen påvirkning på Borgerskåren, 1=Full påvirkning på Borgerskåren. Kun signifikante resultater. TILSTAND--> Standardisert gjennomsnitt for hver av underindeksene. 0,45 Demokratiindeks 1. Tjenesteindeks Affektiv tilknytning 2. Bostedsindeks R 0,35 STYRKE 0,25 Bostedsindeks Organisasjonsindeks Tjenesteindeks Bostedsindeks VR Trygghetsindeks 3. Trygghetsindeks 4. Demokratiindeks 5. Organisasjonsindeks Affektiv tilknytning Tjenesteindeks VR Affektiv tilknytning VR Borgerskåre: Totalbedømming av kommunen 0,15 0,05 Organisasjonsindeks VR Verdal kommune Værnesregionen For Verdal kommune er det Demokratiindeks av underindeksene som har størst bivariat påvirkning på Borgerskåren. I den multivariate regresjonen som er kjørt for Værnesregionen så er det Bostedsindeks som har størst påvirkning. Trygghetsindeks VR NB! I multivariat regresjon måles effekten av hver av variablene kontrollert for de andre variablene. Derfor er den målte påvirkningen av enkeltelementene ofte svakere enn ved bruk av bivariat korrelasjon. Mønsteret er viktigere TILSTAND 75 enn selve tallene. 100 side 6

28 Tjenesteindeks Bostedsindeks Trygghetsindeks Demokratiindeks Organisasjonsindeks Affektiv tilknytning Samlemål I: Tjenestetilfredshet Samlemål II: Omdømme Borgerskåre: Totalbedømming av kommunen Tabell 2: Alle indekser og hovedmål for regionen brutt ned på enkeltkommuner. Standardiserte gjennomsnitt, der 0='Dårligst' og 100='Best'. 'Vet ikke'-kategorien er holdt utenfor. plass å bo og leve i? Kommune Tydal Selbu Meråker Stjørdal Frosta Levanger Verdal Totalt hele regionen Signifikant høyere (enn motsatsen) Signifikant lavere (enn motsatsen) Norge Signifikant lavere enn Værnesregionen (Bra for regionen) Signifikant høyere enn Værnesregionen (Ikke bra for regionen) side 6

29

30 Gränslös samhällsvetenskap Hvordan er det åleve og bo i Nordens grønne belte: Trøndelag, Jämtland og Härjedalen Borgerundersøkelsen gjennomføres akkurat nå i Sverige. En nasjonal tilsvarende undersøkelse som vi er har presentert mot 1000 representative svensker Vi har data for Borgerundersøkelsen i samtlige kommuner fra kysten i Norge (Frøya) til svenskegrensen (Verdal, Meråker og Tydal) Vårt mål er å føre Borgerundersøkelsen videre inn i Jämtlands län: Åre, Ragunda, Bräcke, Krokom, Strömsund, Berg, Härjedalen og Östersunds kommun Deretter kommer Värmland og Dalarnas län og Hedmark fylke Da har historiens første store samfunnsvitenskapelige undersøkelse i Nordens Grønne Belte Prosjektet avdekker hva som skal til for å bedre og skape attraktive bomiljø og attraktive livsmiljø i grenseregionen Prosjektet synliggjør hva som skal til sett fra borgernes side hva som skal til for å gjøre regionen mer attraktiv å bo i. Dette er det viktigste for at prosjektet kan bli et Interregprosjekt

31 Vår visjon: Green Survey en sammenhengende samfunnsvitenskapelig undersøkelse mellom Bottenhavet og Norskehavet

32 Levanger kommune har de aller beste resultatene av alle kommuner: Den aller beste skåren på Bostedsindeksen samlet Størst trygghetsfølelse av alle på sykehustilbudet I tilfredshet med gang og sykkelstier Utdanningstilbud På pallen i: Tredje beste skåre noensinne på Helsetjenester Nest beste skåre noensinne på Renovasjon Nest beste skåre på kollektivtilbud Tredje beste skåre på Kriseberedskap Svakeste plassering: Bostedslojalitet

33 Verdal kommune har den aller beste skåren av alle kommuner på: Næringsutvikling Det kommunale kulturtilbudet Kulturtilbudet generelt i kommunen Muligheten til å drive næringsvirksomhet På pallen i: Tredje beste skåre gang og sykkelstier Den nest beste skåren på Bostedsindeksen samlet Den tredje beste skåren trygghetsfølelse av alle på sykehustilbudet Nest beste skåren på Affektiv tilhørighet (grad av følt tilhørighet) Den nest beste skåren på anbefale venner og bekjente å flytte til kommunen Den nest beste skåren på bostedslojalitet Svakeste plassering: Vann og avløp Kriminalitet

34 Takk for oppmerksomheten!