DEN GENERELLE SKREDFAREN FOR SKRIUGATEN KAN VURDERES MED TANKE PA EVENTUELL FRAMTIDIG SIKRING.

Transkript

1

2 OPPDRAGS RAPPORT TINN KOMMUNE SKRIUGATEN 25a, RJUKAN VURDERING AV AKUTT STEINSPANGFARE OKTOBER 1982 STEINSPRANGET SOM TRAFF ENEBOLIGEN I SKRIUGT.25a BLE TROLIG UTLØST PA GRUNN AV NEDBØR PA ALLEREDE VANNMETTET JORD SOM LA UNDER DE UTRASTE STEINBLOKKENE. VI ANTAR AT STEINSPRANGET IKKE DANNER OPPTAKTEN TIL NYE OG STØRRE STEINSPRANG/STEINSKRED FRA SAMME STED. I DET UNDERSØKTE OMRAdET OG I FJELLSIDEN FOR ØVRIG, ER DET MYE LØST BERG SOM VI ANTAR VIL FALLE UT. FAREN FOR DETTE ER STØRST OM HØSTEN OG VAREN I FORBINDELSE MED NED BØR OG TINING! FRYSINC. DEN GENERELLE SKREDFAREN FOR SKRIUGATEN KAN VURDERES MED TANKE PA EVENTUELL FRAMTIDIG SIKRING. Etter henvendelse fra Tinn kommune ved Gollner, torsdag 14. oktober 1982 foretok Norges Geotekniske Institutt ved K. Kristensen og U. Domaas en befaring forbindelse med et steinsprang som gikk inn i et bolighus i Skriugt. 25a kl Norges geotekniske institutt NCI Postadresse: Vareadresse: Telegramadresse: Tdefon: Telex: Postboks 40 Then Sognsveien 72 GEOTEKNIKK (02) ngi n Oslo 8

3 ~ NGI TERRENGET VED UTFALLSSTEDET VISER AT STEINSPRANGET ANTAKELIG IKKE DANNER STARTEN pa NYE OG STØRRE STEINSPRANG!STEINSKRED FRA SAMME STED. Steinspranget bestod av steinblokker som var falt ut fra en m bred sprekkesone omtrent ved kote 490, og som lå på et bratt utoverhellende humusdekt berg inntil sprekkesonen. Sprekkesonen har 45 ' fall og N4 0 'Ø-lig strøkretning. I denne sonen var det flere partier med avløst berg av samme størrelse som steinspranget Det utraste partiet var antakelig helt avløst og så ikke ut til å fungere som støtte for overliggende avløst berg. I SPREKKESONEN FORØVRIG OG PARTIER MED AVLØST BERG SOM KAN FALLE UT. INNTIL UTFALLSSTEDET ER DET FLERE Steinspranget var ca 10 m 3 stort og bestod av enkeltblokker og var adskilt fra alt annet løst ber~ i og inntil \ sprekkesonen. Fra flere steder i sprekkesonen var det avløst berg og også i tilgrensede berg var det større avløste partier. Underlaget for steinspranget var et tynt humusdekke med røtter. Blokkene i steinspranget var tidligere falt ut av sprekkesonen og lå på bratt utoverhellende berg. Inntil sprekkesonen lå det avløst berg på samme måten som steinspranget som falt ut den OKTOBER KOM DET 18 MM NEDBØR PA RJUKAN. NEDBØREN SAMMEN MED VANNMETTET HUMUS SOM LA UNDER DE LABILE STEINBLOKKENE VAR ANTAKELIG DEN UTLØSENDE ARSAK TIL STEINSPRANGET. De to siste ukene før steinspranget gikk kom det lite nedbør.

4 ~ NGI Likevel er det grunn til å tro at det øverste humusdekket var vannmettet på grunn a v det fuktige været sammen med vannsiget langs bergoverflaten. Den 14. oktober ble det målt 18 mm nedbør i form av sludd og regn ved Rjukan værstasjon. antakelig vært tilstrekkelig til å sette steinblokkene i Dette har bevegelse. Antakelig lå steinblokkene allerede i en labil posisjon slik at det ikke skulle så mye. til for å sette det hele i bevegelse. GENERELL SKREDFARE KAN VURDERES FOR SKRIUGATEN MED EVENTUELL FRAMTIDIG SIKRING. TANKE PA Under befaring av fjellsiden 15. oktober 1982 ble det observert mange områder i fjellsiden over Skriugaten med muligheter for utfall av stein og løsmasser. på bakgrunn av disse registreringene foreslår vi at den generelle skredfaren vurderes for hele Skriugaten med tanke på eventuell framtidig sikring. Den videre saksgangen bør i så fall taes opp med Statens Naturskadefond. //f~~ NORG~,~OTEKNISKE INSTITUTT ftu]j;iu~ K. Lied K. Kristensen (Sign) U. Domaas

5 ~ NGI BILAGSFORTEGNELSE Vedlegg 1 Avisutkli~p (Argus) om Steinspranget fra Arbeiderbladet Foto nr 1-4 Tegn.nr 001 Tegn.nr 002 Skriugt. 25a, Rjukan Oversiktskart M = 1:50000 Skriugt. 25a, Rjukan Steinsprang kl 1240 Detaljkart M = 1 :5000

6 lb. U~I. "0' -.., "'.. '.-.' P':" ':::.' ; ",.' fiks.,. t hus i Skriugata på Rjukan ble rasert da, n steinblokk på om lag åtte tonn raste ned. ra ca. 600 meter oppe r fjellet" gikk gjen.... om ytterveggen og ble liggende i sovevæ~ ' ~ lset, mot den andre sida av huset. " Dette skjedde ved tid ll torsdag':" eldigvis på ei ti4 da mannen som bor i hu!t, Terje Rui, var på arbeid.,mme dag ble det henstilt sju familier i Skrlugata " å flytte ut over natta i' _._. ' Il åtte torm steinko!oss s71u!dret huset ti! Terje Rui. se, Tit a!th~!! var det ingen i boligen da raset gikk. -Rjukan: Steinen ble liggen~e i 'husets sovevætek ~(Foto! Gunnar Johansen).... ;. ~...' -.., -,.. ' Ji;tter som det ikke var ' at del er den kraftige ned- 'beiderbiad at raset laget et mer enl) denne ene steinen " børen i det siste Sam har, voldsomt rabalder. :- og muligens noen mind..,'utløst,steinen. 'Torsdag' lå..:... Jeg kikket opp i fjellet, re' steiner - er dilt trolig li-, det snø omtrent ned til den men kunne ikke se noe. Så te sanflljynlig at det kom- ' høyden steinen kom fra -. lurte jeg ' på om det hadde' mer noe mer. Men det kan ca. 60 meter,over bebyg- foregått en kollisjon ute på, en ikke slå seg til ro med, gelsen. ' ", gata, for smellet.. var 'så inntil nærmere undersøkel- ' sier i\vdelingsinl\eniør En av naboene, drosjesjå- kraftig at.huset vårt ristel ser av fjellet ovenfor gata '. Bjørtutt i Tinl) kommune i før Thorleif ',Kristiansen, På' spørsmål om han er foretatt. '. Telem"rk. Hpn regner med'. forteller til Telemark Are. overveier å flytte fra ste- ----'.-.. _ _, det, sier Kristiansen af det, ikke kommer på tale. Slike" ting kan skje under eks- ' treme værforhold......: Vi har bodd I dette hu~ : set i 26 år, og dette er del), førsle,steinen som har rast ned. siden vi flyttet inn, sier. han. -;..,.....:. ~_.-... _---~_... _..... ~... J~ ' _",:"", "._,-,.,'. _.,\ ; Vedl egg Avis utkl i pp (A RG US) om steinspran ge t f r a Arbeide rb l adet

7

8

9

10