Styremøte onsd i tiden på fjellstyrekontoret.

Transkript

1 MØTEBOK Styremøte onsd i tiden på fjellstyrekontoret. Tilstede: Vebjørn Håvardsrud, Oluf Fønnebø, Halvor O. Svendsen, Thov G. Wetterhus, Asbj. Sevlejordet, Alfred Rauland og Sigurd Gudmundsen. Behandlede saker: 1/15: Meldinger/Referatsaker. 2/15: Strategiarbeidet. 3/15: Forenkling av utmarksforvaltningen. 4/15: Budsjett /15: Matrikkelføring av våre hytter. 6/15: Søknad om gamme ved Langebu. Saker som ble drøftet av styret uten vedtak: A. Kommunesammenslåing og bruksretten. B. Grovplan for sekretærens og fjellstyrets arbeid framover. Stikkord: - Jegerbu. Hva tenkes omkring nødvendig vedlikehold? - Fiskeforvaltning. Vi har i 2 år arbeidet for å skaffe oss oversikt over tilstanden i våre vel 50 vann. En grundig sak blir lagt fram for styret seinere i vinter/vår. Foreløpig status. - Transport og vask i vår/sommer. Dugnadshjelp. C. Telting i Grothalsen. Se div. korrespondanse vedlagt. D. Forskrift om jakt, felling, fangst og fiske i statsallmenning. Foreløpig uttalelse. E. Forenkling ved tildeling av kjøreløyve ved villreinjakt. F. Manglende oppgjør ved salg av stangfiskekort. Vi bekrefter med våre underskrifter at møteboka er ført i samsvar med det som ble bestemt på møtet: Vebjørn Håvardsrud /s/ Halvor O. Svendsen /s/ Oluf Fønnebø /s/ Asbj. Sevlejordet /s/ Thov G. Wetterhus /s/ Alfred Rauland /s/ Sigurd Gudmundsen /s/ Hans-Jørgen Jahren sekret

2 Sak 1/15: Meldinger. 86/14: Ullensvang fjellstyre: Møtebok /14: SNO: Rapport vedr. skilting av traktorslepa på nordsida. 88/14: Tilsynsutvalget v/flåta: Ang. omlegging av slepa på nordsida. 89/14: ØNF: E-post av ang. slepa på nordsida. 90/14: Vilm. Håvardsrud: Eiere i Bjornesfjorden. 91/14: Rettleiar for byggesaker i verneområde på HV. 92/14: Asbjørn Raunholm og Kjell Kristiansen: Noen generelle synspunkter og om fredningssonen. 93/14: Tilsynsutvalget v/flåta: Henvendelse ang. bruk av påhengsmotor. 94/14: ØNF: E-post av om fiskeoppgjøret. 95/14: ØNF: Utsendte fiskekortbøker /14: Slepeforeningen Solheimstulen-Lågaros: Søknad om midler til tiltak. 97/14: Evenstad v/kjønsberg: Ang. hønsefuglportalen. 98/14: ØNF: Til utsalgsstedene for stangfiske. 99/14: ØNF: Fiskekonkurranse /14: Nore og Uvdal kommune: Dispensasjon fra båndtvangbestemmelsene. 101/14: Vebj. Håvardsrud: Innspill/eksempel på «Brannvern.» 102/14: HF: Brannvern på fjellstyrehyttene. 103/14: HF: HMS/Internkonroll. 104/14: FH AS: Innkalling til styremøte /14: ØNF: Kjøreløyver vinteren /14: Statskog v/midtmageli: Ang. arrangementet Xreid. 107/14: Nore og Uvdal kommune v/brannsjef Kai Redalen: Rapport fra tilsyn Jegerbu og Vegarhovd. 108/14: Miljødir.: Utbetaling av tilskudd Rekruttering til friluftsliv. 109/14: LFI: Mulige tiltak for å restaurere Djupa. 110/14: Villreinnemnda for HV: Kvotevedtak HV /14: Miljødir.: Avgjørelse i klagesak om begrensning i antall deltakere på Xreid. 112/14: FH: Ang. bestilling av informasjonsplakater. 113/14: Vebj. Håvardsrud: Ang. ny forvaltningsmodell for HV. 114/14: Buskerud Tilsynsutvalg: Møtebok /14: ØNF: Bidrag til premie på feltskyting. 116/14: Åke Rosen: Ang. takseringtidspunkt. 117/14: Hjortevilt: «Slik blir det nye kontrollkortet for villrein.» 118/14: Høgskolen i Hedmark/Evenstad: Hønsefugltaksering /14: Otto Blehr: Styrtfangstanlegget i Gravskar. 120/14: ØNF: Tilsvar til Buskerud kommunerevisjon IKS. Sak 1/15: Forts. neste side.

3 Sak 1/15 fortsatt. 121/14: ØNF: Orientering ørekyte og Djupa. 122/14: ØNF: Årsmelding /14: ØNF: Fremdrift/datoer i div. saker. 124/14: Sentrum Regnskap: Årsregnskap /14: ØNF: Administrasjonskostnader på stangfiskekort. 126/14: Joker Dagali: Oversikt over innbetalinger stangfiske. 127/14: Høgskolen i Hedmark: Ang. hønsefugltakseringen. 128/14: Slepeforeningen Solheimstulen-Lågaros: Ekstraordinært årsmøte /14: Jegere i Rollag: Fredningssoner under villreinjakta /14: Anders Eriksrud: Ang. fredningssonen. 131/14: HG v/johan Vaa: Forvaltningsmodell m.m. 132/14: Uvdal Grunneierlag: Ang. villreinjakta /14: Åke Rosen: Ang. taksering /14: SNO v/enerstvedt: Ang. ørekyte. 135/14: Arne Gunnar Eide: Ang. fremtidige leieforhold. 136/14: FM i Buskerud: Båtnaust og fiskebu ved Lågaros. 137/14: Edgar Enge: Utfordringer ved en evt. kommunesammenslåing. 138/14: HG v/johan Vaa: Ang. forvaltningsmodell for HV. 139/14: Nore og Uvdal kommune v/svein Erik Lund: Tildeling av villreinkort. 140/14: SNO v/enerstvedt: Fremdridt Ørekyte-prosjekt. 141/14: FM i Buskerud: Tillatelse til å bruke elektrisk fiskeapparat i Holmetjørnvassdraget i Nore og Uvdal kommune. 142/14: Villreinnemnda for HV: Fellinngsløyve og fellingsrapport /14: ØNF: Trekningslister villrein /14: Klima- og Miljødep.: Forvaltning av Hardangervidda. 145/14: FH as: Styremøte Innkalling. 146/14: FM i Buskerud: Ang. slepestyre på nordsida. 147/14: Tilsynsutvalget i Hordaland: Motorferdselløyve Byen. 148/14: Slepeforeningen Solheimstulen-Lågaros: Søknad om vedlikehold og forebyggende tiltak. 149/14: Genetiker/professor Manfred Heun: DNA-analyser fra Tinnhølen og Kleivshovd. 150/14: Statskog SF: Tillatelse til å rive ned og bygge opp igjen fiskebu ved Lågaros søker Tufto og Antonsen. Sak 1/15: Fort. Neste side.

4 Sak 1/15 fortsatt. 151/14: NFS: Div. informasjon. 152/14: Klima- og Miljødep.: Svar på spm. Om nytt kontrollkort ved jakt på villrein. 153/14: Buskerud Tilsynstuvalg: Landing med luftfartøy i Buskerud. 154/14: Tilsynsutvalget v/flåta: Korrespondanse ang. Landingssteder i HV NP. 155/14: Ivar Dalen: Rypejakt Hette. 156/14: FM I Buskerud: Tillatelse til vedlikehold Slepe Solheimstulen-Lågaros. 157/14: Vegarhovd: Pipearbeid rapport og bilder. 158/14: ØNF v/jahren: Fangstrapport «Veisetjønn». 159/15: Statskog v/midtmageli: Til slepestyret ang. saksgang ved masseuttak. 160/15: Slepestyret: Befaringsrapport av /15: Slepestyret v/lund: Merknad til Statskog sitt brev ang. saksgang (se 159/14). 162/14: Ullensvang fjellstyre: Møtebok 14. og /14: Klima- og Miljødep.: Bruk av snøscooter for fornøyelseskjøring. 164/14: Nore og Uvdal skytterlag/lensmannskontoret: Trekningslister for jaktfeltskyting. 165/14: ØNF v/jahren: Mail av ang. manglende avhenting av villreinkort. 166/14: Åke Rosen: Foreløpig takseringsresultat rype. 167/14: Statskog v/midtmageli: Ang. steinuttak ved Lågaros. 168/14: ØNF v/jahren: Merknad til uttak av stein ved Lågaros. 169/14: Reklamemakeriet: Tilbud på div. trykksaker. 170/14: Eidfjord fjellstyre: Takseringsestimater rype. 171/14: HF: Kostnad ØNF tom. Juli /14: Atle Aulgenes: Ang. telting i Grothalsen under villreinjakt. 173/14: FM i Buskerud: Ber om tilsending av bilder fra slepa på nordsida. 174/14: ØNF: E-post til FM i B. med bilder fra slepa på nordsida. 175/14: ØNF: Notat fra møtet ang. slepestyre på nordsida. 176/14: Vilm. Håvardsrud: Eierandeler i Bjornesfjorden. 177/14: NINA: Miljøavgifter i småvilt i Norge. 178/14: A-ordningen. 179/14: Slepeforeningen Solheimst.-Lågaros: Protokoll ekstraordinært årsmøte /14: ØNF: Ang. utsatt villreinjakt. 181/14: NFS: Div. informasjon. 182/14: NFS: Høringsuttalelse ang. endringar i lov om motorferdsel i utmark. 183/14: ØNF: Hastemøte ang. utsatt jaktstart. 184/14: HV villreinutval: Innkalling til telefonmøte /14: Villreinnemnda for HV: Vedtaksbrev ang. Utvidet jakttid. Sak 1/15 fortsettelse neste side.

5 Sak 1/15 fortsatt. 186/14: 1881 as: Info og bruk. 187/14: Rauhelleren th.: Ang. fellesfiskekortet. 188/14: Ola Hov: bilder fra stengt slepe nå nordsida. 189/14: Friluftslivet år /14: Villreinnemnda for HV: Innlevering av kontrollkort /14: Xreid: Invitasjon til møte. 192/14: ØNF v/rauland: Originale prioriteringslister villrein /14: FM i Bu.: Kommunedelplan for Nore og Uvdal vest-høringsuttalelse. 194/14: NFS: Ang. møte med DNT. 195/14: ØNF: Ang. utgiftene til sekretariatet for /14: ØNF: Brev til Ola Nygård m.fl. ang. jaktavtale for villrein. 197/14: Rauland statsallm.: Fellingsresultat /14: FH: Ang. styremøte. 199/14: Bjordalsdrifta beitelag: Rapportskjema /14: Røldal fjellstyre: Fellingsresultat villrein /14: Numedal videregående skole v/ulf Skauli: Prosjektet «INumedal.info» 202/14: Gavekort stangfiske. 203/14: ØNF: Fellingsresultat villrein /14: LFI (Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske): Vurdering av fare for spredning av ørekyte ved Holmetjønnan.Blåurdi og Tormodfloti. 205/14: Miljødir.: Høring på revisjon av forskrift om utøvelsen av jakt, felling og fangst. 206/14: Xreid: Referat fra møte ang. arrangementet. 207/14: HV villreinutval: Invitasjon til høstmøte /14: SNO: Gjennomførte tiltak HV /14: Statskog v/midtmageli: Påpekning av riktig saksgang. 210/14: Nore og Uvdal kommune v/viola Bergerud: Friluftslivets år /14: HF: Kostnad sekretariat tom. Okt /14: ØNF: Til styreleder ang. møter og stillingsstørrelse. 213/14: FH: Invitasjon til styremøte /14: Nore og Uvdal kommune: Utskrift fra møtebok ang. valg til fjellstyret. 215/14: ØNF: E-post til NFS ang. bruksretten i.f.t. Hol kommune. 216/14: Ola Nygaard: Søknad om overgangsavtale for villreinjakt. 217/14: Statskog v/midtmageli: Dokumentasjon valg til fjellstyre og bruksretten. 218/14: ØNF: Ang. Dagali og Sør-Skurdalen sin stilling. «Fjeldbeitekommisjonens rapport »

6 Sak 2/15: Strategiarbeidet. Fjellstyret gjorde i sak 18/13 følgende vedtak: Øvre Numedal fjellstyre skal innen få seg forelagt en betenkning der arbeidsform, sekretariat, ressursbruk og framtidige arbeidsform blir belyst i full bredde. Innen fristen ble det kun gitt en muntlig redegjørelse til styret. Årsaken var at det ikke forelå tilstrekkelig med opplysninger for å gi fullgode svar. Vi manglet bl.a. svar på brev til Nore og Uvdal kommune ang. mulig løsning for felles kontor. Fristen var satt til , men ingenting er besvart. Dette synes vi er arrogant både fordi det er plikt til å gi svar og fordi dette vedrører store deler av befolkningen som benytter seg av allmenningen. Det bør være et felles mål å sikre gode tilbud til de bruksberettigede også i framtida. I det videre arbeidet avskrev vi derfor kommunen som en mulig samarbeidspart. For å sikre forutsigbare betingelser henvendte vi oss til eier av nåværende bygg, Arne Gunnar Eide. I brev av gir Eide oss et tilbud som er akseptabelt. Det inngår også mulighet for bruk av underetasje for lager og garasje og lager i naborom til bøker, bilag o.l. Kontorlokalene er også svært funksjonelle. Totalt sett vil våre leiekostnader i nåværende bygg ligge innenfor en årlig kostnad på kr. Som det skrives i vedtaket ang. saken «setter vi i gang et strategiarbeid med målsetting om å finne en arbeidsform og ressursbruk som sikrer en god fjellstyreordning også i framtida.» Siden dette arbeidet ble satt i gang, har det kommet nye momenter inn som kan endre rammebetingelsene. Se spesielt saken ang. «Forenkling av utmarksforvaltningen.» Likevel må vi lokalt gjøre det vi kan for å opprettholde allmenningen som et svært viktig tilbud. Derfor er vi glad for å lykkes med vår modell med sikring av inntektsgrunnlaget gjennom mange år. Vi har nå en stabil inntekt på vel 1 mill. og derfor greie betingelser for å opprettholde et sekretariat på vel 50 %. P.g.a. alle funksjonene som sekretær skal dekke, må styret være tydelige på prioriteringene. Faste utgifter gjør at vi også er avhengig av såpass store inntekter. Vi kan heller ikke forutsette såpass stor dugnadsinnsats som vi nå har. Men forpliktende samarbeid med bl.a. beitelaga, regner vi med at vi får til. Noe mer kjøp av tjenester fra fjelloppsynet må vi også legge inn. Enst. Vedtak: «Øvre Numedal fjellstyre legger saksbehandlers vurderinger til grunn for vårt arbeid. I forbindelse med konstituering av nytt styre, tas det hver gang en gjennomgang av arbeidet og det legges langsiktige planer. Budsjett-arbeidet for hvert år synliggjør prioriteringene. Underutvalgene skal fortsatt ha en aktiv rolle.»

7 Sak 3/15: Forenkling av utmarksforvaltningen. Enst. Vedtak: Øvre Numedal fjellstyre gir sin tilslutning til Fjellstyra på Hardangervidda as (FH) sin uttalelse. Fjellstyra på Hardangervidda as (FH) Åmotvegen Vinje Telefon: E-post: sveinung.olsnes@fjellstyrene.no Det kongelige kommunal- og moderniseringsdepartemet PB 8112 Dep N-0032 OSLO Dykkar ref: 14/ Vinje 22 februar 2015 Høyringssvar- «forenkling av utmarksforvaltningen» Viser til dykkar brev av der det vert invitert til ei høyring av «Faggrupperapport-forenkling av utmarksforvaltningen». Fjellstyra på Hardangervidda er ei samanslutning av alle fjellstyra på Hardangervidda og ein ynskjer med dette og gje eit felles høyringsinnspel. Rapporten legg opp til ei overføring av mynde frå statleg til kommunal sektor. Ein ynskjer å flytte makt frå nasjonalt nivå og ned på lokalt nivå. Reduksjon av byråkrati med færre høyringsinstansar og reduserte krav til utgreiing av saker er eit uttalt mål. Fjellstyra på Hardangervidda ynskjer å gå gjennom dei punkta som omhandlar statsallmenning og oppsyn i statsallmenning. Ein ynskjer å peike på moment der ein ikkje er einig i konklusjonane til faggruppa og kome med forslag til andre løysingar. Punkt 6.8 Statsallmenning. Gruppa meiner det er eit komplekst forvaltningssystem der både Statskog og fjellstyra utøver oppgåver. Faggruppa føreslår å vurdere overføring av mynde frå fjellstyra og Statskog til kommunane. Gruppa slår fast at «privatrettslige bruksrettigheter i allmenningene ligger fast og vil ikke berøres av faggruppens forslag». Samstundes kan ein sjå at faggruppa meiner «allmennhetens tilgang til jakt og fiske i statsallmenning, spesielt når det gjelder villreinjakt og småviltjakt med hund» bør vurderast. Dette kan tolkast som eit sjølvmotseiande punkt der faggruppa ynskjer å endre ein rett som har lege til lokalsamfunnet der allmenningen ligg. Dette vil, dersom det gjennomførast, vere ein dramatisk endring i ein svært gamal bruksrett.

8 Fjellstyra ynskjer, uavhengig av ny kommunestruktur, at kommunegrensene frå 1956 ligg til grunn for allmenningsrett eller ikkje. Det er då ikkje ynskjeleg at dei rettane som ligg til innanbygdsbuande skal forsvinne som følgje av ei lovendring etter denne fagrapporten. Fjellstyra på Hardangervidda meiner dagens organisering med eit lokalt, politisk oppnemnd Fjellstyre, fungerer godt og er eit svært godt døme på lokalt sjølvstyre som fungerer. Det vert då noko underleg at ei regjeringsoppnemnd faggruppe som skal sjå på overføring av mynde frå stat til kommune vel å ta tak i fjellstyresystemet som allereie er styrt på lokalt nivå. Det ein kunne sjå for seg var at Statskog sine oppgåver i statsallmenning kunne overførast til fjellstyret. Ved å overføre dette til fjellstyret ville ein ha eit forvaltningsnivå som kunne handsame alle saker som omhandlar statsallmenning. Punkt 6.7 Naturoppsyn Faggruppa meiner at 3 ulike aktørar innan oppsyn på statens grunn er ein «uhensiktsmessig organisering vurdert opp mot samlet ressursbruk». Dagens ordning krev store ressursar til samarbeid, bestilling og oppfølging. Det vert og peika på at det er to oppsynsordningar på statsallmenning som vert finansiert over to departement. Fjellstyrets Fjelloppsyn og SNO. Faggruppa ynskjer å flytte dei offentlegrettslege oppsynsoppgåvene som Fjelloppsynet utfører til SNO. Faggruppa ynskjer å sjå dette i samanheng med ein gjennomgang av fjelloven i pkt 6.8. Fjellstyra på Hardangervidda er einig i at å ha to oppsynsordningar på statsallmenning er dårleg ressursutnytting. Det fører til unaturleg mykje byråkrati ved utføring av offentlege oppgåver på statsallmenning. Det vil etter FH si meinig ikkje vere noko god løysing å overføre statlege oppgåver frå fjellstyra til SNO. FH meiner dette vil føre til ein uhaldbar situasjon for heile fjellstyresystemet. Ved å ta ifrå dei tilsette store arbeidsoppgåver vil det verte svært vanskeleg å oppretthalde den aktiviteten som skal til for å ha heilårstilsette. Dette vil føre til at fjellstyra vil miste viktig kompetanse og verte mindre profesjonelle i sin drift av statsallmenningane. Dette vil gå ut over tilbodet til ålmenta i form av mindre tilrettelegging i statsallmenning. Fjellstyra sine tilsette i Fjelloppsynet utfører i dag mange oppgåver for fjellstyret og for forvaltninga. Ved å overføre oppgåver frå Statskog til fjellstyra vil dette styrke mogelegheitene for ein attraktiv arbeidsplass og tilsette med god kompetanse. Ein kan sjå for seg ein modell der all oppsynsaktivitet i statsallmenning koordinerast og utførast av Fjelloppsynet. Fjellstyra møter direkte i bestillingsdialog med forvaltningsmyndigheiten og utfører arbeidet med rapport direkte tilbake. Ein vil då gå vekk frå dagens dårlege og fordyrande løysing med SNO som mellomledd i eit tenestekjøp. Ein vil då også unngå at ein har to oppsynsaktørar som jobbar parallelt på statsallmenning ved at SNO kan ha alt ansvar utanom statsallmenning og Fjelloppsynet alt ansvar innanfor statsallmenning.

9 Dette vil krevje ei enkel lovendring ved at Lov om statleg naturoppsyn også omfattar tilsette i Fjelloppsynet. Midlar som i dag vert tilført via forvaltninga kan enkelt fordelast mellom statsallmenning og ikkje statsallmenning etter areal. Til dømes kan tiltaksmidlar innanfor ein nasjonalpark enkelt fordelast etter arealprinsippet. Ein vil med ei slik løysing få eit godt offentleg oppsynsapparat der SNO har ansvar utanfor statsallmenning og Fjelloppsynet innanfor statsallmenning. Dette vil vere oversiktleg i alle ledd og samstundes lett føreseieleg for publikum. Konklusjon: Fjellstyra på Hardangervidda ynskjer at dagens fjellstyresystem vert vidareført. Dette er ein god modell med lokal forankring styrt på kommunenivå. Dagens fjellstyreforvaltning sikrar ei god forvaltning heilt ned på brukarnivå til beste både for dei med bruksrettar og ålmenta. For å forenkle ytterlegare kan oppgåvene som i dag ligg til Statskog overførast til Fjellstyra. Det er viktig at fjellstyra sine tilsette i Fjelloppsynet fortsat har sine oppsynsoppgåver. Dette er med på å oppretthalde arbeidsplassar med god kompetanse i fjellstyresystemet. Ein vil derfor føreslå at alle oppsynsoppgåver innanfor statsallmenning vert utført av Fjelloppsynet og at det vert ein direkte bestillingsdialog mellom fjellstyra og forvaltninga. Ein føreslår også ei enkel lovendring i Lov om statleg naturoppsyn til også å omfatte Fjelloppsynet. Fjellstyra på Hardangervidda viser elles til Norges Fjellstyresamband si høyringsuttale og stiller seg bak denne.

10 Sak 4/15:DRIFTSBUDSJETT DRIFTSINNT.: Regnsk.- 13 BUDSJ- 15 Salg av reinsdyrkort inkl.overføring Salg av småviltjakt Salg av garnfiskekort Salg av kart Salg av fellesfiskekort Salg av bøker + div. salg /3611 Leieinntekter hytter/steinbuer Beiteleie Festeleier/erstatninger /3619 Refusjon strøm,renhold Andre driftsinntekter SUM : DRIFTSUTG.: 4010 Gaveartikler/Profilering Prøvefiske-kjøp av garn/utstyr /4050 Kjøp av kort/fellingstillatelser Fraktutgifter/transport Beholdningsendring Lønninger, sone 1 & 2/feriep /5410 Møtegodtgjørelse/arb.giveravg Lønn styreform Arbeidsgiveravg./kurs/kost Avskrivninger Leie lokaler Strøm/vask /6510 Innventar/utstyr/verktøy /6605 Vedlikehold/driftsutg. hytter Honorarer, regnskapsf Honorarer, revisjon FH as Oppsyn,sekr Drift Villreinutvalet /6801 Kontorrek./Data-drift og utstyr /6821/6823 Trykking fiskekort/brosjyrer Aviser, tidsskrifter,bøker Telefon/Faks Porto Godtgjørelse bil, skuter,diett Bevertning Andre reise-oppholdsutg Provisjoner-fiskek/rypek/kart /7305 Annonsekostnader/reklame Kontingenter-NFS Forsikringer /7790 Gebyrer/Andre driftsutgifter SUM : Driftsresultat-korrigert for renter

11 Sak 5/15: Matrikkelføring. Formelt sett står ikke fjellstyret som eier av våre hytter. I den omskiftelige tida vi lever vi, har derfor sekretæren undersøkt hva som skal til før vi er formelle eiere av hyttene. I alt har vi 9 steinbuer og 6 hyttter. Saksbehandler betrakter det som viktig å sikre våre eiendommer for all evighet. Jeg takker Statskog ved Kristin Asdøl Midtmageli, for all velvillig bistand i denne noe vanskelige saken. Derfor har matrikkelføring kommet opp som en aktuell sak. Matrikkelloven av 2005 vil sikre viktige eiendomsopplysninger i et eget register (matrikkelen) over alle faste eiendommer og at grenser og eiendomsforhold blir klarlagte. Jf. Matrikkellovens 5 bokstav e) skal festegrunn eller grunn som noen har eksklusiv og langvarig bruksrett til også matrikkelføres. Jf. 10 i Matrikkelloven må festet gjelde i mer enn 10 år. Det blir også enklere for alle å slå opp og finne hytta med eieropplysninger på kartet. Slik det er i dag er det hjemmelshaver (Statskog) som fortsatt står som eier av bygningen. For å få ført bygningen over på fjellstyret kan fjellstyret om dere ønsker det tinglyse kontrakten/erklæringen. Da blir Fjellstyret ført som eier av bygningen/rettigheten i grunnboka. Dersom fjellstyre ønsker å tinglyse erklæringen, må det opprettes et festenummer i matrikkelen først. Statskog setter ikke som krav at hyttene skal inn i matrikkelen, men det er en klar fordel for alle at matrikkelen stemmer. I dag har vi kun et festenr. Hos Statskog. Gjennom en matrikkelføring blir det via et eget kartlag, vist rettighetene/festene. I dag er det ingen registrering av eierforholdet annet enn kontrakten med Statskog. Prinsipielt vil dette være nok, men dersom fjellstyret ønsker å opprette eget grunnboksblad på bygningen som en rettighet på eiendommen må fjellstyre tinglyse kontrakten/avtalen vi har. Da krever kartverket/tinglysingen at tomten først blir oppmålt/matrikulert. Det vil si det blir opprettet et grunnboksblad innenfor eiendommen med eget festenummer. For å få koblet fjellstyret som rettighetshaver til dette grunnboksbladet, kan fjellstyre tinglyse erklæringen. Hva er risikoen ved ikke å matrikkelføre? Der fjellstyret kan dokumentere bruksretten til fjellstyrehyttene med erklæring eller festekontrakt, er dette nok i forhold til Statskog som bevis for hvem som eier hytta. I dag har samtlige fjellstyrer slik dokumentasjon og fjelloven 35 gir grunnlag nok for å ha hytta stående. Dersom bruken opphører faller også retten til å ha hytta stående der og hytta må fjernes. Det som er litt spesielt mange steder på Hardangervidda er at mange av fjellstyrehyttene fortsatt ikke ligger i matrikkelen. I resten av landet er det vanlig at fjellstyrehyttene er registrert med eget punktfeste i matrikkelen. Hvorfor dette ikke har blitt tatt tak i, vet jeg ikke.

12 De siste årene har Matrikkelloven satt som krav at alle nye bygg over 8m2 skal registreres i matrikkelen. Det er kommunen som er matrikkelmyndighet og det praktiseres nok litt forskjellig fra kommune til kommune vil jeg tro. Hva er kostnaden? Statskog har tatt direkte kontakt med Nore og Uvdal kommune og de kunne opplyse at gebyr for registrering av punktfeste i matrikkelen koster 4240,- pr feste, men at dersom en sender inn rekvisisjon samlet på over 10 fester kan en få 25 % rabatt (3180kr). Må rekvisisjonen også behandles etter plan og bygningsloven er det i tillegg kr. 4000,- i behandlingsgebyr pr punktfeste. Dette gjelder alle bygninger som er satt opp etter at plan og bygningsloven kom i Kan fjellstyre dokumentere at bygningene har stått der før 1965 og det ikke har vært bruksendring, er bygningen unntatt behandlingen etter plan og bygningsloven. Dette betyr at fjellstyre sine nyere hytter vil få en pris på 8240,- pr. hytte for matrikkelføring. Dersom det sendes inn samlet over 10 stk. vil prisen bli 7180,-. Statskog ved Midtmageli skriver videre:»jeg har sett litt nærmere på hva dette har å si for fjellstyret. Dere har 6 fjellstyrehytter, men etter det jeg fant i vårt arkiv er Ribbohei og Bakketjønn bygninger som vi kan spore lengre tilbake enn 1965 og jeg vil tro dere slipper med behandling etter plan og bygningsloven der. Det samme gjelder også steinbuene deres, som er eldre enn Jeg har satt opp 2 alternativer som viser registrering av alle eller kun registrering av de 6 fjellstyrehyttene dere har så dere får en oversikt over omfanget. Prisene er ca. Alternativ 1. Alle hytter og buer matrikkelført m 25 % avslag 4 hytter med behandling etter plan og bygningsloven + matrikkelføring: 7180,- x4 = ,- 2 hytter -kun etter matrikkelloven 3180,- x2 = 6.360,- 9 steinbuer - kun matrikkelføring 3180,- x9 = ,- Alternativ 2 Til sammen = ,- Matrikkelføring av kun fjellstyrehyttene 4 hytter med behandling etter plan og bygningsloven + matrikkelføring, 8240,- x 4 = ,- 2 hytter kun matrikkelføring 4240,- x 2 = 8.480,- Enst. Vedtak: Til sammen =41.440,- Fjellstyret gjør nødvendige tiltak for å få matrikkelført sine 15 hytter. Det søkes Nore og Uvdal kommune om dekking av 50 % av kostnaden siden hyttene er en viktig del av innbyggernes tilbud og siden de ligger innenfor kommunens grenser.

13 Sak 6/15: Søknad om gamme ved Langebu. Fra Anne Mari Kleivedalen v/forpakter Eli Kleivedalen, har det kommet søknad om dispensasjon fra planformål for å bygge gamme/fiskelager ved Langebu i Øvre Numedal statsallmenning. Gnr.3, bnr.6, fnr.6. Retten til fiske knytta til eiendommen er 1/12 part i Bjornesfjorden og et årlig uttak på om lag 350 kg. Gammen har et areal på 7,5 m2 og skal graves inn i bakken og bygges i Leca og betong. Kun fronten blir synlig. Den skal dekke behovet for tilfredsstillende lagring og oppbevaring av fisk. Kravene til stabil temperatur, hygiene og fuktighet er vanskelig å oppnå med dagens løsning. Statskog ber i brev av om vår uttalelse. Saksbehandler uttaler: I alle saker av denne typen skal fjellstyret uttale seg i.f.t. bruksretten. Se fjellovens 12 vedr. grunndisponeringstiltak. D.v.s. eventuelle følger for jakt-, fiske- eller beiteinteressene i allmenningen. Siden fiskeretten i Langebu medfører at eieren har avgiftsfri erklæring på grunn av næringsfiske og kobling til landbrukseiendom i bygda, tilsier dette at det bør legges til rette for å ta vare på ressursene på en måte som imøtekommer samfunnets krav. Vi kan heller ikke se at bruksretten blir berørt av byggingen. Enst. Vedtak: Øvre Numedal fjellstyre har ingen merknader til at Langebu v/anne Mari Kleivedalen får bygge gamme for oppbevaring av fisk i.h.t. fremlagte tegninger.

14