Regional havstigning Prosjektpresentasjon

Transkript

1 Regional havstigning Prosjektpresentasjon Grieg Foundation Visjon Vest G. C. Rieber Fondene 1

2 REGIONAL HAVSTIGNING - Utdrag av prosjektrapport utarbeidet av: Prosjektleder Gert Atle Gundersen Bjerknessenteret v/ Helge Drange Havforskningsinstituttet v/ Einar Svendsen Sweco AS v/ Ole Petter Thunes Rambøll AS v/ Tom Arne Olsen 2

3 REGIONAL HAVSTIGNING - Global havstigning konsekvenser - Forebyggende tiltak - Miljøkonsekvenser - Videre arbeid prioriteringer 3

4 Global havstigning regionale konsekvenser Estimert tidspunkt for forebyggende tiltak i Bergensregionen (forutsatt at Bryggen ikke synker) Årlig havnivåøkning som i dag Årstall for iverksetting av forebyggende tiltak korrigerende tiltak ikke nødvendig Havnivåstigning i år cm 1%-økning per år cm 2%-økning per år cm 2,7%-økning per år cm 3%-økning per år cm 4%-økning per år cm 4

5 5

6 6

7 7

8 Forebyggende tiltak Ytre Barrierer - Plassering Kartgrunnlag: Gule Sider 8

9 Forebyggende tiltak Indre Barrierer - delområder 9

10 Forebyggende tiltak Indre Barrierer dam med port i Vågen 10

11 Forebyggende tiltak Indre Barrierer tett skjerm rundt Vågen 11

12 Forebyggende tiltak Indre Barrierer tett skjerm i Vågen Spunt 12

13 Forebyggende tiltak Indre Barrierer Dam med (eller uten) port i Strømmen 13

14 Realisme og kostnadsoverslag TILTAK REALISME KOSTNAD (NOK) Ytre barrierer Lite realistisk, da tiltaket vil ha enorme miljømessige og økonomiske konsekvenser > 30 milliarder Indre barriere, Port i Vågen Lite realistisk, da nytteverdien er relativt begrenset. ~ 500 millioner Indre barriere, Port i Puddefjorden Lite realistisk, da nytteverdien er relativt begrenset. ~ 500 millioner Indre barriere Strømmen Meget realistisk. Nytteverdien er stor, da utfylte områder i Store Lungegårdsvann og Nygårdstangen beskyttes. < 10 millioner Spuntløsning Gamle Bryggen Meget realistisk. Grunnvannsstanden i området kan kontrolleres, og sjøfronten beskyttes mot stormflo. < 50 millioner Skjerming av enkeltområder Meget realistisk og fleksibel løsning. Sårbare bygg eller områder kan sikres mot fremtidig havnivåøkning og stormflo. < per løpemeter 14

15 ANBEFALINGER. Generelt: Analyse- og modellverktøyet og prosjektkompetansen som er utviklet i foreliggende prosjekt bør gjøres tilgjengelig for kyst- og fjordkommuner som står ovenfor utfordringene med forventet havstigning. Det bør vurderes statlige bistandsordninger til slike kommuner for å kunne gjennomføre analyser. Det bør utarbeides generelle statlige/regionale retningslinjer for ny bebyggelse og ny infrastruktur i berørte strandsoner. Retningslinjene forvaltes på kommunenivå. 15

16 Staten bør ta initiativ til at det utarbeidete skisseforslag til spuntvegger/tett skjerm detaljutvikles og kostnadsberegnes for karakteristiske bunn- og strandforhold. Resultatene gjøres tilgjengelig for kommuner og offentlige og private byggherrer, og ses i sammenheng med statlige/regionale retningslinjer for ny bebyggelse og ny infrastruktur. 16

17 ANBEFALINGER. For Bergen: Spunt/skjermvegg for Bryggen detaljutredes. Bergen kommune tar et overordnet ansvar for utredningen, og for å bringe på plass en helhetlig finansierings- og gjennomføringsmessig løsning. 17

18 Struping/stenging av innløpet til Store Lungegårdsvann detaljutredes og konkluderes. For finansiering av tiltakene utarbeides en modell med deltakelse fra private og offentlige eksisterende og nye byggherrer i området som unngår fordyrende tekniske løsninger for sine prosjekter. Bergen kommune utarbeider en tiltaks- og prioriteringsplan for beskyttelse av vei- og kommunikasjonssystemene, inklusive kaiområdene og Torget i det indre havnebasseng. Nye retningslinjer for ny bebyggelse og infrastruktur i strandsonen i kommunen utarbeides og innføres. 18