Friluftsliv vårt største potensial til flere aktive

Transkript

1 Friluftsliv vårt største potensial til flere aktive Roar Blom, Nordland fylkeskomm., Folkehelse Frisk i Naturen, Oslo 9. Mai

2

3

4

5 Andel tapte leveår etter årsak og WHO-region, 2004 (World Health Statistics 2009) 100 % 80 % 60 % 40 % Skader Ikke-smittsomme Smittsomme 20 % 0 % AFR EMR SEAR AMR WPR EUR

6 Livsstilsvalg er viktige for vår helse Andel tapte friske leveår relatert til 10 ledende risikofaktorer i Norge (%) Tobakk Høyt blodtrykk Høyt kolesterol Høy KMI Alkohol Narkotika Fysisk inaktivitet Lavt inntak av frukt og grønt Usikker sex Jernmangel (The European Health Report 2005) Prosent Forekomsten av livsstilsrelatert sykdom har vært økende Diabetes type 2 Hjerte-/karsykdom Overvekt Kreft Muskel-/skjelettsykdom Dette får konsekvenser for vår helse og vår forventede levealder

7 Mer og bedre fysisk aktivitet Mindre røyking Mindre og kontrollert alkoholbruk Sunnere kost

8

9

10 Minst 40% av sykdomsbyrden vi påføres gjennom de kroniske, ikke-smittsomme sykdommer kan forebygges gjennom bedre kontroll med nevnte livsstilsfaktorer

11 Enorme økonomiske samfunnskostnader / inntjeningspotensialer KOSTNADER (for Nordlandssamfunnet): Fysisk inakt: 165 mill. (60 mill. i direkte helseutg., 105 mill. i indirekte utg.) Fedme : 220 mill. (110 mill.direkte helseutg., 110 mill i indirekte utg.) Røyking : 752 mill. (150 mill. direkte helseutg., 602 mill i indirekte utg.) Samlet kostnader for disse tre risikofaktorer i Nordland: 1137 mill. kr. 5 %-poeng reduksjon i forekomsten:160 mill. årlig besparelse

12

13

14

15

16

17 Timer per uke Barn og unge bruker stadig mer tid til stillesittende aktivitet Gjennomsnittlig timer stillesittende aktivitet per uke relatert til bruk av PC og TV utenom skoletid Klasse 8. Klasse 10. Klasse videregående gutter (Trender i helse og livsstil blant barn og unge , HEMIL-rapport 3/2009)

18 Myten om spreke nordmenn står for fall Tid brukt til ulike fysiske aktiviteter en gjennomsnittsdag i ulike land i Europa. Alder år. Minutter Latvia Slovenia Polen Litauen Italia Estland Tyskland Turgåing Annen idrett/friluftsliv Reising til fots Reising med sykkel Sverige Finland Norge Belgia Storbritannia Kilde: Eurostat, Time Use Surveys

19

20 We asked for: 1. An account of the different economic instruments from national level aiming to promote physical activity, outdoor recreation and sport 2. Which groups in the population are reached through this economic support? 3. A more spesific analysis of the use of lottery money to sport facilities 4. The activity pattern in the population? (Which groups are active, type of activities, trends in the activity pattern, ) 5. Possible needs for change in use of economic instrument (- if the national level still has a main goal to increase health enhancing physical activity)

21

22

23

24

25

26

27 A main conclusion: We have a great imbalance in use of money if this support is intended to: Significantly increase rates of health enhancing physical activity in the population. The activities with greatest potensial to increase activity levels are given lowest priority. Reflect the avtivity patterns and interests in the population Reduce social differences in physical activity participation and consequently social differences in health

28 Helsegevinst Hvor mye aktivitet skal til? 30 min dagligmoderat intensitet 60 min daglighøyere intensitet Mer enn 60 min daglig - liten ytterligere helsegevinst, en viss risiko Lav Middels Høy

29 Aktive Inaktive Offentlig sektor Frivillig sektor Utvikling Organiserte Egenorganiserte

30 Like the health gradient, participation in physical activity follows the socioeconomic and sociocultural differences in the population

31 Our governmental economic support intended to increase physical activity in our population is in fact contributing to increase our social health differences!!

32 Aktive Inaktive Frivillig sektor Anlegg Drifts støtte Samarb.prosjekt Offentlig sektor Organiserte Egenorganiserte

33 Recreation as a Human right

34 We have to advocate a better balance in use of money by: Teaching and informing our politicians in any connection Give a special attention to the two parties supporting the Labour party in the Government Meeting with every department responsible for some of our premises to be physical active Be active related to the new Report to the Storting concerning the future Sport policy. Ask for a Report to the Storting comcerning unorganised health enhancing activity and outdoor recreation Be active in the preparation of the National intersectoral public health strategy in 2012 (a follow up from our new National Health Plan)

35 If the Sport org. and the Labour party do succeed in allocating more to sport facilities: We have to introduce some premises for the supportive parties to accept this: - 10% of the new money to outdoor recreation - 10% to kindergarten- and school-activity - 10% to unorg. activity as part of a local policy for physical activity (based on a local plan for physical activity and not a local plan for sport facilities) This will be another and stronger reason to motivate municipalities to utilize these money to unorg. activity

36

37 A suggestion: Initiate and organise a national project where every municipality work out their own plan for walking paths, tracks and ski-tracks (without giving satisfaction to international requirements for cross country competitions) The lottery money is waiting for such plans! The public sector should not more just be waiting for new specialised facilities based on sport initiatives