Faktorer som påvirker energiforbruket hos den norske fiskeflåten - Case studier. Nofima Kathryn Anne-Marie Donnelly & Edgar Henrisksen

Transkript

1 Faktorer som påvirker energiforbruket hos den norske fiskeflåten - Case studier Nofima Kathryn Anne-Marie Donnelly & Edgar Henrisksen 1

2 Innledning I dette studie er mål å knytte sammen relevant kunnskap om bærekraftig utnyttelse av fornybare fiskeressurser med kunnskap om effektiv produksjon Det er mange faktorer som påvirker drivstofforbruket i fangstoperasjonen. De viktigste er: Type redskap og bruken av den. Fartøystørrelse. Avstand til fiskefelt. Tilgjengelighet av fisk over året (sesongvariasjon). Fangstbehandling (fryst/kjølt/fersk). Studier viser at 75 9 % av energiforbruk i fangstoperasjonen er drivstoff 2

3 Innledning I denne studie avgrenser vi oss til å studere det direkte drivstofforbruket i fangstoperasjonen. Årsaken er at det utgjør den største andelen av energiforbruket. Her vil vi: Kartlegge drivstofforbruk i fangstoperasjon fordelt på redskapsgrupper og fartøystørrelser. Gi en vurdering av hvordan drivstofforbruk påvirkes av høstingsstrategien (redskap, fangstfelt og sesong). Diskutere drivere med potensial til å påvirke drivstofforbruket. I denne sammenhengen regnes fangstoperasjonen som seiling til og fra fiskefelt, håndtering av redskap og håndtering av fangst. 3

4 Fiskeredskap og fiskearter i studien Redskap Fiskearter Fartøylengde/desplasement Motorstørrelse Garn Torsk, Breiflabb og Kveite 1,66m 115HK Autoline Hyse og Gråsteinbit 14,99m 913KH Snurrevad Torsk 19,1m 47HK Ringnot Lodde, Sild/NVG sild, Makrell 62m 34HK Trål Sei, Torsk, Hyse, Reke 55m 52HK 4

5 Årlig gjennomsnittverdi Redskap/fartøy Garn 1,66m Kystautoline 14,99m Snurrevad 19,1m Ringnot 62m Trål m/reker 55m Trål u/reker 55m kg drivstoff /kg fisk,14,8,5,8,38,27 *Tidligere rapportert drivstofforbruk kg/kg,19 ±,19 -,11 ±,11,9 ±,8 -,28 ±,46 kj fra protein/kg drivstoff Total kj fra spiselig del av fisken (protein og fett)/kg drivstoff Drivstofforbruket på hoved- og eventuelle hjelpemotorer inkluderer alle aktiviteter som nødvendig verkstedopphold, seiling til og fra felt og annet. Mengder oppgis i rund vekt. * Sammenlignbare verdier fra tidligere studier er inkludert som gjennomsnitt og standardavvik (Schau, et al., 29). Vi har ikke inkludert tall for kj protein for trål med reker. 5

6 fangst i tonn rundtvekt Drivstofforbruk tonn Garn ,9,8, ,6,5,4,3,2,1, Breiflabb Kveite Torsk Annet Drivstofforbruk tonn Måned Jan. Febr. mars Apr. Aug. Sept. Okt. Nov. Des. Kg drivstoff /kg fisk,2,6,14,8,22,1,23,24,17 Target art Torsk Torsk Torsk Torsk Breiflabb Breiflabb Breiflabb Kveite Kveite 6

7 Fangst i tonn rundtvekt Drivstofforbruk tonn Kyst autoline Brosme Hyse Torsk Annet Drivstofforbruk tonn Måned Jan. Feb. Mars Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sept. Okt. Nov. Des. Kg drivstoff /kg fisk,7,7,1,12,9,8,7,9,6,6,6,5 Målart Hyse Hyse Hyse Gråsteinbit Gråsteinbit Hyse Hyse Hyse Hyse Hyse Hyse Hyse 7

8 Fangst i tonn rundvekt Drivstofforbruk tonn Snurrevad januar februar mars april-okt. november desember Hyse Torsk Sei Annet Drivstofforbruk tonn Måned Jan. Feb. Mars Nov. Des. Kg drivstoff /kg fisk,7,3,3,6,8 Målart Torsk Torsk Torsk Torsk Torsk 8

9 Fangst i tonn rundvekt Drivstofforbruk tonn Ringnot Annet Lodde Makrell Sild Drivstofforbruk tonn Mnd inkludert P1. Jan- Mar P2. Mar- Jun P3. Jun- Jul P4. Jul- Aug P5. Aug- Sept P6. Sept Kg drivstoff /kg fisk,4,3,1,7,15,3,5,12,9,16,4 Målart Lodde Lodde Sild Lodde Makrell Makrell Sild Sild Sild Sild Sild 9 P7. Sept- Okt P.8 Okt P9. Okt P1. Okt- Nov P11. Nov- Des

10 Fangst i tonn rundvekt Drivstofforbruk tonn Trål Annet Hyse Reke Sei Tosk Drivstoffobruk tonn Måned Jan. Feb. Mar. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Des. kg drivstoff /kg fisk,58,22,35,8,36,17,2,52,51,22,3,32 Målart Sei Sei Sei Reke Reke, Torsk Torsk Torsk,S ei, Hyse Sei Torsk,R eke Torsk Torsk Torsk,S ei 1

11 CO2 eq. Drivstofforbruk tonn CO 2 eq. og drivstoff forbruk på Trål 6 Kg CO2eq/kg landing Drivstofforbruk Tur Utarbeidet i samarbeid med SIK - V. Sund og University of Wageningen E. Groen som en del av EU prosjekt WhiteFish 11

12 Trål drivstoff og CO 2 eq. kg fisk/kg drivstoff Kg CO2eq/kg landing Tur Utarbeidet i samarbeid med SIK - V. Sund og University of Wageningen E. Groen som en del av EU prosjekt WhiteFish 12

13 Redskap Forskjellen er tydeligst når reketrål sammenlignes med tråling etter hvitfisk når tråling etter torsk sammenlignes med kystfiske med garn og snurrevad. Det er den lave fangstmengden i fisket etter kveite og breiflabb som driver opp forbruket per kg fisk på høsten. Kveite og breiflabb er imidlertid arter som oppnår høye førstehåndspriser. Både garn- og snurrevadfartøyet har lavere forbruk per kg fisk under sesongtoppen på vinteren enn autolinefartøyet 13

14 Sesongvariasjon og avstand til fiskefelt De fleste kommersielle fiskebestandene i våre farvann har nærings- og gytevandringer som i meget stor grad påvirker tilgjengelighet så vel som seilingsavstander Kombinasjonen av høye fangstrater og korte seilingsavstander kommer best til syne i kystfisket med garn og snurrevad. Det kommer også klart til syne i den havgående flåten der dette gir markante utslag i fiske med ringnot så vel som i fiske med trål etter bunnfisk. Under forhold med høye fangstrater (juni, juli, oktober) er forbruket på bunntrål med ombordfrysing på sitt laveste og mindre enn rapportert årsgjennomsnitt for line/autoline 14

15 Fangstbehandling Innfrysing og lagring av fisk om bord øker energiforbruket og bidrar til å forklare noe av trålerens høyere drivstofforbruk per kg fisk. Alternativet til om bord frysing ville ha vært ferske leveranser. Dette ville i så fall ha medført mindre tid i aktivt fiske grunnet hyppigere seilinger til og fra feltet. Vi har ikke data som gjør at vi kan vurdere om hvorvidt dette ville ha gitt høyere eller lavere drivstofforbruk per kg fisk. 15

16 Diskusjon Litteraturen diskuterer nesten utelukkende drivstofforbruk på årsbasis årt bidrag er å se på hvordan forbruket fordeler seg over året for å kunne belyse bedre hva det sterke sesongpreget i norske fiskerier betyr for drivstofforbruket Våre tall samsvarer godt med tidligere observasjoner som har fordelt energiforbruk på redskaps og art i ulike norske fiskerier for alle redskapene unntatt autoline. 16