Miljøgifter og ukeblandprøver. Driftsassistanseseminaret 2017

Transkript

1 Miljøgifter og ukeblandprøver Driftsassistanseseminaret 2017

2 Ukeblandprøver Hvor lenge kan nitrogenprøver oppbevares kjølig? Hva er «anerkjent laboratoriepraksis»? ALS aksepterer ikke lagring ut over 48 timer Eurofins anbefaler det samme, men sier «det ikke er grunn til å tro» at nitrogen endrer seg, selv om de enkelte komponenter endres Vi legger opp til en dialog med Eurofins, mulig prosjekt

3 14-11 Prøvetaking Prøvene skal konserveres og oppbevares i samsvar med Norsk Standard eller annen anerkjent laboratoriepraksis Det betyr ikke at alle prøver skal konserveres Når prøver må konserveres, må dette være i tråd med krav

4 Miljøgifter Anlegg over og pe skal analysere for miljøgifter Dette kan fravikes om innholdet er «uvesentlig» For mange av stoffene det måles på er uvesentlige Ved at de faktisk er lave Ved at de er så lave at målinger gir liten informasjon

5 Miljøgifter i avløpsvann Siden 2007 er det analysert systematisk på tungmetaller og noen organiske miljøgifter i inn- og utløp I 2015 ba vi fylkesmannen sjekke hvordan data ble brukt Dette er et norsk vedlegg, trolig satt inn for å få en oversikt over størrelse og variasjoner på noen stoff Det synes som tiden er løpt fra flere stoffer

6 Ftalater Stemmer bra med slamdata 60 DEHPi µg/l DEHPu µg/l Enkeltverdier kan variere 50 Prøvetaking er en utfordring

7 Bly Store variasjoner hos flere anlegg 6 5 Pb(i) µg/l Pb(u) µg/l Trolig problemer med kontaminering av prøver

8 Kvikksølv La det svinge 0,6 Hg(i) µg/l Hg(u) µg/l Lave verdier er vanskelige 0,5 Trolig lavere deteksjonsgrenser over tid 0,4 0,3 Problemer ved prøvetaking 0,2 0,

9 Kadmium Pent og pyntelig 0,6 Cd(i) µg/l Cd(u) µg/l 0,5 0,4 0,3 0,2 0,

10 Revisjon av forskriften Akkreditert prøvetaking Grenser for myndigheter (kapittel 13) Miljøgifter Overvåking (bedre samordning) Oljeholdig avløpsvann Spredt bebyggelse; Hva fungerer egentlig og vi må regulere mer presist Overvann (kommer trolig som egen sak seinere) Rapportering 1. mars? (Dere kan laste Årlige utslipp fra Jason)

11 Akkreditert prøvetaking Ordningen ble 3 ganger dyrere enn myndighetene la til grunn. Disse kostnadene er langt på vei tatt Er vi for detaljorienterte, kan vi finne et nivå å ligge på? Hva bestemmer egentlig kostnadene til drift Det at dere må reise rundt og besøke, samt oppdatere kunnskap og aktiviteter

12 Evaluering av akkreditert prøvetaking Omstridt ordning fra starten evaluering var varslet tidlig Forsøk på å få uhildet evaluering lyktes ikke En mer begrenset gjennomgang er foretatt Fått inn økonomidata fra 7 organisasjoner Fått inn synspunkt fra de samme, pluss tekniske bedømmere

13 Stipulerte kostnader 2007 SFT: mill mill/år i drift Norvar: mill + like mye årlig Aquateam: 40 mill pr. år eller /prøve (18 kr/abonnent)

14 Resultatene - etablering 1-4 mill/organisasjon i etablering (lage permen og får med første «kullet») Inkludert kostnadene til renseanleggene Av dette kostet NA (lite korrelasjon) mill (halvparten av anleggene er inkludert) Liten/ingen sammenheng med antall anlegg Store sprik; tid for godkjenning (1-4 år) Holdning til ordningen kan ha spilt stor rolle Kompetanse i utgangspunktet ser ut til å være viktig

15 Resultatene driftsfase Årlige kostnader er ca. 1 mill./organisasjon, det vil i så fall si mill. totalt Skyldes dels at mange anlegg fremdeles er på veg inn Kostnadene varierer mindre mellom organisasjonene NA representerer mellom 80 og av dette ingen korrelasjon Det er nå små ekstra kostnader på renseanleggene, at driften er dyr skyldes langt på vei arbeidet med avvik

16 Synspunkter Antall avvik går ikke ned over tid, da NA blir mer og mer detaljorientert kostnadene går ikke ned Fylkesmannen følger ikke opp ut over at anleggene blir akkreditert NA har for stor makt, spesielt de tekniske bedømmerne Det er mange detaljkrav som oppfattes som unødvendige Ordningen kan være konkurransevridende De akkrediterte får lett tilleggsjobber og gratis opplæring

17 Synspunkter Det er avdekket en rekke feil som er rettet opp Store feil på vannføringsmålere er funnet og rettet opp Feil plassering av prøvetakere, punkt og løftehøyder Kompetanseheving i alle ledd, på anleggene, i kommunene og hos de akkrediterte organisasjonene Resultatene brukes ikke mer aktivt enn tidligere Noen få anlegg viser bedre datakvalitet De på anleggene er lite flinke til å involvere politikere/ledelse

18 Vurderinger Noen av kostnadene skulle vært tatt uansett Det er krav om nøyaktighet til vannføringsmåling Det skal tas ut representative prøver uansett Dette var ikke oppfylt før ordningen ble innført Det hjelper ikke mye om NA blir litt billigere. Det som koster er å vedlikeholde kompetanse og dokumentasjon på dette.