Nord-Troms jordskifterett. Rettsbok

Transkript

1 Nord-Troms jordskifterett Rettsbok Sak: Ellaheim, gnr. 89 Gnr. 89 i Lenvik kommune Påbegynt: Avsluttet:

2 JORDSKIFTERETTSMØTE Rettsmøtedag: Sted: Gibostad videregående skole i Lenvik Sak nr.: Ellaheim, gnr. 89 Saken gjelder: Krav om grensegang etter jordskifteloven 88 Jordskiftedommer: Protokollfører: Saken er krevd av: Trygve Pedersen, som enedommer etter jordskifteloven 9 annet ledd. Dommeren Johannes Irgens Til behandling: Klarlegging av grensene mellom gnr. 89, bnr. 2 og gnr. 89, bnr. 3 Parter: Eier av gnr. 89/3, Johannes Irgens, Solstien 5, 9360 Bardu Eier av gnr. 89/2, Morten Næssvold, Jetthågen 7 A, pb 19, 9415 Harstad Eier av gnr. 89/4, Janne Walle Eliassen, Sørkedalsveien 260 J, 0754 Oslo Eier av gnr. 89/4, Yngve Eliassen, Sørkedalsveien 260 J, 0754 Oslo Eier av gnr. 89/5, Asgeir Irgens Didriksen, Øverlia 18, 9372 Gibostad Eier av gnr. 89/5, May Britt Bendiksen, Øverlia 18, 9372 Gibostad Eiendommene ligger i Lenvik kommune. Til stede: Johannes Eyolf Irgens, Åge Irgens, Tore Martin Eliassen (med fullmakt fra eierne av gnr. 89/4), Asgeir Irgens Didriksen, Rolf Næssvold, Nils Johan Næssvold, Morten Næssvold Fra jordskifterettens kontor møtte avdelingsingeniør Torgeir Skogholm På forespørsel fra jordskiftedommeren framkom det ingen merknader til innkallingen til møtet eller til rettens sammensetning. Ingen visste om forhold som kunne gjøre retten inhabil. Partslista ble gjennomgått. Jordskifteretten orienterte om jordskifteretten og dens arbeidsmåte i grensegangssaker. Følgende dokument ble framlagt: 1. Krav om sak for jordskifteretten rekvirert av Johannes Irgens datert , med følgende vedlegg: 1.1. Utdypende opplysninger Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 1

3 1.2. Skyldelingsforretning fra 19. oktober 1935 for gnr. 89, bnr Skyldelingsforretning fra 12. september 1940 for gnr. 89, bnr Kart datert basert på flyfotograferingen i Brev av 19. september 1988 fra Johannes Irgens til Sør-Troms jordskifterett med vedlagt kart Kartutsnitt Lysvatn Nord m/jonkasvatnan, kilde Sør-Troms jordskifterett Brev av 8. april 2003 fra Johannes Irgens til Oddleif Olsen, Jan Otto Kristiansen og Morten Næssvold med kartvedlegg Kart datert 3. april 2003, (redusert sone for fiskekort) 1.9. Kart med sone for fiskekort Udatert (i følge Johannes Irgens er datoen 30. juni 2008) brev fra Johannes Irgens til Nils Johan Næssvold og Morten Næssvold Brev av 28. juli 2008 fra Johannes Irgens til Nils Johan Næssvold, Morten Næssvold (89/2) og Yngve og Janne Walle Eliassen (89/4), Rapport etter grensebefaring. Med 5 undervedlegg Brev av fra Johannes Irgens til Morten Næssvold og Nils Johan Næssvold, Endelig referat fra møte i Bjerkvik med mer. 2 undervedlegg. 2. Brev av fra Nils Næssvold og Morten Næssvold til Nord-Troms jordskifterett med 4 vedlegg. 3. Brev av 31. desember 2008 fra Johannes Irgens til Nord-Troms jordskifterett med vedlagt kart. 4. Brev av 2. januar 2009 fra Johannes Irgens til Nord-Troms jordskifterett med 2 vedlegg (utdrag av 2 rettsbøker fra Sør-Troms jordskifterett). 5. Brev av 29. september 2008 fra Johannes Irgens til Morten Næssvold og Nils Johan Næssvold. 6. Fullmakt fra Yngve Eliassen og Janne Walle Eliassen eiere av gnr. 89/4 til Tore Martin Eliassen. Dokumentene ble gjennomgått i nødvendig utstrekning. Dommeren redegjorde for jordskifterettens arbeid, om sakskostnader, regler for anke og videre saksgang. Partene ble formant og avga forsikring. Rekvirenten Johannes Irgens, eier av gnr. 89/3 redegjorde for kravet og forklarte seg. Han la ned slik påstand. påstand: Grensen skal gå fra merket stein ved Lysvatnet, i rett linje over merket stein i lia opp mot Jonkasvatnan, og videre i samme retning til den støter på grensen mot gnr. 88, Lysnes indre. Åge Irgens, bror til Johannes Irgens supplerte Johannes Irgens forklaring og støttet opp om hans påstand. Morten Næssvold, eier av gnr. 89/2 forklarte seg. Han har under saksforberedelsen lagt ned en foreløpig påstand om at grensene ved Jonkasvatnet skal følge vannet til det treffer grensen mot gnr. 88. Denne påstanden ble endret på rettsmøtet Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 2

4 Rolf Næssvold og Nils Johan Næssvold, støttet opp om Morten Næssvolds forklaring. De andre partene, Tore Martin Eliassen (med fullmakt fra eierne av gnr. 89/4), Asgeir Irgens Didriksen, hadde ingen spesielle krav og la heller ikke ned noen påstand. Retten og partene dro deretter på befaring og partene påviste grenser. Johannes Irgens opprettholdt sin påstand etter befaringen. Morten Næssvold endret påstanden og la etter befaringen ned slik endelig påstand: Grensen skal gå i rett linje fra merket stein ved Lysvatnet i østlig retning gjennom Tømmerdalen opp til Jonkasvatnan, over en liten holme i vannet og videre i samme retning til den støter på grensen mot gnr. 88, Lysnes indre. Forliksforhandlinger ble ført uten at disse førte fram og tvisten ble tatt opp til doms. På forespørsel framkom det ingen merknader til forhandlingene. Retten hevet Gibostad Trygve Pedersen (sign.) Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 3

5 JORDSKIFTERETTSMØTE Rettsmøtedag: Sted: Fylkeshuset i Tromsø Sak nr.: Ellaheim, gnr. 89 Saken gjelder: Grensegang etter jordskifteloven 88 Jordskiftedommer: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Trygve Pedersen, som enedommer etter jordskifteloven 9 annet ledd. Dommeren Johannes Irgens Domsavsigelse i grensetvist. Parter: Eier av gnr. 89/3, Johannes Irgens, Solstien 5, 9360 Bardu Eier av gnr. 89/2, Morten Næssvold, Jetthågen 7 A, pb 19, 9415 Harstad Eier av gnr. 89/4, Janne Walle Eliassen, Sørkedalsveien 260 J, 0754 Oslo Eier av gnr. 89/4, Yngve Eliassen, Sørkedalsveien 260 J, 0754 Oslo Eier av gnr. 89/5, Asgeir Irgens Didriksen, Øverlia 18, 9372 Gibostad Eier av gnr. 89/5, May Britt Bendiksen, Øverlia 18, 9372 Gibostad Eiendommene ligger i Lenvik kommune. Til stede: Dommeren Jordskifteretten avsa i medhold av jordskiftelovens 17 slik dom: Saken gjelder grensetvist mellom eiendommene gnr. 89/3 og 89/2. Eiendommene ligger ved Lysvatnet (22 moh) på Senja i Lenvik kommune. Omtvistet grense går i utmark/skogsmark fra Lysvatnet, i sydøstlig eller østlig retning opp en bratt skogbevokst li til Jonkasvatnan som ligger 230 m. over havet. Nede i lia er skogen av middels og høy bonitet. Lenger opp og ved Jonkasvatnan er det noe myrlendt og skogen er av mindre verdi. Det selges fiskekort til de deler av Jonkasvatnan som ligger på eiendommen gnr. 89/3 og gnr. 89/4. I vest til nordvest grenser eiendommene til Lysvatnet. Eiendommene går videre innover heia til naboeiendommen gnr. 88, Lysnes indre. Omtvistet areal er ca. 490 daa. Av dette utgjør skogsmark med middels og høy bonitet ca. 11,5 daa. Øvrig areal er småskog, grunnlendt mark, myr og annen uproduktiv mark og deler av Jonkasvatnan. Rekvirenten, eier av gnr. 89/3, Johannes Irgens har anført: Irgens innledet med å be om at hans regnestykke vedrørende forholdet mellom areal og Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 4

6 skyldøre, som han har lagt fram om skyld i hans skriv av , ses bort fra. Irgens har videre forklart hvordan han er blitt eier av eiendommen. Han har ment at det har versert feil grense på offentlige kart mellom bnr. 2 og bnr. 3 etter flyfotografering i 1969 og kart fra Grensene på kartet ble senere endret etter protest fra han. Han har videre vist til skyldelingsforretningen for bnr. 2 hvor grensen er beskrevet med en stein med kors ved Lysvannet. Videre at den neste steinen langs grensen, merket på samme måte, ligger i lia opp mot Jonkasvatnan ca. 345 m. fra Lysvannet. Sistnevnte stein ble funnet i 1988, og det ble da hogget en 10 m. bred grensegate (5 m. til hver side) mellom denne steinen og steinen ved Lysvatnet. Grensen for bnr. 2 er bare beskrevet fram til Jonkasvannet. Han mener forklaringen på at grensebeskrivelsen stanser her, kan være at grensen ble beskrevet til høyeste fjell og at skylddelingsfolkene kan ha trodd at det var et område med statseid grunn ved Jonkasvatnan og videre innover mot naboeiendommene lenger øst. Dersom grenseforløpet i hans påstand følges, kommer grensen bare så vidt i berøring med Jonkasvatnan. Det kan bryte noe med at grensen i følge skylddelingsforretningen skal gå til Jonkasvannet. Han hevder dette kan forklares med at Jonkasvatnan er noe igjengrodd etter 1935, og at vannet nå er mindre enn den gang. Det kan også skyldes at grensene vist på kartet ikke er korrekte. Det er senere slått fast at det ikke er statsgrunn øst for Lysvatnet. Etter dette har Irgens prøvd å få til samarbeid med de andre grunneierne med tanke på salg av fiskekort til Jonkasvatnan. Det selges nå fiskekort på gnr. 89/3 og 89/4. Han har hevdet at alle andre eiendomsgrenser i området går i rette linjer, også de grensene som Jordskifteretten i andre saker har bestemt. Han mener derfor at også denne grensen må gå i rett linje og ikke følge vannkanten for Jonkasvatnan slik motparten har hevdet i sin første påstand. Irgens har opplyst at det er gjort flere forsøk på å få til enighet om grensen mellom bnr. 2 og bnr. 3 uten at dette har lyktes. Han har lagt ned slik påstand: Grensen skal gå fra merket stein ved Lysvatnet, i rett linje over merket stein i lia opp mot Jonkasvatnan, og videre i samme retning til den støter på grensen mot gnr. 88, Lysnes indre. Eier av gnr. 89/2, Morten Næssvold, har forklart: Grensesteinen ved Lysvatnet er det enighet om. Grensen opp mot Jonkasvatnan skal gå mot øst, gjennom Tømmerdalen. Det er i samsvar med grensebeskrivelsen i skyldelingen. Den samsvarer også med beskrivelsen som bestefaren til Morten Næssvold forklarte til Rolf Næssvold på 1950-tallet, og som er nedskrevet i dok Rolf Næssvold er Morten Næssvolds onkel. Det skal finnes en stein oppe i lia merket med kors som samsvarer med dette. Denne steinen har Næssvold ikke kunnet finne igjen etter 1960-tallet. Den grensen som Irgens påstår går ikke i østlig retning. Den treffer bare så vidt Jonkasvatnet. Den samsvarer heller ikke med at bnr. 2 skal grense til Jonkasvannet i øst. Følges en østlig retning treffes en holme i Jonkasvatnet. Grensen skal gå over denne holmen. Grensen videre er uklar Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 5

7 Dersom eiendommenes skyld skal tillegges betydning, gir Irgens påståtte grenselinje for stort areal til bnr. 3. Bnr. 2 har en skyld på 20 øre, mens bnr. 3 har 7 øre. Skyldøret skulle tilsi at bnr. 3 skulle være mindre enn den vil bli dersom Irgens påstand følges. Næssvold har lagt ned slik påstand: Grensen skal gå i rett linje fra merket stein ved Lysvatnet i østlig retning gjennom Tømmerdalen opp til Jonkasvatnan over en liten holme i vannet og videre i samme retning til den støter på grensen mot gnr. 88, Lysnes indre. Retten skal bemerke Det er enighet om utgangspunktet for grensen. Den tar til ved grensesteinen nede ved Lysvatnet. I følge skyldelingsforretningen for bnr. 2. skal grensen gå i østlig retning i 345 m. fra denne steinen til en stor jordfast stein med kryss. En slik stein er påvist av Johannes Irgens. Målinger viser at steinen ligger ca. 314 m. i luftlinje fra steinen ved Lysvatnet. Beregnet skråmål er ca. 352 m. Disse avstandene stemmer ganske godt med grensebeskrivelsen. Linjen går i bratt terreng og det har nok ikke vært enkelt å måle eller beregne avstanden. Steinen ligger i sydøstlig retning fra utgangspunktet ved Lysvatnet. Det kan hevdes at østlig retning ikke stemmer med dette. Østlig retning er imidlertid en grov retningsangivelse noe som tyder på at skylddelingsmennene ikke har lagt vekt på å beskrive en nøyaktig retning. Vanlig oppfatning er at østlig retning kan svinge fra nordøst via øst og til sydøst. Det viktigste og det som retten legger vekt på i denne saken er dog at en grensestein som samsvarer omtrent med avstanden og retningen i grensebeskrivelsen er funnet. Retten har sett denne. Næssvold har heller ikke betvilt at dette kan være en grensestein, selv om den ikke samsvarer med hans påstand. I følge grensebeskrivelsen skal grensen gå over denne steinen og fortsette i samme retning til Jonkasvatnan. Her stopper grensen. Den er i alle fall ikke beskrevet videre. Grensebeskrivelsen avsluttes med at eiendommen grenser mot Lysvatnet i vest mot Jonkasvannet i øst og mot Nymoen i sør. Det er ikke beskrevet hva eiendommen grenser til mot nord. Dette bekrefter for det første at retningen, østlig retning, som er angitt i grensebeskrivelsen ikke er en presis benevnelse. Lysvatnet ligger for eksempel i vest til nordvest og Jonkasvatnan ligger like mye i nord som i øst. Dernest er det ingen beskrivelse av hva eller hvem eiendommen grenser til i nord. Årsaken til at grensen stanser ved Jonkasvatnan kan være flere. Den kan være slik Irgens hevder at man mente at det ved Jonkasvatnet var statsgrunn, eller det kan være at arealene videre ved Jonkasvatnan og innover var så langt fra gården at de nærmest var å betrakte som verdiløse, og således ikke var viktige å eie. Retten tror mest på det første, altså at man mente at det var statsgrunn ved Jonkasvatnan. Det at grensen bare så vidt berører Jonkasvatnan kan bety at retningen over haugen mellom grensesteinen i lia og Jonkasvatnet kan han vært vanskelig å ta ut siden det ikke er sikt mellom disse punktene. En annen forklaring kan være slik Irgens hevder at det har skjedd en Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 6

8 igjengroing av vannet etter 1935, da eiendommen ble fradelt, og at det var større i 1935 enn det er i dag. Her tror retten mest på det første. Det at det har vært vanskelig og kanskje oppfattet som unødvendig å stikke ut en rett linje helt til Jonkasvatnan. Når det senere er fastslått at det ikke er statsgrunn her, blir spørsmålet hvem som eier grunnen ved Jonkasvatnet og videre mot gnr. 88, Lysnes indre. Dersom bnr. 2 ikke går lenger enn til Jonkasvatnan, kan det jo tenkes at bnr. 1 (som bnr. 2 ble fradelt fra) står igjen med en del ved Jonkasvatnan og videre innover til gnr. 88. Men ettersom det senere er fradelt flere eiendommer fra bnr.1 (bnr. 4 og 5) som strekker seg helt inn til gnr. 88, er det imidlertid tvilsomt at bnr. 1 har noen resteiendom her. Bnr. 1 er ikke part i denne saken og har heller ikke kommet med noen krav som tyder på at denne eiendommen grenser til Jonkasvatnan. Grensebeskrivelsen for bnr. 3 beskrives fra stein med kors ved Lysvatnet over kors i berg på Tømmerhaugen til Jonkasvatnan og videre i rett linje inn til gnr. 88. Deretter følges denne eiendommens grense og grensen mot Næsvold tilbake til utgangspunktet. Denne beskrivelsen tyder på at man mente at bnr. 2 (Næsvold) gikk innover forbi Jonkasvatnan til gnr. 88. Grensene i skylddelingsforretningene for bnr. 2 og 3 er beskrevet som rette linjer. Det samme gjelder grensen mellom gnr. 89, Ellaheim og gnr. 88, Lysnes indre. Likeså grensen mellom gnr. 89 og gnr. 81, Nymoen. Grensene for andre eiendommer som senere er fradelt (eiendommene 89/4 og 89/5) går også i rette linjer. Morten Næssvolds påstand går også ut på at grensen skal gå i en rett linje. Morten Næssvold har hevdet at grensen skal gå rett øst fra grensesteinen ved Lysvatnet. Den skal gå via en grensestein lenger øst enn den som er påvist under befaringen, og den skal fortsette i samme retning til Jonkasvatnan og videre over Jonkasvatnan til den støter mot gnr. 88, Lysnes indre. Retten finner ikke å kunne tiltre denne påstanden. Næssvold har ikke kunnet påvise noen annen grensestein i Lia opp mot Jonkasvatnan. Dette grenseforløpet vil også komme i konflikt med gnr. 89/4 som går inn mot gnr. 88, Lysnes indre. Etter rettens mening er ikke et slikt grenseforløp sannsynliggjort. Å se hen til skyldøret gir heller ingen avklaring. Skyldøret er brukt som utgangspunkt for beskatningen av eiendommene. I den sammenheng er det eiendommens avkastning, i form av dyrefôr, grønnsaker eller andre produkter, som er det viktigste. Erfaringsmessig er det liten sammenheng mellom areal og skyldøre. Retten finner derfor ikke å kunne legge vekt på dette. Johannes Irgens påstand er sannsynliggjort gjennom påviste grensesteiner og forklaringer. Retten finner etter en samlet vurdering å kunne støtte hans påstand. Domsslutning: 1. Grensen mellom eiendommene gnr. 89/2 og 89/3 skal ha følgende forløp: Grensen skal gå fra merket stein ved Lysvatnet, i rett linje over merket stein i lia opp mot Jonkasvatnan, og videre i samme retning til den støter på grensen mot gnr. 88, Lysnes indre. 2. Dommen stilles til forhåndspåanke etter jordskiftelovens 62, annet ledd Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 7

9 2. Avsluttende bestemmelser Forkynning skjer etter reglene for postforkynning. Frisen for anke er én måned regnet fra forkynningsdatoen. Reglene om anke følger forkynningen. Det er utarbeidet et påstandskart som sendes til partene. Avslutning av saken utsettes til dommen er rettskraftig, grensene er oppmålt og det er utarbeidet grensekart. Retten hevet. Tromsø, Trygve Pedersen (sign.) Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 8

10 AVSLUTNINGSMØTE Rettsmøtedag: Sted: Fylkeshuset i Tromsø Sak nr.: Ellaheim, gnr utsatt fra Saken gjelder: Krav om grensegang etter jordskifteloven 88 Jordskiftedommer: Protokollfører: Saken er krevd av: Til behandling: Trygve Pedersen, som enedommer etter jordskifteloven 9 annet ledd. Dommeren Johannes Irgens 1 Avslutning av saken 2 Fordeling av kostnader Parter: Eier av gnr. 89/3, Johannes Irgens, Solstien 5, 9360 Bardu Eier av gnr. 89/2, Morten Næssvold, Jetthågen 7 A, pb 19, 9415 Harstad Eier av gnr. 89/4, Janne Walle Eliassen, Sørkedalsveien 260 J, 0754 Oslo Eier av gnr. 89/4, Yngve Eliassen, Sørkedalsveien 260 J, 0754 Oslo Eier av gnr. 89/5, Asgeir Irgens Didriksen, Øverlia 18, 9372 Gibostad Eier av gnr. 89/5, May Britt Bendiksen, Øverlia 18, 9372 Gibostad Eiendommene ligger i Lenvik kommune. Til stede: Dommeren På bakgrunn av tidligere dom datert og avmerking og innmåling av grenser under ledelse av ingeniør Torgeir Skogheim er det utarbeidet slik beskrivelse for 1 Grenser 1.1 Grenseforklaring og målegrunnlag Grensene går i rette linjer mellom de grensepunktene det er oppgitt retning for. Retningen mellom punktene er beregnet ut fra punktenes koordinater og er angitt i forhold til kartets nordretning. Sirkelen er inndelt i 400 grader. Avstanden mellom grensepunktene er horisontale mål i meter. Grensemerkene er bolter/rør av aluminium forsynt med hode. Hodet har påskriften "GRENSE" og JORDSKIFTERETTEN. Grensene er vist på jordskiftekart med kartarkivnummer Kartet består av 1 blad i målestokk 1: Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 9

11 1.2 Grensebeskrivelse Eiendom til venstre: Gnr. 89 bnr. 3 Eiendom til høyre: Gnr. 89 bnr. 2 Punktnr Beskrivelse Retning Avstand X-koordinat Y-koordinat 1 Off. godkj. grensemerke i stein , ,99 126,03 314,20 Punktnr 1 er ved tidligere hogd kryss i stein. 2 Off. godkj. grensemerke i stein , ,30 126,01 109,97 Punktnr 2 er ved tidligere hogd kryss i stein. 3 Off. godkj. grensemerke i jord , ,21 126,03 208,18 4 Off. godkj. grensemerke i jord , ,23 126,03 419,13 5 Off. godkj. grensemerke i stein , ,80 126,03 312,77 6 Off. godkj. grensemerke i jord , ,78 126,03 282,96 7 Off. godkj. grensemerke i jord , ,42 126,02 339,71 8 Off. godkj. grensemerke i jord , ,15 Fra punktnr 8 fortsetter grensen i samme retning til den støter på gnr 88/4. 2 Diverse bestemmelser 2.1 Jordskiftekostnader Jordskiftekostnadene og gebyrer skal dekkes av partene etter bestemmelsene i jordskifteloven 74. Registreringsgebyr kr 4300,- Partsgebyr 2 * 1548,- kr 3096,- Grenselengdegebyr, 2 km (kr 1720,- pr 0,5 km) kr 6880,- Grensemerker 8 stk a kr 50,- kr 400,- Sum kr 14676,- Partene ble i rettsmøte av orientert om reglene for beregning og fordeling av jordskiftekostnadene Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 10

12 Kostnadene er etter rettens skjønn fordelt på partene etter den nytten den enkelte har hatt av saken, jf. jordskifteloven 76. Jordskifteretten har i denne sammenheng lagt til grunn at grensen som er fastlagt går mellom gnr. 89/3 og gnr. 89/2. Begge har nytte av å få fastsatt grensen. Kostnadene deles derfor likt mellom disse parter. Eierne av gnr. 89/4 og gnr. 89/5 har ikke lagt ned noen påstand i saken. De er heller ikke berørt av den fastlagte grensen og skal derfor ikke betale gebyr. Det er ikke beregnet partsgebyr for disse eiendommene. Retten setter opp denne kostnadsfordelingen: Gnr./bnr. Eier skal betale kr har betalt kr skylder kr 89/2 Morten Næssvold 7.338,- 0, ,- 89/3 Johannes Irgens 7.338, , ,- 89/4 Janne Walle Eliassen /4 Yngve Eliassen /5 Asgeir Irgens Didriksen /5 May Britt Bendiksen SUM , , ,- De pålagte beløpene forfaller til betaling 15 dager fra forkynningsdatoen. 2.2 Forkynning og ikrafttreden Forkynning skjer etter reglene for postforkynning. Dersom ikke annet er særskilt bestemt, trer bestemmelsene gitt i denne saken i verk én måned etter at saken er rettskraftig. 2.3 Avslutning av saken Saken avsluttes i dette møtet. Fristen for anke er én måned regnet fra forkynningsdatoen. Reglene om anke følger forkynningen. (Ankefristen for anke over dommen er gått ut.) 2.4 Tinglysing Når saken er rettskraftig, vil den bli tinglyst på følgende eiendommer i Lenvik kommune: Gnr. 89/2 og gnr. 89/3. Retten hevet. Lenvik, Trygve Pedersen (sign.) Ellaheim, gnr. 89 Nord-Troms jordskifterett 11