Forventninger og vurderingskriterier for mobilisering til forskningsbasert innovasjon

Transkript

1 Regional satsing for forskningsbasert innovasjon (REGIONSTSING) oppdatert Forventninger og vurderingskriterier for mobilisering til forskningsbasert innovasjon N! Endringer per 7.9: Vi bruker begrepet prioriteringer istedenfor innsatsområder og det er presisert at alle aktørene i satsingen ikke må være på plass på søknadstidspunktet. Se også revidert mal for prosjektbeskrivelse. akgrunn: Vurderingskriteriene gir et samlet grunnlag for å vurdere de forslagene til regionale satsinger. Kriteriene brukes for å gi et systematisk grunnlag for Forskningsrådets tilbakespill i drøftingsprosess med fylkeskommunene. Vurderingskriteriene gjenspeiler målsettingen med REGIONSTSING, som er å få mest mulig mobilisering til forskningsbasert innovasjon. Hvert av kriteriene teller like mye. For å oppnå bevilgning fra Forskningsrådet må alle kriterier og delkriterier vurderes til minimum karakteren. Kriteriene er: 1) Strategisk innretning 2) Forventede effekter 3) Kvalitet og effektivitet i gjennomføring 4) a) Kjønn, b) internasjonalisering, c) kommunikasjon og d) bærekraft 1. Strategisk innretning o Tydelige målformuleringer Er målene i tråd med hovedmålet og visjon for REGIONSTSING? Vil målene bidra til å realisere regionale forsknings- og utviklingsstrategier? Er målene tydelige og konsistente? o Prioriteringer Er det samsvar mellom mål og prioriteringer? Er prioriteringene i samsvar med utfordringer i næringslivet i regionen? Er prioriteringene i samsvar med regionale FoUoI-strategier, og eventuelt annet regionalt planverk det vises til? o Sammenheng mellom prioriteringer og valg av virkemidler, Er det samsvar mellom prioriteringene og virkemidlene som er valgt? Er valg av virkemidler hensiktsmessig for å iverksette den regionale satsingen? Det er meget godt samsvar mellom mål, prioriteringer og virkemidler. Satsingen gir et meget troverdig inntrykk. Det er meget god konsistens mellom regional innsats og mål for REGIONSTSING Det er godt samsvar mellom mål, prioriteringer og virkemidler. Det er konsistens mellom regional innsats og mål for REGIONSTSING. Satsingen gir et troverdig inntrykk. Satsingen er svakt beskrevet og sammenhengen mellom mål, prioriteringer og virkemidler framstår lite troverdig. Det virker lite sannsynlig at satsingen vil gi ønsket effekt. Det er svak sammenheng mellom regional innsats og mål for

2 mobiliseringsprosjektet 2. Forventede effekter o Vil satsingen bidra til å oppfylle mål for REGIONSTSING om å øke verdiskapingen i næringslivet gjennom forskningsbasert innovasjon? o Vil satsingen bidra til å oppfylle mål i regionale FoUoI strategier og evt annet regionalt planverk? o Er resultat- og effektmål som er satt opp troverdige, dvs ambisiøse og samtidig realistiske? o Er det godt samsvar mellom resultat og effektmål og virkemidlene som er valgt? Det er sterkt sannsynliggjort at satsingen vil ha meget gode resultater og målbar effekt på målene som er satt. Det er sannsynliggjort at satsingen vil oppnå målbare resultater og effekt på målene som er satt. Det er ikke tydelig hvordan satsingen vil ha målbare resultater og effekter. Det er svakt samsvar mellom innsatsen, resultater og effektmål. 3. Kvalitet og effektivitet i gjennomføring N! Etter ny gjennomgang av juridiske retningslinjer kan ikke Forskningsrådet kreve at aktørene i satsingen er på plass på søkertidspunktet. lle organisatoriske beskrivelser vil derfor være på et overordnet nivå. Søknaden må vise hvordan fylkeskommunen vil få på plass aktørene. o Effektivitet i organisering og fordeling av ansvar og oppgaver Er satsingen organisert på en hensiktsmessig måte? Er ansvar og roller tydelig beskrevet? (merknad: så langt det er mulig på søkertidspunktet) o Forankring og koordinering Er forankring i regionale partnerskap tydelig? Er forholdet til andre aktører og virkemidler helhetlig og koordinert? Er satsingen koordinert med Regionale forskningsfond? o Kvalitet i prosjektplanen Har satsingen en god framdriftsplan med milepæler og planlagte resultater? Er budsjett og ressursinnsats, inklusiv finansiering, godt balansert i forhold til de aktiviteter som skal gjennomføres? 2

3 Organiseringen av satsingen framstår som meget effektiv, herunder fordeling av ansvar og oppgaver. Ressursinnsats er meget godt tilpasset prosjektplan. Satsingen er meget godt koordinert med Regionale Forskingsfond og øvrige virkemidler. Organiseringen av satsingen framstår som troverdig, herunder fordeling av ansvar og oppgaver. Ressursinnsats er tilpasset prosjektplan. Satsingen er koordinert med Regionale Forskingsfond og øvrige virkemidler. Det er usikkert om prosjektet kan gjennomføres på en tilfredsstillende måte 4. Kjønn, internasjonalisering, kommunikasjon og bærekraft a) Kjønn Er kjønnsperspektiv vurdert og inkludert i satsingen? Vil satsingen bidra til å styrke kvinners deltakelse i innovasjonsprosesser? Er det en rimelig fordeling mellom kvinner og menn i sentrale posisjoner i satsingen? b) Internasjonalisering Er det en god kobling mellom den regionale satsingen og mobilisering til økt norsk deltagelse i internasjonale programmer? c) Kommunikasjon og formidling Er det godt samsvar mellom planlagte kommunikasjonsaktiviteter og kommunikasjonsmål? Vil formidlingsplanen bidra til mobilisering til FoU? Er formidlingsplanen troverdig? d) ærekraft Er bærekraft; miljømessig, økonomisk og sosialt, et gjennomgående tema i satsingen? Vil satsingen føre til bærekraftig innovasjon, utvikling og omstilling? Kjønn Kjønnsperspektiv er behandlet på en meget god måte i satsingen. Det er en meget god balanse mellom kvinner og menn sentrale posisjoner i satsingen. Det er sannsynlig at satsingen vil ha god effekt på å øke kvinners deltakelse i innovasjonsprosesser. Kjønnsperspektiv er godt behandlet i satsingen. Det er god balanse mellom kvinner og menn sentrale posisjoner i satsingen. Det er sannsynlig at satsingen vil ha effekt på å øke kvinners deltakelse i innovasjonsprosesser. Kjønnsperspektiv er mangelfullt omtalt i satsingen. Det er lite synliggjort hvordan satsingen vil ha effekt på kvinners deltakelse i innovasjonsprosesser. Internasjonalisering 3

4 Det er en meget god kobling mellom satsingen og mobilisering til økt deltakelse i internasjonale programmer. Det er god kobling mellom satsingen og mobilisering til internasjonale programmer. Kobling mellom satsingen og mobilisering til internasjonale programmer er i liten grad synliggjort. 4

5 Kommunikasjon og formidling Det er meget godt samsvar mellom planlagte kommunikasjonsaktiviteter og kommunikasjonsmål. Det er sannsynlig at kommunikasjonsplanen vil bidra godt til mobilisering til FoU. Planen gir et ambisiøst og troverdig inntrykk. Det er godt samsvar mellom planlagte kommunikasjonsaktiviteter og kommunikasjonsmål. Det er sannsynlig at kommunikasjonsplanen vil bidra til mobilisering til FoU. Planen gir et troverdig inntrykk. Kommunikasjonsplanen er mindre god, og det er lite synliggjort at en vil få de ønskede resultater av kommunikasjonsarbeidet. ærekraft Satsingen har et sterkt bærekraft- og omstillingsperspektiv og det er meget sannsynlig at en vil oppnå resultater på dette området. ærekraft og omstilling er godt beskrevet, og det er sannsynlig at en vil oppnå resultater på dette området. ærekraft og omstilling er svakt beskrevet, og det er lite sannsynlig at satsingen vil ha resultater på dette området. 5