Referansegruppemøte Resultater og videre planer

Transkript

1 Referansegruppemøte Resultater og videre planer Anne Falk Øgaard Bioforsk Jord og miljø

2 Avløpsslam i landbruket fosfor-resirkulering og matsikkerhet Finansiert av Matfondet/jordbruksavtalemidler + brukere Finansiering: kr 2,16 mill. per år Varighet:

3 Spørsmål: Økt opptak i planter av skadelige stoffer? P Cd Pb Hg P Erstatte mineral P? Økt fosfortap?

4 Delprosjekt WP 1: Plantetilgjengelig fosfor i avløpsslam og effekt på tilgjengelig fosfor i jord både på kort og langsikt WP 2: Effekt av behandlingstrinn i renseanlegg på plantetilgjengelig fosfor WP 3: Effekt av avløpsslam på risiko for fosfortap WP 4: Mobilitet og biotilgjengelighet av tungmetaller i jord tilført avløpsslam WP 5: Nedbrytning og biotilgjengelighet av organiske miljøgifter i jord tilført avløpsslam

5 WP 1 Plantetilgjengelig fosfor i avløpsslam og effekt på tilgjengelig fosfor i jord både på kort og langsikt Feltforsøk To felt etablert i 2007 To felt etablert i 2011 Ett kortvarig feltforsøk i Sverige Jordprøver fra 2 langvarige feltforsøk (1981- ) i Sverige Potteforsøk Potteforsøk med 12 slamtyper testing av analysemetodikk for tilgjengelig fosfor Potteforsøk med 3 slamtyper og 4 ph-nivåer testing av effekt av ph på tilgjengelig fosfor i avløpsslam

6 Feltforsøk startet i slamtyper, FREVAR, VEAS og TAU - 2 tonn TS/daa Hobøl Ås Effekter på tilgjengelig fosfor i jord og jordstruktur

7 Feltforsøk startet i tonn TS/daa Ås: MOVAR, Bekkelaget og Sandefjord Øsaker (Østfold): FREVAR, MOVAR og VEAS Effekter på tilgjengelig fosfor i jord og jordstruktur

8 Effekt på P-AL og vannløselig fosfor i jord, gamle felt P-AL (mg P/100g) Veas Frevar Tau P-AL vår 07 P-AL høst 07 P-AL høst 09 P-AL høst 12 Hdgj Mingj P-vann (mg P/kg) 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 0,5 0,0 Veas Frevar Tau Hdg Min.gj. P-vann vår 07 P-vann høst 07 P-vann høst 09 P-vann høst 12 Ås Ås Fortsatt tydelig effekt på fosfor i jord 6 vekstsesonger etter tilførsel

9 Effekt på P-AL i jord, nye felt P-AL (mg P/100g) Bekkelaget MOVAR Sandefjord Ås NPK NK NK + kalk Vår 2011 Høst 2012 P-AL (mg/100g) FREVAR MOVAR VEAS Øsaker NPK NK NK + kalk Vår 2011 Høst 2012 Små effekter unntatt for VEAS slammet

10 Effekt på jordas fosforbindingsevne, gamle felt Fe-ox + Al-ox (mmol/kg) , vår 2009, høst Oksalatløselig Fe og Al amorfe Fe- og Al-oksider/hydroksider som gir P-bindende overflater Veas Frevar Tau Hdg Min.gj. Ås Tilførsel av slam med høyt innhold av jern gir økt innhold i jorda av fosforbindende overflater

11 Effekt på jordas fosforbindingsevne, nye felt 350 Fe-ox + Al-ox (mmol/kg) Vår 2011 Høst 2012 Bekkelaget MOVAR Sandefjord NPK NK NK + kalk Tilførsel av slam gir økt innhold i jorda av fosforbindende jern- og aluminiumsoverflater

12 Hvor blir det av fosforoverskuddet i jorda? Akkumulert P (mg/kg jord) Bekkelaget MOVAR Sandefjord Mineral P Lett tilgjengelig P P sterkt bundet til Fe og Al Ca-bundet eller sterkt Fe/Al-bundet P P-overskudd fra slamtilførsel havner hovedsakelig i P-fraksjoner som er sterkt bundet, mens overskudd fra mineral-p havner i større grad i lett tilgjengelige P-fraksjoner

13 Feltforsøk i Sverige Sofia Delin, SLU Kärnskörd i olika led, där led D-G fått 16 kg P med restprodukter.

14 Potteforsøk -Planteopptak av fosfor (P) i slam - 12 slamtyper testet - Fosforfattig sandjord (P-AL 3) - 3 og 9 kg P/daa tilført ved etablering - Sammenlignes med 0, 3, 6 og 9 kg P/daa med mineral-p - Raigras i 6 mnd med 6 høstinger - Bygg i 6 uker - Alle pottene fikk tilført gjødsel med alle nødvendige næringsstoffer unntatt fosfor

15 Fosfor, jern og aluminium i slammet Total P Organisk P Fe+Al kg/tonn TS % av TP mol/kg NRA ,3 FREVAR ,6 TAU (råslam) 11-2,5 VEAS ,4 Lillevik ,1 Gjøvik MOVAR ,3 IVAR IKS ,9 Sandefjord ,4 Bekkelaget ,6 HIAS ,4 Ullensaker ,2

16 Fosforopptak Sum 6 høstinger, 225 mg P/potte med slam (9 kg P/daa) P opptak (mg P/potte) Slam Kontroll P effektivitet % av Kontroll-9 Gjøvik 12 Sandefjord 15 Lillevik 18 Men: Antagelig feil på noen av total P analysene av slammet - Dosering ǂ 9 kg P/daa Ullensaker 20 FREVAR 24 MOVAR 26 Bekkelaget 28 0 NRA 28 IVAR IKS 30 HIAS 34 TAU, råslam 38 VEAS 39 P effektivitet % = ((Slam Kontroll-0)/(Kontroll-9 Kontroll-0))*100

17 Fosforopptak i bygg (ettervirkning) P opptak (mg P/potte) kg P/daa Kontroll 0 Sandefjord NRA IVAR IKS Gjøvik TAU FREVAR Lillevik Ullensaker Bekkelaget VEAS HIAS MOVAR Kontroll-0 Kontroll-3 Kontroll-6 Kontroll-9

18 Testing av analysemetoder for plantetilgjengelig fosfor i slam P-AL, 1:20 (slam:ekstraksjonsløsning) - Standard P-AL, 1:50 P-CaCl 2 (Vannløselig P) Olsen-P Ammonium citrat 2% sitronsyre Fe-strips

19 Sammenheng mellom fosforopptak (1.+2.høsting) og fosforanalyse P opptak (mg P/potte) P opptak (mg P/potte) P-AL, 1:20 (mg P/potte) P-AL, 1:50 (mg P/potte) 225 mg P/potte med slam (9 kg P/daa)

20 Sammenheng mellom fosforopptak (1.+2.høsting) og fosforanalyse P opptak (mg P/potte) y = 32,383x + 25,877 R² = 0,1822 P opptak (mg P/potte) ,00 0,05 0,10 0,15 0,20 P-CaCl2 (mg P/potte) Olsen P (mg P/potte)

21 Sammenheng mellom fosforopptak (1.+2.høsting) og fosforanalyse P opptak (mg P/potte) P opptak (mg P/potte) y = 0,5106x + 24,982 R² = 0, Am.Citrat P (mg/potte) Fe strips P (mg P/potte)

22 Sammenheng mellom fosforopptak (1.+2.høsting) og fosforanalyse P opptak (mg P/potte) y = 0,07x + 22,81 R² = 0, %Citrat P (mg/potte) Fosfor i slam ekstrahert med 2% sitronsyreløsning ga best sammenheng med planteopptak

23 Sammenheng mellom fosforopptak og jern og aluminium i slammet ( høsting) P opptak (mg P/potte) R² = 0,69 P opptak (mg P/potte) R² = 0, Total Al (mmol/kg) Total Al + 0,5 *Fe (mmol/kg) Økende jern og aluminiumkonsentrasjon i slammet ga minkende tilgjengelighet av fosforet

24 Effekten av ph i jord på plantetilgjengelighet av P i slam 3 slamtyper: -FREVAR (Fe) -Ullensaker (Al) -Sandefjord (Fe + Al) 4 ph nivåer Mineral P Slam P

25 Effekten av ph i jord på plantetilgjengelighet av P i slam Realtiv avlingsøkning, % Mineral-P Al-slam Fe-slam Al/Fe-slam Mineral-P Al-slam Fe-slam Al/Fe-slam Mineral-P Al-slam Fe-slam Al/Fe-slam Mineral-P Al-slam Fe-slam Al/Fe-slam ph 4,8 ph 5,4 ph 5,9 ph 6,7 Relativ avlingsøkning i forhold til 0 kg P Avlingsøkning med mineral P = 100 Økende ph Kalking og økende ph hadde en negativ effekt på avling i dette forsøket

26 Videre planer Videreføring av feltforsøk Fullføre jordanalyser Sammenstilling av resultater/skriving

27 WP 2: Effekt av behandlingstrinn i renseanlegg på plantetilgjengelig fosfor Masteroppgave ved HIAS Struvittfelling etter biologisk felling Effekt av kalking på P tilgjengelighet i slam Gjennomføres av PhD student Emilio Alvarenga

28 Effekt av kalking på P tilgjengelighet i slam I lab: Ubehandlet slam Biogass reaktor Kalking med Ca(OH) 2 Kalking med CaO (Orsa-metoden) Kalking med Ca(OH) 2 -Kjemiske analyser -Potteforsøk -Fe-felt råslam (FREVAR) -Al-felt råslam (Ullensaker/Gardermoen)

29 4 reaktorer med slam i gang på biogasslab en

30 WP 3 Effekt av avløpsslam på risiko for fosfortap Bakgrunn: Punktkilde Diffus arealavrenning? Slamtilførsel 2 tonn TS/daa: ~ kg P/daa Fosfor i jord: ~ kg P/daa i 20 cm dybde Kornavling fjerner: ~ 1,5-2 kg P/daa

31 Erosjon gir fosfortap og algevekst Faktorer viktig for risiko for fosfortap: 1. P-konsentrasjon i jord Total P Lett løselig P 2. Jordstruktur - God jordstruktur gir mindre erosjon

32 Ås mm 0,6-2 mm Aggregatstbilitet % ab ab ab bc a a b c Aggregatstabilitet 0 VEAS FREVAR TAU Mineralgj Aggregatstabilitet % a a Ås 2009 a a 2-6 mm 0,6-2 mm Aggregatstabilitet % Ås mm mm a a a a 0 Veas Frevar Tau Mineralgj. 0 VEAS FREVAR TAU Mingj.

33 Avrenningsforsøk startet i 2011 Øsaker (Østfold) FREVAR, MOVAR og VEAS Effekter på avrenning av fosfor

34 Fosfor i avrenning Aggregatstabilitet % Erosjonsfeltet 2011 FREVAR MOVAR VEAS Mineralgj. Ikke sikre forskjeller i aggregatstabilitet Aggregatstabilitet har betydning for jordtap og dermed også fosfortap

35 Løst fosfor i avrenning 150 Fosfat µgp/l Veas Movar Frevar NPK Middel av 17 prøvetakinger og 2 gjentak Tilført 1 tonn tørrstoff/daa Innblandet til cm dyp Tilført P P-AL kg/daa Veas Movar 24 8 Frevar 11 5 Mineralgjødsel 1,4* 6 *Årlig tilførsel

36 Videre planer Videreføre avrenningsforsøk Nye målinger av aggregatstabilitet Lab. forsøk: Effekt av reduserende forhold på tilgjengelig fosfor

37 Arbeidspakke 4 (tungmetaller) og 5 (organiske miljøgifter) Resultater og videre planer Erik Joner BioforskJord og Miljø Erik.Joner@bioforsk.no

38 Tungmetaller Feltforsøk fra 2011 (havre): Tall for opptak av Zn Feltforsøk fra 2007: Tall for opptak av Cu og Zn Karforsøk 2012 (bygg): Tall for 7 tungmetaller Feltforsøkene hovedsakelig anlagt for P-opptak Jordanalyser totalinnhold Jordanalyser (ekstraherbart med CaCl 2 eller DPTA) Kornanalyser Bladanalyser

39 Feltforsøk med havre, Ås, data for År Bekkelaget MOVAR Sandefjord NPK NK NK + kalk Avling (kg/daa) Relativ avling ph ,6 5,6 5,6 5,6 5,6 6,5 Zn ,7 34,0 34,3 30,3 31,7 29,0 NS Avling (kg/daa) Relativ avling ph ,6 5,6 5,6 5,5 5,6 6,3 Zn (mg/kg) ,0 31,7 31,7 29,3 30,3 29,0 NS Cu (mg/kg) ,4 5,5 5,2 5,2 5,3 5,2 NS Cd (mg/kg) ,062 0,061 0,061 0,057 0,063 0,065 NS

40 Karforsøk med slam 3 slamtyper (Bekkelaget, Movar, Sandefjord) 2 nivåer (2 og 6 t/daa) + kontroll uten slam 4 gjentak pr behandling 10 kg potter, nedgravd utendørs under tak, bygg Tilsatt tilsv. 12, 8 og 4 kg N/daa for Kontroll/2 t/6 t Vannet 3 ganger i uka Analysert for avling, P-opptak, opptak av 7 metaller, ekstraherbart P og metaller i jord

41

42

43 Karforsøk, avling og P-opptak År Kontroll Bekkelaget Movar Sandefjord 0 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa Frøavling (g/potte) a 56 b 65 c 54 b 68 cd 56 b 73 d Relativ avling 100 % 124 % 144 % 120 % 151 % 124 % 162 % Frøavling x 45 y 53 z 46 y 52 z 44 y 51 z Relativ avling 100 % 115 % 136 % 153 % 133 % 113 % 131 % P-opptak (g/potte) a 0.21 ab 0.27 b 0.19 ab 0.25 b 0.19 ab 0.28 b P-opptak (g/potte) a 0.12 ab 0.17 b 0.13 ab 0.17 b 0.13 ab 0.16 b P i korn (mg/kg) 2.49 a 3.18 b 3.13 b 3.1 b 3.05 b 2.93 b 3.15 b P i korn (mg/kg) 2.05 a 2.58 b 2.98 c 2.63 b 3.03 c 2.70 bc 2.98 c

44 Innhold av metaller i jord og slam (mg/kg) Jord Bek Mov San Fre Iva Vea Cr Ni (I) Cu (II) 250 (II) 140 (I) 120 (I) 160 (II) 200 (II) Zn (II) 480 (II) 540 (II) 400 (I) 530 (II) 390 (I) As 4,9 1,8 2,1 3,1 1,9 3,0 2,3 Cd 0,25 0,89 (II) 0,76 (I) 0,72 (I) 1,3 (II) 0,88 (II) 0,67 (I) Pb (0) Ag 0,11 2,5 3,7 2,3 1,3 2,5 2,2 Tilstandsklasser i parentes

45 Opptak av Cr, Ni, As og Pb i bygg (mg/kg), 2012 Kontroll Bekkelaget Movar Sandefjord Bakgr*. Grenseverdi 0 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa Cr Korn 0,075 0,077 0,078 0,081 0,078 0,072 0,075 0,51 Strå 0,226 0,215 0,208 0,220 0,218 0,203 0,238 Jord Ni Korn 0,14 0,15 0,2 0,13 0,15 0,14 0,19 2,1 Strå 0,28 0,23 0,26 0,22 0,22 0,25 0,24 Jord As Korn 0,010 0,009 <LD 0,011 0,010 0,009 <LD 0,2 Strå 0,022 0,022 0,023 0,024 0,021 0,022 0,020 Jord 4,9 4,9 4,9 4,8 4,8 5,1 4,8 <8 Pb Korn 0,082 0,087 0,081 0,084 <LD 0,081 <LD 0,45 10 Strå 0,244 0,178 0,273 0,195 0,185 0,253 0,240 Jord *Gjennomsnittlige bakgrunnsverdier for metaller i matplanter (Amundsen 2006)

46 Opptak av Cd bygg (mg/kg) Cd Kontroll Bekkelaget Movar Sandefjord 0 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa Korn ,034 0,047 0,063 0,040 0,045 0,037 0, ,042 0,030 0,034 0,030 0,029 0,031 0,032 Strå ,145 0,148 0,240 0,145 0,193 0,138 0, ,108 0,079 0,097 0,067 0,059 0,064 0,084 Jord ,238 0,255 0,263 0,250 0,260 0,250 0, ,250 0,260 0,263 0,250 0,253 0,253 0,283

47 Opptak av Cu bygg (mg/kg) Cu Kontroll Bekkelaget Movar Sandefjord 0 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa ADI* MTI Korn ,2 5,2 7,5 5,1 6,1 5,4 5, ,5 5,5 6,8 5,2 6,2 4,9 6,3 Strå ,9 6,7 9,9 6,5 7,5 7,3 8, ,4 2,7 3,2 2,6 3,1 2,5 3,1 Jord ,7 13,5 19,8 14,0 20,0 12,8 15, ,3 14,5 21,0 15,0 21,3 13,0 16,8 *ADI = Anbefalt daglig inntak MTI = Maksimalt tolererbart inntak

48 Opptak av Zn bygg (mg/kg) Zn Kontroll Bekkelaget Movar Sandefjord 0 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa 2 t/daa 6 t/daa ADI* MTI Korn Strå Jord *ADI = Anbefalt daglig inntak MTI = Maksimalt tolererbart inntak

49 Organiske miljøgifter Karforsøk utendørs (jord, planter mark) Potteforsøk i klimakammer, nonylfenol Potteforsøk i klimakammer, slam Forsøk med bioakkumulering og økotoksikologi

50 Organiske fremmedstoffer i slam Renseanlegg nr Median TCPP (Tri-Klor-Isopropylfosfat) mg/kg TS 1,3 1 1,5 1,2 0,62 0,68 0,55 2,60 TPhP (Tri-Fenylfosfat) mg/kg TS <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 0,15 PentaBDE µg/kg TS NonaBDE µg/kg TS < < DekaBDE (PBDE-209) µg/kg TS * Sum alky-benzensulfonater mg/kg TS Tonalide (musk) mg/kg TS 1,7 2,1 1,2 1,2 0,86 1,5 0,96 0,80 Galaxolide (musk) mg/kg TS 4,6 8,4 3,4 0,37 1,8 6,5 7,5 9,55 Galaxolide lactone mg/kg TS 33 9,2 4,2 8,2 4,7 3,1 0,54 Sum PAH-16 mg/kg TS 0,4 n,d. 1,26 1,84 0,7 0,73 4,73 Bisfenol A mg/kg TS 0,29 0,31 0,46 0,73 0,93 2,2 0,31 0,43 4-iso-Nonylfenol (tekn.) mg/kg TS 3,6 3, ,8 4,9 4,4 4-t-Oktylfenol mg/kg TS 0,11 0,12 0,29 0,33 0,11 0,15 0,15 NP1EO (nonylfenol etoksilater) mg/kg TS 2,1 2,5 1,6 7,7 2,9 6,1 2,4 Di-(2-etylheksyl)ftalat (DEHP) mg/kg TS 9,8 14 6, ,6 13 Kl. IV Oktametylsyklotetrasiloksan mg/kg TS 0,02 0,016 0,026 0,016 < ,011 0,02 Dekametylsyklopentasiloksan mg/kg TS 0,22 0,13 0,6 0,11 0,13 0,16 0,34 Triklosan mg/kg TS 1,9 2,2 1,9 5,1 1,2 2 1,8 *Tidligere registrert maksverdi i Norge (Thomas et al. 2011) var 1700 ug/kg (målt i Arendal)

51 Organiske fremmedstoffer i slam Renseanlegg nr Median TCPP (Tri-Klor-Isopropylfosfat) mg/kg TS 1,3 1 1,5 1,2 0,62 0,68 0,55 2,60 TPhP (Tri-Fenylfosfat) mg/kg TS <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 0,15 PentaBDE µg/kg TS NonaBDE µg/kg TS < < DekaBDE (PBDE-209) µg/kg TS * Sum alky-benzensulfonater mg/kg TS Tonalide (musk) mg/kg TS 1,7 2,1 1,2 1,2 0,86 1,5 0,96 0,80 Galaxolide (musk) mg/kg TS 4,6 8,4 3,4 0,37 1,8 6,5 7,5 9,55 Galaxolide lactone mg/kg TS 33 9,2 4,2 8,2 4,7 3,1 0,54 Sum PAH-16 mg/kg TS 0,4 n,d. 1,26 1,84 0,7 0,73 4,73 Bisfenol A mg/kg TS 0,29 0,31 0,46 0,73 0,93 2,2 0,31 0,43 4-iso-Nonylfenol mg/kg TS 3,6 3, ,8 4,9 4,4 4-t-Oktylfenol mg/kg TS 0,11 0,12 0,29 0,33 0,11 0,15 0,15 NP1EO (nonylfenol etoksilater) mg/kg TS 2,1 2,5 1,6 7,7 2,9 6,1 2,4 Di-(2-etylheksyl)ftalat (DEHP) mg/kg TS 9,8 14 6, ,6 13 Kl. IV Oktametylsyklotetrasiloksan mg/kg TS 0,02 0,016 0,026 0,016 < ,011 0,02 Dekametylsyklopentasiloksan mg/kg TS 0,22 0,13 0,6 0,11 0,13 0,16 0,34 Triklosan mg/kg TS 1,9 2,2 1,9 5,1 1,2 2 1,8

52 Utfordringer Valg av stoffer Problematiske mht ekstraksjon: Ftalater Problematiske mht congenere: Bromerte flammehemmere Raskt nedbrytbare: sulfonater (LAS) Lave nivåer og lav overføring til planter: PAH Benzo(a)pyrène Utvalgte stoffer som vi følger: Organofosfater Bisfenol A Nonyl-/oktylfenoler og etoksilater Triclosan Syntetisk musk (Galaxolid, Tonalid) Galaxolid PBDE

53 Karforsøk med slam 3 slamtyper (Bekkelaget, Movar, Sandefjord) 2 nivåer (2 og 6 t/daa) + kontroll uten slam Behandlinger med og uten planter (kun 2t/daa) Meitemark i alle potter (A. caliginosa); frysetørret Analyser (jord, planter, mark) har stadig blitt utsatt Metoder kom på plass i vinter og resultater ventes i juni

54 Potteforsøk med nonylfenol Jord fra Ås (26% leire, 58% silt, 16% sand, 4,4% org. matr.) 1 kg potter i klimakammer, sådd med bygg Jord tilsatt 20 mg/kg nonylfenol Høstet etter 28 d og 120 d Nonylfenol 4 behandlinger Jord uten planter Jord med planter Jord med planter og meitemark Jord med planter og meitemark uten NP (kontrollbeh.)

55 Potteforsøk med nonylfenol Jord (mg/kg) Planter (mg/kg) Mark (mg/kg) Jord v/ start 0 d 11,78 Jord uten nonylfenol 28 d <0,04 Nonylfenol Jord m/mark 28 d 0,40 0,99 Jord m/planter 28 d 0,19 <0,04 Jord m/planter og mark 28 d 0,33 (3 %) <0,04 1,58 0,0003* Jord m/mark 120 d (0,0003%) <0,04 *Metoder forbedret; GC-MS/MS

56 Potteforsøk med slam (Bekkelaget) Jord uten planter, med meitemark Torvjord eller Vollebekk-jord Slam (2 t/daa) eller nonylfenol tilsatt kumøkk Triclosan Nonylfenol NP etoksilat Bisfenol A Triclosan TBP TCPP Slam 3 6,1 1,5 1,6 <0,1 0,23 Mark (7 d) Torvjord 0,04 0,75 Err 1,25 Err Err Mineraljord 0,46 1,12 Err 1,40 Err 0,08 FYM Tilsatt 20,0 0, Mark (7 d) Torvjord 17,2 0, Mark (7 d) Mineraljord 14,9 0,

57 Videre arbeid Tungmetaller Tredje års registrering av opptak i planter Sekvensiell ekstraksjon for å vurdere bindingsgrad av metaller i jord Organiske miljøgifter Analysere materiale fra utendørs karforsøk (jord, planter mark) Tidsserie for opptak (planter, mark) og nedbryting av tilsatt nonylfenol eller stoffer i slam Måle generasjonseffekter av enkeltstoffer på mark etter korttidseksponering Telle meitemark i feltforsøk

58 Takk for oppmerksomheten