Sedimentopprydding i Trondheim havn

Transkript

1 Nasjonal vannmiljøkonferanse Sedimentopprydding i Trondheim havn Foto: Carl-Erik Eriksson Silje Salomonsen, Miljøenheten

2 Foredragets innhold Kort om arbeidsprosessene med sedimentopprydding og vanndirektivet Hvor kommer sedimentene inn i vanndirektivet? Hvilke grenseverdier vi jobber etter? Renere havn i Trondheim Miljømål Tilstand og karakterisering Sedimentopprydding Operasjonelle miljømål Spørsmål som må besvares i prosjektet 2

3 Arbeid med sedimenter Informative virkemidler Økonomiske virkemidler Arbeid med vanndirektivet Vannforskriften Juridiske virkemidler Iverksetting foregår i kommunene Forurensningsloven Forurenser betaler Iverksetting foregår i kommunene Med vannregionmyndighet Påvirker betaler 3

4 4 Arbeid med vanndirektivet Ved påvirkning av miljøgifter undersøkes: (ref Tiltaksveileder 1.0) Utlekking fra deponi og forurenset grunn Avløpsanlegg og overløp Sedimenter Regulære utslipp fra industri Tiltaksovervåking Undersøkelser Klassifisering Tiltaksplan og gjennomføring og forurensede sedimenter

5 Økologisk tilstand og kjemisk tilstand Biologiske kvalitetselementer Flere parametre Fysisk-kjemiske KE (støtteelementer) Nasjonalt prioriterte? EUs ikke-prioriterte? Hydromorfologiske KE (støtteelementer) Mangelfullt system EUs 33 prioriterte + 8? 20 stoffer med grenseverdi for sedimenter Krav om God kjemisk tilstand SFTs klassifisering 2229/2007 VRD Kjemisk tilstand 5

6 6 Økologisk tilstand Miljøgifter med grenseverdier Prioritetslisten (ref Miljøstatus og TA-2571/2010) As Bisfenol A Gjennomsnittlig Bromerte flammehemmerenormalisert EQS Cd Cr Dioksiner Heksaklorbenzen Hg Klorparafiner, korte Klorparafiner, mellom Nonyl-/oktylfenoler Kjemisk tilstand Miljøgifter med grenseverdier EUs prioriterte miljøgifter (ref veileder 01:2009) Antracen Cd PBDE Diuron Fluoranten Enkeltforbindelser ift grenseverdi Heksaklorbenzen Heksaklorbutadien Heksaklorsykloheksan Hg Klorparafiner, korte Naftalen PAH Pb PCB Pentaklorfenol PFOA PFOS TBT Triklorbenzen Ni Risikovurdering etter SFTs veileder Nonyl-/oktylfenol PAH Pb Pentaklorbenzen Pentaklorfenol TBT Triklorobenzener

7 Mål for håndtering av sedimenter Stanse avrenning fra Killingdal Redusere avrenning fra forurenset grunn Stanse direkte utslipp fra industri Redusere diffuse utslipp Spredning fra forurensede sedimenter skal ikke medføre uakseptabel risiko Sikre miljøkvalitet som er egnet for fiske og fangst Havnebassenget skal ha et godt økologisk potensial

8 Kilder til forurensning Ved påvirkning av miljøgifter undersøkes: (ref Tiltaksveileder 1.0) Utlekking fra deponi og forurenset grunn Avløpsanlegg og overløp Sedimenter Regulære utslipp fra industri Viktige kilder til forurensning i sedimentene: Utlekking fra deponi og forurenset grunn Tidligere avløp, fremdeles kloakk i overløp Tidligere industri Havnevirksomhetens bidrag Overvann og bidrag over kai-kanten Husfasader

9 Miljøsituasjon i sedimentene

10

11 Renere havn i Trondheim Samarbeid mellom Trondheim kommune og Trondheim Havn, med støtte fra Klif Undersøkelser høst 2009 Tiltaksplanlegging i 2010 Utvalgte miljøgifter i sedimentene Diffusjon Bidrag gjennom sedimentering Fisk, blåskjell og tang Spredning fra skipstrafikk

12 12 Økologisk tilstand Miljøgifter med grenseverdier Prioritetslisten (ref Miljøstatus og TA-2571/2010) As Bisfenol A Bromerte flammehemmere Kjemisk tilstand Miljøgifter med grenseverdier EUs prioriterte miljøgifter (ref veileder 01:2009) Antracen Cd PBDE Cd Cr Dioksiner Heksaklorbenzen Hg Klorparafiner, korte Klorparafiner, mellom Nonyl-/oktylfenoler PAH Pb PCB Pentaklorfenol PFOA PFOS TBT Triklorbenzen Diuron Risikovurdering forurenset Fluoranten sjøbunn TA-2230/2007 Heksaklorbenzen Heksaklorbutadien Heksaklorsykloheksan Hg Klorparafiner, korte Naftalen Ni Nonyl-/oktylfenol PAH Pb Pentaklorbenzen Pragmatisk tilnærming til vanndirektivet Pentaklorfenol Kan ikke analysere på alle parametre Mange relativt nye stoffer TBT med dyre analyser Nye stoffer kan inngå i Triklorobenzener videre basisovervåking

13 13 Veileder for det meste, hva med havner? God kjemisk tilstand Kl 2 er vanskelig å oppnå, særlig mhp TBT Kliff anbefaler mål om kl 3, VRD krever kl 2 Aktive kilder Operasjonelle miljømål Nye miljøgifter i produkter For lite kunnskap om bidrag fra skipstrafikk TBT erstattes av andre produkter som skal ha samme virkning Tilpasninger underveis krever en god dialog mellom mange aktører, både vannregionmyndighet, forurensningsmyndighet og Mattilsynet

14 Spørsmål som må besvares i prosjektet Tiltaksplan ferdig i hvordan sette operative mål? Er det realistisk å oppnå god kjemisk tilstand i aktive havneområder? Hvordan forholder vi oss til usikkerheten med grenseverdier under endring? Vil vi noen gang kunne stanse alle kilder? Hvordan finansiere analyser av nye miljøgifter?