Lovlighetskontroll - føring av ekstraordinert utbytte fra BKK i driftsregnskap - budsjett - Bergen kommune.
|
|
- Karin Økland
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Saksbehandler, innvalgstelefon Ståle Øvrebø, Vår dato Deres dato Vår referanse 2010/ Deres referanse Bergen kommune Postboks Bergen Lovlighetskontroll - føring av ekstraordinert utbytte fra BKK i driftsregnskap - budsjett - Bergen kommune. Fylkesmannen i Hordaland viser til kommunens ekspedisjon av , samt senere korrespondanse, senest kommunens brev av Fylkesmannen har fattet følgende vedtak: Fylkesmannen opphever med hjemmel i kommuneloven 59 nr. 1 Bergen bystyres vedtak i sak Budsjettjusteringer etter 1. tertial 2010, datert , for så vidt gjelder føring av ekstraordinært utbytte fra BKK for 2010 som inntekt i driftsbudsjettet. Aktuelt vedtak Krav om lovlighetskontroll gjelder bystyrets vedtak i sak : "1. Bystyret vedtar de forslag til justering av sentrale poster som.fremgår av kap.1 i sakfremstillingen og gir byrådet fullmakt til å gjennomføre nødvendige detaljeringer." I saksutredning i punkt 1.06 Utbytte.fra selskaper gis det et justert anslag over forventet utbytte fra selskaper: "1.06 Utbytte fra selskaper Samlet utbytte fra selskapene ser ut til å bli 61 mill. lavere enn budsjettert. Utbytte fra BKK AS (både ordinært og ekstraordinært) ser nå ut til å bli ca 48 mill lavere enn budsjettert, slik det fremgår av følgende tabell: Statens hus Kaigaten 9, 5020 Bergen Telefon: Telefaks: Kommunal og samordningseininga Postboks 7310, 5020 Bergen Telefaks: Org.nr: E-post: postmottak@fmho.no Internett:
2 Vedtatt Justert anslag Endring budsjett 2010 Aksjeutbytte BKK E.o. utbytte BKK Sum utbytte BKK Samlet ser oversikten over utbyttene ut som følger: Vedtatt Justert anslag Endring budsjett 2010 Sum utbytte BKK Bergen Tomteselskap a.s Fløibanen a.s BiR a.s Bro og tunnelselskapet a.s Sum utbytte Krav om lovlighetskontroll Krav om lovlighetskontroll er datert og fremsatt av representantene Ove Sverre Bjørdal, Torstein Dahle, Oddny Miljeteig og Terje Ohnstad. Kravet gjelder i hovedsak at ekstraordinært utbytte fra BKK er ført til inntekt i kommunens driftsbudsjett for I kravet er det vist til budsjettforskriften 5, der det presiseres at inntekter og innbetalinger som ikke er løpende, hører hjemme i investeringsbudsjettet. Videre påpekes at den spesielt store utbytteutdelingen skyldes et vedtak om kapitalnedsettelse fra overkursfondet der kr millioner ble overført til annen egenkapital. Overkursfondet besto av midler innbetalt av Statkraft i forbindelse med tidligere nedsalg fra eierkommunene, der Statkraft ved rettede emisjoner innbetalte betydelige beløp i ny aksjekapital og til overkursfondet. Gjennom overføringen fra overkursfondet er det dermed på nytt etablert en fri egenkapital, som tillater en utbytteutdeling utover det som selskapets egen drift gir regnskapsmessig grunnlag for. Etter underskrivernes oppfatning er den delen av utbyttet som skriver seg fra overkursfondet, ikke å anse som løpende inntekt/innbetaling i budsjettforskriftens forstand. Denne delen skal derfor inntektsføres i investeringsbudsjett/investeringsregnskap, ikke i driftsbudsjett/ driftsregnskap. Bergen kommunens merknader til kravet om lovlighetskontroll Byrådsavdeling for finans, konkurranse og eierskap vurderte krav i innstilling til bystyret datert , jf. utskrift fra intern korrespondanse nedenfor: Byrådets vurdering av kjernen i det fremsatte krav om lovlighetskontroll er: Spørsmålet om regnskapsføring av utbytte / utbetaling fra BKK AS har vært gjenstand for 2
3 en grundig behandling i Bergen kommune etter vedtaket om utdeling i ekstraordinær generalforsamling den 27. august Spørsmålet ble innledningsvis tatt opp med Kommunal- og regionaldepartementet som i brev av 11. september 2009 viste til tidligere uttalelser, Kommunalregnskapsskikk (KRS) nr 4 og foreningen for God kommunal regnskapsskikk (GKRS). Økonomiseksjonen v/ regnskapssjefen foretok på bakgrunn av dette en vurdering av saksforholdet og konkluderte med at både utbytte delen og utbetalingsdelen etter KRS nr 4 skal føres i driftsregnskapet. Det vises her til B-sak hvor dette spørsmålet også var oppe i forbindelse med lovlighetskontroll av vedtak i B-sak Den videre anvendelse av midlene vedtas etter politisk behandling i Bystyret og var følgelig ikke tema i den regnskapsmessige vurdering knyttet til inntektsføringen. Kommunerevisjonen har gjennomgått regnskapet for 2009 og presiserte følgende i sin revisjonsberetning: "Ekstraordinært utbytte fra BKK er regnskapsført i driftsregnskapet. Det vises til note 4 i årsregnskapet og side 109 i årsberetningen. I brev av 25. mars 2010 skriver Fylkesmannen i Hordaland til Bergen kommune at det er deres generelle anbefaling til alle eierkommunene i BKK at dette blir inntektsført i investeringsregnskapet." Kommunerevisjonen avgav den 11. mai 2010 revisjonsrapport nr 79 "Bergen kommunes årsregnskapet 2009". I denne fremgår b.l. følgende: "Transaksjonen omkring ekstraordinært utbytte er vesentlig i forhold til å vurdere årets driftsresultat. Det er to vilkår som legges til grunn for regnskapsføringen. For det første må verdiene på BKK-aksjen etter det ekstraordinære utbytte være minst like stort som bokført verdi. Dernest må det ekstraordinære utbytte være en ikke-løpende inntekt ift KRS nr. 4. I vurderingen av ikke-løpende inntekt skal det vurderes om transaksjonen er uvanlig, uregelmessig og vesentlig og om alle disse vilkårene er tilstede. Kommunerevisjonen har ikke grunnlag for å mene at verdien av BKK-aksjen er lavere enn bokført beløp i bykassens regnskap, slik at nedskrivingsplikt som følge av varig verdifall da ikke er aktuelt. Når det gjelder de kumulative vilkårene ift ikke-løpende inntekt kan vi ikke konkludere med at transaksjonen entydig tilfredsstiller disse krav. Etter dette er vi ikke uenig i kommunens konklusjon om å inntektsføre transaksjonen i driftsregnskapet Fylkesmannen anbefaler ovenfor alle eierkommunene i BKK AS at det ekstraordinære utbyttet føres i investeringsregnskapet. Byrådet legger til grunn at dette er en anbefaling ut fra real-økonomiske betraktninger og ikke en fortolkning av KRS nr. 4. Med bakgrunn i uttalelser i KRS nr 4 samt kommunerevisjonens revisjonsrapport for regnskapet 2009 finner byrådet ikke belegg for påstanden om at sak 161/10 - Budsjettjustering etter 1. tertial 2010 er i strid med kommunelovens krav til et balansert driftsbudsjett basert på realistiske forutsetninger. Konklusjon Finansbyråden vil med dette som utgangspunkt anbefale Komité for finans ved 3
4 Behandling av sak 99/10 i møte 1. september 2010, å fatte vedtak om innstilling til bystyret i overensstemmelse med alternativ 1 i saken: 1. Bystyrets vedtak i sak angående postering av beløp fra "Overskuddsfondet", stort kr. 241,925 millioner, ført som inntekt i driftsbudsjett, opprettholdes. Bergen bystyre behandlet kravet i møte den , i sak , og gjorde følgende vedtak: Bystyrets vedtak i sak angående postering av beløp fra Overkursfondet, stort kr 241,925 millioner, ført som inntekt i driftsbudsjett, opprettholdes. Vurdering fra Kommunal- og regionaldepartementet Fylkesmannen anmodet i brev av om departementets vurdering, vedrørende posteringen av det ekstraordinære utbyttet fra BKK. Fylkesmannen gjengir her et sammendrag av departementets vurdering, jf svarbrev av Det rettslige utgangspunktet er kommuneloven 46 nr. 5, som angir at årsbudsjettet skal deles inn i en driftsdel og en investeringsdel. Driftsdelen omfatter løpende inntekter, dvs inntekter som kommer igjen år for år, eller ikke med alt for store mellomrom. Den nærmere vurdering av om en inntekt tilhører drifts- eller investeringsdelen skal foretas ut fra god kommunal regnskapsskikk, jf. kommuneloven 48 nr. 2. Skillet mellom drift og investering må forstås i lys av hensynet om at en kommune ikke skal kunne legge seg på et driftsnivå som ikke kan finansieres med løpende inntekter. Departementet legger til grunn at vurderinger etter god kommunal regnskapsskikk ikke kan fravike bestemmelser i loven eller tilhørende forskrifter. Budsjettforskriften 5 andre ledd nr 1 fastsetter at driftsbudsjettet skal omfatte alle løpende inntekter i året. Budsjettforskriften 2 bokstav i) definerer løpende inntekter som påregnelige inntekter som kommer igjen med jevne mellomrom. Investeringsbudsjettet omfatter øvrige inntekter som ikke er løpende, jf 5, femte ledd nr. 3. Departementet legger til grunn at en inntekt som ikke oppfyller forskriftens definisjon av løpende inntekt, må anses som en løpende inntekt som tilhører investeringsdelen. Foreningen for god kommunal regnskapsskikk har utgitt en standard (KRS 4 (F)) der det i pkt 4.3 nr 1 fremgår at inntekter som er både uvanlige, uregelmessige og vesentlige anses som ikke-løpende inntekter. Det er det reelle innholdet i inntekten som er bestemmende for inntektsføringen. Kriteriene uvanlig, uregelmessig og vesentlig kan dermed ikke legges til grunn alene i vurderingen av om en inntekt er løpende eller ikke-løpende. Sentralt i vurderingen er om det aktuelle utbyttet er å anse som en løpende eller ikke-løpende inntekt, eller påregnelige inntekter som kommer igjen med jevne mellomrom, jf. budsjett - forskriften 2 bokstav i. Løpende inntekter er de inntektene som man kan forvente vil være regelmessige. Det er tilstrekkelig at inntekten kommer igjen med ikke altfor store mellomrom. I lovforarbeidene vises det til et prinsipp for god kommunal økonomiforvaltning som tilsier at en kommunes løpende inntekter ikke baseres på inntekter som har karakter av å være engangsinntekter. Ut fra forarbeidene vil det etter departementets vurdering være rimelig å legge vekt på i hvilken grad inntekten kan gi et grunnlag for å finansiere kommunens løpende 4
5 inntekter på noe lengre sikt. Dersom det er meget usikkert eller lite sannsynlig (ikke påregnelig) at en inntekt vil være regelmessig, trekker dette etter departementets forståelse av ordlyden, i retning av at inntekten anses som ikke-løpende. Etter departementets vurdering vil inntekter som har klare trekk av å være engangsinntekter, i den forstand at inntekten med stor sannsynlighet vil være sjelden eller at den ikke kan forventes å komme igjen, måtte føres i investeringsdelen. Inntekter som er av engangskarakter etter sin art (reelle innhold) vil normalt ikke anses som løpende, med mindre utbetalingene til kommunen kommer igjen regelmessig på mer varig basis. Til forskjell fra salg av aksjer, er det ikke gitt en særskilt hjemmel for regnskapsføring av utbytteinntekt i driftsdelen. Med mindre det for det konkrete tilfellet skulle foreligge klare holdepunkter i lov og forskrift for det motsatte, kan engangsinntekter normalt ikke anses som løpende inntekter. Et naturlig skille vil være utbytteinntekter som har sitt grunnlag i avkastning på selskapets kapital (resultatutdeling), og utbytteinntekter som er utdeling av innskutt kapital. For utdeling av innskutt kapital kan det skilles mellom kapital som kommunen selv har skutt inn, og kapital som andre eiere har skutt inn. I denne saken er det tale om utdeling av midler som stammer fra innskutt kapital fra en ny eier etter en rettet emisjon. En slik innbetaling øker typisk selskapets egenkapital, og etter reglene i aksjeloven kan midlene deles ut til eierne dersom visse vilkår er oppfylt. Det heter avslutningsvis i departementets vurdering: Slik vi forstår bakgrunnen for denne saken er det her tale om utdeling av midler som stammer fra innskutt kapital fra en annen (ny) eier etter en rettet emisjon. En innbetaling fra nye eiere ved rettede emisjoner øker typisk selskapets egenkapital, og etter reglene i aksjeloven kan midlene deles ut til eierne dersom visse vilkår er oppfylt. Emisjoner er vanlige transaksjoner i kapitalmarkedet, men departementet antar at det vil være mer uvanlig at ett selskap foretar emisjoner på mer regelmessig basis. Omgjøring av midler innbetalt ved emisjoner til annen (fri) egenkapital er også helt vanlige selskapsdisposisjoner. Utbyttegrunnlaget til et selskap vil likevel over tid måtte baseres på at virksomheten gir positiv inntjening. Bergen kommunens merknader Fylkesmannen ba i sitt budsjettbrev til Bergen kommune av om kommunens vurdering av departementets brev. Kommunen har svart i brev datert Kommunen har i sin tidligere saksbehandling etter uttalelser fra regnskapssjefen og kommunerevisjonen konkludert med at transaksjonen omkring ekstraordinært utbytte kan inntektsføres i driftsregnskapet. Kommunen legger til grunn at Fylkesmannens anbefaling om å føre det ekstraordinære utbyttet i investeringsregnskapet er en anbefaling ut fra real-økonomiske betraktninger og ikke en fortolkning av KRS nr 4. Byrådet fant ikke belegg for påstanden om at sak 161/10 om budsjettjusteringer er i strid med kommunelovens krav til et balansert driftsbudsjett basert på 5
6 realistiske forutsetninger. Kommunen har følgende sluttmerknader: Vi kan ikke se at departementets vurderinger er konkluderende i forhold til hvorvidt omtalte utbytte ikke kan/skal føres i driftsregnskap/-budsjett, og vi kan heller ikke se at disse rokker ved de vurderinger som ligger til grunn i den føringspraksis som Bergen kommune har fulgt på dette punkt, (---). Kommunen påpeker at inntekstføringen av det ekstraordinære utbyttet fra BKK opphører f.o.m 2012, og dette er inntatt i driftsopplegget i den vedtatte økonomiplanen. Regnskapssjefens vurdering av er vedlagt. Han konkluderer med at utbyttedelen ikke oppfyller vilkårene for ikke-løpende betaling og skal dermed føres i driftsregnskapet. Han viser til følgende moment: - utbetalingsdelen berører ikke kommunens balansepost - transaksjonen kvalifiserer ikke klart til begrepene uvanlig og uregelmessig - beløpet er stort men ikke av stor prinsipiell betydning for kommunen - beløpet skal føres i driftsregnskapet iht KRS nr. 4 - KRD synes å ha lagt til grunn i 2004 at beløpet kan føres i driftsregnskapet. Fylkesmannens merknader Det fremgår av kommuneloven 59 nr. 1, at tre eller flere medlemmer av kommunestyret kan sammen bringe avgjørelser truffet av folkevalgt organ eller kommunal administrasjon inn for departementet (fylkesmannen) til kontroll av lovligheten. Dette gjelder ikke avgjørelser om ansettelse, oppsigelse eller avskjed. Ved lovlighetskontroll skal det tas stilling til om avgjørelsen - er innholdsmessig lovlig, - er truffet av noen som har myndighet til å treffe slik avgjørelse, - er blitt til på lovlig måte. Departementet (delegert myndighet til fylkesmannen) skal oppheve avgjørelsen hvis det er gjort slike feil at den er ugyldig, jfr. kommuneloven 59 nr. 4 annet ledd. Kommunal- og regionaldepartementet har i rundskriv H-2123 (juni 2001) gitt retningslinjer for innhold og omfang av fylkesmannens kontroll. Kontroll av kommunens frie skjønnsutøvelse faller utenfor, med mindre det foreligger myndighetsmisbruk. Kontroll etter kommuneloven 59 nr. 4 innebærer dermed ikke full overprøvelsesrett, i motsetning til i klagesaker etter forvaltningslovens regler. Det er ikke en betingelse for lovlighetskontroll at det er tale om et enkeltvedtak i lovens forstand, se eksempelvis departementets rundskriv H-2123 (om lovlighetskontroll), pkt , om begrepet avgjørelse. På den annen side må begrepet avgjørelse avgrenses mot uttalelser som ikke er bindende, avgitte råd m.v. Uttalelser som isolert sett ikke gir retts - virkninger (for eks. uttalelser i konsesjonssaker), vil ikke være en avgjørelse i kommune - 6
7 lovens forstand. Departementet uttaler videre at såkalte prosessledende beslutninger, for eksempel avgjørelser i spørsmål om inhabilitet, isolert sett ikke vil være gjenstand for lovlighetskontroll. Avgjørende blir om beslutningen representerer en saksbehandlingsfeil som har hatt innvirkning på vedtakets innhold. Fylkesmannen skal i dette tilfellet ta stilling til om Bystyrets vedtak om inntektstføring av ekstraordinært utbytte fra BKK i driftsregnskapet, var innholdsmessig lovlig. Det er planlagt et ekstraordinært utbytte på kr 500 mill. for hvert av årene 2009, 2010 og 2011, i tillegg til ordinært utbytte basert på årets inntjening. Bergen kommune sin eierandel utgjør 37,75%. Det ekstraordinære utbyttet utgjør i 2010 i underkant av kr 189,- mill. (37,75% av 500 mill.) Det sentrale vurderingstemaet er om det ekstraordinære utbyttet skal vurderes som løpende eller ikke-løpende. Dette har betydning for lovligheten av å føre utbyttet i driftsregnskapet i motsetning til investeringsregnskapet, jf. regnskapsforskriften (FOR nr 1424) 3 og Kommunal regnskapsstandard (F) nr. 4, særlig pkt Driftsinntekter er de inntektene som reelt sett kan forventes å være regelmessige over tid. Engangsinntekter skal som hovedregel brukes til investeringer eller til ekstraordinær nedbetaling av gjeld. Noen typer utbytte kan forventes å være mer regelmessige enn andre. Fylkesmannen må derfor se nærmere på realitetene bak utbyttet. Det må vurderes om de aktuelle utbyttet til Bergen kommune kan sies å være en regelmessig inntekt, eller om det må anses i hovedsak som en engangsinntekt. Spørsmål om korrekt regnskapsføring handler om hva som er god økonomiforvaltning i en kommune. Løpende driftsutgifter skal finansieres med inntekter som er varige over tid. Reglene skal bidra til at en kommune ikke legger seg på et driftsnivå som ikke kan finansieres med løpende inntekter. Det er det samme hensyn som ligger bak kravet til driftsbalanse og forbudet mot å finansiere driftsutgifter med lån. Fylkesmannen vil påpeke at saken må vurderes på grunnlag av kommuneloven, regnskapsforskriften, samtidig som det må sees hen til Regnskapsstandarden inntatt i KRS nr. 4 (F). Det er på grunnlag av dette samlede rettskildebildet saken må vurderes. Om dette gjengis følgende fra brev av fra Kommunal- og regionaldepartementet, jfr. side fem annet avsnitt: KRS 4 (F) punkt 4.3 gir ingen nærmere utdypninger av hva som er en naturlig forståelse av forskriftens definisjon av løpende inntekter, men angir i nr. 1 de tre kriteriene uvanlig, uregelmessig og vesentlig for vurderingen av om en inntekt er å betrakte som en ikke-løpende inntekt. Departementets forståelse er at dersom en inntekt ikke oppfyller alle disse tre kriterier, vil dette tale for at inntekten skal anses som løpende. Samtidig fastsetter KRS 4 (F) punkt 4.3 nr. 2 at reelt innhold er bestemmende for inntekstføringen. Dette tilsier etter departementets mening at en inntekts reelle innhold alltid må vurderes opp mot forskriftens definisjon av løpende inntekt. Dette innebærer at KRS 4 (F) punkt 4.3 nr. 1 ikke kan legges til grunn alene i vurderingen av om en inntekt er løpende eller ikke-løpende. Når Bergen kommune i sitt brev av , vedlagt notat av , anfører at utbetalingsposten ikke berører kommunens balansepost, synes dette å bero på en forståelse av av Kommunal- og regionaldepartementets uttalelse i brev av til Notodden kommune. Denne saken er forøvrig ikke parallell til den foreliggende saken med hensyn til de faktiske forhold, herunder eierskap. I et senere brev av har departementet presisert 7
8 at føring i drifts- eller investeringsregnskapet skal foretas etter en vurdering av om inntekten er å regne som løpende eller ikke, jf. det vurderingstema som er beskrevet over. Det vises for ordens skyld igjen til Kommunal- og regionaldepartementets brev av med tilknytning til denne sak, hvor det foretas en ytterligere redegjørelse av regelverket. Kommunen anfører at Kommunal- og regionaldepartementet synes å ha lagt til grunn i 2004 at beløpet kan inntektsføres i driftsregnskapet. Det vises til det som er bemerket i avsnittet over. Dessuten er det slik at uttalelsen av 25. februar 2011 fra Kommunal- og regionaldepartementet er en utdypelse av departementets forståelse av det aktuelle regelverk i saken. Den nærmere vurdering og avgjørelse basert på foreliggende faktum i saken ligger til Fylkesmannen i Hordaland etter delegert myndighet jfr. brevets side en, tredje avsnitt. I notat av fra finansbyråden i Bergen kommune er det vist til brev fra Kommunalog regionaldepartementet av Fylkesmannen vil påpeke at dette svar fra departementet viser til generelle regler og tar ikke stilling til lovligheten av den konkrete saken. Kommunen har også lagt til grunn at fylkesmannens anbefaling om å føre ekstraordinært utbytte i driftsregnskapet ikke er en fortolkning av KRS nr 4. Fylkesmannen vil påpeke at spørsmålet om inntektsføring ikke har vært opp til lovlighetskontroll tidligere, og Fylkesmannen har dermed ikke hatt foranledning til å uttale seg om lovligheten, og har heller ikke tatt stilling til lovligheten av eget tiltak. Det vises til retningslinjene fra departementet, inntatt i rundskriv H Her fremgår det at myndigheten til kontroll av kommunale avgjørelser bør brukes med varsomhet, jfr. side 32. Fylkesmannen bør vektlegge informasjon og veiledning overfor kommunene fremfor kontroll av avgjørelser etter eget tiltak. Om en sak skal tas opp til kontroll av eget tiltak, er opp til fylkesmannens eget skjønn. Situasjonen er en annen når det nå er krevd lovlighetskontroll med hjemmel i kommuneloven 59. Fylkesmannen må i kraft av sin delegerte myndighet ta stilling til det konkrete budsjettvedtaks lovlighet, uavhengig av tidligere faglige råd han har gitt i saken. Fylkesmannen har etter en konkret vurdering kommet til at det ekstraordinære utbyttet fra BKK ikke kan karakteriseres som en løpende inntekt, og dermed heller ikke kan inntektsføres i driftsregnskapet. Det ekstraordinære utbyttet har sin bakgrunn i en innbetaling fra Statkraft i forbindelse med nedsalg fra eierkommunene. Gjennom overføring fra overkursfondet er det skapt en fri egenkapital som tillater en utbytteutdeling utover det som selskapets drift gir regnskapsmessig grunnlag for. Etter fylkesmannens vurdering kan ikke dette karakteriseres som en løpende inntekt etter henholdsvis budsjettforskriften 5 og regnskapsforskriften 3. Utbyttet er etter sin art av engangskarakter, jfr. KRS (F) punkt 2, der det fremgår at det er det reelle innholdet i inntekten som er bestemmende for regnskapsføringen. Kommunens budsjett er dermed ikke i balanse basert på realistiske forutsetninger, jfr. budsjettforskriften 5, fjerde ledd. Bergen kommune har fått et utbytte som overskrider selskapet frie egenkapital etter aksjeloven 8-1 tredje ledd. I dette tilfellet er det snakk om tilbakebetaling av innbetalt kapital, som skal føres i investeringsregnskapet. Det ekstraordinære utbyttet er ikke en påregnelig inntekt som kommer igjen med jevne mellomrom, jf. budsjettforskriften 2, bokstav i). Det er heller ikke sannsynliggjort at inntekten vil være regelmessig i fremtiden. 8
9 Fylkesmannen har etter dettet truffet følgende vedtak : Fylkesmannen opphever med hjemmel i kommuneloven 59 nr. 1, Bergen bystyres vedtak i sak Budsjettjusteringer etter 1. tertial 2010, datert , for så vidt gjelder føring av ekstraordinært utbytte fra BKK for 2010 som inntekt i driftsbudsjettet. Med hilsen Lars Sponheim Rune Fjeld assisterende fylkesmann Kopi: Kommunal- og regionaldepartementet Kommunerevisjonen i Bergen 9
Lovlighetskontroll føring av utbytte fra BKK i driftsregnskap Bergen kommune
Saksbehandler, innvalgstelefon Rune Fjeld, 5557 2018 Vår dato 14.02.2012 Deres dato Vår referanse 2011/14193 323 Deres referanse Bergen kommune Bystyrets kontor Postboks 7700 5020 Bergen Lovlighetskontroll
DetaljerKonsekvenser av fylkesmannens vedtak i krav om lovlighetskontroll for budsjettårene 2010 og Kommentar til byrådets saksframstilling
Konsekvenser av fylkesmannens vedtak i krav om lovlighetskontroll for budsjettårene 2010 og 2011 Kommentar til byrådets saksframstilling 1. Hele BKKs frie egenkapital per 31.12.2008 ble utbetalt som utbytte
DetaljerBergen kommune - Lovlighetskontroll - Bystyrets vedtak i B-sak Organisering av kommunerevisjonen.
Saksbehandler, innvalgstelefon Ståle Øvrebø, 5557 2027 Vår dato 14.07.2011 Deres dato 19.05.2011 Vår referanse 2011/6793 323 Deres referanse 201014813-17 Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Bergen
DetaljerKonsekvenser av fylkesmannens vedtak i krav om lovlighetskontroller for budsjettårene 2010 og 2011
Dato: 08. september 2011 Byrådssak /11 Byrådet Konsekvenser av fylkesmannens vedtak i krav om lovlighetskontroller for budsjettårene 2010 og 2011 EJR SARK-121-201018967-59 Hva saken gjelder: Fylkesmannen
DetaljerDato: 11. august Krav om lovlighetskontroll av byrådets vedtak i sak Oppbudsjettering av investeringsbudsjettet for 2011
Dato: 11. august 2011 Byrådssak 1333/11 Byrådet Krav om lovlighetskontroll av byrådets vedtak i sak 1270-11 - Oppbudsjettering av investeringsbudsjettet for 2011 TOOP SARK-1212-201001926-190 Hva saken
DetaljerKommunal regnskapsstandard nr. 13 Høringsutkast (HU) Engasjement i selskaper regnskapsmessige problemstillinger
Kommunal regnskapsstandard nr. 13 Høringsutkast (HU) Høringsutkast fastsatt av styret i Foreningen GKRS 18.09.2015 regnskapsmessige problemstillinger 1 INNLEDNING OG BAKGRUNN 1. Kommuner og fylkeskommuner
DetaljerKommunal regnskapsstandard nr. 13 Foreløpig standard (F) Engasjement i selskaper regnskapsmessige problemstillinger
Kommunal regnskapsstandard nr. 13 Foreløpig standard (F) Foreløpig standard fastsatt av styret i Foreningen GKRS 21.04.2016. Standarden trer i kraft fra regnskapsåret 2017. regnskapsmessige problemstillinger
DetaljerKRS 5: Endring av regnskapsprinsipper, regnskapsestimater og korrigering av tidligere års feil
KRS 5: Endring av regnskapsprinsipper, regnskapsestimater og korrigering av tidligere års feil Utskriftsdato: 16.12.2017 08:28:34 Status: Gjeldende Dato: 8.10.2010 Utgiver: Foreningen for god kommunal
DetaljerDES7i3 fs NORDLAND. Budsjett 2013 og okonomiplan I Fylkesmannen F J. Bo kommune Straumsjøen 8475 STRAUMSJ0EN
I Fylkesmannen F J NORDLAND H-- - STATSBUDSJErrET2oll 1111111111111111 Dokid: 13009811 (12/551-36) Bo kommune Straumsjøen 8475 STRAUMSJ0EN Z DES7i3 fs Saksb.: Jan-Günter Myrvang e-post: fmnojmy@fylkesmannen.no
DetaljerBudsjett Økonomiplan Tysfjord kommune
Tysfjord kommune Postboks 104 8591 Kjøpsvik Saksb.: Robert Isaksen e-post: fmnoris@fylkesmannen.no Tlf: 75531612 Vår ref: 2016/8781 Deres ref: 16/663 Vår dato: 29.03.2017 Deres dato: 09.02.2017 Arkivkode:
DetaljerSaksgang: Møtedato: Saksbehandler: Saksnr.: Arkiv: Kontrollutvalget i Levanger 240406 Åse Brenden 010/06
LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget SAK 010/06 LEVANGER KOMMUNES ÅRSREGNSKAP FOR 2005 Saksgang: Møtedato: Saksbehandler: Saksnr.: Arkiv: Kontrollutvalget i Levanger 240406 Åse Brenden 010/06 Det ble lagt
DetaljerLovlighetskontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6a, i) og vi) - Skolebruksplan
Saksbehandler, telefon Line Sperre, 5557 2085 Bergen kommune v/bystyrets kontor Bergen rådhus 5020 BERGEN Vår dato 29.03.2017 Deres dato 08.11.2016 Vår referanse 2017/772 323 Deres referanse Lovlighetskontroll
Detaljer1. Om faktagrunnlaget
Bergen, 31. mai 2011 (rettet 3. juni 2011) Kommentarer til notat av 28. april 2011 fra Byrådsavdeling for finans, konkurranse og eierskap (BFKE) Fylkesmannens oppheving av bystyrets vedtak i sak 161-10:
DetaljerRåde kommune årsbudsjett 2014 og økonomiplan
Råde kommune 1640 RÅDE Samordnings- og beredskapsstaben Deres ref.: 13/976-FE-151/PGWE Vår ref.: 2014/78 331.1 BOV Vår dato: 26.03.2014 Råde kommune årsbudsjett 2014 og økonomiplan 2014-2017 Årsbudsjettet
DetaljerAvgrensningen mellom driftsregnskapet og investeringsregnskapet
Kommunal regnskapsstandard nr. 4 (KRS) Fastsatt som KRS av styret i Foreningen GKRS 02.05.2017, med virkning fra regnskapsåret 2018. 1. INNLEDNING OG BAKGRUNN 1. Denne standarden omhandler avgrensningen
DetaljerOverkursfondet i BKK AS En historisk oversikt
Overkursfondet i BKK AS En historisk oversikt BKK AS ble stiftet 17.11.1998 med aksjekapital kr 100 000 (lovens minimum) Eierkommunene la rett etter årsskiftet 1998/1999 inn eiendeler og gjeld fra BKK
DetaljerEspen Larsen, Rådgiver kommuneøkonomi Fylkesmannen i Finnmark Innlegg på fagkonferansen til Norges kommunerevisorforbund i Alta 31.5.
Fylkesmannen og kommunale budsjett og regnskap Espen Larsen, Rådgiver kommuneøkonomi Fylkesmannen i Finnmark Innlegg på fagkonferansen til Norges kommunerevisorforbund i Alta 31.5.2011 Hva er min bakgrunn?
DetaljerKommunal regnskapsstandard nr. 10 Høringsutkast (HU) Kommunale foretak regnskapsmessige problemstillinger
Kommunal regnskapsstandard nr. 10 Høringsutkast (HU) Høringsutkast fastsatt av styret i Foreningen GKRS 21.06.2012 Kommunale foretak regnskapsmessige problemstillinger 1 INNLEDNING OG BAKGRUNN 1. Kommuner
DetaljerKravet om lovlighetskontroll reises av representantene Sondre Båtstrand (MDG), Torstein Dahle (R), Ove Sverre Bjørdal (SP) og Oddny Miljeteig (SV).
Byrådssak 1031 /14 Behandling av krav om lovlighetskontroll av vedtak i byrådssak 1545-13 GOMI ESARK-14-201207175-104 Hva saken gjelder: Bystyrets kontor mottok 23.12.13 krav om lovlighetskontroll av byrådets
DetaljerKommunal regnskapsstandard nr. 10 Foreløpig standard (F) Kommunale foretak regnskapsmessige problemstillinger
Kommunal regnskapsstandard nr. 10 Foreløpig standard (F) Foreløpig standard fastsatt av styret i Foreningen GKRS 13.12.2012, endret 26.06.2014 og 21.04.2016 Kommunale foretak regnskapsmessige problemstillinger
DetaljerTrondheim kommunerevisjon. Rapport 8/2014-R Rapport etter gjennomført revisjon for regnskapsåret revisjonsforskriftens 4
Trondheim kommunerevisjon Rapport 8/2014-R Rapport etter gjennomført revisjon for regnskapsåret 2013 - revisjonsforskriftens 4 Forord I denne rapporten oppsummerer Trondheim kommunerevisjon årets regnskapsrevisjon
DetaljerSaksbehandler: Controller, leder økonomi og personalavd, Kirsti Nesbakken
Arkivsaksnr.: 10/1634-14 Arkivnr.: 212 &14 Saksbehandler: Controller, leder økonomi og personalavd, Kirsti Nesbakken ÅRSMELDING OG REGNSKAP 2010 - RÅD FOR MENNESKER MED NEDSATT FUNKSJONSEVNES UTTALELSE
DetaljerMøteinnkalling. Formannskapet
Nes Kommune Møteinnkalling Formannskapet Dato: 04.01.2017 kl. 16:00 Sted: Nes kommunehus, Veslesalen Arkivsak: 15/01241 Arkivkode: 033 Forfall meldes snarest på tlf 32 06 83 00 eller til postmottak@nes-bu.kommune.no
DetaljerSvar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
Saksbehandler: Avdeling for opplæringsloven Fylkesmannen i Oppland Vår dato: 01.10.2018 Deres dato: 13.03.2018 Vår referanse: 2018/15892 Deres referanse: Svar på spørsmål om kapittel 9 A i opplæringsloven
DetaljerHalden kommune årsbudsjett 2015 og økonomiplan 2015-2018
Halden kommune Postboks 150 1751 HALDEN Samordnings- og beredskapsstaben Deres ref.: 2014/4035-15 Vår ref.: 2014/5606 331.1 BOV Vår dato: 09.02.2015 Halden kommune årsbudsjett 2015 og økonomiplan 2015-2018
DetaljerFylkesmannen i Møre og Romsdal atab
Fylkesmannen i Møre og Romsdal atab Vår dato 02.02.2016 2015/7184/SIHO/331.1 Saksbehandler, innvalgstelefon Deres dato Deres ref. seniorrådgivar Sissel Hol, 71 25 84 49 Vår ref. Rauma kommune Vollan 8
DetaljerKommunen er ikke under statlig kontroll og godkjenning etter kommuneloven 60.
Saksbehandler, innvalgstelefon Håvard Rød, 5557 2143 Vår dato 26.03.2012 Deres dato 15.01.2012 Vår referanse 2012/1127 331.1 Deres referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen BERGEN KOMMUNE - BUDSJETT
DetaljerÅRSMELDING OG REGNSKAP 2011 - HELSE OG OMSORGSKOMITEENS UTTALELSE
Arkivsaksnr.: 12/325-12 Arkivnr.: 210 &14 Saksbehandler: Fagleder, Jenny Eide Hemstad ÅRSMELDING OG REGNSKAP 2011 - HELSE OG OMSORGSKOMITEENS UTTALELSE Hjemmel: Kommuneloven Rådmannens innstilling: :::
DetaljerSAK 011/11 ÅRSREGNSKAP OG ÅRSBERETNING FOR LEVANGER KOMMUNE FOR 2010 KONTROLLUTVALGETS UTTALELSE
LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget SAKSPROTOKOLL SAK 011/11 ÅRSREGNSKAP OG ÅRSBERETNING FOR LEVANGER KOMMUNE FOR 2010 KONTROLLUTVALGETS UTTALELSE Saksgang Møtedato Saksbehandler Saksnr. Arkiv Kontrollutvalget
DetaljerSak 04/13 Kommuneregnskapet for 2012, Kvinesdal kommune
Agder Sekretariat Kontrollutvalget i Kvinesdal kommune Sak 04/13 Møtedato: 07.03.2013 Saksbehandler: kih Sak 04/13 Kommuneregnskapet for 2012, Kvinesdal kommune Lover, forskrifter: Lov om kommuner og fylkeskommuner
DetaljerHalden kommune ny behandling av årsbudsjett 2014
Halden kommune Postboks 150 1751 HALDEN Samordnings- og beredskapsstaben Deres ref.: 2013/4257-56 Vår ref.: 2013/4812 331.1 BOV Vår dato: 13.06.2014 Halden kommune ny behandling av årsbudsjett 2014 Halden
DetaljerByrådssak /18 Saksframstilling
BYRÅDET Byrådssak /18 Saksframstilling Vår referanse: /00627-6 1. Tertialrapport Hva saken gjelder: Tertialrapport 1/ gir en beskrivelse av kommunens økonomiske status basert på driftsog investeringsregnskapet
DetaljerDeres ref Deres brev av Vår ref Emnekode Dato 201001926-153 SARK-1212 10. juni 2011 GOMI
BERGEN KOMMUNE Postboks 7700, 5020 Bergen si Sentralbord 05556 Teiefaks 55566915 linans@bergen kommune.no www bergen kommune no BYRÅDSAVDEL,ING FOR FINANS, KONKURRANSE OG Kommunal - og regionaldepartementet
DetaljerDeres ref. Deres brev av: Vår ref. Emnekode Dato SARK juni 2011 GOMI
BYRÅDSAVDELING FOR FINANS, KONKURRANSE OG EIERSKAP Bergen Rådhus Postboks 7700, 5020 Bergen Sentralbord 05556 Telefaks 55 56 69 15 finans@bergen.kommune.no www.bergen.kommune.no Kommunal - og regionaldepartementet
DetaljerINNHERRED SAMKOMMUNE Kontrollutvalget. Møteinnkalling. Dato: Onsdag 22. april 2009 Tid: Kl. 11:00 Sted: Møterom 3. etg.
INNHERRED SAMKOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling Dato: Onsdag 22. april 2009 Tid: Kl. 11:00 Sted: Møterom 3. etg. Herredshuset NB! MERK TID OG STED Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet.
DetaljerKommunal regnskapsstandard nr. 4 (oppdatert) Avgrensningen mellom driftsregnskapet og investeringsregnskapet
Kommunal regnskapsstandard nr. 4 (oppdatert) Oppdatert KRS fastsatt av styret i Foreningen GKRS 19.09.2019 med virkning fra og med regnskapsåret 2020. 1 INNLEDNING OG BAKGRUNN 1. Denne standarden omhandler
DetaljerNOTAT REGNSKAPSFØRING AV FORMIDLINGSLÅN
NOTAT REGNSKAPSFØRING AV FORMIDLINGSLÅN Fastsatt av GKRS styre 23.09.2003 med endringer 27.09.2011 og 21.10.2014 1. BAKGRUNN Kommuner og fylkeskommuner 1 kan med hjemmel i kommuneloven 50 nr. 6 ta opp
DetaljerFor-sak 19/08 HØRING : Midlertidig endring i balansekravet - endret regnskapsføring av merverdiavgiftskompensasjon fra investeringer
For-sak 19/08 HØRING : Midlertidig endring i balansekravet - endret regnskapsføring av merverdiavgiftskompensasjon fra investeringer Vedlegg 1. Deres ref. Vår ref. Dato 07/1555-2 EVV 03.12.2007 Kommunal-
DetaljerFylkesmannen har mottatt særutskrift av bystyresak om budsjett for 2017 og økonomiplan , vedtatt i bystyremøte 14.desember 2016.
Saksbehandler, telefon Håvard Rød, 5557 2143 Vår dato 10.03.2017 Deres dato 15.01.2017 Vår referanse 2017/862 331.1 Deres referanse Bergen kommune, Postboks 7700, 5020 Bergen BERGEN KOMMUNE - BUDSJETT
DetaljerNOTAT JUSTERING AV INNGÅENDE MERVERDIAVGIFT OG MERVERDIAVGIFTSKOMPENSASJON REGNSKAPSMESSIG BEHANDLING
NOTAT JUSTERING AV INNGÅENDE MERVERDIAVGIFT OG MERVERDIAVGIFTSKOMPENSASJON REGNSKAPSMESSIG BEHANDLING Fastsatt av styret i Foreningen GKRS 20.09.2012, med endringer 18.09.2013 og 23.04.2015 1. Innledning
DetaljerBodø Havn KF. Årsregnskap og årsberetning 2014.
Økonomiseksjonen Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 20.04.2015 28624/2015 2015/2322 Saksnummer Utvalg Møtedato 15/42 Bystyret 07.05.2015 Bodø Havn KF. Årsregnskap og årsberetning 2014. Forslag
DetaljerVeiledning Revisors vurderinger av forsvarlig likviditet og forsvarlig egenkapital
Veiledning Revisors vurderinger av forsvarlig likviditet og forsvarlig egenkapital Innledning Endringene i aksjeloven og allmennaksjeloven fra juli 2013 endret reglene for beregninger av utbytte. En viktig
DetaljerSaksnr Utvalg Møtedato Formannskapet Kommunestyret
Trysil kommune Saksframlegg Dato: 03.05.2013 Referanse: 9556/2013 Arkiv: 210 Vår saksbehandler: David Sande Regnskap og årsberetning for 2012 - Trysil kommune Saksnr Utvalg Møtedato Formannskapet Kommunestyret
DetaljerNOTAT JUSTERING AV INNGÅENDE MERVERDIAVGIFT OG MERVERDIAVGIFTSKOMPENSASJON REGNSKAPSMESSIG BEHANDLING
NOTAT JUSTERING AV INNGÅENDE MERVERDIAVGIFT OG MERVERDIAVGIFTSKOMPENSASJON REGNSKAPSMESSIG BEHANDLING Fastsatt av styret i Foreningen GKRS 20.09.2012, med endringer senest 22.06.2017. 1. Innledning og
DetaljerFylkesmannen har mottatt særutskrift av bystyresak om budsjett for 2013 og økonomiplan 2013-2016, vedtatt i bystyremøte 17. desember 2012.
Saksbehandler, innvalgstelefon Håvard Rød, 5557 2143 Vår dato 08.04.2013 Deres dato 15.01.2013 Vår referanse 2013/1167 331.1 Deres referanse 12/3574 Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen BERGEN KOMMUNE
DetaljerLEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget. Møteinnkalling. Dato: Tirsdag 21. april 2009 Tid: Kl. 09:30 Sted: Levanger rådhus, Møterom 1056
LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling Dato: Tirsdag 21. april 2009 Tid: Kl. 09:30 Sted: Levanger rådhus, Møterom 1056 NB! MERK TID OG STED Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den
DetaljerRådmannen anbefaler bystyret å avvise krav om lovlighetskontroll av sak PS 10/164 fordi vilkårene for klage ikke er tilstede jfr lovens 59, punkt 4.
Økonomikontoret Saksframlegg Dato Løpenr Arkivsaksnr Arkiv 13.01.2011 2296/2011 2010/16866 252 Saksnummer Utvalg Møtedato 11/1 Formannskapet 26.01.2011 11/1 Bystyret 17.02.2011 Vurdering av lovlighetskontroll
DetaljerKRS 3 (F) Lån - Opptak, avdrag og refinansiering
KRS 3 (F) Lån - Opptak, avdrag og refinansiering Utskriftsdato: 7.12.2017 11:40:25 Status: Gjeldende Dato: 27.4.2012 Utgiver: Foreningen for god kommunal regnskapsskikk Dokumenttype: Prosess Innholdsfortegnelse
DetaljerFastsatt som KRS av styret i Foreningen GKRS , med virkning fra regnskapsåret 2016.
Kommunal regnskapsstandard nr 3 (KRS) Fastsatt som KRS av styret i Foreningen GKRS 17.12.2015, med virkning fra regnskapsåret 2016. 1. INNLEDNING OG BAKGRUNN 1. Økonomibestemmelsene i kommuneloven bygger
DetaljerSkillet mellom drift og investering i årsregnskapet for Os kommune for 2018.
Bildet kan ikke vises. Kontrollutvalget i Os kommune Deres ref: Vår ref. OS2019055E Dato: 18.03.2019 Skillet mellom drift og investering i årsregnskapet for Os kommune for 2018. Kontrollutvalget ba i møte
DetaljerKRS 1: Klassifisering av anleggsmidler, omløpsmidier, langsiktig og kortsiktig gjeld
KRS 1: Klassifisering av anleggsmidler, omløpsmidier, langsiktig og kortsiktig gjeld Utskriftsdato: 1.1.2018 05:49:47 Status: Gjeldende Dato: 23.6.2005 Utgiver: Foreningen for god kommunal regnskapsskikk
DetaljerBUDSJETTREGLEMENT FOR HOLTÅLEN KOMMUNE
BUDSJETTREGLEMENT FOR HOLTÅLEN KOMMUNE INNHOLDSFORTEGNELSE: Kapittel Benevnelse Side 1 Budsjettreglement 1.1 Hjemmel og formål 1.2 Prosedyre i budsjettarbeidet 1.3 Spesifikasjon av budsjett og regnskap
DetaljerSAK 011/10 ÅRSREGNSKAP OG ÅRSBERETNING FOR LEVANGER KOMMUNE FOR 2009
LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget SAKSPROTOKOLL SAK 011/10 ÅRSREGNSKAP OG ÅRSBERETNING FOR LEVANGER KOMMUNE FOR 2009 Saksgang Møtedato Saksbehandler Saksnr. Arkiv Kontrollutvalget 27.04.10 Paul Stenstuen
DetaljerNy kommunelov Økonomibestemmelsene
Ny kommunelov Økonomibestemmelsene Walter Tjønndal seniorrådgiver Kort oppsummering Lovutvalgets forslag: Forslag om videreføring av grunnstammen Balansekravet, finansiere drift med løpende inntekter,
DetaljerSakens bakgrunn Byrådet i Bergen kommune fattet i møte den , sak , følgende vedtak:
Saksbehandler, innvalgstelefon Hugo Morken, 55 57 21 17 Vår dato 16.04.2014 Deres dato 30.01.2014 Vår referanse 2014/1568 323 Deres referanse 201207175-115 Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Lovlighetskontroll
DetaljerMøteinnkalling Kontrollutvalget Rømskog
Møteinnkalling Kontrollutvalget Rømskog Møtested: Rømskog kommune, møterom Gml Spisesal Tidspunkt: 05.05.2015 kl. 09:30 Eventuelle forfall meldes til Anita Rovedal, telefon 908 55 384, e-post anirov@fredrikstad.kommune.no
DetaljerSaksbehandler: controllere Ann-Kristin Mauseth og Kirsti Nesbakken
Arkivsaksnr.: 17/1366 Lnr.: 12251/17 Ark.: Saksbehandler: controllere Ann-Kristin Mauseth og Kirsti Nesbakken Handlingsregler for finansielle måltall Lovhjemmel: Rådmannens innstilling: 1. Netto driftsresultat
DetaljerVedtak i sak om lovlighetskontroll - Endring av finansreglementet - Gjøvik kommune
Gjøvik kommune Postboks 630 2810 Gjøvik Deres referanse 15/3689 Dato 12.05.2016 Vår referanse 2016/147-6 323 MRU Saksbehandler Mette Rundsveen, tlf. 61 26 60 42 Avdeling Samordnings- og beredskapsstaben
DetaljerNes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12 - tillatelse til oppføring av tilbygg på hytte - oppheving av vedtak av i sak 44/16
Vår dato: 08.08.2016 Vår referanse: 2016/4714 Arkivnr.: 423.1 Deres referanse: Saksbehandler: Tone Hau Steinnes Nes kommune Innvalgstelefon: 32266670 3540 Nesbyen Nes kommune - gnr 56/301 - Buvasslie 12
DetaljerSaksframlegg. TRONDHEIM KOMMUNES REGNSKAP OG ÅRSBERETNING FOR GODKJENNING AV REGNSKAP OG ÅRSBERETNING. Arkivsaksnr.
Saksframlegg TRONDHEIM KOMMUNES REGNSKAP OG ÅRSBERETNING FOR 2004. GODKJENNING AV REGNSKAP OG ÅRSBERETNING. Arkivsaksnr.: 05/15169 Forslag til innstilling: 1. Bystyret godkjenner årsoppgjørsdisposisjonen
DetaljerVaramedlemmer møter bare etter nærmere avtale eller innkalling. SAKLISTE Sak nr. Sakstittel
NAMDALSEID KOMMUNE Kontrollutvalget MØTEINNKALLING Møtedato: 13. Mai 2013 Møtetid: Kl. 13.00 Møtested: Kommunehuset, møterom Dåapma De faste medlemmene innkalles med dette til møtet. Den som har lovlig
DetaljerFylkesmannen viser til klage oversendt fra redaktør Eirik Haugen i Varden, datert
Saksbeh.: Tor Arne Hellkås, 35586183 Vår dato 15.02.2018 Deres dato Vår ref. 2017/4802 Deres ref. Porsgrunn kommune Postboks 128 3901 PORSGRUNN Att. ordfører Robin Kåss MØTEOFFENTLIGHET - KLAGE PÅ PORSGRUNN
DetaljerBudsjettering av investeringer og avslutning av investeringsregnskapet. Hanne Bakken Tangen
Budsjettering av investeringer og avslutning av investeringsregnskapet Hanne Bakken Tangen Formålet med veilederen «Formålet er å lage en veileder for kommunesektoren om hvordan investeringer skal budsjetteres
DetaljerSaksbehandler: Roar Paulsen Arkiv: Arkivsaksnr.: 08/ Dato:
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Roar Paulsen Arkiv: Arkivsaksnr.: 08/3922-1 Dato: 05.02.08 HØRINGSUTTALELSE: FORSLAG OM MIDLERTIDIG ENDRING I BALANSEKRAVET - ENDRET REGNSKAPSFØRING AV MERVERDIAVGIFTSKOMPENSASJON
DetaljerLIERNE KOMMUNE Kontrollutvalget MØTEINNKALLING. Møtedato: Møtetid: Møtested: Lierne, kommune sal
LIERNE KOMMUNE Kontrollutvalget MØTEINNKALLING Møtedato: 19.04. 2016 Møtetid: 09.00-15.00 Møtested: Lierne, kommune sal De faste medlemmene innkalles med dette til møtet. Den som har lovlig forfall, eller
DetaljerHERØY KOMMUNE MØTEINNKALLING
Utvalg: FORMANNSKAP Møtested: Formannskapssalen på rådhuset Møtedato: 19.10.2010 Tid: 18.00 HERØY KOMMUNE MØTEINNKALLING Eventuelt lovlig forfall meldes snarest til tlf. 75068000 Varamedlemmer møter etter
DetaljerPaul Stenstuen Kontrollsekretær (sign) Tel:
NAMDALSEID KOMMUNE Kontrollutvalget MØTEINNKALLING Møtedato: 18. mai 2009 Møtetid: Kl. 10:00 - Møtested: Kommunehuset, møterom Alhusen De faste medlemmene innkalles med dette til møtet. Den som har lovlig
DetaljerFROSTA KOMMUNE Kontrollutvalget. Møteinnkalling. DATO: Onsdag 30. april 2014 TID: Kl. 09:00 STED: Frosta kommunehus Møterom A
FROSTA KOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling DATO: Onsdag 30. april 2014 TID: Kl. 09:00 STED: Frosta kommunehus Møterom A Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall,
DetaljerNOTAT - JUSTERING AV INNGÅENDE MERVERDIAVGIFT OG MERVERDIAVGIFTSKOMPENSASJON - REGNSKAPSMESSIG BEHANDLING
NOTAT Regnskapsmessig behandling av justert merverdiavgift NOTAT - JUSTERING AV INNGÅENDE MERVERDIAVGIFT OG MERVERDIAVGIFTSKOMPENSASJON - REGNSKAPSMESSIG BEHANDLING Fastsatt av styret i Foreningen GKRS
DetaljerTil aksjonærene i Spon Fish AS INNKALLING TIL EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING
Til aksjonærene i Spon Fish AS INNKALLING TIL EKSTRAORDINÆR GENERALFORSAMLING Det innkalles med dette til ekstraordinær generalforsamling i Spon Fish AS. Sted: Munkedamsveien 53 B i Oslo. Dato: 8. januar
DetaljerFylkesmannen har mottatt særutskrift av bystyresak om budsjett for 2016 og økonomiplan , vedtatt i bystyremøte 16.desember 2015.
Saksbehandler, innvalgstelefon Håvard Rød, 5557 2143 Vår dato 14.04.2016 Deres dato 12.01.2016 Vår referanse 2016/582 331.1 Deres referanse 14/33470 Bergen kommune, Postboks 7700, 5020 Bergen BERGEN KOMMUNE
DetaljerSaker til behandling i kontrollutvalgets møte. torsdag 03. mai 2007 kl 16.30. Møtet holdes i Kontrollutvalgets sekretariat Fr. Selmers vei 2.
Saker til behandling i kontrollutvalgets møte torsdag 03. mai 2007 kl 16.30 Møtet holdes i Kontrollutvalgets sekretariat Fr. Selmers vei 2 Kart I Sak Side 49/07 Rapport 6/2007 Økonomisk forvaltning av
DetaljerLovlegkontroll - vedtak i bystyresak vedtakspunkt 6h, v) Skolebruks-plan
Sakshandsamar, innvalstelefon Line Sperre, 5557 2085 Vår dato 28.02.2017 Dykkar dato 05.10.2016 Vår referanse 2016/12983 323 Dykkar referanse Bergen kommune v/ Bystyrets kontor Bergen Rådhus 5020 BERGEN
Detaljer3.1 Investeringsutgifter tiltak av investeringsmessig karakter
Kommunal regnskapsstandard nr. 4 Høringsutkast (HU) Vedlegg til høringsutkast til endringer i KRS nr. 4 Avgrensningen mellom driftsregnskapet og investeringsregnskapet, vedtatt av styret i Foreningen GKRS
DetaljerFYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen
FYLKESMANNEN I NORD-TRØNDELAG Kommunal- og administrasjonsavdelingen Deres ref:. FCH 03/7595-6 Vår dato: 13.04.2004 Saksbehandler: Kari Bjørsnøs Vår ref.: 2004/885 Arkivnr: 323 Levanger kommune Postboks
DetaljerKontrollutvalgets uttalelse til årsregnskap og årsberetning 2014
Kontrollutvalgets uttalelse til årsregnskap og årsberetning 2014 Behandles i utvalg Kontrollutvalget i Hemne kommune Saksbehandler: Arkivkode: Arkivsaknr.: Møtedato 13.05.2015 Saksnr 012/15 Sverre B. Midthjell
DetaljerKlage over avslag på krav om innsyn i SMS-korrespondanse - Bergen kommune Klager: BT v/anders Haga
Saksbehandler, innvalgstelefon Andreas Lussand Mordt, 55 57 23 68 Vår dato 29.02.2016 Deres dato 09.02.2016 Vår referanse 2016/1845 326.1 Deres referanse Bergen kommune Postboks 7700 5020 Bergen Klage
DetaljerSAK 007/14 KONTROLLUTVALGETS UTTALELSE TIL INNHERRED SAMKOMMUNES ÅRSREGNSKAP FOR 2013
INNHERRED SAMKOMMUNE Kontrollutvalget SAKSPROTOKOLL SAK 007/14 KONTROLLUTVALGETS UTTALELSE TIL INNHERRED SAMKOMMUNES ÅRSREGNSKAP FOR 2013 Saksgang Møtedato Saksbehandler Saksnr. Arkiv Kontrollutvalget
DetaljerLillehammer kommune vedtak i sak om lovlighetskontroll - fremtidig barnehage- og skolestruktur
Lillehammer kommune postmottak@lillehammer.kommune.no Deres referanse Dato 05.09.2016 Vår referanse 2016/2059-7 323 JBH Saksbehandler Jo-Bjørner Haugen, tlf. 61 26 60 35 Avdeling Samordnings- og beredskapsstaben
DetaljerSAKSFRAMLEGG KRØDSHERAD KOMMUNE. Saksbehandler: Stig Rune Kroken Arkiv: Arkivsaksnr.: 18/1098 DELEGERINGSREGLEMENT
SAKSFRAMLEGG Saksbehandler: Stig Rune Kroken Arkiv: Arkivsaksnr.: 18/1098 DELEGERINGSREGLEMENT Vedlegg: DELEGERINGSREGLEMENT FOR DELEGASJON PR LOV. - 190315 Saksopplysninger: Krødsherad kommunes delegasjonsreglement
DetaljerLEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget. Møteinnkalling. Dato: Mandag 9. mai 2011 Tid: Kl. 10:00 Sted: Levanger rådhus, møterom 1065
LEVANGER KOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling Dato: Mandag 9. mai 2011 Tid: Kl. 10:00 Sted: Levanger rådhus, møterom 1065 Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall,
DetaljerVedtak - Klage over vedtak om avslag på dekning av saksomkostninger
HOVEDKONTORET Arild Karlsen arild.karlsen@lawyer.online.no Deres ref.: Vår ref.: 2012/1683-35 Arkiv nr.: 423.3 Saksbehandler: Paul Gustav Nyland Dato: 13.10.2015 Vedtak - Klage over vedtak om avslag på
DetaljerINFORMASJONSSKRIV 01/2014 NORMALBERETNINGER I KOMMUNAL SEKTOR FOR REGNSKAPSÅRET 2013
NKRFs REVISJONSKOMITÉ Til NKRFs medlemmer Oslo, den 21. februar 2014 INFORMASJONSSKRIV 01/2014 NORMALBERETNINGER I KOMMUNAL SEKTOR FOR REGNSKAPSÅRET 2013 1. Innledning NKRFs revisjonskomité har gjennomgått
DetaljerKONTROLLUTVALGET I ÅS. Saksutskrift. Kommunens årsregnskap og årsberetning Saksgang Møtedato Saknr 1 Ås kontrollutvalg
KONTROLLUTVALGET I ÅS Saksutskrift Kommunens årsregnskap og årsberetning 2016 Arkivsak-dok. 17/00136-1 Saksbehandler Lene H. Lilleheier Saksgang Møtedato Saknr 1 Ås kontrollutvalg 09.05.2017 8/17 Ås kontrollutvalgs
DetaljerENDRINGER I AKSJELOVGIVNINGEN v/erik Wold og Roger Sporsheim. Frokostseminar Sparebanken Møre 12. september 2013
ENDRINGER I AKSJELOVGIVNINGEN v/erik Wold og Roger Sporsheim Frokostseminar Sparebanken Møre 12. september 2013 Dagens tema Betydelige endringer av aksjelovgivningen trådte i kraft den 1. juli 2013 Innebærer
DetaljerOslo kommune Byrådsavdeling for finans. B rådssak 1023/13
Oslo kommune Byrådsavdeling for finans 0 0 B rådssak 1023/13 ÅRSREGNSKAP 2012 FOR BYKASSEN OG LÅNEFONDET Saksfremstilling: Driftsregnskapet Bykassens regnskap for 2012 viser et regnskapsmessig mindreforbruk
DetaljerSNÅSA KOMMUNE Kontrollutvalget. Møteinnkalling. DATO: Onsdag 5.mai 2010 TID: Kl. 18.30 STED: Møterom Herredshuset
SNÅSA KOMMUNE Kontrollutvalget Møteinnkalling DATO: Onsdag 5.mai 2010 TID: Kl. 18.30 STED: Møterom Herredshuset Faste medlemmer er med dette kalt inn til møtet. Den som har lovlig forfall, eller er inhabil
DetaljerStiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0001
Stiftelsesklagenemndas avgjørelse i sak 2017/0001 Saken gjelder klage av 19. oktober 2016 over Stiftelsestilsynets vedtak av 6. oktober 2016 om avslag på søknad om å oppheve Martha Larsens Fond, org. nr.
DetaljerVaramedlemmer møter bare etter nærmere avtale eller innkalling. SAKLISTE Sak nr. Sakstittel
FLATANGER KOMMUNE Kontrollutvalget MØTEINNKALLING Møtedato: 11.05.2016 Møtetid: Kl. 10.00 Møtested: Møterom II, miljøbygget De faste medlemmene innkalles med dette til møtet. Den som har lovlig forfall,
Detaljerkultur og næring Bergen Kommune - Byrådsavdeling for finans, kultur og næring Postboks 7700 Rådhusgt. 10 5020 BERGEN
kultur og næring Bergen Kommune - Byrådsavdeling for finans, kultur og næring Postboks 7700 Rådhusgt. 10 5020 BERGEN Deres ref Vår ref Dato 200500447-41 GOMI 05/3739-2 BED 10.02.2006 Dispensasjon til selvforsikring,
DetaljerFORELØPIG STANDARD. Statlig RegnskapsStandard 3
FORELØPIG STANDARD Statlig RegnskapsStandard 3 Ekstraordinære inntekter og kostnader, korrigering av feil og virkning av Innholdsfortegnelse Innledning 2 Mål 2 Virkeområde 2 Definisjoner 3 Konkrete problemstillinger
DetaljerSTYRE/RÅD/UTVALG Kontrollutvalg.
Herøy (Kommune) 0e).1 13 OL0 (0.13 et,c SAKSNR: 1/2013. STYRE/RÅD/UTVALG Kontrollutvalg. MØTEDATO 13.6.2013. Til Kommunestyret i Herøy kommune. Heroy kommunes regnskap for 2012. Herøy kommunes regnskap
DetaljerByrådssak 161/10. Dato: 24. mars Byrådet. Bergen kommunes Årsregnskap 2009 og Årsmelding 2009 SARK Hva saken gjelder:
Dato: 24. mars 2010 Byrådssak 161/10 Byrådet Bergen kommunes Årsregnskap 2009 og Årsmelding 2009 RUHN SARK-0102-201000055-12 Hva saken gjelder: Vedlagt følger Bergen kommunes årsmelding 2009. Årsmeldingen
DetaljerFylkesmannen besvarer henvendelse vedrørende Oslo kommunes praktisering av offentleglova
Juridisk avdeling Kommunal Rapport Tordenskiolds gate 12 Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO Telefon 22 00 35 00 fmoapostmottak@fylkesmannen.no www.fmoa.no Organisasjonsnummer NO 974 761 319 Deres ref.: Deres
DetaljerPresiseringer av regelverket for inn- og utmeldinger av kommuner i ROBEK
Ifølge liste Deres ref. Vår ref. Dato 13/441-1 05.02.2013 Presiseringer av regelverket for inn- og utmeldinger av kommuner i ROBEK Departementet ønsker i dette brevet å gjøre rede for departementets forståelse
DetaljerKlage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr ved avslag på søknad om fradeling og arealoverføring - Bjugn 33/4
Bjugn kommune Alf Nebbes gate 2 7160 BJUGN Vår dato: 07.01.2019 Deres dato: 27.08.2018 Vår ref.: 2018/15061 Deres ref.: 11644/2018/33/004/162 7HAGR Klage - dispensasjon fra kommuneplanens arealdel gebyr
DetaljerVERDAL KOMMUNE Kontrollutvalget
VERDAL KOMMUNE Kontrollutvalget MØTEINNKALLING Dato: Tirsdag 20. april 2010 Tid: Kl 10:00 Sted: Herredshuset møterom 3 etg. MERK TID OG STED! De faste medlemmene innkalles med dette til møtet. Den som
DetaljerMØTEBOK. Styre, råd, utvalg Møtested Møtedato: Råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne rådhus F SAKER TIL BEHANDLING:
LUNNER KOMMUNE MØTEBOK Styre, råd, utvalg Møtested Møtedato: Råd for mennesker med nedsatt funksjonsevne rådhus F 2 20.04.2010 Lunner SAKER TIL BEHANDLING: Sak 5/10 Sak 6/10 Årsmelding og regnskap 2009
DetaljerSak: 06/15 Møtedato: 16.04.15 Saksbehandler: Willy Gill
Agder Sekretariat Kontrollutvalget i Lindesnes kommune Sak: 06/15 Møtedato: 16.04.15 Saksbehandler: Willy Gill SAK 06/15 ÅRSREGNSKAP LINDESNES KOMMUNE 2014 Lover, forskrifter: Lov om kommuner og fylkeskommuner
DetaljerSALTEN KONTROLLUTVALGSERVICE Vår dato: Jnr Ark Postboks 54, 8138 Inndyr /
Postboks 54, 8138 Inndyr 13.04.2011 11/246 413 5.1 Medlemmer i Fauske kommunes kontrollutvalg INNKALLING TIL MØTE I KONTROLLUTVALGET Møtedato: Fredag 29. april 2011 kl 09.00 Møtested: Møterom 1. etasje
Detaljer