SKYTEBANE I TROMSØ - HØRING AV AKTUELLE LOKALISERINGER

Transkript

1 ihht adresseliste Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 11/5824 /43462/ Anne Cathrine Arnesen &13 Telefon: SKYTEBANE I TROMSØ - HØRING AV AKTUELLE LOKALISERINGER Byutviklingskomiteen besluttet i sak 0074/11, i møte 27/ følgende; Byutviklingskomiteen legger saken om lokalisering av ny skytebane i Tromsø ut på høring i 4 uker. En arbeidsgruppe har sett på en rekke områder som kan være aktuelle lokalisering for nytt skyteanlegg i Tromsø. I tillegg til å vurdere avstander fra bolig, har hvert av områdene blitt gjennomgått med hensyn til grunneierinteresser, natur- og friluftsinteresser, kulturminner, reindrift, fareområder, kjøreavstand og skyteteknisk egnethet. Selv om dette har vært et omfattende arbeid, er det begrenset hva som er registrert i offentlige kartbaser. Rådmannen har derfor foreslått at alle aktuelle områder legges ut på en offentlig høring for å få klarlagt verdier og interesser som ikke er kartlagt fra før og som ikke fanges opp av de formelle instansene. Det sikrer at alle berørte blir hørt før det gjøres en avveiing av fordeler og ulemper ved de ulike områdene, og før det kan gjøres et endelig valg. I tillegg må det etter valg av lokalisering, gjennomføres en reguleringsplanprosess etter ordinære prosedyrer og frister for arealplanlegging. Det presiseres at det alle 20 områder som er presentert i saksfremlegget, legges ut på høring. Fristen settes til 31/ Innspill og informasjon sendes til; Tromsø Kommune v/ Anne Cathrine Arnesen Pb Tromsø Vennligst merk brev med saksnr.: 11/5824 Med vennlig hilsen Anne Cathrine Arnesen Prosjektleder POSTADRESSE GATEADRESSE ORG.NUMMER TELEFON/FAX E-POST BANK/POST Postboks 6900 Rådhusgt. 2 NO MVA postmottak@tromso TROMSØ 9008 TROMSØ kommune.no

2 Saksprotokoll Utvalg: Byutviklingskomiteen Møtedato: Sak: 74/11 Resultat: Innstilling vedtatt Arkivsak: 11/5824 Tittel: SAKSPROTOKOLL: SKYTEBANE I TROMSØ - HØRING AV AKTUELLE LOKALISERINGER Behandling: Gunnar Pedersen H, foreslo: Krabbåsen tas med og legges ut som et mulig område for lokalisering av et skytebaneanlegg, jfr. utredningen fra Sweco Grøner, datert Votering: Innstillingen enstemmig vedtatt. Det ble deretter enstemmig vedtatt at siste setning tas bort. Pedersen trakk sitt forslag. Vedtak: Byutviklingskomiteen legger saken om lokalisering av ny skytebane i Tromsø ut på høring i 4 uker. Postadresse: Besøksadresse: Vestregt Telefon: TROMSØ TROMSØTelefaks:

3 Rådmannen SAKSFRAMLEGG Deres ref.: Vår ref.: Saksbehandler: Dato: 11/5824 /39957/ Anne Cathrine Arnesen &13 Telefon: Saken skal behandles i følgende utvalg: BYUTVIKL KULTUR-I SKYTEBANE I TROMSØ - HØRING AV AKTUELLE LOKALISERINGER Innstilling til vedtak: Byutviklingskomiteen legger saken om lokalisering av ny skytebane i Tromsø ut på høring i 4 uker. Høringsfristen settes til 11/ Gøril Bertheussen rådmann Beate Németh Eiendomssjef Saksutredning:

4 Bakgrunn Det vises til følgende saker hvor spørsmål om lokalisering av skytebane har vært behandlet: Sak 175/00: mandat til Tromsdalenutvalget Sak 155/03: Tromsdalenutvalget ; Sak 41/05: 1157 Friluftsområde i Tromsdalen Sak 124/05 tillegg til sak 41/05; Sak 95/07 forbedring av skytebanesituasjon i Tromsø Sak 87/10 Skytebane i Tromsø - svar - forbedring av skytebanesituasjonen i Tromsø Sak 20/11 Skytebane i Tromsø, hvor følgende ble vedtatt; 1. Kommunestyret forutsetter at skyteaktiviteter i Tromsdalen som medfører stengning av veien flyttes ut av Tromsdalen foran årets sesong. Kommunestyret forutsetter at berørte skytterlag leier seg inn på eksisterende skyteanlegg i Tromsø og omegn gjennom midlertidige avtaler for årets sesong og i påvente av en permanent løsning. Rådmannen skal bidra til å tilrettelegge for midlertidige løsninger. 2. Rådmannen får i oppdrag å jobbe videre med en permanent og langsiktig løsning på lokaliteter for skytebaneaktivitetene. Rådmannen legger fram egen sak hvor forslag med kostnader presenteres før behandling av økonomiplan , slik at dette kan realiseres fra b. Kommunestyret forutsetter at et permanent anlegg ikke etableres i nærheta av boligbebyggelse, som for eksempel Straumsbukta. 3. Rådmannen får i oppdrag å få fastsatt hvilken erstatning kommunen skal betale for å innløse festekontraktene skytterlagene har i Tromsdalen, som en del av innløsningssaken tilknyttet Handlingsplan for sikring av bostedsnære friområder. Sak 60/11- Skytebane i Tromsø avklaringer Tromsdalen, hvor det bl.a. ble redegjort for følgende framdrift: Arbeidet beskrevet ovenfor vil være tid- og ressurskrevende, og det vil derfor ikke være mulig å stille et alternativt areal til disposisjon for skytterlagene i inneværende år. Både skytterlagene og bydelsrådet i Tromsdalen stiller som forutsetning at den midlertidige situasjonen blir så kortvarig som mulig, og det er derfor lagt en stram, men realistisk framdriftplan og saksgang for det videre arbeidet: Aktivitet Tidsforbruk Milepæler Avklaring aktuelle områder 4 mnd + sommer + 4 uker politisk behandling Politisk behandling -> utlegging av alternativer til høring Uke 38/39 Høring og vurdering av 6 uker + Politisk behandling -> valg av alternativ innspill Produksjon av plandokumenter, plankart og bestemmelser Offentlig ettersyn og merknadsbehandling 4 uker p.b. 3 mnd + 4 uker p.b. 6 uker + sommer + 4 uker p.b. Uke 50 - uke Politisk behandling -> utlegging til offentlig ettersyn Uke 14/15 Politisk behandling -> godkjenne reguleringsplan Uke Denne saken er oppfølging av vedtakspunkt 2 og 2b i sak 20/11, og i tråd med fremdrift redegjort for i 60/11. Saken har i denne omgang til hensikt å legge forslag til lokalisering ut på offentlig ettersyn slik at alle berørte og interesserte kan komme med innspill, informasjon eller kritikk.

5 Generelt Med utgangspunkt i kommunestyrets vedtak i sak 20/11 har arbeidsgruppen i samråd med referansegruppen tatt for seg alle aktuelle områder på nytt. I tillegg til å vurdere avstander fra bolig, har hvert av områdene blitt gjennomgått med hensyn til grunneierinteresser, natur- og friluftsinteresser, kulturminner, reindrift, fareområder, kjøreavstand og skyteteknisk egnethet. Her har arbeidsgruppen gjort søk i eksisterende GISbaser, hatt møter med grunneiere, grunneierlag, myndigheter og andre interesser, samt at konsulent Dag Rieber har foretatt en vurdering av de aktuelle områdene (se vedlegg 1-4). I tillegg er det gjort grove kostnadskalkyler på infrastruktur til de områder som ligger lengst unna eksisterende infrastruktur. Selv om dette har vært et omfattende arbeid, er det begrenset hva som er registrert i offentlige kartbaser. Rådmannen har derfor foreslått at alle aktuelle områder legges ut på en offentlig høringsprosess for å få klarlagt verdier og interesser som ikke er kartlagt fra før og som ikke fanges opp av de formelle instansene. Det sikrer at alle berørte blir hørt før det gjøres en avveiing av fordeler og ulemper ved de ulike områdene, og før det kan gjøres et endelig valg. I tillegg må det etter valg av lokalisering, gjennomføres en reguleringsplanprosess etter ordinære prosedyrer og frister for arealplanlegging. Om anlegget Hensikten med arbeidet er å finne en lokalisering hvor skytterlagene kan etablere en moderne og miljøriktig arena for å videreutvikle sine aktiviteter, som et viktig tilskudd til sports- og fritidstilbudet i kommunen og for å kunne tilby lovpålagt trening. Det er tatt utgangspunkt i at funksjonene i Tromsdalen skal relokaliseres, og det innebærer at det skal tilrettelegges for; - 1 skeetbane (leirdueskyting) - 2 trapbaner (leirdueskyting) - 100m riflebane m faste skiver - 200m riflebane m faste skiver - 100m løpende elg, riflebane (opsjon) - 25 og50m pistolbane - klubbhus I tillegg er bør det være rom for utvidelse. Erfaringsmessig vil et nytt og moderne anlegg øke interessen for skytesporten, og det kan bli behov for å utvide kapasiteten. På sikt er det ønskelig å kunne tilrettelegge for nasjonale og regionale stevner som innebærer muligheter for telting/camping for tilreisende men dette er et underordnet spørsmål som kan være vanskelig å realisere mange plasser. Det er funksjonene i Tromsdalen som skal relokaliseres men det er viktig å være klar over at det ikke er de fysiske anleggene som skal gjenoppbygges. Nye krav til skyteanlegg, bl.a. til støy, sikkerhet og miljø er så strenge at det ikke kan sammenlignes. For nærmere detaljer, se vedleggene 1-4. Spesielt støy er en utfordring mht til plassering det er entydige krav til støynivåer for boliger, fritidsbebyggelse og annen støyfølsom bebyggelse som må overholdes. Det er flere måter å dempe støy fra støykilden og skjerme omgivelsene fra støy. Her er det tatt utgangspunkt i støyskjermingstiltak i form av tiltak som gjøres på standplass, og etablering av voller eventuelt kombinert med skjermvegger. Dersom en skal oppnå vesentlig bedre støydemping enn det en oppnår med støydempet standplass og voller/skjermer, så må skytebanene bygges inn. Dette kan for eksempel gjøres ved å bygge en hall av betong, eller fjelltunnel. I Oslo er en fjelltunnel for kun riflebaner under planlegging. Denne er kostnadsberegnet (P85) til 85 millioner kroner. Dersom leirduebaner også skal integreres i et slikt anlegg må en påregne en kostnad på i størrelsesorden millioner kroner. En betonghall vil bli i størrelsesorden 250m lang og 60m bred, og vil trolig bli vesentlig dyrere enn dette. Utredning av denne type anlegg anses å ligge utenfor det mandatet arbeidsgruppen har hatt så langt.

6 Elektronisk støydemping av skytebanene har blitt trukket frem som en mulighet, men slik støydemping har først og fremst et potensiale i forhold til støy bak en standplass som ikke er overbygget. I andre retninger, og på skytebaner som allerede er har støydempet standplassbygg vil elektronisk støydemping ikke ha nevneverdig virkning. Muligheten for etablering av elektroniske anlegg/simulator som erstatning har vært nevnt. Simulatorskyting kan være et fint supplement til treningsskyting, men vil ikke på noen måte erstatte skyting med vanlige våpen. Om avstand fra boliger Arbeidsgruppen har arbeidet ut i fra en avstand på 2km fra boligbebyggelse (ihht avstand fra boligbebyggelsen til skytebanen i Straumsbukta), og at boligbebyggelse kan beskrives som mer enn 15 boliger innenfor en avstand på 2kmx2km. Referansegruppen ønsket at man i tillegg skulle se på områder hvor det allerede er gjort store inngrep i naturen/allerede finnes støyende virksomhet, noe arbeidsgruppen har fulgt opp. Hytter og boliger i mer spredt bebyggelse er ikke fanget opp av denne definisjonen, men støyforskriftene som beskrevet ovenfor sikrer likevel at slike ikke får støybelastning over det tillatte. Når det gjelder boliger og hytter i støysonene (både gul og rød), så må disse enten innløses eller det må søkes konsesjon ved etablering av banen. En slik konsesjon vil vanligvis bety at det legges betydelige restriksjoner på brukstider, antall skudd etc., og det er jo lite ønskelig ved et nytt anlegg. Om kulturminner, naturmangfold og friluftsliv. Kartdatabasene inneholder registrerte forekomster av kulturminner og naturmangfold. Så dersom et område er uten registrerte forekomster, kan det enten bety at det er kartlagt men ikke påvist, eller at det ikke er kartlagt. Arbeidsgruppen har hentet innspill fra Ishavskysten friluftsråd på viktige natur og friluftsinteresser, men fortsatt er det knyttet usikkerhet til om alle interesser er fanget opp. Arbeidsgruppen er derfor interessert i innspill fra lokalkjente på de aktuelle områdene. Kulturminner forvaltes av Fylkeskommunens kulturavdeling, som har myndighet til å nedlegge innsigelse dersom viktige kulturminner er truet av en skytebaneetablering. Dersom det er grunn til å anta at det finnes kulturminner i et område, kan Fylkeskommunen pålegge undersøkelser i terrenget før tiltaket kan igangsettes. Fylkeskommunen har også innsigelsesrett når det gjelder interesser knyttet til viktige friluftsinteresser. Fylkesmannes miljøvernavdeling har tilsvarende innsigelsesrett dersom såkalte rødlistearter er truet. Nasjonal rødliste er en oversikt over plante- og dyrearter som på en eller annen måte er trua av utryddelse, er utsatt for betydelig reduksjon eller er naturlig sjeldne. Dersom det er registrert eller sannsynlig at det forekommer rødlistearter i et område, kan Fylkesmannen pålegge kartlegging av arten. Hvilken type kartlegging som er påkrevd, varierer fra art til art bl.a. basert på levemønster og grad av sårbarhet. Fylkesmannen er for øvrig også myndighet for problemstillinger knyttet til støy, og har innsigelsesrett dersom støykravene ikke overholdes. Om reindrift Områder langt unna bebyggelsen utnyttes mer eller mindre av landbruks- og reindriftsnæringen, noe som fremkommer i GIS-basene. Reindrifta er opptatt av å sikre drivningsleier og flyttleier for rein, samt hindre stor reduksjon av beitearealer. Videre er trekkleier for rein er viktig drifta. Beitearealer for sau er også nødvendig å ta hensyn til ved anlegg av skytebanearealer. De aktuelle områdene kan ha ulik betydning for landbruk og reindrifta, slik at det er nødvendig med tilbakemeldinger fra berørte brukere av områdene. I noen tilfeller kan det gjøres tilpasninger av anleggene med tidsbegrensninger og stedstilpassing eller evt. spesiell tilrettelegging for landbruk- og reindrift. Både reindrifta og landbruket har innsigelsesmyndighet ved arealkonflikt i forslag til reguleringsplan. Arbeidsgruppa skal i det videre arbeidet klargjøre landbrukets og reindriftas bruk av de aktuelle arealene gjennom møter med utøverne og fagmyndighetene.

7 Om tilleggskostnad infrastruktur I sak 20/11 ble det anslått at selve anlegget med klubbhus vil ligge på om lag 12 mill. I tillegg kommer terrengarrondering, infrastruktur som veianlegg, parkeringsanlegg og strømtilførsel og eventuelt erverv, som er avhengig av lokalisering. På dette nivået er det imidlertid veianlegg, strømtilførsel og erverv som vil være avgjørende forskjellig mellom de ulike områdene det er derfor gjort et grovt kostnadsanslag på vei og strømtilførsel. Kostnadsanslaget er basert på følgende forutsetninger; - stigning på vei mindre enn 10% - vegbredde 4m - akseltrykk 8 tonn - standard; telesikkert fundament/ grusdekke, grøftet og med stikkrenner. Om lokalitetene Her presenteres alle vurderte områder, selv om det er forhold som tilsier at flere områder er uaktuelle. Forhold som gjør de enkelte områdene uaktuelle, eller svært vanskelige, er markert med rødt. Hensikten er å vise at dersom anlegget skal legges så langt unna at det ikke berører nærområdet til eksisterende bebyggelse, så vil det komme i konflikt med reindriftsområder, kulturminner og viktige, uberørte naturverdier i større eller mindre grad. Og jo lenger unna bebyggelse, desto høyere infrastrukturkostnader og lengre kjørevei for skytterlagenes medlemmer.

8

9 1 Simavikadalen (Ytterdalen) Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 108/5 Avstand fra sentrum 28 km Avstand bebyggelse Mer enn 2 km fra tett boligbebyggelse, og kommunale utleieboliger ved krysset mot Fv 66. Speiderhytte i området, og hytte ved Damvannet. Landskap, friluftsliv Inngang til stort friluftsområde, TT-hytta Ringvassbu. og naturopplevelser Bær/sopp. Betydelig rypejakt og fiske. Viktig friluftsområde. Klimatiske forhold 110moh. Lunt, men kan være fallvinder i riktig vindretning. En del snø vinterstid, men relativt tidlig vår. Naturmangfold Ingen registrerte arter, men ikke kartlagt Reindrift-husdyrbeite Trekklei for rein gjennom aktuelt område. Sommer, høst og vinter beite for rein og sauebeite i området. Kulturminner Noen av områdets eldste bosettinger på langs sjøen. Gamme lengre inn i dalen. Simavika kraftstasjon har vernestatus Fareområder/ Nei spesielle forhold Støy Hyttene forutsettes innløst, for øvrig ingen problemstilling mht bolig/fritidsbebyggelse. Se forøvrig vedlegg 4, s Sikkerhet Oversiktlig og greit, med god bakgrunnshøyde for skytebaner. Skyteteknisk egnet Meget godt egnet, med flere alternative muligheter for plassering samt utvidelsesmuligheter. Eiendomsforhold Kommunal eiendom Tilleggskostnad Utbedring av eksisterende veg for å sikre ok infrastruktur stigningsforhold ca 5. mill Spesielle Drift av vei kan ev samordnes med andre interesser. driftskostnader Næringsvirksomhet Nei

10 2 Krabbåsen/Nordskaret Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 75/1 Avstand fra sentrum 18 km Avstand bebyggelse Konkret plassering ikke detaljert men område fra 1km fra tett boligbebyggelse og utover kan være aktuelt. Ingen registrerte hytter berørt. Landskap, friluftsliv Bynært, lavterskel turområde sommer og vinter. Bær/sopp. og naturopplevelser Betydelig bruk, meget viktig friluftsområde. Klimatiske forhold 160moh. Ingen spesielle forhold. Naturmangfold Egnet biotop for rødlistede rovfugler. Ikke kartlagt, men observert. Dette er tilstrekkelig grunnlag for krav om flerårig kartlegging risiko for innsigelse. Reindrift-husdyrbeite Drivingslei/Flyttlei, samt helårsbeite for rein i området. Sårbar for støy i kalvingsperioden. Kulturminner Ikke registrert Fareområder/ Nei spesielle forhold Støy Ok mht bolig og fritidsbebyggelse. Se for øvrig vedlegg 4, s Sikkerhet Slakt stigende terreng og lave bakgrunnshøyder gjør det relativt omfattende å sikre banen, og det må påregnes store terrenginngrep. Skyteteknisk egnet Mange muligheter for alternativ utforming. Eiendomsforhold Privat eiendom Tilleggskostnad 1,5-2km, dels i myrterreng. Det er ikke foretatt infrastruktur grunnundersøkelser av f.eks. myrenes beskaffenhet, anslås til mill. Spesielle Vedlikehold av veg driftskostnader Næringsvirksomhet Nei

11 3 Lyfjord - Lyfjorddalen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr Avstand fra sentrum Avstand bebyggelse Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Klimatiske forhold Naturmangfold Reindrift-husdyrbeite Kulturminner Fareområder/ spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet 86/9, 85/4, 85/2 m fler 20 km Mer enn 4km fra boligbebyggelse, men mange hytter i området. Bynært, lavterskel turområde. Bær/sopp. Utgangspunkt for turer til Kjølen, Sørskar og Sørtind. Betydelig bruk, meget viktig friluftsområde. 80moh. Relativt tidlig vår. Ingen spesielle forhold. Rødlistede rovfugler kartlagt i området. Selv om det ikke er gjort kartlegging i senere år, betyr det at det er en egnet biotop for denne type rovfugl. Dette er tilstrekkelig grunnlag for krav om flerårig kartlegging stor risiko for innsigelse. Drivingslei/Flyttlei, samt vår-, vinter/høst- og vinterbeite for rein i området. Sårbar for støy i kalvingsperioden. Ikke registrert Nei Ok mht bolig, men 4 registrerte hytter innenfor støysone (må innløses) og ytterligere 7 innenfor gul støysone. Nakne fjellsider bidrar til å reflektere støy. Se vedlegg 1, s. 8. Det sikkerhetsmessige kan ivaretas på en god måte, med høy bakgrunn i form av fjell i skyteretningen. Mange muligheter for alternativ utforming. Flere private eiere Nær Fv 58, ikke beregnet spesielle infrastrukturkostnader. Nei Nei

12 4 Ordalen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 89/27-89/2 Avstand fra sentrum 24 km Avstand bebyggelse Mer enn 4 km fra tett boligbebyggelse. 1 bolighus og et lagerbygg i området, hytteområde under utbygging og naustområde under regulering i Blåmannsvika. Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Nær Store Blåmann som er viktig toppturmål og klatreområde. Blåmannsvika mye brukt til bouldering. Klimatiske forhold 60moh., og mye vannføring om våren. Fall- og kastevinder. Naturmangfold Ingen registrert/liten sannsynlighet Reindrift-husdyrbeite Ikke registrert/ikke aktuelt Kulturminner Ingen registrert/liten sannsynlighet Fareområder/ Snø- og steinrasutsatt spesielle forhold Støy Bolig og lagerbygg forutsettes innløst, for øvrig ok. Sikkerhet Oversiktlig og greit, med god bakgrunnshøyde for skytebaner. Skyteteknisk egnet Ikke plass til 200m rifle. Selv moderate fall-og kastevinder er problematisk, risoko for at anlegget må stenges store deler av sesongen. Se for øvrig vedlegg 1, s 5-7. Eiendomsforhold Privat næringseiendom Tilleggskostnad Ikke spesielle kostnader infrastruktur Spesielle Adkomst må flyttes ettersom grustaket utvinnes, og mest driftskostnader realistiske alternativ innebærer etablering av enkelte midlertidige anlegg som må flyttes når uttak av grus er kommer langt nok Næringsvirksomhet Samdrift med grustak i inntil 25 år

13 5 Kattfjordeide Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr Avstand fra sentrum Avstand bebyggelse Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Klimatiske forhold Naturmangfold Reindrift-husdyrbeite Kulturminner Fareområder/ spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet Ikke nærmere spesifisert km Fra 10-2 km fra tett boligbebyggelse. Antatt flere hytter. Helårlig bynært, lavterskel turområde. Bær/sopp. Utgangspunkt for turer flere topper innover eidet. Betydelig bruk, svært viktig friluftsområde. Ikke vurdert Ikke vurdert Ikke vurdert Ikke vurdert Nedslagsfelt for drikkevann Støy vil trolig bli problematisk i forhold til noen hytter. Naturlig skyteretning mot nord. På grunn av fallende terreng i naturlig skyteretning kreves det sannsynligvis nokså omfattende terrengbearbeiding for å ivareta sikkerhet. Basert på terrengvurdering, antas det flere mulige områder kan egne seg for skytebane Ikke vurdert Ikke vurdert Ikke vurdert Nei

14 6 Kattfjord grustak i Nordbotn Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 175/29 Avstand fra sentrum 30 km Avstand bebyggelse Rundt 1 km fra spredt bebygd boligområde. Mange hytter i området. Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Strandsonen, som vil ligge innenfor støysone, er mye brukt til fiske og strandliv. Flere toppturmål i området. Viktig. Klimatiske forhold 40moh. Svært tidlig vår Naturmangfold Grustak ikke aktuelt. Men strandsone registrert i naturmangfoldsdatabasen som viktig område. Reindrift-husdyrbeite Grustak ikke aktuelt Kulturminner Grustak ikke aktuelt Fareområder/ Nei spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet 4 av hyttene innenfor gul støysone, og fare for refleksjonsstøy som kan berøre boliger. SE for øvrig vedlegg 4, s Løsbart Trangt område, krever meget store terrengarronderinger for å få inn alle aktuelle skytebaner. En privat grunneier Nær R 862, små infrastrukturkostnader. Nei Ny eier har søkt konsesjon for videre drift av grustak. Sambruk ikke aktuelt

15 7 Straumsbukta - Straumseidet Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr Avstand fra sentrum Avstand bebyggelse Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Klimatiske forhold Naturmangfold Reindrift-husdyrbeite Kulturminner Fareområder/ spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet 61/22-1 eksisterende 100 og 200m bane 37 km 2,5 km fra boligområde. Mye brukt turområde sommer og vinter, spesielt traséen mellom Håkøybotn- Straumsbukta. Preparerte skiløyper. Bær/sopp. Grønnlibruna ti- på-topp -mål. Svært viktig. 60moh. Ingen spesielle. Straumselva er vernet vassdrag. Viktige naturtyper som furu- og bjørkeskog og kystmyr, samt leveområde for elg og orrfugl. Trekkleier i noe avstand fra aktuelt område. Ikke registrert Kommunestyret har vedtatt følgende: Kommunestyret forutsetter at et permanent anlegg ikke etableres i nærheta av boligbebyggelse, som for eksempel Straumsbukta Ingen boliger eller hytter innenfor støysone. Se for øvrig vedlegg 1, s 9. Oversiktlig og greit, med god bakgrunnshøyde for skytebaner. Stigningsforholdene er gode, og skyteretning er gunstig med hensyn på lysforholdene. Godt egnet. Flere private Oppgradering av 2,5 km eksisterende veg (flere private eiere), eller ny veg via kommunal eiendom (myrlendt) Vedlikehold av lang veg, men kan kombineres med utfartsparkering. Noe turistvirksomhet

16 8 Håkøybotn - Grustak nord for Olderelva Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 69/10 Avstand fra sentrum 16 km Avstand bebyggelse 500 m fra nærmeste bolig i boligområde. Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Området ved Skavelva mye brukt for turer, bl.a. til lille blåmann. Lysløypa planlagt forlenget forbi området. O- løp. For øvrig nærområde for bær/sopp. Klimatiske forhold 40moh. Tidlig vår. Naturmangfold Grustak liten sannsynlighet Reindrift-husdyrbeite Grustak lite aktuelt Kulturminner Grustak liten sannsynlighet Fareområder/ nei spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet Gode stedlige masser til oppbygging av voller og nedsenking i terreng, samt lokal topografi som bidrar til skjerming. Likevel ikke tilstrekkelig for å skjerme de nærmeste boligene slik at disse kom under tillatte grenseverdier. Se for øvrig vedlegg 4, s Løsbart Godt egnet En privat grunneier Nær r 858, begrensede tilleggskostnader Ingen spesielle Nei

17 9 Tønsnes Kjoselvdalen utvidelse Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr Avstand fra sentrum Avstand bebyggelse Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Klimatiske forhold Naturmangfold Reindrift-husdyrbeite Kulturminner Fareområder/ spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet 12/212, 12/198 m.fl. eksisterende 100m og 200m bane 16 km 700 m fra nærmeste bolig i boligområde. Bær/sopp. Nær sentralt bynært, lavterskel utfartsområde og del av større turløypesystem i Tromsdalen. 80moh. Ingen spesielle Ikke registrert Drivingslei/Flyttlei for rein i området. Beiteområde for sau. Ikke registrert. nei Ikke mulig å skjerme bolig/hyttebebyggelse dersom skyteanlegget skal fungere godt. Alternativt kan bolig/hytter skjermes mot støy, men det krever store terrenginngrep og det blir et skyteteknisk dårlig anlegg. Utredning gjort på oppdrag fra Tromsø skytterlag. Løsbart Se støy. Tromsø Skytterklubb har rettighetene, noe uklar status på 200m som i dag eies av Skifte Eiendom. Nei etablert bane Nei Nei

18 10 Ramfjordnes- Olavsvern Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr Avstand fra sentrum Avstand bebyggelse Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Klimatiske forhold Naturmangfold Reindrift-husdyrbeite Kulturminner Fareområder/ spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet 24/1 i forbindelse med nedlagt pistolbane 20 km 500 m fra nærmeste bolig i spredt bebygd område. Lite brukt som friluftområde pga militær aktivitet, men attraktivt område. 60moh. Tidlig vår Ikke registrert Høstbeite for rein. Ikke registrert. Nei Ikke vurdert Ikke vurdert Alt for lite og bratt til å etablere alle anlegg. Tidligere Forsvarseiendom, stort innendørsanlegg som pga kostnadene ikke vurderes som aktuell. Etablert adkomst og infrastruktur, lite tilleggskostnader Nei Fremtidig bruk av Olavsvern ikke avklart.

19 11 Ramfjordmoen Hestesletta travbanen/motorcrossbanen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 30/77 og 30/231 Avstand fra sentrum 28 km Avstand bebyggelse 500 m fra nærmeste bolig i tett boligbebyggelse. Landskap, friluftsliv Området benyttes i dag til hestesenter og motorcrossbane. og naturopplevelser Klimatiske forhold 60moh. Tidlig vår Naturmangfold Betydelige inngrep tilsier liten sannsynlighet. Reindrift-husdyrbeite Ikke registrert Kulturminner Registrerte kulturminner nordvest for området, men betydelige inngrep tilsier liten sannsynlighet. Fareområder/ Nei spesielle forhold Støy Noe terrengforskjell, men ikke tilstrekkelig for å skjerme boligene. For øvrig flatt alle veier, og stedlige masser er ikke egnet for oppbygging av voller. Grunnvannsspeil nesten på nivå med banene, ikke mulig å senke et skyteanlegg. Vurderes som ikke løsbart med mindre anlegget bygges inn. Sikkerhet Ikke vurdert Skyteteknisk egnet Arealmessig egnet, men utelukket pga støy. Eiendomsforhold Private eiere Tilleggskostnad Nær R-91, ubetydelige tilleggskostnader for infrastruktur. infrastruktur Spesielle Nei driftskostnader Næringsvirksomhet Nær Eiscat, som kan berøres av nærliggende virksomhet.

20 12 Ramfjordmoen - ved Storfossen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 30/4 Avstand fra sentrum 29 km Avstand bebyggelse 1,2 km fra nærmeste bolig i tett boligområde Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Startpunkt for turer inn Storforsvatnan og inn i turveinett i Tromsdalen. Laksefiske og hundetrening. I berøring med morenerygg, et svært viktig og lesbart landskapstrekk gjør isens bevegelser under istida. Klimatiske forhold 60moh. Tidlig vår Naturmangfold Nær Storforselva, verna vassdrag. Reindrift-husdyrbeite Flyttlei for rein nord/sør (Tromsdalen Bjørnskardalen), samt høstbeite. Kulturminner Ingen registrerte Fareområder/ Ikke registrert. Høyspentledning i skyteretning en spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet utfordring. Boliger og hytter ligger utenfor støysone, men Eiscat sine anlegg blir liggende innenfor rød støysone. Se for øvrig vedlegg 1, Ramfjordmoen alternativ 2. Oversiktlig og greit med tanke på ferdsel, men høyspentlinje må skjermes ved bruk av voll/kunstig bakgrunn, og legger begrensninger på bl.a. feltskyting. God plass til alle typer baner. Områdets beskaffenhet svært gunstig mht innplassering og lysforhold. Privat eie Inntil 1km vei i rimelig tørt terreng- om lag 5-8 mill Vegdrift Nær Eiscat, ikke avklart konflikt.

21 13 Breivikeidet - bak Vartavarhaugen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 30/2-30/59 og/eller 30/20 Avstand fra sentrum 30 km Avstand bebyggelse 1km fra nærmeste bolig i tettbygd boligområde Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Bær/sopp. Utgangspunkt for turer til Hamperokken, 1404moh- internasjonalt kjent toppturmål. Svært viktig friluftsområde. Klimatiske forhold 140moh, ingen spesielle Naturmangfold Ikke registrerte arter, men vurderes som interessant av Fylkesmannen. Reindrift-husdyrbeite Flyttlei, samt vår- og høst beite for rein sør øst for Vartavarhaugen. Kulturminner Ikke registrert Fareområder/ Nei spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet Ikke plass til 200m riflebane uten svært omfattende terrenginngrep dersom en skal unngå at boliger kommer innenfor akseptabel støysone. Se for øvrig vedlegg 4, side 8 og 9. Enkelt løsbart Ikke spesielt godt egnet mht lysforhold. Flere private grunneiere Det må etableres ca 1km vei i urørt, men sannsynligvis tørt område, antatt 5-8 mill. Drift av veg. Nei

22 14 Breivikeidet på Langmoen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 30/6, 30/13, 30/84 Avstand fra sentrum 42km (via skogsbilvei med avkjøring forbi brua v Sandeggen) Avstand bebyggelse 1,2km fra nærmeste bolig i spredt bygd boligområde Landskap, friluftsliv Bær/sopp-område. Del av reinvegen (se vedlegg 5) og naturopplevelser Klimatiske forhold 50moh. Ingen spesielle. Naturmangfold Nær viktig morenerygg. Reindrift-husdyrbeite Høstbeite for rein. Kulturminner En rekke fangstgroper kartlagt i området. Adkomstveg til anlegget kan legges i eksisterende skogsbilvei, men nødvendig oppgradering er i konflikt med disse. Fareområder/ Potensiell skredfare i området, sikring må utredes. spesielle forhold Støy Ingen boliger eller hytter ligger innenfor støysone, noe usikkerhet knyttet til refleksjoner. Se forøvrig vedlegg 1, Ramfjordmoen alternativ 1. Sikkerhet Oversiktlig og greit, med god bakgrunnshøyde for skytebaner. Skyteteknisk egnet Stor frihet til plassering av baner, god plass og rom for utvidelse. Områdets beskaffenhet svært gunstig mht innplassering og lysforhold. Eiendomsforhold Flere eiere, bl.a. langs aktuell adkomstveg. Tilleggskostnad Svært lang adkomstveg (4,7km fra R91). Kan legges langs infrastruktur eksisterende skogsbilveg, men fortsatt vil kostnaden antas å ligge på mill. I tillegg ev. rassikring. Spesielle Drift av adkomstveg. driftskostnader Næringsvirksomhet Nei

23 15 Breivikeidet Russevanka Sandegga Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 30/9 Avstand fra sentrum 38,5km Avstand bebyggelse 600m fra nærmeste bolig i spredt bygd område. Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Mye brukt turområde; opp Russevanka inn til turløypenettet i Tromsdalen. Viktig friluftsområde. Klimatiske forhold 40moh. Ingen spesielle Naturmangfold På morenerygg som vurderes som svært viktig landskapstrekk. For øvrig ikke kartlagt. Reindrift-husdyrbeite Flyttleie for rein: nord/sør og øst/vest, samt trekklei gjennom området. Kulturminner Ikke kartlagt, men det forventes funn av fangstgroper og andre automatisk fredede kulturminner. Fareområder/ Potensiell skredfare i området, sikring må utredes. spesielle forhold Støy Moreneryggen kan bidra til naturlig støyskjerming, men refleksjonsstøy kan bli en utfordring. Innebærer imidlertid også at anlegget blir spredt, med stor avstand mellom standplasser. Se for øvrig vedlegg 4, s.6-7. Sikkerhet Vanskelig å ivareta sikkerhet uten store terrenginngrep i allerede bratte løsmasser, noe som antas å være i konflikt med hensynet til naturmangfold. Skyteteknisk egnet Trangt område, ikke spesielt godt egnet. Eiendomsforhold Privat eier Tilleggskostnad Ca 1 km adkomstvei, oppgradering skogsbilveg, ca 5 mill. infrastruktur I tillegg kommer ev. rassikring. Spesielle Drift av veg. driftskostnader Næringsvirksomhet Nei

24 16 Breivikeidet - ved modellflybanen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 30/9 og 129/3 Avstand fra sentrum 36 km Avstand bebyggelse 800m fra bolig i spredt bebygd område. Landskap, friluftsliv Bærområde. og naturopplevelser Klimatiske forhold 50moh. Ingen spesielle. Naturmangfold Ikke registrert Reindrift-husdyrbeite Flyttleie for rein: nord/sør og øst/vest, samt trekklei gjennom området. Kulturminner Ikke registrert Fareområder/ Nærhet til modellflyplassen, ikke avklart om nærhet er spesielle forhold konfliktfylt. Støy 4 hytter av eldre dato innenfor støysoner må innløses og rives, for øvrig er det mulig å skjerme boligbebyggelsen. Det vises for øvrig til vedlegg 4, s 3-5. Sikkerhet Skogsbilvei på sørsida som brukes i forbindelse med hogst, må stenges når det skytes, men for øvrig oversiktlig og greit. Skyteteknisk egnet Godt egnet. Eiendomsforhold Flere grunneiere Tilleggskostnad Myrlendt, sannsynligvis stedvis dyp og våt myr. infrastruktur Grunnundersøkelser må gjennomføres for å kunne angi byggemetode, men det anslås mellom 5-15 mill for ca 800m veg. Grunnforholdene vil sannsynligvis også fordyre selve skyteanlegget. Spesielle Ingen spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet Modellflyklubb, hogst.

25 17 Breivikeidet - ved Minde Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 127/2 Avstand fra sentrum 43,5 km Avstand bebyggelse 800m fra nærmeste bolig i tett boligbebyggelse Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Gode fiskeplasser. Naturopplevelse betydelig forringet av forlatt anlegg/utstyr. Klimatiske forhold 40moh, ingen spesielle Naturmangfold Ikke registrert Reindrift-husdyrbeite Flyttlei for rein nord-sør gjennom området Kulturminner Ikke registrert Fareområder/ Påbegynt, men nedlagt ridesenter. Rester av anlegg, spesielle forhold kjøretøy og bygg kan utgjøre fare for omgivelsene. Støy Vil kreve omfattende støydempingstiltak. Usikkert om alle boliger kommer utenfor støysonene. Sikkerhet Sikkerhet OK Skyteteknisk egnet Skyteteknisk noe usikker mhp sol til leirduebaner. Eiendomsforhold Privat eiendom Tilleggskostnad Ca 1,5 km adkomstveg hvorav om lag halve strekningen infrastruktur krever oppgradering nesten tilsvarende nytt, antatt ca mill Spesielle Drift av veg. driftskostnader Næringsvirksomhet Nei

26 18 Sørbotn - i Saltdalen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 35/59 Avstand fra sentrum 33,5km Avstand bebyggelse 2,4 km fra nærmeste hus i tettbebygd område Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Utgangspunkt for relativt uberørt turområde, og toppturer som Henrikstind, Durmålstind og Rundfjellet. Stadig økt bruk, bl.a. fra campingplass i Sørbotn. Noe enklere/slakere adkomst enn via Mellomdalen (se neste). Klimatiske forhold 220moh. Snørikt, sein vår. Naturmangfold Ikke registrert Reindrift-husdyrbeite Flyttleia gjennom dalen er redusert i bruk pga bebyggelsen i Sørbotn og kraftanlegg i dalen. Beiteområde for sau. Kulturminner Fareområder/ spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet Ikke registrert Potensiell skredfare i området, sikring må utredes. Småkraftverk under utbygging, men sannsynligvis ikke konflikt mellom formålene. Løsbart mht boliger. En gjeterhytte i området, må innløses. Se for øvrig vedlegg 4, side 12 og 13. God bakgrunnshøyde i alle aktuelle skyteretninger. Godt egnet, selv om rasfare kan legge begrensninger. Privat eier 2,4 km adkomstvei som i urørt område estimeres til om lag 2,4 mill. Men det etableres en anleggs/skogsbilveg med god standard i forbindelse med småkraftverket. Kostnadsspørsmålet derfor svært usikkert. Drift av veg, småkraftverket vil sannsynligvis ha lav bruksfrekvens. Småkraftverk, sauedrift, men sannsynligvis ikke konflikt.

27 19 Lavangsdalen i Mellomdalen Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 35/3 Avstand fra sentrum 36 km Avstand bebyggelse 2 km fra nærmeste bolig i spredt bebygd område. Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Utgangspunkt for turer til flere topper, Rundvatten og Sennedalsvatna. Bærplukking og jakt. Viktig friluftsområde, stort potensial. Klimatiske forhold 240moh. Svært snørikt, sein vår. Naturmangfold Ikke registrert Reindrift-husdyrbeite Flyttlei for rein gjennom hele dalen. Kulturminner Fareområder/ spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet Ikke registrert Relativt stor skrevfare, skredsikring må påregnes. Grunneier har søkt om konsesjon for småkraftverk. Rasfare i hele området. E8 skal oppgraderes med midtdeler på denne delen av strekningen, noe som innebærer mer omfattende av- og påkjøringsløsninger. Løsbart, ingen hytter i området berøres. God bakgrunnshøyde i alle aktuelle skyteretninger. Begrenset plass, noe usikkerhet knyttet til ytterligere begrensning pga skredfare. Se for øvrig vedlegg 4, side 10 og 11. Statlig grunneier Lang avstand i bratt terreng, svært krevende å anlegge en god adkomst anslås til om lag 20 mill. Drift av adkomstvei også krevende. Potensiale for småkraftverk, men ikke konflikt mellom formål.

28 20 Lavangsdalen - Smalak Området Skyteteknisk Økonomi Gårds- og bruksnr 35/3 og 35/18 Avstand fra sentrum 37,5km Avstand bebyggelse 4km til nærmeste bolig i spredt bebygd område Landskap, friluftsliv og naturopplevelser Utgangspunkt for helårlige turer til bl.a. Stortind og Andersdalstind. Bær, jakt og fiske. Viktig friluftsområde med potensial. Klimatiske forhold 70moh. Snørikt, men lavtliggende. Naturmangfold Ikke registrert Reindrift-husdyrbeite Flyttlei for rein gjennom Lavangsdalens vestside Kulturminner Fareområder/ spesielle forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnet Eiendomsforhold Tilleggskostnad infrastruktur Spesielle driftskostnader Næringsvirksomhet Ikke registrert Rasfare må utredes. E8 skal oppgraderes med midtdeler på denne delen av strekningen, noe som innebærer mer omfattende av- og påkjøringsløsninger. Anlegget må trekkes langt sør for at ingen boliger eller hytter skal bli berørt, men dette igjen innebærer at støysonen vil strekke seg inn i Balsfjord kommune. Se for øvrig vedlegg 2. Løsbart Relativt begrenset plass + hensyn til solforhold innebærer at leirduebaner og riflebaner må legges på hver sin side av vegen. Privat eiendom Kostnadskrevende løsninger for av- og påkjøringer til E8, samt eventuelt intern kryssing av hovedvegen. Krever større utredning, og ikke vurdert på dette tidspunkt. I tillegg ev. skredsikring. Nei Nei.

29 Vedlegg 1 - Grovanalyse av fire mulige områder for skytebane, datert 23/ Mulig skytebane i Lavangsdalen, datert 25/ Mulig skytebane ved Ramfjorden Reinleder, kulturminner og kostnadsestimat, datert 14/ Vurdering av mulige områder for ny skytebane i Tromsø.R1., datert 22/ Landskap, friluftsliv og naturopplevelser vurdering av lokaliteters verdi, 30/8-2011

30 RAPPORT Til Tromsø kommune Grovanalyse av fire mulige områder for skytebane Sammendrag Rapporten tar for seg grovanalyse av fire mulige områder for lokalisering av skytebaneanlegg i Tromsø kommune. Disse fire områdene er Ordalen, Lyfjorddalen, Straumsbukta og Ramfjordmoen. Det er i denne fasen utelukkende lagt vekt på tre tekniske kriterier: Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnethet Det er kun dersom et skytebaneanlegg fungerer bra i forhold til disse kriteriene at det har noen hensikt å gå videre med utredning av andre temaer. De fire områdene som er vurdert har helt ulike problemstillinger knyttet til seg, og analysens karakter blir derfor ulik. Tre av områdene er funnet å kunne fungere til anleggelse av skytebaneanlegg, mens det fjerde neppe er aktuelt, på grunn av støyproblematikk. Billingstad Dag Rieber

31 Grovanalyse av fire mulige områder for skytebane Innhold 1 Orientering Styrende forhold Støy Sikkerhet Skyteteknisk egnethet Ordalen Generelt om forholdene i Ordalen Midlertidig skytebane mens driften i grustaket pågår Permanent skytebane, alternativ Permanent skytebane, alternativ Permanent skytebane, alternativ Tekniske vurderingskriterier Lyfjorddalen Utforming av skytebaneanlegg Støy Sikkerhet Konklusjon Straumsbukta Utforming av skytebane Tekniske vurderingskriterier Ramfjordmoen Ulike alternativer Alternativ Alternativ Konklusjon Vedlegg...12 Rieber Prosjekt AS Tlf NO MVA Billingstadåsen 18 Faks Billingstad e-post: dag.rieber@rpr.no Side 2 av 12

32 Grovanalyse av fire mulige områder for skytebane Orientering Denne rapporten tar for seg grovanalyser av mulighetene for etablering av skytebaner i fire ulike områder i Tromsø kommune. De fire lokalitetene befinner seg i / ved Ordalen, Lyfjorddalen, Straumsbukta og Ramfjordmoen. De tre første lokalitetene ble befart 5. november d.å. Analysen skal i denne omgang belyse de helt grunnleggende tekniske mulighetene for etablering av skytebaner. I den sammenheng står støy, sikkerhet og skyteteknisk egnethet sentralt. Øvrige vurderingskriterier vil bli kartlagt i en senere fase. Det skal gjøres en vurdering av om lokalitetene egner seg for følgende baner: 1 skeet-bane (leirdueskyting) 2 trapbaner (leirdueskyting) 100m riflebane (+eventuelt 200m riflebane) 25m og 50m pistolbane Klubbhus De alternative lokalitetene for en ny skytebane er relativt ulike, og tilnærmingen til utforming av skytebaneanlegg på de ulike stedene blir derfor tilsvarende ulik. Det er valgt en løsningsorientert tilnærming til oppgaven, og med ett unntak er det kun vist løsninger som faktisk kan fungere. 2 Styrende forhold Det er tre styrende forhold som alltid må være ivaretatt ved etablering av skytebaner. Disse er støy, sikkerhet og skyteteknisk egnethet. Det er disse kriteriene som er lagt til grunn for disse grovanalysene. Først når det er avklart at disse forholdene kan ivaretas på en akseptabel måte har det noen hensikt å gå videre med planleggingen av skytebaneanlegget og vurdering av andre kriterier. 2.1 Støy Miljøverndepartementets Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442 har grenseverdier for støy fra skytebaner til støyfølsom bebyggelse som boliger, hytter mm. Retningslinjen angir at på skytebaner der det skytes oftere enn 3 dager i uka eller mer enn skudd i året, er grenseverdien for gul støysone L AI,max = 60 db og grenseverdien for rød støysone L AI,max = 70 db. Ved aktivitet inntil 3 dager pr uke og inntil skudd pr år er grensene for gul og rød sone 5dB høyere. Ved etablering av en ny skytebane bør ikke skytestøyen overstige grensen for gul støysone ved boliger, hytter og annen støyfølsom bebyggelse omkring banen. Rieber Prosjekt AS Tlf NO MVA Billingstadåsen 18 Faks Billingstad e-post: dag.rieber@rpr.no Side 3 av 12

33 Grovanalyse av fire mulige områder for skytebane Sikkerhet Forskrifter om anlegg av, kontroll med og godkjennelse av sivile skytebaner av 1. juli 1988, med tilhørende Sikkerhetsbestemmelser for sivil skyting, regulerer sikkerhet knyttet til skytebaner. Her er det angitt hvordan farlig område skal beregnes og det er krav til utforming av skytebaner og oppbygging av kulefang etc. Det er ønskelig at de ulike skytebanene kan fungere helt uavhengig av hverandre, slik at det for eksempel ikke er nødvendig å avbryte skytingen på en bane for å drive vedlikehold og liknende på en annen bane. Typisk handler dette om å unngå at fareområdet fra pistolbaner og leirduebaner dekker området der skivene på riflebaner står. Det finnes en del baner som er utformet slik at skytingen må stoppes på en bane for å kunne gå frem til skivene på en annen bane. I disse tilfellene er det laget rutiner som skal sikre at skyting opphører, men erfaringene med slike løsninger er ikke udelt positive og løsningen bør derfor om mulig unngås. 2.3 Skyteteknisk egnethet De viktigste vurderingene knyttet til skyteteknisk egnethet dreier seg om lysforhold og terrengform. På alle skytebaner er det viktig at skytteren ikke blir blendet av sol, samtidig som skiver eller leirduer har tilfredsstillende belysning. Stigningsforhold på terrenget er også en viktig faktor som det må tas hensyn til ved planlegging av skytebaner. Trap-baner kan til en viss grad skjermes for sol, men skeet-baner kan ikke overbygges, og må derfor ha sola inn bakfra. Derfor bør midlere skyteretning for en skeet-bane normalt være mellom nordlig og østlig retning. Leirduebaner bør ligge slik at skytteren ser terrenget bak leirduene når de er i svevet. Det regnes å være ugunstig å ha mye himmel som bakgrunn. På trap-baner er det nødvendig at leirduene har fritt svev på ca 60m før terrenget begynner å stige. På skeet-baner er nødvendig avstand for fritt svev mindre. Pistolbaner og riflebaner kan til en viss grad skjermes mot blending av sola. Det er imidlertid svært viktig at skivene har tilfredsstillende lysforhold. Skyteretninger mellom vestlig og sydlig retning er derfor av lysmessige årsaker ikke gunstig. Rieber Prosjekt AS Tlf NO MVA Billingstadåsen 18 Faks Billingstad e-post: dag.rieber@rpr.no Side 4 av 12

34 Grovanalyse av fire mulige områder for skytebane Ordalen 3.1 Generelt om forholdene i Ordalen I Ordalen er det i dag et grustak i full drift, og en utvikling av et skytebaneanlegg her må skje i samarbeid med grustakets eier. Det er sett på både midlertidige og permanente løsninger for et skytebaneanlegg i Ordalen. 3.2 Midlertidig skytebane mens driften i grustaket pågår Forslag til utforming av midlertidig skytebane er vist i vedlegg 1. Skeet-banen Skeet-banen er førende for planløsningen. Denne kan ikke ha overbygg, og kan ikke skjermes mot sol. Det er derfor nødvendig med nordlig eller østlig skyteretning for å hindre blending av sola. For å oppnå tilstrekkelig skjerming av støy mot eksisterende og planlagt fritidsbebyggelse i Store Blåmannsvika, er skeet-banen trukket så nær høydedraget i nord som mulig, samtidig som leirduene har tilstrekkelig fritt svev. I tillegg er banen trukket så langt vest som nødvendig. Med den viste plasseringen av skeetbanen berøres ikke det gamle sprengstofflageret av faresonen. Lageret kan eventuelt gjøres om til klubbhus. Den eksisterende veien vil bli dekket av faresonen til skeet-banen, og det må etableres en ny vei inn i området. Det anses uunngåelig å forhindre dette så lenge en ikke ønsker å skyte mot sola på skeet-banen. Pistol-baner 25m og 50m pistolbane er vist med nordlig skyteretning. Det er da tilstrekkelig med enkle standplassbygg uten frembygg, og uten støydemping. Riflebane 100m 100m riflebane for skyting på faste skiver og eventuelt løpende elg, er vist med skyteretning sør / sørøst. Dette kan fungere så lenge det bygges et frembygg med tak som stikker noen meter frem foran standplass slik at sola ikke kan blende skytterne. Riflebane 200m Det er ikke funnet plass til en 200m riflebane. Det vil være fysisk mulig å plassere inn en slik bane, men med den tilgjengelige plassen i Ordalen vil løsningen bli skyteteknisk mindre god, og en 200m riflebane vil også gå sterkt ut over brukbarheten til skytebaneanlegget for øvrig. 200m riflebane er derfor ikke vist i noen av alternativene. Trap-banene Det er vist to trap-baner. Disse er lagt aller øverst på det siste uttaksområdet, med skyteretning sør / sørøst. Med et par meter frembygget tak på standplass kan dette fungere uten fare for blending av sola. Med noe terrengarrondering kan det oppnås tilfredsstillende lengde på duenes frie svev her. Adkomst Adkomsten vil måtte skje gjennom grustaket, og med bro over den omlagte elva. Dette er ikke optimalt, men bør kunne fungere dersom det etableres et godt samarbeid mellom driveren av grustaket og skytterne. Veien vil måtte legges om når det er nødvendig for grustakets drift. Rieber Prosjekt AS Tlf NO MVA Billingstadåsen 18 Faks Billingstad e-post: dag.rieber@rpr.no Side 5 av 12

35 Grovanalyse av fire mulige områder for skytebane Permanent skytebane, alternativ 1 Dette alternativet innebærer at det kun er trap-banene som flyttes når grustakdriften går inn i siste fase. Da flyttes trap-banene inn på område III og V, se vedlegg 2. Områdene II og IV vil indirekte også bli berørt, og må være mer eller mindre ferdig uttatt og skråningene istandsatt før trap-banene kan flyttes hit. Etter at trap-banene er flyttet kan siste uttaksfelt tas ut. Fordeler: Det er relativt små endringer som må til i forbindelse med avslutningen av grustaket. Det vil være plass til flere trap-baner og eventuelt feltbaner for pistolskyting nede i grustaket. Ulemper: Det blir litt lengre avstand enn ønskelig fra trap-banene til resten av skytebaneanlegget. 3.4 Permanent skytebane, alternativ 2 Dette alternativet utnytter det ferdig uttatte grustaket på en god måte, da alle banene plasseres nede i grustaket, se vedlegg 3. Støyforholdene og sikkerhet nede i grustaket ivaretas med noen mindre voller og skjermvegger. Anlegget blir svært kompakt. Eventuelle feltbaner kan plasseres utenfor grustaket. Fordeler: Anlegget blir kompakt og intimt. Anlegget blir lite synlig fra omgivelsene, unntatt fra Store Blåmann. Svært god støyskjerming til omgivelsene. Ulemper: Alle midlertidige baner må flyttes, noe som vil medføre en del ekstra kostnader. Ved god forberedelse og bygging av standplasser i demonterbare elementer, er dette trolig håndterbart. Det må bygges nytt klubbhus når banene flyttes ned i grustaket. 3.5 Permanent skytebane, alternativ 3 Dette alternativet er en mellomting mellom alternativ 1 og 2, se vedlegg 4. Leirduebanene legges som i alternativ 2, mens de andre banene blir liggende som i alternativ 1. Fordeler: Mindre støy mot nord enn alternativ 1 Mulighet for flere trap-baner og/eller feltbaner for pistol nede i grustaket. Ulemper: Avstanden fra leirdueskytingen til skytterhuset og de andre aktivitetene. Rieber Prosjekt AS Tlf NO MVA Billingstadåsen 18 Faks Billingstad e-post: dag.rieber@rpr.no Side 6 av 12