Norsk Rødliste Norwegian Red List

Transkript

1 Norsk Rødliste Norwegian Red List

2 2006 Norwegian Red List Redaktører Editors Prosjektledelse Project management Ekspertgruppe Group of Experts Databaseutvikling og håndtering Database management Illustrasjoner Drawings Forside Cover Foto Photo Layout Tilrettelegging for internet Internet adaption Oversetting til engelsk English translations John Atle Kålås, Åslaug Viken, Torkild Bakken John Atle Kålås Se neste sider See following pages Randi Sønderland, Stein Arild Hoem, Nils Valland, Bouvet AS Ingrid Salvesen Marisko Cypripedium calceolus Arne Jakobsen Lisbeth Gederaas, Ingrid Salvesen, Randi Sønderland, Alfhild M. Borgen Skjalg Woldstad Matilde S. Chauton, Richard Binns, Ingrid Salvesen Siteres som Kålås, J.A., Viken, Å. og Bakken, T. (red.) Norsk Rødliste 2006 Recommended citation 2006 Norwegian Red List. Artsdatabanken, Norway Kapitler siteres som (eksempel) Rueness, J., Bjærke, M.R., Fredriksen, S., Langangen, A., Lindstrøm, E.-A., Moy, F. Chapter recommended citation og Sjøtun, K Alger Cyanophyta, Rhodophyta, Phaeophyceae, Ulvophyceae, Charophyceae I: Kålås, J.A., Viken, Å. og Bakken, T. (red.). Norsk Rødliste Norwegian Red List. Artsdatabanken, Norway Distribueres av Distributed by Artsdatabanken, 7491 Trondheim Fax , tlf e-post: Norwegian Biodiversity Information Centre, 7491 Trondheim, Fax , Phone postmottak@artsdatabanken.no Opplag Copies Trykking Print Skipnes AS ISBN-13: ISBN-10:

3 Norsk Rødliste 2006 Ekspertgruppene Groups of Experts Ekspertgruppene 2006 Groups of Experts 2006 Gruppeledere i uthevet tekst / Team leaders in bold Alger - Cyanophyta, Rhodophyta, Phaeophyceae, Ulvophyceae, Charophyceae Jan Rueness Biologisk institutt, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Marit Ruge Bjærke Fylkesmannen i Aust-Agder Serviceboks Arendal Stein Fredriksen Biologisk institutt, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Anders Langangen Hallagerbakken 82b 1256 Oslo Eli-Anne Lindstrøm Norsk institutt for vannforskning Nordnesboder Bergen Frithjof Moy Norsk institutt for vannforskning, Sørlandsavd. Televeien Grimstad Kjersti Sjøtun Institutt for biologi, Univ. i Bergen P.b Bergen Sopp - Fungi Tor Erik Brandrud Norsk institutt for naturforskning Gaustadalleén Oslo Egil Bendiksen Norsk institutt for naturforskning Gaustadalleén Oslo Tom Hellik Hofton Biofokus Maridalsvn Oslo Klaus Høiland Biologisk institutt, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo John Bjarne Jordal Lav - Lichenes 6610 Øksendal Einar Timdal Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Harald Bratli Norsk institutt for skog og landskap Raveien Ås Reidar Haugan Fredriks Glads gate 22A 0482 Oslo Håkon Holien Høgskolen i Nord-Trøndelag Serviceboks Steinkjer Tor Tønsberg Bergen Museum, Univ. i Bergen P.b Bergen Moser - Anthocerophyta, Marchantiophyta, Bryophyta Kjell I Flatberg NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Hans H. Blom Norsk institutt for skog og landskap Fanaflaten Fana Kristian Hassel NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Rune H. Økland Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Karplanter - Lycophyta, Pterophyta, Coniferophyta Reidar Elven Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Torbjørn Alm Tromsø Museum Universitetsmuseet 9037 Tromsø Harald Bratli Norsk institutt for skog og landskap Raveien Ås Arve Elvebakk (Svalbard) Institutt for biologi, Univ. i Tromsø 9037 Tromsø Torstein Engelskjøn (Svalbard) Tromsø Museum Universitetsmuseet 9037 Tromsø

4 Ekspertgruppene Groups of Experts 2006 Norwegian Red List Eli Fremstad NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Marit Mjelde Norsk institutt for vannforskning Gaustadalleén Oslo Bjørn Moe Univ. i Bergen, Arboretet og Botanisk hage Mildeveien Hjellestad Oddvar Pedersen Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Svamp, koraller, havbørstemark og havedderkopper - Marine Porifera, Anthozoa, Annelida, Pycnogonida Eivind Oug Norsk institutt for vannforskning, Sørlandsavd. Televeien Grimstad Torkild Bakken NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Torleiv Brattegard Institutt for biologi, Univ. i Bergen P.b Bergen Pål Buhl Mortensen Havforskningsinstituttet P.b Nordnes 5817 Bergen Hans Tore Rapp Institutt for biologi, Univ. i Bergen P.b Bergen Landsnegler og meitemark - Terrestial Gastropoda, Lumbricidae Torstein Solhøy Institutt for biologi, Univ. i Bergen P.b Bergen Kjell Magne Olsen Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Marine krepsdyr - Marine Crustacea Eivind Oug Norsk institutt for vannforskning, Sørlandsavd. Televeien Grimstad Torkild Bakken NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Torleiv Brattegard Institutt for biologi, Univ. i Bergen P.b Bergen Marit E. Christiansen Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Wim Vader Tromsø Museum Universitetsmuseet 9037 Tromsø Terrestriske leddyr - Myriapoda, Isopoda Per Djursvoll Bergen Museum, Univ. i Bergen P.b Bergen Bjarne Meidell Bergen Museum, Univ. i Bergen P.b Bergen Ferskvannsinvertebrater - Freshwater invertebrates Dag Dolmen og Kaare Aagaard NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Trond Andersen Bergen Museum, Univ. i Bergen P.b Bergen Terje Bongard Norsk institutt for naturforskning Tungasletta Trondheim Gunnar Halvorsen Norsk institutt for naturforskning Gaustadalleén Oslo Gaute Kjærstad NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Hans Olsvik 6694 Foldfjorden Svein Erik Sloreid Norsk institutt for naturforskning Gaustadalleén Oslo John O. Solem NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Bjørn Walseng Norsk institutt for naturforskning Gaustadalleén Oslo Jan Økland Biologisk institutt, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Veps, rettvinger, kakerlakker og saksedyr - Hymenoptera, Orthoptera, Blattodea, Dermaptera Lars Ove Hansen Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Torstein Kvamme Norsk institutt for skog og landskap Raveien Ås Ole J. Lønnve Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Preben Ottesen Nasjonalt folkehelseinstitutt P.b Nydalen 0403 Oslo

5 Norsk Rødliste 2006 Ekspertgruppene Groups of Experts Nebbfluer, kamelhalsfluer, mudderfluer og nettvinger - Mecoptera, Raphidioptera, Megaloptera, Neuroptera Lita Greve Bergen Museum, Univ. i Bergen P.b Bergen Nebbmunner Hemiptera Frode Ødegaard Norsk institutt for naturforskning Tungasletta Trondheim Lars Ove Hansen Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Sigmund Hågvar Institutt for naturforvaltning, Univ. for miljø og P.b Ås biovitenskap Steffen Roth Laurhammer Feltet Urangsvåg Biller - Coleoptera Frode Ødegaard Norsk institutt for naturforskning Tungasletta Trondheim Johan Andersen Institutt for biologi, Univ. i Tromsø 9037 Tromsø Oddvar Hanssen Norsk institutt for naturforskning Tungasletta Trondheim Torstein Kvamme Norsk institutt for skog og landskap Raveien Ås Stefan Olberg Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Sommerfugler - Lepidoptera Leif Aarvik Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Kai Berggren Bråvannter Kristiandsand Lars Ove Hansen Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Tovinger - Diptera Øivind Gammelmo Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Morten Falck Ulsrudveien Oslo Lita Greve Bergen Museum, Univ. i Bergen P.b Bergen Tore R. Nielsen Sandvedhagen Sandnes Geir Søli Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Bjørn Økland Norsk institutt for skog og landskap Raveien Ås Edderkopper - Aranea Kjetil Åkra Midt-Troms Museum P.b Storsteinnes Erling Hauge Bergen Museum, Univ. i Bergen P.b Bergen Reidun Pommeresche Norsk senter for økologisk landbruk 6630 Tingvoll Marine bløtdyr, armfotinger, kappedyr og pigghuder - Marine Mollusca, Brachiopoda, Tunicata, Echinodermata Jon-Arne Sneli NTNU, Trondhjem biologiske stasjon 7491 Trondheim Jussi Evertsen NTNU, Trondhjem biologiske stasjon 7491 Trondheim Bjørn Gulliksen Norges fiskerihøgskole, Univ. i Tromsø 9037 Tromsø Tore Høisæter Institutt for biologi, Univ. i Bergen P.b Bergen Christoffer Schander Institutt for biologi, Univ. i Bergen P.b Bergen Øystein Stokland Norges Geologiske Undersøkelse Leiv Eiriksonsvei Trondheim Elsebeth Thomsen Tromsø Museum Universitetsmuseet 9037 Tromsø Per Bie Wikander Solberggt Grimstad

6 Ekspertgruppene Groups of Experts 2006 Norwegian Red List Ferskvannnsfisk - Freshwater fish Trygve Hesthagen Norsk institutt for naturforskning Tungasletta Trondheim Reidar Borgstrøm Institutt for naturforvaltning, Univ. for miljø og P.b Ås biovitenskap Åge Brabrand Naturhistorisk museum, Univ. i Olso P.b Blindern 0316 Oslo Asbjørn Vøllestad Biologisk institutt, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Marine fisk - Marine fish Kjell Harald Nedreaas Havforskningsinstituttet P.b Nordnes 5817 Bergen Ingvar Byrkjedal Bergen Museum, Universitet i Bergen P.b Bergen Jørgen Schou Christiansen Norges fiskerihøgskole, Univ. i Tromsø 9037 Tromsø Jakob Gjøsæter Havforskningsinstituttet P.b Nordnes 5817 Bergen Erlend Langhelle Havforskningsinstituttet P.b Nordnes 5817 Bergen Per Pethon Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Franz Uiblein Havforskningsinstituttet P.b Nordnes 5817 Bergen Amfibier og reptiler - Amphibia, Reptilia Dag Dolmen NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Fugl - Aves John Atle Kålås Artsdatabanken 7491 Trondheim Jan Ove Gjershaug Norsk institutt for naturforskning Tungasletta Trondheim Jan Lifjeld Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Karl-Birger Strann Norsk institutt for naturforskning Polarmiljøsenteret 9296 Tromsø Hallvard Strøm Norsk Polarinstitutt Polarmiljøsenteret 9296 Tromsø Per Gustav Thingstad NTNU, Vitenskapsmuseet 7491 Trondheim Pattedyr - Mammalia Thrine Moen Heggberget Norsk institutt for naturforskning Tungasletta Trondheim Arne Bjørge Havforskningsinstituttet P.b Nordnes 5817 Bergen Jon E. Swenson Institutt for naturforvaltning, P.b Ås Univ. for miljø og biovitenskap Per Ole Syvertsen Helgeland museum, Naturhistorisk avdeling P.b Vika 8601 Mo i Rana Øystein Wiig Naturhistorisk museum, Univ. i Oslo P.b Blindern 0316 Oslo Nils Øien Havforskningsinstituttet P.b Nordnes 5817 Bergen 6

7 Norsk Rødliste 2006 Forord Preface Forord Preface Rødlista er i hovedsak en prognose for arters risiko for å dø ut fra Norge. De vurderingene som ligger til grunn for å kunne gi denne type prognoser er basert på vitenskapelige kriterier utviklet i regi av Den internasjonale naturvernorganisasjonen (IUCN). Rødlista er med dette forankret i en internasjonal metodikk for vurdering av risiko for utdøing. Metodikken har bred aksept i forskningsmiljøer både nasjonalt og internasjonalt. Arbeidet med denne Rødlista har i hovedsak foregått fra august 2005 og frem til i dag. Det har vært en intensiv og ressurskrevende prosess, og det hadde ikke vært mulig å lage Rødlista uten omfattende deltagelse fra og samarbeid med relevante forskningsinstitusjoner og noen få frittstående enkeltpersoner med viktig faglig spisskompetanse. Engasjementet og viljen til innsats har vært stor, og ekspertene har lagt ned et meget omfattende arbeid. Artsdatabanken vil rette en stor takk til de over 100 eksperter som i større eller mindre grad har vært involvert i de faglige vurderingene. Vi vil også takke de involverte vitenskapelige institusjoner for den gode dialogen og samarbeidet vi har hatt om utviklingen av denne Rødlista, og for at uunnværlig nasjonal spisskompetanse har blitt stilt til rådighet. Rødlister har blitt et viktig verktøy i nasjonalt og internasjonalt arbeid knyttet til biologisk mangfold. Flere og flere land utarbeider nå oversikter over truede arter med bakgrunn i IUCN sine kriterier for rødlisting. Dette bidrar til en standardisering av vurderinger av hvilke arter som er truet, og øker mulighetene for sammenligning på tvers av landegrensene. At arter dør ut er i utgangspunktet en naturlig del av den langsiktige utviklingen i naturen. I vår tid er det imidlertid et omfattende globalt problem at arter dør ut i et urovekkende høyt tempo på grunn av menneskets inngripen i den naturlige utvikling. Både i Norge og ellers The Red List is essentially a forecast of the risk of species becoming extinct in Norway. The assessments which form the basis for this type of forecast are based on scientific criteria developed under the direction of the World Conservation Union (IUCN). The Red List is thus rooted in international methodology of extinction risk assessments, which is widely accepted by both national and international research groups. The work on this Red List has essentially been taking place since August It has been an intensive and resource-demanding process, and could not have been completed without extensive participation and cooperation from relevant research institutions and a few individuals who work independently and possess essential expert knowledge in their fields. The Norwegian Biodiversity Information Centre greatly acknowledges the more than 100 experts who, to a greater or lesser degree, have been involved in the specialist assessments. Red Lists have become an important tool in national and international work related to biological diversity. More and more countries prepare synopses of threatened species based on the IUCN criteria for Red List assessment. The result is a standardisation of the evaluations regarding which species are threatened, and increases the possibility for international comparison. The extinction of species is basically a natural part of the long-term development of nature. However, nowadays it is a profound global problem that species are becoming extinct at a disturbingly high rate due to human intervention in natural development. Both in Norway and the rest of the world, there is therefore an increasing need for knowledge on threatened species, so that those involved in decision-making regarding nature management can perform their work using the best possible knowledge.

8 Forord Preface 2006 Norwegian Red List i verden er det derfor et økende behov for kunnskap om arter som er truet, slik at de som fatter beslutninger om forvaltning av vår natur kan gjøre dette basert på et best mulig kunnskapsgrunnlag. Rødlista er laget for å være et verktøy for forvaltningen. Samtidig skal den være en kilde til kunnskap om bl.a. truede arter for alle samfunnsaktører og for allmennheten. Artsdatabanken håper at Rødlista vil bli verdifull i forvaltningen av Norges biologiske mangfold. Videre håper vi at den vil bidra til å spre kunnskap om truede arter til alle interesserte og sette fokus på kunnskapsbehov som bør dekkes i årene som kommer. Det er Artsdatabankens mål å utgi en revidert rødliste i 2010, og deretter utgi revisjoner hvert 5. år. Artsdatabanken håper derfor å kunne trekke med relevante norske fagmiljøer i en kontinuerlig prosess knyttet til de faglige vurderinger Rødlista skal bygge på. Vi vil også involvere viktige brukere av Rødlista i dialog om hvordan arbeidet med rødlister bør utvikles videre for at Rødlista skal bli et best mulig verktøy. Dette er den offisielle Rødlista for arter i Norge, og erstatter fra og med dags dato den forrige norske Rødlista utgitt av Direktoratet for Naturforvaltning (DN) i The Red List is prepared among other things as a tool for management. At the same time, it is meant to be a source of knowledge on threatened species for everyone with a role in society and the general public. The Norwegian Biodiversity Information Centre hopes that the Red List will be valuable for the management of biodiversity in Norway. Furthermore, we hope it will contribute in the dissemination of knowledge on redlisted species to all those interested, and put focus on gaps in knowledge that ought to be filled in the years to come. It is the goal of the Norwegian Biodiversity Information Centre to publish a revised Red List in 2010, and then publish revisions every 5th year. The Norwegian Biodiversity Information Centre therefore hopes to involve relevant groups of Norwegian specialists in a continuous process related to the scientific evaluations that Red Lists are based on. It is also our wish to include important users of the Red List in a dialogue on how the work should proceed to ensure that the Red List is the best possible tool. This is the official Red List of species in Norway, and replaces from this date onwards the previous Norwegian Red List published by the Directorate for Nature Management (DN) in Trondheim 6. desember 2006 Trondheim 6 December, 2006 Ivar Myklebust Direktør Director Artsdatabanken Norwegian Biodiversity Information Centre

9 Norsk Rødliste 2006 Forord Preface Forord fra Direktoratet for naturforvaltning Preface from the Directorate for Nature Management Direktoratet for naturforvaltning (DN) har i lang tid sett fram til resultatet av revideringen av Rødlista fra DN har også sett det som en forvaltningsmessig fordel at det nå er Artsdatabanken, i samarbeid med uavhengige forskningsmiljøer, som har utarbeidet den nye Rødlista og er ansvarlig for de risikovurderingene som er foretatt. Opprettelsen av Artsdatabanken, med tilhørende budsjettposter, var derfor en milepæl i arbeidet med bevaring av norsk natur. Fordi det benyttes et nytt kriteriesett fra IUCN, er det ikke uten videre mulig å sammenligne DNs Rødliste fra 1999 med den nye som nå foreligger. Det standardiserte og anerkjente kriteriesettet som nå er utarbeidet av IUCN, gir en god mulighet til å følge med på utviklingen for artene mellom revisjonene av Rødlista, og neste gang Rødlista skal revideres er allerede i Denne revideringen vil gi en indikasjon på i hvilken grad Norge har klart å oppfylle målet om å stanse tapet av biologisk mangfold innen 2010 Rødlista er laget for å være et verktøy for forvaltningen. Den nye Rødlista gir for første gang en mulighet til å gå i dybden i forhold til truslene som er knyttet til de rødlistede artene, samt hvilke levesteder for rødlistede arter som er mest utsatt for forringelse. Det er derfor nå viktig at Rødlista følges opp av alle samfunnsektorer med tiltak som kan forbedre tilstanden til flest mulig av de artene som er på lista. DN er det sentrale, rådgivende og utøvende forvaltningsorganet innenfor bevaring av biologisk mangfold, og administrativt underlagt Miljøverndepartementet. Vi vil bruke Rødlista aktivt, og som en premiss i vårt ansvar og våre oppgaver for forvaltning av arter og deres leveområder. Arters nasjonale rødlistestatus er en viktig parameter for hvordan artene bør forvaltes, men er ikke den eneste faktoren som bør legges til grunn for beslutninger. The Directorate for Nature Management (DN) has, for a long time, anticipated the revision of the 1999 Red List. DN considers it an advantage in terms of management that the present Red List is prepared by the Norwegian Biodiversity Information Centre in co-operation with independent research institutions, and that they are responsible for the risk evaluations which have been performed. With the establishment of the Norwegian Biodiversity Information Centre, including the corresponding budgets, a milestone has been reached in the work on conservation of Norwegian nature. A comparison of the Red List of 1999 and the present Red List is not straightforward, due to the new set of criteria from IUCN that has been employed. However, the standardised and acknowledged set of criteria prepared by IUCN provides an opportunity to monitor the development of species between Red List revisions. The next revision of the Red List is already in To which extent Norway has reached the target of stopping the loss of biological diversity within 2010, will be indicated by this revision. The Red List is prepared as a tool to management bodies. The new Red List provides, for the first time, a possibility to study thoroughly the threats that are associated with Red List species and also which habitats are most exposed to deterioration. Therefore, it is important that the Red List is taken into account by all sectors in the society, when acting to improve the conditions for as many species on the list as possible. DN is the central, advisory, and executive management body within conservation of biological diversity, and the administration is placed under the Ministry of the Environment. We will actively use the Red List, to form the conditions of our responsibility and our assignments in the management of species and their habitats. The

10 Forord Preface 2006 Norwegian Red List I forvaltningen av arter må også andre forhold vurderes, slik som for eksempel eventuell global rødlistestatus og tilknytninger til internasjonale forpliktelser for de enkelte artene. Videre må vi i vårt forvaltningsansvar vurdere de praktiske og økonomiske mulighetene når vi skal prioritere innsats mellom arter. national Red List status of species is an important parameter for management, but it is not the only factor that ought to be considered when arriving at the decisions. In the management of species, other factors must also be considered, such as the possible global Red List status and associated international commitments for each species. Furthermore, within our management responsibilities, we must consider the practical and economical possibilities, when we prioritise the efforts between species. Trondheim 6. desember 2006 Trondheim 6 December, 2006 Janne Sollie Direktør Director General Direktoratet for naturforvaltning Directorate for Nature Management 10

11 Norsk Rødliste 2006 Innhold Contents Innhold Contents Sammendrag...13 Summary Innledning...15 Introduction Rødlistevurdering...19 Red List assessment Kategorier og kriterier...19 Categories and Criteria Kategoriene...21 The Categories Kriteriene og bruk av disse...23 The criteria and their use Noen tilpasninger til kriteriene Some accommodations to the criteria Kunnskapsgrunnlag og risikotoleranse...27 Knowledge base and risk tolerance Dokumentasjon...28 Documentation Noen viktige begrep...28 Some important terms Arealene som inkluderes...31 Areas covered Artene som inkluderes...32 Species that are included Regional Rødliste og Global Rødliste...33 Regional Red List and Global Red List Praktisk gjennomføring av rødlistevurderingene...34 Practical implementation of the assessment Kunnskapsbehov...37 The need for knowledge Presentasjon av listene...39 Presentation of the Red Lists Generelle resultater...43 General Results Antall arter i forskjellige rødlistekategorier...43 Number of species in the various Red List categories Kriteriebruk...47 Use of criteria Utdødde arter...48 Extinct species Norsk rødliste sett i et globalt perspektiv...52 The Norwegian Red List viewed in a global perspective Sammenligning mellom 1998 og Comparison between 1998 and 2006 Forekomst i ulike naturtyper...54 Occurrence in different types of ecosystem Påvirkningsfaktorer og miljøtilstand...61 Impact factors and environmental status Innledning...61 Introduction Påvirkningsfaktorenes virkningsmekanismer...64 Impact factor mechanisms Jordbrukslandskapet...68 Agricultural landscape Skogslandskapet...72 Forest landscape Fjellet...77 The mountains Marine miljø...79 Marine environment Havstrender...81 Seashores Rasmarker og sandområder...82 Screes and sandy areas Våtmark og myr...83 Wetland and mire 11

12 Innhold Contents 2006 Norwegian Red List Ferskvann og ferskvannsstrand...85 Fresh water and freshwater shores Klimaendringer og langtransportert forurensning...88 Climate change and long-transported pollution Fremmede arter...91 Alien species Beskatning...92 Exploitation Andre påvirkninger...93 Other impacts Alger...95 Cyanophyta, Rhodophyta, Phaeophyceae, Ulvophyceae, Charophyceae Sopp Fungi Lav Lichenes Moser Anthocerophyta, Marchantiophyta, Bryophyta Karplanter Lycophyta, Pterophyta, Coniferophyta, Anthophyta Svamper Porifera Koralldyr Anthozoa Leddormer Annelida Krepsdyr Crustacea Mangeføttinger Myriapoda Døgnfluer, øyenstikkere, steinfluer og vårfluer Ephemeroptera, Odonata, Plecoptera, Trichoptera Rettvinger, kakerlakker og saksedyr Orthoptera, Blattodea, Dermaptera Nebbmunner Hemiptera Nebbfluer, kamelhalsfluer, mudderfluer og nettvinger Mecoptera, Raphidioptera, Megaloptera, Neuroptera Biller Coleoptera Sommerfugler Lepidoptera Tovinger Diptera Veps Hymenoptera Havedderkopper Pycnogonida Edderkopper Araneae Mosdyr Bryozoa Bløtdyr Mollusca Armfotinger Brachiopoda Pigghuder Echinodermata Kappedyr Tunicata Fisker "Pisces" Amfibier og reptiler Amphibia, Reptilia Fugler Aves Pattedyr Mammalia Ordliste Glossary Litteratur References Artsregister Species index Latinske navn Latin names Norske navn Norwegian names 12

13 Norsk Rødliste 2006 Sammendrag Summary Sammendrag Summary Denne Rødlista er fra 6. desember 2006 den offisielle norske Rødlista for arter. Rødlista er utarbeidet etter Den internasjonale naturvernorganisasjonen (IUCN) sine internasjonale retningslinjer for rødlisting av arter, som klassifiserer arter til kategorier avhengig av vurdert risiko for utdøing. I prinsippet klassifiseres her arter til kategorier basert på kvantitative kriterier, eksempelvis er en art klassifisert som truet dersom det er mer enn 10 % sannsynlighet for at arten har dødd ut om 100 år. Selve vurderingsarbeidet er utført av 23 ekspertgrupper bestående av over 100 av landets fremste eksperter på de aktuelle organismegruppene. Rødlistevurderinger er utført for flercellede arter, og i hovedsak de som er naturlig forekommende og som også reproduser innenfor norske områder. Vi kjenner i dag til ca slike arter. Denne Rødlista er et resultat av vurderinger for ca av disse artene. Det er i hovedsak mangel på kunnskap om forekomst og taksonomi som medfører at flere arter ikke kan vurderes. For de områder som omfatter Norges fastland, norsk økonomisk sone og fiskerivernsonen rundt Svalbard er 3799 arter (21 % av de vurderte artene) klassifisert som rødlistearter. Av disse er 84 arter (0,5 %) nå betraktet som regionalt utdødde og 1941 arter (11 %) er klassifisert til de kategorier som omfatter de truede artene. Begrepet truede arter er av IUCN i denne sammenheng definert som et samlebegrep for kategoriene Kritisk truet (CR), Sterkt truet (EN) og Sårbar (VU). Av de resterende rødlisteartene er 1075 plassert i kategori Nær truet (NT), og 699 i kategori Datamangel (DD). Denne Rødlista inkluderer også 17 arter som er vurdert til kategori Livskraftig (LC) for de områder som er vurdert, men som på globalt nivå er klassifisert som rødlistearter. Dette på grunn av at slike arter etter IUCN sine retningslinjer skal være med på nasjonale rødlister, selv om This Red List makes up the official Norwegian Red List from 6 December It has been drawn up in accordance with the international guidelines issued by the World Conservation Union (IUCN) for use when preparing Red Lists of species. The species are classified in categories according to their assessed risk of extinction, the categories being, in principle, based on quantitative criteria. For example, a species is classified as threatened if there is more than a 10% probability of it becoming extinct within 100 years. The actual assessment has been performed by 23 teams of experts comprised of more than 100 of the country s foremost experts on the groups of organisms concerned. Red List assessments have been performed for multicellular species, mainly those occurring naturally and reproducing in Norwegian territory. At present, we know of approximately such species. This Red List is a result of assessments made for about of these species. Lack of knowledge about their occurrence and taxonomy is the main reason why more species can not been assessed. In the area comprising the Norwegian mainland, the Norwegian Economic Zone and the Fishery Protection Zone around Svalbard, 3799 species (21% of those assessed) have been classified as Red List species. Of these, 84 (0.5%) are now considered Regionally Extinct (RE) and 1941 (11 %) are classified in categories that embrace threatened species. In this context, the IUCN defines threatened species as a general term covering the categories, Critically Endangered (CR), Endangered (EN) and Vulnerable (VU). Of the remaining Red List species 1075 have been classified as Near Threatened (NT) and 699 are classified in the category Data Deficient (DD). This Red List also includes 17 species placed in the category Least Concern (LC) for Norwegian areas, but which are classified as Red List species on the global level. This is because IUCN guidelines require such species to be on 13

14 Sammendrag Summary 2006 Norwegian Red List de på nasjonalt nivå ikke er vurdert til å være rødlistearter. Flest rødlistede arter har vi i artsgruppene biller (802 arter), sopp (744 arter), sommerfugler (430 arter) og karplanter (384 arter). Ser vi på noen av de øvrige og allment mest kjente artsgruppene er fordelingen av rødlistede arter slik: Fugl (78 arter), fisk (44 arter), pattedyr (31 arter), amfibier og reptiler (5 arter). Høyest forekomst av rødlistearter har vi i skog med 1827 arter (48 % av rødlisteartene) og jordbrukslandskap med 1329 arter (35 %). Deretter følger naturtypene våtmark med 495 arter (13 %), havstrand/kyst med 456 arter (12 %), limniske miljø med 327 arter (9 %), fjell/arktisk miljø med 179 arter (5 %) og marint miljø med 152 arter (5 %). For norske områder er det første gang det er gjort rødlistevurderinger for marine alger, invertebrater og fisk. Totalt er det gjort vurderinger for 277 marine alger, 1881 marine invertebrater og 177 marine fisk. Av de marine algene er 36 arter (13 % av vurderte arter) rødlistet. Tilsvarende tall for marine invertebrater er 81 arter (4 %) og marine fisk 35 arter (19 %). Marine invertebrater har en lav prosentandel rødlistede arter i forhold til andre organismegrupper. Trolig skyldes dette i stor grad kunnskapsmangel, noe som har medført at det ikke har vært mulig å gjøre rødlistevurderinger for mange av de artene det er få registreringer av. For Svalbard er det gjort egne vurderinger for karplanter, ferskvannsfisk, fugl og pattedyr (totalt 212 arter). Det er både biologiske og forvaltningsmessige årsaker til at det gjøres særegne vurderinger for Svalbard. For Svalbard er 70 arter (33 % av de vurderte artene) klassifisert som rødlistearter. I de artsgruppene som er vurdert er det ikke identifisert noen utdødde arter og 47 arter (22 %) er klassifisert til de kategorier som omfatter de truede artene. Av de resterende rødlisteartene på Svalbard er 22 plassert i kategori Nær truet (NT), og en i kategori Datamangel (DD). Denne Rødlista og forrige norske rødliste som ble utarbeidet i 1998 er ikke direkte sammenlignbare på grunn av at de er utarbeidet etter forskjellig metodikk, og at det er brukt ulike klassifiseringssystem. Det er derfor vanskelig å beskrive endringer i situasjonen for rødlisteartene i Norge mellom 1998 og 2006 basert på vurderinger gjort i disse to rødlistene. Det planlegges imidlertid en ny revidert versjon av Rødlista i 2010, noe som vil gi et bedre grunnlag for å vurdere endringer i situasjonen for rødlistede arter i Norge. national Red Lists, even though they are not assessed to be Red List species on the national level. The majority of species on the Red List are in the following main groups: beetles (802 species), fungi (744), butterflies and moths (430) and vascular plants (384). If we look at some other widely known groups, the distribution of Red List species is birds (78 species), fish (44), mammals (31), and amphibians and reptiles (5). The highest occurrence of Red List species is in forest and woodland with 1827 species (48% of the Red List species) and agricultural landscape with 1329 species (35%). These are followed by wetland with 495 species (13%), seashore and coast with 456 species (12%), the limnic environment with 327 species (9%), alpine and arctic environments with 179 species (5%) and the marine environment with 152 species (5 %). This is the first Red List assessment of marine algae, invertebrates, and fish in Norwegian areas. A total of 277 marine algae, 1881 marine invertebrates, and 177 marine fish have been assessed. Of the marine algae, 36 species (13% of evaluated species) are on the Red List. Of the marine invertebrates, 81 species (4%) are on the Red List, while 35 species of marine fish (19%) are on the list. There is a relatively low percentage of marine invertebrate species on the Red List, compared to many other organism groups. This is probably caused by a substantial lack of knowledge, which makes it impossible to perform Red List assessments for many of the species that have been registered only a few times. Separate assessments have been made for vascular plants, freshwater fish, birds and mammals in Svalbard (212 species). There are both biological reasons and reasons related to management for this. In Svalbard, 70 species (33% of those assessed) have been classified as Red List species. No extinct species have been identified among the groups included, but 47 species (22%) are classified in the categories related to threatened species. Of the remaining Red List species on Svalbard 22 have been classified as Near Threatened (NT) and one has been classified in the category Data Deficient (DD). This Red List and the previous Norwegian Red List, from 1998, are not directly comparable because different methodologies and classification systems were used when they were compiled. They can therefore not be used to describe changes in the situation for Red List species in Norway between 1998 and However, a new version of the List is planned for 2010, and this will offer a basis for assessing changes for Norwegian Red List species. 14