Nye handlingsplaner/faggrunnlag/utredninger for arter i 2011, - prosess

Transkript

1 Nye handlingsplaner/faggrunnlag/utredninger for arter i 2011, - prosess Seminar om HP trua arter og naturtyper, prioriterte arter og utvalgte naturtyper 11. mars 2011, Svein Båtvik

2 Rødlista 2010, hovedtall, I Omlag kjente flercellede arter i Norge totalt (av antatt om lag arter totalt) Om lag arter er vurdert for rødlista ( i 2006) 2398 arter er klassifisert som trua (CR, EN, VU; i 2006 var det 1941 arter) 1284 arter er klassifisert som nær trua (NT) Foto: Magne Flåten 125 arter er dødd ut i Norge siden 1800 Ni av artene antatt utdødd i 2006 er gjenfunnet siden! Om lag 50 arter i Norge står også på den globale rødlista Foto: Kristine Bakke Westergaard

3 Rødlista 2010, hovedtall, II Endringer i truethetskategori er gjort for drøyt 1400 arter fra 2006 til 2010, i hovedsak pga økt kunnskap For 46 arter er kategoriendring gjort på grunn av reell endring i populasjonsforhold Foto: Geir Arnesen De viktigste påvirkningsfaktorene for de trua og nær trua artene (som totalt utgjør 3682 arter): - Arealendringer: 2061 (56 %) - Skogbruk: 1406 (38 %) - Jordbruk: 661 (18 %) - Klimaendringer: 117 (3 %) Foto: Harald Lygren

4 Rødlista 2010, hovedtall, III Hvor befinner de trua og nær trua artene seg i Norge (totalt 3682 arter)? - Oslo & Akershus: Vestfold: Telemark: Østfold: Buskerud: 1097 : - Finnmark: Troms: 350 Hovedøkosystemer (i utvalg): - Skog: 1838 (50 %) - Kulturmark: 741 (20 %) - Berg og ur: 545 (14,8 %) - Kyst: 368 (10 %) - Våtmark: 275 (7,5 %) - Ferskvann: 267 (7,3 %) - Arkt./alpine områder: 147 (4 %) Foto: Oddvar Pedersen

5 Rødlista 2010, prosess I ADB opprettet i alt 26 ekspertgrupper for å utarbeide Norsk Rødliste for arter 2010: - Alger - Døgnfluer, øyenstikkere, - Vepser - Sopp steinfluer, vårfluer - Spretthaler - Moser - Rettvinger, saksedyr, - Mosdyr - Lav kakerlakker - Edderkoppdyr - Karplanter - Nebbmunner - Bløtdyr - Svamper, - Nebbfluer, kamelhals- - Armfotinger, pigghuder, koralldyr fluer, mudderfluer, kappedyr - Leddormer nettvinger - Fisker - Krepsdyr - Biller - Amfibier, reptiler - Mange- - Sommerfugler - Fugler føttinger - Tovinger - Pattedyr

6 Rødlista 2010, prosess II De ulike ekspertgruppene har bidratt med følgende artsantall til Rødlista 2010 for fastlands-norge med havområder: Herav Herav Rødlista trua Rødlista trua Sopp* Døgnfluer, øyenstikkere, Biller* steinfluer, vårfluer Sommerfugler* Spretthaler Karplanter* Svamper 33 0 Tovinger* Leddormer 32 4 Lav* Pattedyr Veps* Fisk 18 8 Moser* Koralldyr 15 0 Nebbmunner* Mangeføttinger 14 2 Bløtdyr Nebbfluer, kamelhalsfluer, Krepsdyr mudderfluer, nettvinger 10 3 Edderkoppdyr* Kappedyr 8 0 Fugler Amfibier, reptiler 5 2 Alger Rettvinger, kakerlakker, saksedyr 5 3

7 Hva er oppdraget i 2011? MD har bedt DN om å lage nye utredninger/faggrunnlag for minst 20 arter Tidligere har DN plukket ut handlingsplan-kandidater ut fra: - En lang rekke kriterier, men i hovedsak basert på Rødlista Rådslagning i Team Trua arter i DN - Innspill fra Rådgivende gruppe - Innspill fra alle Fylkesmenn - Samlet forslag fra teamet til ledelsen i DN - Godkjenning i linja i DN Ny prosess i 2011: - Bruk av ADBs ekspertgrupper som fastsatte ny Rødliste Fortsatt bruk av et kriteriesett, diskutert og utarbeidet av Team Trua arter i DN - Fortsatt bruk av innspill fra Rådgivende gruppe - Nytt: Artene bør egne seg som prioriterte arter etter NML, og dette skal utredes før de får egen handlingsplan. HP settes i verk først når arten har blitt prioritert art etter NML

8 Prosess for utvelgelse av nye prioriterte arter i 2011, I Team Trua arter i DN satte i november-desember 2010 opp en ny kriterieliste for utvelgelse av nye HP-arter som vi ba ADBs ekspertkomiteer å ta hensyn til I løpet av januar 2011 fikk vi tilbakemeldinger fra sju av de 10 spurte ekspertkomiteene i ADB med konkrete forslag til egnede arter Nye føringer fra MD, februar 2011: Et faggrunnlag skal lages for arter med sikte på prioritering. Dette skal bestå av tre deler: 1. Naturfaglig utredning (status/utbredelse) 2. Juridisk, administrativ og økonomisk vurdering 3. Handlingsplan med forvaltningsdel og tiltaksdel (f.eks skjøtsel, tilrettelegging, kanalisering av ferdsel m.v.) DN har dermed revidert kriterielista fra høsten 2010:

9 Prosess for utvelgelse av nye prioriterte arter i 2011, II Hovedkriterium: 1. De valgte artene bør være i overensstemmelse med én eller flere av de tre kriteriene som omtales i NMLs 23 om prioriterte arter : a) Arten har en bestandssituasjon eller bestandsutvikling som strider mot målet i 5 første ledd b) Arten har en vesentlig andel av sin naturlige utbredelse eller genetiske særtrekk i Norge ( ansvarsarter ) c) Det er internasjonale forpliktelser knyttet til arten (Bern, Bonn, Ospar, CITES, global rødliste) Hjelpekriterier: 2. Utredningen bør konkludere med at vi kan sette i verk fornuftige tiltak for å bedre bestandssituasjonen for arten i Norge 3. Utredningen bør dokumentere at et tilstrekkelig kunnskapsgrunnlag om arten er til stede 4. Arter eller artsgrupper som enten har en ganske lik økologi/livsmiljø eller en ganske lik geografisk utbredelse ( hotspots ), eller der artene står i en eller annen form for avhengighet i forhold til hverandre, prioriteres 5. Arter som kan sikres en positiv bestandsutvikling minst like godt gjennom andre virkemidler eller annet lovverk (f.eks gjennom skjøtselsplaner, frivillig vern eller andre frivillige ordninger), nedprioriteres

10 Ansvarsarter Andel av europeisk bestand for rød- lista, trua arter i Norge (CR, EN, VU): Andel av europeisk bestand for arter i kategorien NT i Norge: >50 % % >50 % % - Karplanter Karplanter Lav Lav Moser Moser Pattedyr Pattedyr Tovinger Tovinger Sopp Sopp Biller Biller Spretthaler Spretthaler Alger Alger Nebbmunner Nebbmunner Edderkoppdyr Edderkoppdyr Sommerfugler Sommerfugler Fisker Fisker Fugler Fugler Vepser Vepser Bløtdyr Bløtdyr Leddormer Leddormer Koralldyr Koralldyr 0 1

11 Europeisk andel: % Global andel: 5-25 % Europeisk andel: >50 % Global andel: % Europeisk andel: >50 % Global andel: 5-25 % Europeisk andel: % Global andel: <1 % Europeisk andel: >50 % Global andel: %

12 Europeisk andel: >50 % Global andel: % Europeisk andel: >50 % Global andel: 1-5 % Europeisk andel: % Global andel: 5-25 % Europeisk andel: % Global andel: % Europeisk andel: >50 % Global andel: >50 %

13 Prosess for utvelgelse av nye prioriterte arter i 2011, III Det er mange ferdige handlingsplaner og mange handlingsplaner som er under utarbeidelse som ikke er blitt vurdert i forhold til egnethet som prioriterte arter etter NML For alle disse artene, samt for de minst 20 nye som det skal lages faggrunnlag for i 2011, må det gjøres en konkret vurdering av hvorvidt de egner seg som prioriterte arter DN har satt opp en foreløpig vurderingsliste for tidligere HPer og nye faggrunnlag/utredninger: Har arten en bestandssituasjon eller bestandsutviking som strider mot målet i NMLs 5, første ledd? Har arten en vesentlig andel av sin naturlige utbredelse eller genetiske særtrekk i Norge ( ansvarsarter )? Er det internasjonale forpliktelser knyttet til arten? Står den på den globale rødlista? Hvor godt er arten kartlagt? Antar vi at det finnes store mørketall? Hvor stor andel av artens nåværende forekomster befinner seg innenfor verneområder? Hvordan er forholdet til andre virkemidler, herunder andre sektorers virkemidler, for arten? Ser vi for oss at det er rimelig enkelt å finne fram til praktiske tiltak som vil bedre artens overlevelsesevne? Andre relevante forhold? Samlet vurdering