Seminar i Forskningsutvalget med inspirasjonsseminar ved Kari Melby, Prorektor for forskning, NTNU

Transkript

1 1 1 INNKALLING TIL SEMINAR I FORSKNINGSUTVALGET Dato: Sted: Losby Gods Tid: inkl lunsj og middag Seminar i Forskningsutvalget med inspirasjonsseminar ved Kari Melby, Prorektor for forskning, NTNU SAKSLISTE ORDINÆRT FU MØTE Saker 31/2015 Godkjenning av innkalling og saksliste Møtebok fra FU-møte (FU-sak 30/2015) 32/2015 Utlysning - Forskningsinfrastruktur for /2015 Eventuelt Meld forfall til solveig.fossum-raunehaug@nmbu.no, tlf NMBU, 13. okt 2015 Ragnhild Solheim Forskningsdirektør 1

2 2 2 FU-sak 30 MØTEBOK 18. aug 2015 Møte i Forskningsutvalget FU representanter tilstede: Halvor Hektoen, prorektor og leder av Forskningsutvalget Finn-Arne Weltzien, BasAm Erik Ropstad, ProdMed Dag Inge Våge, IHA Nils Ivar Dolvik, SportFaMed Arild Angelsen, HH Leiv Sigve Håvarstein, IKBM Harsha Ratnaweera, IMT Susanne Eich-Greatorex, IMV Annegreth Dietze-Schirdewahn, ILP Morten Lillemo, IPV Tor-Arve Benjaminsen, Noragric Katrine Eldegard, INA Espen Rimstad, MatInf Malin Rokseth Reiten, representant for ph.d.-kandidatene Linn Emilie Knutsen, student Sol Høgset, student Anne-Cath. Bunæs, representant for teknisk-administrativt tilsatte Forfall: Ellen Stenslie, representant for ph.d.-kandidatene Representant for midlertidig vitenskapelig tilsatte Fra Universitetsadministrasjonen: Forskningsdirektør Ragnhild Solheim Solveig Fossum-Raunehaug, seniorrådgiver i Forskningsavdelingen Møteleder: Halvor Hektoen Møtebok: Solveig Fossum-Raunehaug 2

3 3 3 FU-sak 25/ 2015 Godkjenning av innkalling og saksliste Dokument: Innkalling med saksliste Godkjent møtebok fra FU-møte Vedtak: Innkalling og saksliste godkjent FU-sak 26/ / 2017 Utlysninger forskermobilitetsstipend for det akademiske året Dokument: Saksframstilling med vedlegg. Vedtak: 1. Søknadsfrist for utlysningene settes til 15. november Det bør ved utlysning for budsjettåret 2017 vurderes om forskere ansatt ved NMBU kan inkluderes. 3. Utenlandsstipend for vitenskapelig ansatte i forskningstermin: a. Punkt om «skjønnsmessig vurdering av den totale forskningsaktiviteten» inkluderes i retningslinjene. b. Punkt om prioritering av «kvinnelige vitenskapelig ansatte» erstattes med «det underrepresenterte kjønn». 4. Utenlandsstipend for ph.d.-kandidater og post doc i NMBUs rekrutteringsstillinger og spesialistkandidater: a. Kvotestipendiater har ikke anledning å søke midler fra dette stipendet. b. Søker må legge ved søknaden en bekreftelse fra institutt og veileder. 5. Gjesteforskerstipend: a. NMBU bør arbeide videre med å skaffe mer permanente boliger som kan tilbys forskere på gjesteforskeropphold. b. Utlysningen for budsjettåret 2016 skal gjelde for gjesteforskeropphold ved NMBU i det akademiske året 2016/ c. Punkt om «ung» NMBU-forsker erstattes med «NMBU-forsker tidlig i sin karriere». 3

4 4 4 d. Punkt om vitenskapelig ansatte som har fått gjesteforskerstipend «de siste tre årene» erstattes med «foregående år». FU-sak 27/ 2015 Forskningsetikk NENT og NESH høringer Dokument: Saksframstilling med vedlegg. Vedtak: NMBUs forskningsutvalg anbefaler at NMBU kommenterer utkast til Forskningsetiske retningslinjer for forskning innenfor naturvitenskap, teknologi, landbruks- og fiskeriforskning, utkast til Forskningsetiske retningslinjer for samfunnsvitenskap, humaniora, juss og teologi og utkast til Forskningsetiske retningslinjer for internettforskning ifølge innspill som framkom i møtet. Følgende innspill til høringene fremkom i møtet: 1. Retningslinjene inneholder for mye «politikk» og bør i større grad konsentrere seg om etikken i forskningsprosessen. 2. Beskyttelse av dyr i forskning. I revidert versjon har man tatt vekk punkt nr. 16 om: «Når det kan settes spørsmålstegn ved forskerens dyreforskning ut fra etiske hensyn, skal forskeren søke en uavhengig etisk komité om en vurdering». Det bør i retningslinjene henvises til at det finnes et eget regelverk for forsøk med dyr i «Forskrift om bruk av dyr i forsøk, FOR ». 3. Retningslinjene bør inkludere et punkt om institusjonens ansvar i forhold til å sikre god informasjon om forskningsetiske retningslinjer i forskerutdanningen og blant alle vitenskapelig ansatte. Følgende innspill til ph.d.-utdanningen ved NMBU fremkom i møtet: 1. NMBUs Forskningsutvalg at NMBU ikke innfører avlegging av en «Ed» som foreslått av de forskningsetiske komiteer. I stedet revideres Ph.d.-avtalen punkt 10 i ph.d.-avtalen (hvor det står at ph.d.-kandidaten plikter å sette seg inn i og etterleve forskningsetiske retningslinjer) slik at man sikrer at kandidaten har satt seg inn i de generelle forskningsetiske retningslinjene. 4

5 5 5 FU-sak 28/ 2015 «Brainstorming» Hva bør Forskningsutvalget ved NMBU legge vekt på høsten 2015? Dokument: Innledning ved Arild Angelsen og Solveig Fossum-Raunehaug. Følgende innspill til viktige saker og forslag til diskusjon (spørsmål) for Forskningsutvalget for 2015 som fremkom i møtet: 1. Infrastruktur, inklusive vitenskapelig utstyr, for støtte til prosjekter og søknader a. Hvordan bør NMBU jobbe for at flere miljøer sender og får tilslag på større søknader eksternt? b. Hvordan skaffe bedre oversikt over miljøer som planlegger større søknader? c. Hvordan holde oversikt over innvilgede søknader? d. Hvordan skal NMBU utvikle et godt støtteapparat for oppfølging av EUsøknader og prosjekter. Dette oppleves av mange som et hinder for å søke. e. Hvordan håndtere temaer som er felles for store prosjekter slik som budsjettering, deling av data nasjonalt/ internasjonalt etc? f. Hvordan få god informasjon om aktuelle utlysninger? Vanskelig å finne aktuelle søknader i EU? g. Hvordan bør NMBU jobbe for å påvirke utlysninger? h. Hvordan skaffe driftsmidler dersom man får tilslag på søknad? i. Bør NMBU innføre et belønningssystem dersom man får tilslag på søknad? 2. Rekruttering a. Hva slags arbeidsvilkår kan NMBU tilby talentfulle ph.d.-kandidater for videre karriere ved NMBU? Er 2-årig pos doktor stilling attraktivt nok? b. Rekruttering på alle nivå i organisasjonen er viktig for hvor «gode» vi i felleskap blir. Er vi profesjonelle nok når vi rekrutterer? Karrierevegar for forskarar og rekruttering til Forskning (FON-2013) bør brukes som grunnlag for videre arbeid. 3. Forskningsformidling: a. Bør NMBU tydeliggjøre sin formidlingsstrategi? b. Hvordan kan Kommunikasjonsavdelingen (KA) og forskerne jobbe tettere sammen? c. Bør det innføres en incentivordning for populærvitenskapelig formidling? 4. Ph.d.-utdanningen: a. Gjennomgang av prosess for tildeling av stipender ved instituttene b. Er evalueringene av ph.d.-kandidatene gode nok? c. Fungerer start-, midt- og slutt-seminarene godt nok? d. Hva bør en veileder kunne? 5

6 6 6 e. Kan instituttene utveksle mer informasjon om hva som fungerer godt og ikke? f. Hvordan bør instituttene og NMBU jobbe for økt gjennomføringstid- og grad? 5. Forskningstid og tidstyver: a. Hvordan skape mer rom til forskning? b. Er det noen tiltak beskrevet i rapport fra Tor A Benjaminsen og Leiv S Håvarstein som bør innføres? Hvordan kan UMB oppnå mer og bedre forskning? Rapport til Forskningsnemda (FON - 10/2012) av Benjaminsen og Håvarstein? FU-sak 29/ 2015 Informasjonssaker Dokument: Saksframstilling. Vedtak: Forskningsutvalget tar saken til orientering. 6

7 7 7 Saksansvarlig: Saksbehandler: Ragnhild Solheim Anne Kristin Holmeide FU-sak 32/ 2015 Utlysning - Forskningsinfrastruktur for 2016 Vedlegg: 1. Forslag til utlysningstekst Forskningsinfrastruktur Vedlegg 1 - Søknadsskjema utstyr_kategori 1_ Vedlegg 2 - Instituttets innstilling_søknader utstyr_kategori 1_ Vedlegg 3 Søknadsskjema Veikartprosjekter_ Vedlegg 4 Tildeling forskningsinfrastruktur for budsjettåret 2015 Forslag til innstilling: Forskningsdirektøren lyser ut midler til forskningsinfrastruktur for 2016 med utlysningsteksten vedlagt. Bakgrunn: Instituttene ved NMBU samt FORTEK, SHF OG SKP kan søke om midler til forskningsinfrastruktur. Rammen for midler til forskningsinfrastruktur ved NMBU for 2016 er 7,5 mill kr, forutsatt budsjettvedtak. Utlysningen for 2016 er lagt opp på samme måte som utlysningen for Det vil si at det lyses ut midler til utstyr med kostnadsramme på 0,2-2 MNOK (kategori 1) og større utstyr med kostnadsramme på 2-5 MNOK (kategori 2). Budsjettrammen for kategori 1 er på 5 MNOK (2/3 av budsjettet) og for kategori 2 er budsjettrammen på 2,5 MNOK (1/3 av budsjettet). Av budsjettet for 2016, kategori 2 er det allerede tildelt midler til Imaging senteret/ IHA (i størrelsesorden 2 MNOK) i forbindelse med utlysningen for budsjettåret Disse midlene skal brukes til oppgradering av Imaging senterets konfokalmikroskop og/ eller innkjøp av nytt konfokalmikroskop for 2015 (se vedlegg 4). Imaging senteret/ IHA er i dialog om hvordan midlene skal brukes for best resultat for brukere ved både Imaging senteret og IHA. Dette betyr at det ikke er anledning å sende inn søknader til denne kategorien ifbm utlysningen for

8 8 8 Kriterier: For 2016 er det lagt opp til at Forskningsavdelingen behandler søknadene og lager en prioritert liste basert på følgende kriterier: Søknaden gjelder utstyr av høy prioritet hos institutt/ enhet Søknaden gjelder utstyr som står på NMBUs veikart for Søknaden har bekreftelse fra instituttleder/ senterleder på økonomisk støtte på mer enn 20% av summen. Søknaden gjelder utstyr med dokumentert behov fra flere forskergrupper. Søknaden gjelder utstyr som er strategisk relevant. Søknaden gjelder utstyr som er så godt forberedt at investering eller drift kan starte i løpet av Det er i utlysningen for 2016 nytt at søknader som økonomisk støtte (på mer enn 20% av summen) fra institutt(ene)/ senter(ene) hvor utstyret skal knyttes får prioritet. Dette kriteriet er innført for å tydeliggjøre instituttets støtte. Ettersom de sentrale midlene til Forskningsinfrastruktur er begrensede er det viktig at de ikke skal gå til å fullfinansiere utstyr, men utgjøre et betydelig bidrag og være utløsende for å få annen finansiering. Veikartprosjekter: I utlysningen for 2015 ble det åpnet for å sende inn søknader til forskningsinfrastruktur/ større plattformer som er spesielt strategisk viktige for NMBU og der man skal jobbe langsiktig for å skaffe finansiering. Rektor vedtok veikartet for 2015 (se tabell 1). Veikartprosjekt Søkere Ønsket utstyr Pris Imaging Centre Campus Ås Bioclimate Centre Campus Ås Trine Hvoslef-Eide /IPV Stein Valsø, SKP Imaging utstyr Nye klimakammer 4.5 MNOK Mottatt støtte i 2015 Ja Nei Tabell 1. Veikartet for 2015 ved NMBU. 8

9 9 9 I utlysningen for 2016 vil det også være mulig å sende inn søknader om å komme på NMBUs veikart for Man kan også søke om delfinansiering av utstyr til godkjente veikartprosjekter. Søknader om denne type delfinansiering sendes til kategori 1 av utlysningen for 2016 (utstyr med kostnadsramme 0,2-2 MNOK). I søknadsskjema om å bli veikartprosjekt (vedlegg 3) må det spesifiseres en finansieringsplan for hele veikartprosjektet/ plattformen. 9

10 12 10 FU-sak 32/ 2015 Vedlegg 1 TIL: Ragnar Øygaard, HH Torstein Steine, IHA Cecilie Rolstad Denby, IMT Are Aastveit, IKBM Odd Arne Rognli, IPV Sjur Baardsen, INA Jan Vermaat, IMV Poul Wisborg, Noragric, Mona Aleksandersen, BASAM Irma Caroline Oskam, PRODMED Per Einar Granum, MATINF Ann Margareth Grøndahl, SPFAMED Inger-Lise Saglie, ILP Øystein Johnsen Eva Falleth Øystein Lie FORTEK SKP SHF UTKAST NORGES MILJØ- OG BIOVITENSKAPELIGE UNIVERSITET FORSKNINGSAVDELINGEN FRA ANNE KRISTIN HOLMEIDE VÅR REF 15/XXX DATO Utlysning av interne midler til forskningsinfrastruktur for 2016 ved NMBU Instituttene ved NMBU samt FORTEK, SKP og SHF kan søke om midler til forskningsinfrastruktur. Med forskningsinfrastruktur menes vitenskapelig utstyr som skal brukes til forskningsformål og omfatter avansert vitenskapelig utstyr, vitenskapelige databaser og samlinger, samt e-infrastruktur (store beregningsressurser, avanserte lagringssystemer, Grid-infrastruktur, høyhastighetsnettverk og nødvendige støttetjenester). For budsjettåret 2016 er det tilgjengelig 7,5 mill kr, forutsatt budsjettvedtak i universitetsstyret. Utlysningen for 2016 gjelder: 1. Midler til å dekke innkjøp av utstyr som er enkeltstående eller en del av en større plattform - 2/ 3 av budsjettet (totalt 5 MNOK). a. Investeringer i størrelsesorden 0,2-2 MNOK b. Søknad sendes instituttet for vurdering og prioritering (vedlegg 1). c. Instituttene/ enhetene lager en intern prioritering som sendes Forskningsavdelingen (vedlegg 2). 2. Bidrag til å dekke større innkjøp av utstyr som er av spesiell strategisk interesse for NMBU 1/3 av budsjettet (totalt 2,5 MNOK). a. Investeringer i størrelsesorden 2-5 MNOK b. Midlene er allerede tildelt ifbm utlysningen for Imaging senteret/ IHA ble tildelt midler (i størrelsesorden 2 MNOK) til oppgradering av KOPI HANS CHRISTIAN SUNDBY GUNNAR JENSEN ANITA HABBESTAD ANN KRISTIN ØYEN RUNE EIKANGER SIDSEL GULDBRANDSEN BERIT PETTERSEN MIKAL JOHANSEN ØKONOMIAVDELINGEN ØKONOMIANSVARLIG, INA ØKONOMIANSVARLIG, IMT ØKONOMIANSVARLIG, IKBM ØKONOMIANSVARLIG, IHA ØKONOMIANSVARLIG NORAGRIC ØKONOMIANSVARLIG, HH ØKONOMIANSVARLIG, IPV HERBJØRN HOVIN BENDT RIMER KIM KRISTENSEN SOLFRID ODNES RONNY REITE ÅGOT AAKRA CLAUS SCHIVE VALBORG LIPPESTAD ADMINISTRASJONSSJEF, IMV ADMINISTRASJONSSJEF, BASAM ADMINISTRASJONSSJEF, PRODMED ADMINISTRASJONSSJEF, MATINF ADMINISTRASJONSSJEF, SPFAMED ADMINISTRASJONSSJEF, INA ADMINISTRASJONSSJEF, IMT ADMINSITRASJONSSJEF, ILP DOKUMENTTJENESTEN

11 13 11 Imaging senterets konfokalmikroskop og/ eller innkjøp av nytt konfokalmikroskop for 2015 (se vedlegg 4). Forskningsavdelingen behandler søknadene og lager en prioritert liste basert på følgende kriterier: Søknaden gjelder utstyr av høy prioritet hos institutt/ enhet Søknaden gjelder utstyr som står på NMBUs veikart for Søknaden har bekreftelse fra instituttleder/ senterleder på økonomisk støtte på mer enn 20% av summen. Søknaden gjelder utstyr med dokumentert behov fra flere forskergrupper. Søknaden gjelder utstyr som er strategisk relevant. Søknaden gjelder utstyr som er så godt forberedt at investering eller drift kan starte i løpet av Instituttene som tildeles midler til utstyr er ansvarlig for framtidig praktisk og finansiell drift av utstyrsenheten. Tildeling av midler: 1. Utstyr - investeringer i størrelsesorden 0,2-2 MNOK: Forskningsutvalget innstiller og prorektor beslutter tildelingen. Tildelingen vil ta hensyn til kriteriene i utlysningen. Nye veikartprosjekter: Det er åpent for å sende inn nye søknader i forbindelse med større plattformer som skal stå på NMBUs veikart (vedlegg 3). Søknaden sendes direkte til Forskningsavdelingen, men må støttes av dekanen(e). Dersom man ønsker å søke om delfinansiering av utstyr som inngår i større plattformer gjøres dette ved å sende søknad til kategori 1 av utlysningen. Forskningsutvalget oppdaterer veikartet over forskningsinfrastruktur som er spesielt strategisk viktige for NMBU og der man skal jobbe langsiktig for å skaffe finansiering. Det nye veikartet for 2016 vedtas av rektor. Søknadene sendes per e-post til anne.kristin.holmeide@nmbu.no innen 30. november 2015 merket Forskningsinfrastruktur 2016, med kopi til postmottak@nmbu med saksnummer.

12 14 12 Med vennlig hilsen Ragnhild Solheim Forskningsdirektør Anne Kristin Holmeide Seniorrådgiver Vedlegg 1: Søknadsskjema utstyr kategori 1 (0,2-2 MNOK) Vedlegg 2: Instituttenes interne prioritering utstyr kategori 1 (0,2-2 MNOK) Vedlegg 3: Søknadsskjema Veikartprosjekter Vedlegg 4: Tildeling av midler til forskningsinfrastruktur for 2015

13 FU-sak 1532/ 2015 Vedlegg 2 13 Vedlegg 1 SØKNAD OM STØTTE TIL FORSKNINGSINFRASTRUKTUR 2016 FORSKERE VED INSTITUTTENE SKAL SENDE SØKAND TIL INSTITUTTET FOR VURDERING. INSTITUTTET SENDER SÅ EN PRIORITERT LISTE TIL FORSKNINGSAVDELINGEN. FORTEK, SHF, SKP KAN SENDE SØKNAD DIREKTE TIL FORSKNINGSAVDELINGEN. INFORMASJON OM SØKER: NAVN: KONTAKTINFORMASJON: INSTITUTT: BESKRIVELSE AV FORSKNINGSINFRASTRUKTUR I STØRRELSESORDEN 0,2-2 MNOK. Hva søker man om støtte til? Hva koster det (inkludert mva.)? Er kostnaden basert på et tilbud? Har man tilsvarende forskningsinfrastruktur på instituttet i dag og i så fall hvorfor kan det ikke brukes? Hvem skal bruke og drifte utstyret? Hvor skal utstyret stå og er det behov for bygningsmessige endringer og eller oppgradering av lokalet? Har man planer om å tilgjengeliggjøre forskningsinfrastrukturen til eksterne brukere og i så fall til hvem og på hvilken måte? Kan man forvente inntjening på infrastrukturen enten fra eksterne brukere eller ved avskrivnings muligheter gjennom NFR prosjekter? Oppgi et estimert beløp pr. år. Har man egenfinansiering enten fra instituttet eller fra forskningsgruppa? Vil investering i denne infrastrukturen være med på å løftet et strategisk viktig område for instituttet og NMBU? Forklar i så fall hvorfor.

14 16 14 FU-sak 32/ 2015 Vedlegg 3 Instituttets innstilling av søknader for forskningsinfrastruktur 2016 i kategori 1 0,2-2 MNOK Institutt: Prioritet Utstyrsenhet Kostnad inkl mva [NOK] * Egenfinansiering fra instituttet [NOK] Prosjektet er et veikart prosjekt [ja/nei] Dokumentert behov fra flere forskergr. [ja/nei] Investeringen kan skje i 2016 [ja/nei] * Oppgitt kostnad skal inkludere MVA og totalkostnad være i størrelsesorden 0,2-2 MNOK. Signatur: Instituttleder:

15 17 15 FU-sak 32/ 2015 Vedlegg 4 Vedlegg 3 SØKNAD OM Å BLI ET VEIKARTPROSJEKT DENNE SØKNADEN SENDES DIREKTE TIL FORSKNINGSAVDELINGEN Informasjon om søker: Navn: Kontaktinformasjon: Institutt: DET KAN SØKES OM STØTTE TIL ENKELTUTSTYR ELLER PLATTFORMER SOM ER STRATEGISK VELDIG VIKTIGE FOR NMBU. PUNKTENE UNDER MÅ BESVARES UTFYLLENDE. Hva søker man om støtte til? Hva koster det (inkludert MVA)? Beskriv hvordan investeringen vil være med på å bygge opp under miljøer som allerede er i internasjonal forskningsfront eller som har realistiske muligheter til å komme i en slik posisjon. Er det andre forskere ved NMBU som har behov for forskningsinfrastrukturen? Vil noen fra NIBIO, NOFIMA eller VI være interessert i at infrastrukturen etableres? Hvem skal bruke og drifte utstyret? Viktig å beskrive hvordan infrastrukturen skal gjøres tilgjengelig for alle relevante brukere både interne og eksterne. Finansieringsplan o Ettersom NMBU kun kan være med å delfinansiere større infrastrukturprosjekter er det veldig viktig at prosjektet beskriver hvordan de har tenkt til å skaffe eksisterende finansiering o Må det gjøres bygningsmessige endringer oppgraderinger for å få etablert forskningsinfrastrukturen? Hva vil det evt. koste? o Synliggjøring av driftskostnader. o Plan for finansiering av drift. o Planer for utvikling av bærekraftig økonomi. Har man egenfinansiering i form av kapital enten fra et eller flere institutter eller en eller flere forskergrupper? Vil investering i denne infrastrukturen være med på å løftet et strategisk viktig område for instituttet og NMBU? Forklar i så fall hvorfor. Vil infrastrukturen kunne bli en nasjonal infrastruktur på sikt? Forklar hvorfor. Vedlegg: 1. Legg ved støttebrev fra andre forskere ved NMBU som har behov for forskningsinfrastrukturen. 2. Legg ved støttebrev dekanen(e).

16 FU-sak 32/ 2015 Vedlegg Norges miljø- og biovitenskapelige universitet Forskningsavdelingen Notat Til: Torstein Steine, Cecilie Rolstad Denby, Are Aastveit, Sjur Baardsen, Jan Vermat, Mona Aleksandersen, Irma Caroline Oskam, Anne Storset, Ann Margaret Grøndahl, Inger-Lise Saglie, Trine Hvoslef-Eide, Margareth Øverland, Peter Dörsch, Knut Asbjørn Solhaug, Finn-Arne Weltzien, Jon Glenn Omholt Gjevestad, Åsa Frostegård, Preben Boysen, Harald Carlsen, Morten Lillemo Kopi til: Torgeir Pedersen, Hans Christian Sundby, Gunnar Jensen (INA), Ågot Aakra (INA), Anita Habberstad (IMT), Ann Kristin Øyen (IKBM), Valborg Lippested (ILP), Anja Nieuwenhuis (IMV), Gunhild Nyborg-Skageseth (MATINF), Ronny Reite (SPFAMED), Bendt Rimer (BASAM), Mikal Johansen (IPV), Rune Eikanger (IHA), Vår ref. 14/05756 Dato Tildeling av interne midler til avansert vitenskapelig utstyr for 2015 Det er satt av 8,25 mill. kr til forskningsinfrastruktur på NMBUs budsjett for FU vedtok i sitt møte i sak 12/2015 å fordeles midlene på følgende måte: Institutt Prioritet Utstyr Tildeling 2015 [KNOK] IMV 1 N2O analyzer 1500 INA 1 Infrarød gassanalysator 500 Sportfamed 1 Digitalt røntgenutstyr til store dyr 700 BASAM 1 Patch clamp for elektrofysiske analyser 1300 IKBM 1 Digital PCR instrumentering 521 Prodmed 1 Elekronisk infrastruktur for sykdomsreg og overvåking 200 Matinf 1 Eksperimentell økologisk gnagerenhet 300 IMT/IPV Sensorlaboratorium Diverse sensorer, multispektralt kamera, 1 laserscanner, robor, drone, mikrokontrollere 1600 Imagingsenteret Nytt lysmikroskop,prøveprepareringsutstyr, 1 Cryostat,Vibratom Rektor har tatt vedtaket til etterretning og tildeler disse prosjektene midler. Anne Kristin Holmeide anne.kristin.holmeide@nmbu.no

17 19 17 Total sum ligger 184 KNOK over årets budsjett. Dette medfører at 184 KNOK av tildelingen til Imagingsenteret bekreftes når 2016-budsjettet for forskningsinfrastruktur er vedtatt. I tillegg er det vedtatt at NMBU skal gi støtte til oppgradering av Imagingsenterets konfokalmikroskop og/ eller innkjøp av nytt konfokalmikroskop ved IHA i størrelsesorden 2 MNOK. Imagingsenteret og IHA må diskutere dette i fellesskap og komme fram til en felles løsning. Midler som stilles til rådighet er forutsatt budsjettvedtak på minimum 2,5 MNOK til forskningsinfrastruktur for Forskningsavdelingen vil invitere de involverte parter til et møte for å diskutere saken. Tildelingene forutsetter av MVA er inkludert. Investeringene bør gjøres i løpet av bevilgningsåret. Instituttene som tildeles midler til utstyr er ansvarlig for fremtidig praktisk og finansiell drift av utstyrsenheten. I henhold til regelverk for offentlige innkjøp skal kjøp over kr ,- konkurranseutsettes om det ikke finnes en gyldig rammeavtale. Alle innkjøp over beløpsgrensen skal gjøres i samarbeid mellom Innkjøpsansvarlig ved hvert institutt/enhet og Innkjøpsseksjonen sentralt. Se for øvrig for mer informasjon. I det anskaffelsen av utstyret er gjennomført i henhold til retningslinjene kan Økonomiavdelingen kontaktes for overføring av tildelingen. Med vennlig hilsen Ragnhild Solheim Forskningsdirektør Anne Kristin Holmeide Seniorrådgiver 2

18 18 FU-sak 33/ 2015 Eventuelt 1

19 19 Seminar Forskningsutvalget ved NMBU 20. oktober 2015 Sted: Losby Gods Tid: Kl inkl lunsj og middag Inspirasjonsseminar, Kari Melby, NTNU Kari Melby er Prorektor for forskning ved NTNU. Melby er cand.philol. med historie hovedfag fra Universitetet i Oslo 1977 og dr.philos. ved Universitetet i Trondheim Her ble hun professor i Ordinært FU møte Infrastruktur (inkl vitenskapelig utstyr) store søknader og prosjekter Lunsj Innledere: Katrine Eldegard, INA Harsha Chandima Ratnaweera, IMT Spørsmål til inspirasjon og debatt: a. Hvordan bør NMBU jobbe for at flere miljøer sender og får tilslag på større søknader eksternt? b. Hvordan skaffe bedre oversikt over miljøer som planlegger større søknader? c. Hvordan holde oversikt over innvilgede søknader? d. Hvordan skal NMBU utvikle et godt støtteapparat for oppfølging av EUsøknader og prosjekter. Dette oppleves av mange som et hinder for å søke. e. Hvordan håndtere temaer som er felles for store prosjekter slik som budsjettering, deling av data nasjonalt/ internasjonalt etc? f. Hvordan få god informasjon om aktuelle utlysninger? Vanskelig å finne aktuelle søknader i EU? g. Hvordan bør NMBU jobbe for å påvirke utlysninger? h. Hvordan skaffe driftsmidler dersom man får tilslag på søknad? i. Bør NMBU innføre et belønningssystem dersom man får tilslag på søknad? 2

20 Forskerutdanning, erfaringsutveksling og veien videre Kaffepause Innledere: Bjarne Braastad og Dag Inge Vaage, IHA Mona Aleksandersen, BasAm Spørsmål til inspirasjon og debatt: a. Gjennomgang av prosess for tildeling av stipender ved instituttene b. Er evalueringene av ph.d.-kandidatene gode nok? c. Fungerer start-, midt- og slutt-seminarene godt nok? d. Hva bør en veileder kunne? e. Kan instituttene utveksle mer informasjon om hva som fungerer godt og ikke? f. Hvordan bør instituttene og NMBU jobbe for økt gjennomføringstid- og grad? Oppsummering Middag og mingling 3