Friidrettsbane Verdal videregående skole - kostnadsoverslag

Transkript

1 Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7604 Levanger Oppdragsnr.: NOTAT Notat nr.: Kostnader-notat Til: Verdal kommune Fra: Norconsult v/håvar Brøndbo Dato: Friidrettsbane Verdal videregående skole - kostnadsoverslag Norconsult har utarbeidet kostnadsoverslag for bygging av en friidrettsbane med fotballbane ved Verdal videregående skole. Anlegget er vist i tegning C001. Kostnadene er spesifisert i vedlegg 1. Forutsetninger Det er lagt til grunn en 400 m løpebane med 6 baner. I tillegg tilrettelegges anlegget for kast- og hoppøvelser. Diameteren i kurven er 75,5 m, noe som kan gi plass for en fotballbane med 100 m x 64 m spilleflate. Fotballbanen planlegges anlagt som gressbane. Anlegget tenkes plassert ved Verdal videregående skole, ved eksisterende grusbane, som vist i figur 1. Figur 1 Planskisse. Eksisterende bane er mere langstrakt enn planlagt anlegg, som blir bredere. Det er opplyst at området er dårlig drenert og delvis er oversvømt. Det er derfor lagt til grunn at det etableres ny drenering, og at banefundamentet legges på eksisterende bane der dette er mulig, slik at nytt anlegg heves ca. 60 cm i n:\513\60\ \5 arbeidsdokumenter\52 forprosjekt\kostnader-notat.docx Side 1 av 2

2 Norconsult AS Okkenhaugvegen 4, NO-7604 Levanger Oppdragsnr.: NOTAT Notat nr.: Kostnader-notat forhold til eksisterende bane. Noe utgraving må påregnes på nordsiden, siden nytt anlegg strekker seg inn i bakken. Eksisterende tidtaker / lagerbu kommer i konflikt med anlegget, og forutsettes derfor fjernet. Det samme gjelder eksisterende lysanlegg. Det er lag til grunn et nytt 6-masters lysanlegg som ligger inne i beregningene, men det er ikke forutsatt ekstern kraftforsyning. Mellom løpebane og gjerde forutsettes det lagt grus. Det er ikke tatt med kostnader utenfor gjerdet, med unntak av overvannsanlegg som planlegges lagt ut i Kvisla. For øvrig er følgende forutsetninger lagt til grunn: Prisnivå 2013 For div. utstyr, så som hekker, stativer, matter etc. er det tatt med ,- eks. mva. Ikke regnet med måling / tidtakerutstyr eller eventuelle forberedelser for tidtaking / måling Det er ikke tatt med kostnader for eventuelt frostsikring. Behov for dette må vurderes særskilt Kostnader Basert på disse forutsetningene har vi kommet fram til følgende kostnader: Sum entreprisekostnader ,- Rigg / drift og uforutsett ,- Administrasjon, byggeledelse, prosjektering (ca. 5 %) ,- Sum eks. mva ,- 25 % mva ,- SUM INKL. MVA ,- Detaljert kostnadsberegning framgår av vedlagte oppsett, vedlegg 1. Det er også gjort vurderinger av driftskostnader på anlegget. Disse er basert på opplysninger fra Moan fritidspark på Levanger. Her legges det til grunn ca ,- i årlige driftskostnader. Dette omfatter: Klipping av gressflate Rengjøring av kunststoffdekke Strøm til belysning Generelt vedlikehold Driftskostnadene er veldig avhengige av bruk og driftstid på anlegget, og er således vanskelig å vurdere. Levanger, Håvar Brøndbo Utarbeidet av Bjørn Risholt Kontrollert av Vedlegg: Detaljert kostnadsoppsett Tegn. C001 n:\513\60\ \5 arbeidsdokumenter\52 forprosjekt\kostnader-notat.docx Side 2 av 2

3 Idrettsanlegg Verdal videregående skole Opprusting fotballbane / friidrettsanlegg Gressbane (ca m2) Løpebane + arealer i sektorer (ca m2) Mengde Enhet Enhetspris Sum Mengde Enhet Enhetspris Sum Riving av bu, lysanlegg etc. 1 RS , ,00 Graving / masseflytting 0 m3 40, m3 40, ,00 Avretting traugbunn 8300 m2 10, , m2 10, ,00 Drensanlegg / overvannsanlegg Drensledninger m/grøft 2000 m 500, ,00 Overvannsledninger med grøft 600 m 850, ,00 Sluk med sandfang 6 stk , ,00 OV-kum 6 stk , ,00 Plastring av utløp 1 RS , ,00 Sarg / drensrenne 400 m 550, ,00 Fiberduk 8300 m2 15, , m2 15, ,00 Forsterkningslag, 40cm 3300 m3 200, , m3 200, ,00 Bærelag, 15cm 8300 m2 45, , m2 45, ,00 Avretting 8300 m2 25, , m2 25, ,00 Styrofoam, 5cm (vurderes) Asfalt 5800 m2 180, ,00 Skjæring asfalt 400 m 60, ,00 Kunstoffdekke 5800 m2 300, ,00 Grusdekke 200 m2 50, ,00 1 RS , ,00 Drenslag, t 10cm 8240 m2 35, ,00 Vekstlag, t30cm 8240 m2 170, ,00 Avretting / isåing av gress 8240 m2 30, ,00 Mål, hjørneflagg med mer 1 RS , ,00 Ballnett 1 RS , ,00 Tilrettelegging Hoppgrop, kast etc. 1 RS , ,00 Nett, hekker, matter ++ utstyr 1 RS , ,00 Gjerde 550 m 500, ,00 Lysanlegg 1 RS , ,00 1 RS , ,00 Rigg, drift og uforutsett , ,00 Sum entreprisekostnader eks. mva , ,00 Adm, byggeledelse, prosjektering (5%) , ,00 Mva, 25% , ,75 SUM KOSTNADER INKL. MVA , ,75

4

5 Fra: Ingvild Aasen Sendt: 12. november :15 Til: Ingvild Aasen Emne: VS: Planer om uyvidelse av idrettsanlegg ved Verdal videregående skole Fra: Petter Bjartnes Sendt: 16. oktober :51 Til: Trond Selseth Kopi: Petter Bjartnes Emne: Planer om uyvidelse av idrettsanlegg ved Verdal videregående skole Undertegnede er kjent med at det foreligger planer om utvidelse av idrettsanlegget ved Verdal videregående skole. I følge de framlagte skissene er det planer om å skaffe areal ved å ta seg inn i melen nord for dagens skoleanlegg. Dette vil kreve store masseuttak og ødelegge dyrkajorda på det overliggende platået. Sjøl om det planlagte tiltaket anses som samfunnsinteresser av større vekt er landbrukssjefen på nåværende tidspunkt skeptisk til de framlagte planene. Det begrunnes med at det tas ibruk areal som i dag er dyrkajord av god kvalitet. En er også usikker på hvor stor rasvinkelen må være for at skråningene blir stabile. Før videre planlegging iverksettes må det også foretas geologiske undersøkelser. mvh. Petter Bjartnes Enhetsleder Landbruk og naturforvaltning Epost: petter.bjartnes@innherred-samkommune.no Tlf: Mob:

6 Verdal kommune Kulturtjenesten Deres ref: «REF» Vår ref: INAA 2012/2743 Dato: Referat fra møte om utvikling av idrettsanlegg ved Verdal videregående skole Til stede: Fra Verdal videregående skole: Fra Verdal kommune: Nina Hoseth Bjørn Sivert Wold Kristin Eklo Trond Selseth Bård Kotheim Ingvild Aasen I løpet av de siste par årene har det pågått prosesser i flere idrettsmiljøer som gjelder anleggsutvikling, og en ønsket lokalisering av anlegg i tilknytning til Verdal videregående skole. Kommunen har hatt flere runder med drøftinger rundt dette, også med Verdal videregående skole, uten at det har blitt gjort noen konklusjoner. Det foreligger et politisk vedtak hvor rådmannen er bedt om å avklare arealsituasjonen for å se om det er mulig å plassere utendørs friidrettsanlegg, fotballhall og eventuelt isflate/ishall ved Verdal videregående skole. Verdal videregående skole ga i møtet følgende tilbakemeldinger til kommunen: Verdal videregående skoles interesser og behov for idrettsanlegg Skolen har behov for ei hallfalte. Behovet gjelder 50% bruk på dagtid, og knytter seg til bruk til kroppsøving for alle elevene og til de elevene som går på idrettsfag. Det er viktig at undervisningen i kroppsøving til alle elevene kan foregå på skolens område fordi elevene bare har en time innimellom annen undervisning. For skolen er det også en effektivisering at alle nødvendige undervisningstilbud foregår på skolens eget område. Skolen har ikke behov for friidrettsanlegg eller isflate/ishall i sin undervisning. Fylkeskommunen har ingen andre utviklingsmål for arealet som skolen disponerer, inkludert idrettsbanen. Skolen har behov for flere garderober. Eierforhold til eventuelle nye anlegg Skolen ønsker å leie, ikke eie nye anlegg. Det foregår for tiden en debatt om skolestruktur i fylkeskommunen hvor det er planlagt at fylkestinget skal gjøre vedtak i desember. Fylkeskommunen kan være tydeligere i ønskene etter det. Postadresse: Saksbehandler: Organisasjon: Johannes Bruns gt. 2 Ingvild Aasen Organisasjonsnr Verdal ingvild.aasen@verdal.kommune.no E-post: postmottak@verdal.kommune.no Tlf Tlf Web:

7 Verdal kommune - Kulturtjenesten Side 2 av 2 Skolen er åpen for at det i forhold til evt ny hall kan drøftes samarbeid om tjenester som drift, vaktmester og utleie. Skolen kan forplikte seg i langsiktig leieavtale. Økonomi Sum må diskuteres konkret ut fra areal og omfang på leie dersom det blir aktuelt. Men antydet at leiesum inntil 1 mill. kroner kan være aktuelt. Postadresse: Saksbehandler: Organisasjon: Johannes Bruns gt. 2 Ingvild Aasen Organisasjonsnr Verdal ingvild.aasen@verdal.kommune.no E-post: postmottak@verdal.kommune.no Tlf Tlf Web:

8 Fra: Sandvig, Ole Petter Sendt: 12. april :22 Til: Ingeborg Østerås Emne: SV: Planskisse Sentralidrettsanlegget Kan jeg få gjøre et tillegg. Ved å legge 40x60-banen syd for hovedbanen og skyve denne noe nordover, men ikke helt opp til der 40x60-banens nordlige kat ligger, ville man kunne oppnå den beste plasseringen ved å skyve 1B slik at avstanden til friidrettsbanen blir bra og faresektøren vil kreve minst sikringstiltak., ops Hei igjen Jeg har sett litt på mulighetene for legging av et kastfelt med den nåværende plasseringen av fotballbanene. Dette er amatørtegnet og må følges opp med mere profesjonell hjelp. Utgangspunktet er en kastsektor på 34,95 grader og en faresektor på 90 grader. Faresektor på 90 grader kan være aktuell dersom kastburet ikke brukes som det skal. Brukes det korrekt er faresektoren mindre, men en vet jo aldri hva enkelte kan finne på. Jeg har prøvd å tegne dette inn på plansjen og den finnes skannet vedlagt. Her er kastsektoren tegnet med hel strek og 90 grader faresektor tegnet stiplet. Dette gjelder slegge og diskos, spyd skal vi vel alltids få plassert om dette går. Man skal være oppmerksom på at faren er størst langs det venstre kastsektorbenet. Dette kommer av at 99% av alle kastere er høyrehåndskastere, men kommer en venstrehåndskaster, så blir problemet omvendt. Jeg har konsentrert meg om to områder: Nord i området, her kalt 1 og sør i området, her kalt 2. I hver av de to områder er lagt in tre muligheter, benevnt A, B og C. Kommentarer: 1A: Her er det plass til en kastsektor, men Stiklestad alle kommer innenfor faresektor etter ca 20 meter og friidrettsstadion etter ca 40 meter, men har ingen problemer med lengden. Faresektoren må sikres med høyt (og jeg mener virkelig høyt) gjerde/nett på begge sider. Den plassering synes å være den med minst fremmed trafikk dersom man stenger tilgang fra de omliggende veier. 1B: Denne plasseringen krever mindre fysiske sikkerhetsanordninger, da vi får hele faresektoren innenfor området, men lengden er noe snau mot friidrettsbanen. Også en ganske sikker plassering, ser det ut til, i forhold til «fremmed» trafikk. 1C: Her må friidrettsbanen sikres for innkast i faresektoren og tiltak bør også overveies ved 40x60- banen, men kastsektoren er grei. Ved 1C kan tenke seg plassert et spydtilløp med samme kastretning som tegnet kastsektor. 2A: Dette er også en plassering som får plass til hele faresektoren, men kastsektorens lengde blir noe snau. 2B: Krever sikringstiltak mot hovedbanen i fotball og mot tilførselsveien. Får ellers god plass til kastsektor. 2C: Krever sikring mot parkeringsplass og tilførselsvei, men kastsektoren får grei plass. Det forekommer meg, ut fra tegningen, at område 1 er mere skjermet i forhold til «trafikk» enn område 2. Tilgangen til friidrettsbanen vil, så vidt jeg kan skjønne, måtte gå over område 2. Dessuten ligger parkeringsplassen der, og det skal sterke gjerder til for å hindre at folk går den korteste veien. Derfor ut fra tegningen og uten å ha sett dette i terrenget, ville jeg mene at område 1 er best og 1A

9 er best av disse. Om man mener å kunne greie seg uten full lengde på kastsektor, kan 1B også overveies, men er nok noe mere sårbar for trafikk rundt friidrettsbanen. Ut fra dette kan det være en løsning å se på om fotballdelene kan skyves marginalt (f.eks bytte plassering av 40x40 og hovedbane, eller skyve 40x60 litt østover) for å oppnå en bedre totalløsning. Når det gjelder å dele infrastruktur mellom friidrettsbanen og fotballbanen, så kan man tenke seg at de skyves litt slik at det passer at mellomrommet f.eks fylles med en voll som skråner begge veier og hvor man kan legge tribunetrinn i skråningene. Skal man ha opp et lite bygg som skal huse speakere (fotball og friidrett) samt tidtaking og kanskje mere, så er friidretten avhengig av at dette ligger ved friidrettsbanen mållinje, mens fotballen nok foretrekker at den ligger fotballbanens midtlinje. Dette kan oppnås ved at 40x60-banen og hovedbanen bytter plass. Da kan man bygge slik at det er utsikt begge veier. Jeg vedlegger 3 bilder fra Berger Stadion på Nesodden hvor man har gjort dette, dog hvor det er ski som er den andre idretten med sitt område utenfor friidrettsbanen. Jeg er veldig glad for at kommunen har engasjert seg på dette området og ser på om dette kan la seg løse. Det blir sikkert flere etapper på veien for å kunne få til en mest hensiktsmessig og sikker løsning, og jeg kommenterer gjerne. Med vennlig hilsen Norges Friidrettsforbund Ole Petter Sandvig Teknisk konsulent A: Ullevaal Stadion, 0840 Oslo T: M:

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21