Verdalskalk AS. Tromsdalen i Verdal kommune.

Transkript

1 Reguleringsplan og planprogram for mellomlagring av kalkstein. Rovmyra. Verdalskalk AS. Tromsdalen i Verdal kommune. Innkomne synspunkter til planprogram. Cowi, BJLE. Varsel om oppstart av regulering og tilhørende planprogram ble sendt ut og varslet i aviser medio november 2007 med frist 20.desember Innkomne synspunkter følger her vedlagt og nedenfor har i stikkord gjengitt innhold samt kommentert ønsker om endringer m.v. Hvilke følger denne gjennomgangen bør gi for planprogrammet fremkommer av revidert planprogram som følger vedlagt og som sendes kommunen for behandling. 1. Naturvernforbundet i Nord-Trøndelag og Naturvernforbundet i Verdal. Felles brev av Ber om at planene om deponier stilles i bero inntil det utarbeides en kommunedelplan for området. De ønsker at alternative områder utredes. De har følgende kommentarer til enkeltpunktene i planprogrammet: 2c) Hydrogeologi. Synes ikke beskrivelsen i planprogrammer er dekkende. 2d) Landbruk. Mener området er et viktig beiteområde der det beiter storfe. Ikke nevnt i utkastet til planprogram. Egen fagutredning er nødvendig. 2h) Støy. Mener at det ikke er tilstrekkelig med omtale i planbeskrivelsen. Egen fagrapport er nødvendig. 2i) Støv Egen fagrapport er nødvendig. 2j) Friluftsliv. Omtalen i utkastet til planutkast er misvisende. Det er friluftsområde også for andre enn dem som bor i nærheten. Grundig beskrivelse i konsekvensutredningen er nødvendig. 2k) Forurensning.

2 Forurensningsfaren kan være betydelig i forhold til vassdraget nedenfor. Egen fagrapport er nødvendig. 3) Alternativer. Krever en egen fagutredning om alternativer. 5) Informasjon og medvirkning. I tillegg til kommunen og lokal befolkning må naturvern- og friluftsorganisasjonene føres opp. Bedriften har ikke tid til å vente med sted for mellomlagring inntil en kommunedelplan er utarbeidet og behandlet, men vil delta i et slikt arbeide parallelt med denne utredningen. Piksteinmyra vil også vurderes som alternativ til det foreslåtte området ved Rovmyra. Spesielt kan dette bli aktuelt hvis de rene massene blir benyttet til å heve landbruksarealer. Mht hydrogeologi så vil det ikke bli satt begrensninger for fagutredningen. Eventuelle mangler i planprogrammet vil bli rettet opp i selve utredningen. Forholdene til landbruk tilsier at en grundig omtale til planen bør være dekkende. Effektene av mulig støvflukt vil inngå i konsekvensbeskrivelsene for forurensning. I utredningen vil behov og muligheter for tiltak bli sentralt. Naturvern- og friluftsorganisasjonene vil bli ført opp på høringslistene på linje med andre berørte. 2. Nils Georg Leirset. Brev av Viser til at tidligere konsekvensutredninger sa at det ikke ville være behov for deponier slik det nå søkes om. Må avvente kommunedelplan for området der også Norcems rolle er med. Mener det er uklart om deponiområdene noen gang skal tilbakeføres til naturområder og vegeteres. Har følgende kommentarer til planene for mellomlagring: Driftsopplegg. Dette må bli et permanent depot. Landskap og vegetasjonstyper. Dyreliv. Mener område kan være Tromsdalens beste elg-områder. Det er bever nede ved elva. Hegre er observert, trolig hekkende. På grunn av vegetasjonen og fredet beliggenhet er det et veldig bra område for skogsfugl. Ulv streifet område høsten 06. Mener de generelt mange dyrespor og liggeplasser for elg og rådyr gjør det til Tromsdalens viktigste

3 gjenværende naturområde. Mener lagerområdet for finkalk vil ødelegge forholdene i elva, og trolig også i Inna og Verdalselva. Hydrogeologi. Område har delvis nokså store løsmasser, delvis bløte. Området ligger under marin grense og det kan være lommer med kvikkleire her. Landbruk. Område har stor verdi som beiteområde for gårdens dyr. Her beiter storfe på sommers tid. Verdien av slikt beite dreier seg omkring 400 kr/daa. Planområdets plassering gjør det vanskelig å utnytte beite på utsida av planlagt areal. Ca daa kan bli så vanskeliggjort for beite at det må erstattes. Område må inngjerdes. Gården har også gamle slåttenger i området. Disse er ikke i bruk for tiden, men bruken kan ta seg opp igjen. Også disse må erstattes. De har dessuten en historisk verdi. Ut fra økonomisk kartverk kan store områder dyrkes opp. Med de utsiktene for landbruket og matproduksjonen som en har framover kan dette meget vel bli aktuell politikk. Også produksjon av biomasse fra skogbruket kan bli enda mer viktig. Krever egen fagrapport om temaet landbruk. Støy Mener område ligger slik til at det eksponerer lyden mot gården. Høye fyllinger kan gi en forsterkende effekt ved at støy slår tilbake fra den bratte lia mot nord. Aksepterer ikke støyøkning. Krever egen fagutredning for støy. Støv Krever egen utredning og vurdering av aktuelle måter å dempe støvflukt på. Friluftsliv Mener området gir de som ferdes her spesielle opplevelser. Det er mulig dette er relativt få, men desto finere for de som ferdes. Forurensing Krever egen fagutredning. Tilbakeføring Mener eventuell tilbakeføring bare er "skuebrød og tullprat". Alternativer Fra andre fagmiljø er det hevdet at dersom kalksteinen holdes tørr vil også finstoffet være salgbart til industriformål. Problematikken med alternative måter å drive på må utredes nærmere i en egen fagutredning av uhildete personer/ firma. Lokal forvaltning Ber om å få tilsendt referat fra møtene mellom kommunen og Verdalskalk. Regner med full åpenhet og muligheter for åpen meningsytring.

4 Forholdet til landbruk og bruksinteresser bør være såpass oversiktlig at en grundig omtale i konsekvensutredningen børe være tilstrekkelig utredningsnivå. Støy vil bli dokumentert på linje med egen støyrapport, men bli presentert i eget kapittel i konsekvensutredningen. Støv og dens mulige effekt på naturen vil inngå i utredningen om forurensning. Tiltak vil bli beskrevet i utredningen. Tilbakeføring til annen bruk vil måtte omtales i to alternativer; med fjerning av masser og der massene blir liggende. Planbehandlingen vil følge alle regler om åpenhet og medvirkning. 3. Inger Åse Leirset, Borge Martin berg, Yngvar Olsen og Gerd Leirset. Brev av Eiere av fritidsbolig i Tromsdalen. Mener Verdalskalk ikke har innfridd pålegg om å skjerme bruddet for innsyn, støy og støv. Mener ressursen må forvaltes bedre. Mener at fordi det er lite bebyggelse her så er det et godt rekreasjonsområde. Frykter mer støvnedfall og støy. Avrenning til Trongdøla viktig å utrede. Alternativer må vurderes, eks også underjordisk. Alternativ vil bli vurdert. Se ovenfor. 4. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag. Brev av Ber om at alternativer til deponiet utredes. Viser til at planene er endret de siste år. Planforslaget må nå vise fremtidige utbyggingsstrategier, driftsløsninger, arealforbruk, utnytting og landskapshensyn. Enig i behovet for egne fagutredninger for landskap og vegetasjon, dyreliv og hydrogeologi. Utredningene må vurdere behov for og eventuelle forslag til miljøoppfølgingsprogram for å klargjøre faktiske virkninger av tiltakene. Også konsekvenser for landbruk, skogbruk og dyrkbare arealer må belyses godt. Kommunal - og administrasjonsavdelingen etterlyser en spesifikk vurdering av samfunnssikkerhetsforhold i planprogrammet. Alternativ vil bli utredet.

5 En total masterplan vil nok komme, men behovene for deponi er så prekært at en ikke kan vente med alle tiltak til en slik er utarbeidet og behandlet. Eventuelle behov for miljøoppfølgingsprogram vil være en naturlig konklusjon i selve utredningene. Konsekvenser for landbruk, skogbruk og dyrkbare arealer vil bli belyst i konsekvensutredningen. Bemerkningen fra Fylkesmannen tilsier at omtalen må bli grundig. Samfunnssikkerhetsforhold vil inngå i konsekvensutredningen. 5. Nord-Trøndelag Fylkeskommune. Brev av Det bør redegjøres for vurderte alternativer og hvorfor områdene ved Rovmyra er valgt. Utredningen må belyse tilbakeføringen etter endt bruk. Det må utarbeides driftsplan som gjelder i driftsfasen og tilbakeføringsfasen. Områdene må registreres mht mulige funn av fornminner. Tiltakshaver må ta kontakt. Alternativer vil bli vurdert. "Driftsplan" bør være en del av landskapsbeskrivelsen, ikke etter mal som en uttaksvirksomhet. Tiltakshaver vil bestille registreringer av mulige fornminner. 6. Arne Kvernmo. Udatertbrev mottatt Viser til uheldige forurensningssituasjon av dagens drift og krever fangdanimer med 1 times oppholdstid. Det må tas prøver av Kvemhusbekken for å se an utviklingen mht forurensning. Forslaget til mellomlagringsområde er svært ugunstig. Bør etter hvert plasseres ned i bruddet. Redd for forurensning fra sprengstoff. Disse forhold vil bli vurdert i utredningene. 7. Møter med kommunen. I møte med kommunen har tiltakshaver mottatt ønsker om å utrede alternative steder til deponiene. Alternativer vil bli vurdert.

6 8. Møte med Statskos. I møte med Statskog har tiltakshaver mottatt ønsker om å utrede alternative steder til deponiet på Pikstinmyra. Stamnmyra er nevnt som ønsket alternativ. Alternativer vil bli vurdert.