Verdalskalk AS. Tromsdalen i Verdal kommune.

Transkript

1 Reguleringsplan og planprogram for deponi av rene jordmasser. Pikstenmyra. Verdalskalk AS. Tromsdalen i Verdal kommune. Innkomne synspunkter til planprogram. Cowi, BJLE. Varsel om oppstart av regulering og tilhørende planprogram ble sendt ut og varslet i aviser medio november 2007 med frist 20.desember Innkomne synspunkter følger her vedlagt og nedenfor har i stikkord gjengitt innhold samt kommentert ønsker om endringer m.v. Hvilke følger denne gjennomgangen bør gi for planprogrammet fremkommer av revidert planprogram som følger vedlagt og som sendes kommunen for behandling. 1. Tromsdal Allmenningsstyret. Brev av Bemerker at areal som nå er planlagt å bli benyttet er større enn det som de ble kontaktet om tidligere og som de hadde akseptert. Går derfor nå imot planene. Alternativt ønsker de seg tilsvarende skogrettigheter andre steder, samt ny lunningsplass og traktorveg, alternativt økonomisk kompensasjon. Driften må ikke igangsettes før det inngås en avtale mellom allmenningsberettige, Statsskog og Verdalskalk AS. Ønsker plan for Verdalskalk i et 100-årsperspektiv. Ønsker at støv fra virksomheten fra kalkbruddet konsekvensutredes. Det økonomiske oppgjøret mellom bruksberettige og tiltakshaver omtales ikke i selve plansaken/konsekvensutredningen. Forventet støvflukt blir såpass beskjeden eller vil avgi så lite fremmedstoffer at en omtale i planbeskrivelsen må ansees å være tilstrekkelig. 2. Åge Kvernmo. Brev av Tilbyr arealer for deponering av løse masser på dyrka mark på sin eiendom gnr 253, bnr 8 i Tromsdalen, ca 2 km fra dagbruddet. Området ligger for det meste på vestsiden av Trongdøla. Han vil oppnå bedre avrenning og grunnvannssituasjon på den dyrkede marka. Oppfyllingen ønskes å bli u~ i en høyde fra 0-10 m i en lengde på ca 400 og bredde på ca 200. Dvs ca m3. Etter ombygging av gardstun kan han også på sikt kunne ta imot ca m3 til. 1

2 I hht også andre innspill vil dette alternative forslaget bli utredet. 3. Naturvernforbundet i Nord-Trøndelag og Naturvernforbundet i Verdal. Felles brev av Ber om at planene om deponier stilles i bero inntil det utarbeides en kommunedelplan for området. De ønsker at alternative områder utredes. De har følgende bemerkninger til enkeltpunktene i planprogrammet: 2b) Landskap. Vegetasjon. Dyreliv. Støtter forslaget om egen fagutredning. Hevder at det er spesielle forekomster av dyreliv i området. 2h) Støy. Planområdet ligger i et søkk. Det betyr at kjøring med lastebil og hjullaster vil gi sjenerende støy i alle omkringliggende åssider. Av hensyn til friluftslivet må det utarbeides egen fagrapport. 2j) Friluftsliv. Mener det er misvisende å hevde at området er lite benyttet til friluftsområde, siden det er en god del brukt til forskjellige aktiviteter. Krever en utredning som må inkludere en vurdering av hva det vil si for den generelle verdien av Tromsdalen som friluftslivsområde om Verdalskalk får drive virksomhet såpass langt øst som Piksteinmyra. 2k) Forurensning. Tror ikke at forholdene er så oversiktelige som det hevdes i utkastet til planprogram. Krever egen fagutredning. 3) Alternativer. Det er helt feil at det ikke finnes alternative lokaliseringer av deponi for avdekningsmassene. Viser til at gårdbrukere i Tromsdalen er interessert i å ta i mot jordmassene. Dette ble bekreftet på møtet i Tromsdalen 26.november. Denne og eventuelt andre lokaliseringer må utredes nærmere i en egen rapport. 5) Informasjon og medvirkning. Naturvern- og friluftsorganisasjonene må føyes til. Bedriften har behov for deponi før en kan vente på en kommunedelplan. 2

3 Alternative områder for deponi vil bli utredet. Men det vil allikevel være behov for å kunne deponere grove steiner, røtter mv et sted. Ikke realistisk at behov for deponi ikke vil være til stede, men mengdene vil kunne reduseres betraktelig. Støy vil bli behørig utredet i konsekvnsensutredningen, på linje med egen rapport. Piksteinmyra er nærområde til selve bruddet, slik at en utredning utover et kapittel i konsekvensutredningen synes å være unødvendig. Bl.a ferdsel inn/ut av området må bli omtalt der. Da det kun er snakk om avflådde masser og materialer er forurensningsfaren liten. Omtale i konsekvensutredningen må være tilstrekkelig. Saken vil bli også sendt til naturvern- og friluftsorganisasjonene i den videre behandlingen, på linje med andre berørte. 4. Nils Geom Leirset. Brev av Viser til at tidligere konsekvensutredninger sa at det ikke ville være behov for deponier slik det nå søkes om. Må avvente kommunedelplan for området der også Norcems rolle er med. Mener det er uklart om deponiområdene noen gang skal tilbakeføres til naturområder og vegeteres. Har følgende kommentarer til planene for deponi av rene jordmasser: Driftsopplegg. Tidsperspektivet veldig uklart. Det er ikke akseptabelt som et permanent anleggsområde. Landskap og vegetasjonstyper. Dyreliv. Område ligger midt inne i et stort og ganske uberørt natur og viltområde med varierende vegetasjon og dyreliv. Landbruk. Område har blitt brukt som beiteområde for gårdens sauer. Erstatning vil bli krevd. Friluftsliv Område benyttes svært mye til bærplukking, jakt og også til turgåing. Konsekvensene av tiltaket kan bli store dersom det far preg av et permanent anleggsområde. Muligheten og behovet for å utføre tiltakene på en skånsom måte og klarlegge følgene for friluftslivet tilsier egen fagutredning, Forurensing Ut fra størrelsen på anlegget blir forurensingsproblematikken veldig stor, spesielt i forhold til avrenning til det verna vassdraget nedenfor. Egen fagutredning. Tilbakeføring 3

4 Mener tankene om dette er uklare. Egen fagutredning. Alternativer Det finnes alternativer. Jfr oppfylling på eiendommen til Einar Tromsdal samt til Åge Kvernmo. Vurdering av alternative oppfyllingsområder, med geoteknisk vurdering, bør gjøres i en egen fagutredning Lokal forvaltning Ber om å få tilsendt referat fra møtene mellom kommunen og Verdalskalk. Regner med full åpenhet og muligheter for åpen meningsytring. Bedriften har behov for deponi før en kan vente på en kommunedelplan. Tiden det vil være behov for vil ikke være mulig å fastsette, pga markedsutviklingen. Må belage seg å være langvarig. Erstatningsansvar vil ikke bli berørt i planen. Friluftsliv bør kunne omtales i eget kapittel i konsekvensutredningen. Da det kun er snakk om avflådde masser og materialer er forurensningsfaren liten. Omtale i konsekvensutredningen må være tilstrekkelig. Tilbakeføringen til landbruksformål vil bli omtalt under landskapsanalysen. Det bør holde, da det vil bli god grobunn for revegetering. Det vil bli utredet alternativer til deponiet. Planarbeidet vil bli utført innenfor alle krav til offentlighet og medvirkning. 5. Einar Tromsdal. Brev av Viser til at han tidligere har invitert til at hans eiendom (gnr 253 /7) kan ta imot rene masser til landbruksformål, slik som hans nabo Åge Ingar Kvernmo (gnr 253/8). Mener det til sammen blir ca m3. Dette vil bli utredet. 4

5 6. Inger Åse Leirset, Borge Martin berg Yngvar Olsen og Gerd Leirset. Brev av Eiere av fritidsbolig i Tromsdalen. Mener Verdalskalk ikke har innfridd pålegg om å skjerme bruddet for innsyn, støy og støv. Mener ressursen må forvaltes bedre. Jorddeponiet blir liggende høyt. Redd støy vil nå langt. Deponiet kan hindre ferdsel videre øst for steinbruddet. Alternativ bør utredes. Støy vil bli utredet. Alternativ til deponi likeså. 7. Fylkesmannen i Nord-Trøndelag. Brev av Ber om at alternativer til deponiet utredes. Jfr lokalt forslag om å "løfte" dyrket mark. Viser til at planene er endret de siste år. Planforslaget må nå vise fremtidige utbyggingsstrategier, driftsløsninger, arealforbruk, utnytting og landskapshensyn. Enig i behovet for egne fagutredninger for landskap og vegetasjon, dyreliv og hydrogeologi. Utredningene må vurdere behov for og eventuelle forslag til miljøoppfølgingsprogram for å klargjøre faktiske virkninger av tiltakene. Også konsekvenser for landbruk, skogbruk og dyrkbare arealer må belyses godt. Kommunal- og administrasjonsavdelingen etterlyser en spesifikk vurdering av samfunnssikkerhetsforhold i planprogrammet. Alternativ vil bli utredet. En total masterplan vil nok komme, men behovene for deponi er så prekært at en ikke kan vente med alle tiltak til en slik er utarbeidet og behandlet. Eventuelle behov for miljøoppfølgingsprogram vil være en naturlig konklusjon i selve utredningene. Konsekvenser for landbruk, skogbruk og dyrkbare arealer vil bli belyst i konsekvensutredningen. Bemerkningen fra Fylkesmannen tilsier at omtalen må bli grundig. Samfiannssikkerhetsforhold vil inngå i konsekvensutredningen. 5

6 8. Nord-Trøndelag Fylkeskommune. Brev av Det bør redegjøres for vurderte alternativer og hvorfor Pikstenmyra er valgt. Påpeker at etappevis landskapsforming, avlutninger underveis og etterbehandling må være belyst i utredningen og at det utarbeides driftsplan. Områdene må registreres mht mulige funn av fornminner. Tiltakshaver må ta kontakt. Jfr tidligere omtale av alternativer. Driftsplan bør være en del landskapsplanen, ikke etter en mal fra uttaksvirksomheter. Tiltakshaver vil be om at registreringer utføres våren Arne Kvernmo. Udatertbrev mottatt Mener å fylle opp jordbruksarealer er bedre enn deponi. Redd for forurensning fra sprengstoff. Oppfylling av jordbruksarealer vil bli utredet. I disse massene vil det kun unntaksvis kunne være rester av sprengstoff. Ikke et nevneverdig problem. 10. Levanger og Verdal Landbruksforum. Brev av Ønsker at massene kan benyttes til landbruksformål. Oppfylling av jordbruksarealer vil bli utredet. 6