VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET



Like dokumenter
1. Lite sannsynlig Hendelsen inntreffer sjeldnere enn en gang pr. 50 år

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Plan- og bygningsloven stiller krav om gjennomføring av risiko- og sårbarhetsanalyse (ROS-analyse) ved all planlegging, jfr. 4.3:

Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse

Sjekkliste risiko og sårbarhetsanalyse

Risiko- og sårbarhetsanalyse for: DETALJPLAN FOR DYPING SETTEFISKANLEGG, STEIGEN KOMMUNE Sjekkliste Dato:

ROS vurdering av kommunale areal-, regulerings-, og bebyggelsesplaner. Side 1 av 13

ROS-ANALYSE LAUVÅSEN 1

Beredskapssenterets skytebaner - Farevurdering

Bakgrunn for reguleringsplansaken. Planområdet

Plan 1034 Detaljregulering for Hauknesodden friluftsområde

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

Detaljreguleringsplan for Ørnaberget 2, Snøde

Røerveien 42 Risiko- og sårbarhetsanalyse, reguleringsplan

FELT B2.1, BRATTEBØ GÅRD

Barnehage og skole, Skoleveien, Hana

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Per Egil Invest AS ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Gamle Kolbjørnsvik Skole - ARENDAL KOMMUNE

Prosjekt: Fv 45 kryss Sinnes samt gang- og sykkelveg mot Tjørhomfjellet

DETALJREGULERINGSPLAN FOR

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Songdalen Kommune ROS analyse arealplan ROS-ANALYSE - Nye Rosseland Skole - SONGDALEN KOMMUNE

ROS-ANALYSE Del av Østerhus Morvika gnr/bnr 74/284 GRIMSTAD KOMMUNE

HOTEL SVERRE, GNR.111, BNR. 870, 872 M.FL.

Risiko- og sårbarhetsundersøkelse Ludeflaten 6/486 og 6/690 m.fl. i Vennesla kommune Utført av Trollvegg Arkitektstudio AS den

1. Forside. Risiko og sårbarhetsanalyse detaljregulering plannr 0526 Bedriftsidrettsarena med tilleggsfunksjoner, Forus felt D6

Reguleringsplan ID 0555, Vaulaberget parkering v/stavanger lufthavn Sola_ROS analyse

Lier kom m une. ROS-ANALYSE Forslag til reguleringsplan for Heggtoppen 5-7, gnr/bnr: 29/2. Planforslag til offentlig ettersyn UTVIDET ROS-ANALYSE

Barnehage, Varatun Gård

REGULERINGSPLAN FOR F6 HELLSENNINGEN, GBNR 89/26 OG 88/21

ROS ANALYSE SANDVINHAGEN. Bilde mot Sandvin

FERGELI EIENDOM ROS-ANALYSE. DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3 og RF1. Fergeli Eiendom Elliott Kvalstads veg Namsos

Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Fjære kirke Utført av COWI AS. Dato:

Risiko- og sårbarhetsundersøkelse for: "Delendring Vestre Havn Strandvegen 7"

Oppdragsgiver Rapporttype Dato Reiersøl Eiendom AS ROS-analyse

ELVERUM KOMMUNE. Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for <*>, arealplan-id <*> 1 Bakgrunn. 2 Dagens faresituasjon

Detaljregulering Somaleiren nordre del

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for åstumhaugen, arealplan-id : , Utarbeidet

ROS- analyse for Fridtjof Nansens gate 8

DETALJREGULERING FERGELI FELT F1,F2,F3

Vurdering av risiko og sårbarhet

Vedlegg 1: ROS-analyse Risiko- og sårbarhetsundersøkelse: Reguleringsplan Grømheia A Utført av COWI AS. Dato:

følge av naturhendelser? Er det transport av farlig gods i området? Er det kjente ulykkespunkter på transportnettet i området?

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Kollen Øvre.

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

REGULERINGSPLAN FOR F8 HELLSENNINGEN, GBNR 89/11, 94/1 OG 88/7

B-Consult Prosjekt AS

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE. Reguleringsplan for Øvre Klokkehaugen steinbrudd Vardø kommune

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for Bryggegården, Plan-ID: , utarbeidet , revidert

Forhold som kartlegges Aktuelt? Sannsynlig Konsekvens Risiko Kommentar/ tiltak

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljreguleringsplan for Lillesand Senter- etappe 1

5 Risiko og sårbarhetsanalyse

SJEKKLISTE /KONTROLLSPØRSMÅL FOR MILJØKONSEKVENSANALYSE OG ROS-ANALYSE. Nei

PLANBESKRIVELSE FORSLAG TIL DETALJERT REGULERINGSPLAN FOR KAMBESETH. GNR 25 BNR 1 og 2 I TINN KOMMUNE.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Bråten fjelltak (M2).

BoKlokt as Grindaker as landskapsarkitekter

Risiko og sårbarhetsanalyse, sjekkliste. Reguleringsplan for tursti Røstad

OMRÅDEPLAN FOR JEVNAKER SENTRUM. PLAN NR.66 RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

5. Risikogradering Risikogradering som er basert på sannsynlighet og konsekvens er illustrert i matrise i figur 5.1. Risikomatrise

BEBYGGELSESPLAN FOR DEL AV HESSENG SENTRUM GNR./BNR. 25/2/290. Beskrivelse av planforslaget

ROS- ANALYSE FOR REGULERINGSPLAN

Planbeskrivelse Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum

1 INNLEDNING Bakgrunn for og hensikt med planarbeidet Eiendomsforhold, planstatus, og tiltakshaver/ konsulent PLANPROSESS...

Sjekklisten er gjennomgått i forbindelse med følgende arealplan: Detaljregulering for Torggata 7

ROS-ANALYSE VEDLEGG TIL DETALJREGULERING Prosjekt: Vistnesveien Prosjektnr.: 1304 Dato:

Rana Eiendomsutvikling AS. ROS-analyse. PlanID 8068 Bergmannsveien 31. Oppdragsnr.: Dokumentnr.:02

VÅGAN KOMMUNE Sjekklisten er gjennomgått i forbindelse med følgende arealplan:

Analysen skal kartlegge uønskede forhold og hendelser i og i nærheten av planområdet.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Lyseren hytteområde i Nes.

DETALJREGULERINGSPLAN FOR HAFTOR JONSSONS GATE 36/38

Sjekkliste for areal og reguleringsplaner

DETALJREGULERINGSPLAN FOR

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Liaset/Liaberget hytteområde i Nes.

TYSVÆR KOMMUNE. UTARBEIDET av KRAFTVÆRK AS. Fløyte Hyttefelt, REGULERINGSPLAN. 1. NATURRISIKO Forhold som kartlegges Vurdering Ansvarlige

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Eitjernhaugen HV4-HV5b.

RISIKO OG SÅRBARHETSANALYSE

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Mineralparken Offentlig høring og ettersyn

Risiko- og sårbarhetsanalyse Detaljregulering for gang-/sykkelveg langs Johan Falkbergets veg og Henrik Wergelands veg, arealplan-id

enkelttilfeller 2. Mindre sannsynlig/kjenner tilfeller 1.Lite sannsynlig/ingen tilfeller

VURDERING AV SAMFUNNSIKKERHET, RISIKO OG SÅRBARHET

Risiko- og sårbarhetsanalyse

Arkitektur bygg interiør landskap Regulering Prosjektadministrasjon

Arbeidsutvalget for Nye Fageråsen. ROS-analyse. PlanID 2169 Fageråsen hoppanlegg. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: 2 Versjon:

Sjekkliste SMART kommune Risiko og sårbarhetsanalyse for reguleringsplaner

REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE BESTEMMELSER REGULERINGSPLAN FOR VERKET SKOLE ROS-ANALYSE

Betegnelser for konsekvens er vurdert i fem kategorier, med vurdering fra "Ufarlig" til "Katastrofal".

Ros Sjekkliste for Planid: Detaljreguleringsplan for bustader ved Åslandsbekken, Kvernaland, Time kommune

Detaljregulering for Teaterbygg i Verdal sentrum

Planbeskrivelse. Detaljregulering for Eid småbåthavn. Planforslag datert 24/3 2015

Analysen er gjennomført med egen sjekkliste basert på rundskriv fra DSB.

Arkitektur bygg interiør landskap Regulering Prosjektadministrasjon

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Øvre Ranten hyttegrend i Nes.

Detaljregulering for. «Gang- og sykkelveg på Dal Næringsområde, ved B1-2», gnr/bnr 90/749,750,751 og deler av 90/3,7,9,10,23, 90/122, 332/1 og 93/12.

Oppdragsnr.: Feil! Fant ikke referansekilden. Dokument nr.: Feil! Fant ikke referansekilden. Feil! Fant ikke referansekilden.

Risiko- og sårbarhetsanalyse for Vestlia Fjelltak

Arkitektur bygg interiør landskap Regulering Prosjektadministrasjon

Sjekkliste for risiko og sårbarhet i plansaker

Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan Nystølen i Nes.

Detaljregulering for del av Andebu sentrum, Sentrumsjordet

RISIKO- OG SÅRBARHETSANALYSE

Transkript:

VURDERING AV RISIKO OG SÅRBARHET Analysen er gjennomført i hht Nasjonal Sikkerhetsmyndighet sin veiledning i risiko- og sårbarhetsanalyse. Risikograden varierer ved ulike kombinasjoner av sannsynlighet og konsekvens. Under gis en oversikt over hvilken risikograd som fremkommer. Sannsynlighet for uønskete hendelser er delt i: 1. Svært lite sannsynlig Hendelsen inntreffer sjeldnere enn en gang pr. 1000 år 2. Lite sannsynlig Hendelsen inntreffer i gjennomsnitt en gang pr. 100 år 3. Sannsynlig Hendelsen inntreffer i gjennomsnitt en gang pr. 10 år 4. Svært sannsynlig Hendelsen inntreffer i gjennomsnitt en eller flere ganger pr. år Konsekvenser av uønskete hendelser er delt i: 1. Lite farlig Ikke fare for vesentlig skade på personer, materiell eller miljø 2. Farlig Fare for skade på person, materiell eller miljø 3. Kritisk Fare for alvorlig skade på person, materiell og miljø 4. Katastrofalt Fare for liv og fare for alvorlig skade på materiell og miljø Risikomatrise: KONSEKVENS 1. Lite farlig 2. Farlig 3. Kritisk 4 Katastrofalt SANNSYNLIGHET 4. Svært sannsynlig 3. Sannsynlig 2. Lite sannsynlig 1. Svært lite sannsynlig Risikograd: Lav risiko Risikoreduserende tiltak er normalt ikke nødvendig Middels risiko Risikoreduserende tiltak skal vurderes Høy risiko Risikoreduserende tiltak skal iverksettes

Risiko- og sårbarhetsanalyse Almedalen skytebane i Siljan kommune Dato: 10.09.10 Pkt Forhold eller uønsket hendelse S K Risiko Kommentar 1 Sikkerhet ved bruk av skytebanen 1.1 Ytre sikkerhet ved skyting (folk i omegn) Personskade/ dødsfall som følge av vådeskudd/ rikosjetter 1 4 Middels Det skal utarbeides en skytebaneinstruks som skal godkjennes av politiet, med blant annet krav til godkjent skyteleder. Skyteleder følger rutiner for inspisering av våpen etter skyting med mer, som skal forhindre vådeskudd. Det er krav til varsling av skyting. Området skal merkes med varselskilt. Oversikten over farlig område regnes som god, og sannsynligheten for at turgåere befinner seg på farlig område er minimal. Baneanlegget skal utformes i henhold til Forskrifter om anlegg av, kontroll med og godkjenning av sivile skytebaner av 1. juli 1998. Det skal kun foregå skyting ved gode lysforhold og sannsynligheten for at prosjektiler treffer utenfor farlig område er minmal. 1.2 Indre sikkerhet ved skyting (for skyttere og andre med lovlig opphold på skytebaneanlegget) Personskade/ dødsfall som følge av vådeskudd/ rikosjetter 1 4 Middels Skytebaneforskriften har krav til avstander til rikosjettfarlige objekter. Faren for dette på og omkring standplass er minimal.

Pkt Forhold eller uønsket hendelse S K Risiko Kommentar 1.3 Eksplosjonsfare ved lagring av ammunisjon 1 4 Middels Ammunisjon lagres i henhold til våpenlovens krav 2 Forurensning fra det regulerte området 2.1 Blyforurensning til drikkevann/ grunnvann 2 2 Lav Eventuell blyforurensning er det redegjort for i planbeskrivelsen 2.2 Forurensning fra avløpsvann 2 1 Lav Avløpsvanne skal håndteres med godkjent løsning 2.3 Andre utslipp 1 1 Lav 3 Naturgitte forhold 3.1 Er området utsatt for store snømengder, snø- eller 2 2 Lav Ingen steinskred? 3.2 Er det fare for utglidning (geoteknisk ustabilitet)? 1 1 Lav Ingen 3.3 Er området utsatt for springflo/flom i sjø/ vann? - - Lav Ingen 3.4 Er området utsatt for flom i elv/bekk, herunder lukket bekk? 3 1 Lav Det går en bekk gjennom området men vannføringen er liten, og anleggene er plassert høyt (leirduebanen)/ et stykke unna (riflebanen) i forhold til bekken 3.5 Er det radon i grunnen 2 1 Lav Det er ikke kjent om det er radon i grunnen, men det anses som uproblematisk fordi ingen vil oppholde seg i skytterhus/ klubbhus i lengre tid. 3.6 Spesielle vindforhold 2 2 Lav Området er ikke spesielt utsatt for vind. Alle anlegg dimensjoneres for vindlaster som gjelder for stedet. 4 Infrastruktur 4.1 Vil utilsiktede/ ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende transportårer, utgjøre en risiko for området? - hendelser på veg - hendelser på jernbane - hendelser på sjø/ vann/ elv - hendelser i luften 2 2 Lav Ikke utsatt mer enn alle steder der det er veger. Atkomstvegen skal rustes opp til tilfredsstillende standard. Avkjørselen fra fylkesvegen mot Grorud har gode siktforhold.

Pkt Forhold eller uønsket hendelse S K Risiko Kommentar 4.2 Vil utilsiktede/ ukontrollerte hendelser som kan inntreffe på nærliggende virksomheter (industriforetak etc.), utgjøre en risiko for området? - utslipp av giftige gasser - utslipp av eksplosjonsfarlige/ brennbare gasser/ væsker 4.3 Medfører bortfall av tilgang på følgende tjenester spesielle ulemper for området: - elektriske - teletjenester - vannforsyning - renovasjon/ spillvann 4.4 Dersom det går høyspentlinjer ved/ gjennom området: - påvirkes området av magnetisk felt fra høyspentlinjer? - er det spesiell klatrefare i forbindelse med master? 4.5 Er det spesielle farer forbundet med bruk av transportnett for gående, syklende og kjørende innenfor området: - til skole/ barnehage - til nærmiljøanlegg - til forretning - til busstopp 4.6 Brannberedskap - omfatter området spesielle farlige anlegg? - har området tilstrekkelig brannvannforsyning (mengde og trykk)? - har området bare en mulig atkomstrute for brannbil? 1 1 Lav Ingen virksomheter i nærheten som representerer slik trussel. 3 2 Middels Det vil være en ulempe for drift av anlegget. 1 1 Lav Kraftlinjen går i god avstand fra skytebaneanlegget, så det er ingen fare forbundet med kraftlinjen. 1 1 Lav Det vil være grei atkomst for brannbil til alle bygninger.

Pkt Forhold eller uønsket hendelse S K Risiko Kommentar 5 Tidligere bruk 5.1 E området påvirket/ forurenset fra tidligere virksomhet? - gruver: åpne sjakter, steintipper etc. - militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringer etc. - industrivirksomhet, herunder avfallsdeponering - annet 6 Omgivelser 6.1 Er det regulerte vannmagasiner i nærheten, med spesiell fare for usikker is? 6.2 Finnes det naturlige terrengformasjoner som utgjør spesiell fare (stup etc.)? 7 Ulovlig virksomhet 7.1 Sabotasje og terrorhandlinger - er tiltaket i seg selv et sabotasje-/ terrormål? - finnes det potensielle sabotasje-/ terrormpl i nærheten? 7.2 Personskade/ dødsfall, hos turgåere eller andre, som følge av ulovlig skyting 7.3 Personskade/ dødsfall, for skyttere og andre på skytebanen, som følge av ulovlig skyting 2 2 Lav Selve skytebaneområde skal stort sett etableres på steinfyllinger etter tunnelboring for fremføring av vannledning til Hogstad kraftverk er deponert i området. Det er ikke store høyder/ bratte skråninger på steinfyllingene i området. Det er heller ingen spesielle farer knyttet til tunnelinnslag vest for planområdet dette er sikret. 1 4 Middels Det vil ikke være tilgang til skytebanene. Atkomstveg vil være stengt med bom. Skulle ulovlig skyting forekomme, er det minimal sannsynlighet for at turgåere eller andre befinner seg i området. Skyting utenfor godkjente skytetider vil trolig bli registrert av publikum, og vil bli stoppet. Ulovlig skyting vil bli anmeldt. 1 4 Middels Det vil være dårligere sikkerhet ved ulovlig skyting en ved lovlig. Med få personer til stede vil sannsynligheten for skade/ dødsfall være liten Skyting utenfor godkjente skytetider vil trolig bli registrert av publikum, og vil bli stoppet. Ulovlig skyting vil bli anmeldt.

Konklusjon Det er ikke avdekket noen form for høy risiko rød farge, ved bruk av skytebanen. På enkelte punkter er det avdekket middels risiko gul farge, hvor risikoreduserende tiltak bør vurderes. Ingen utenforliggende forhold krever risikoreduserende tiltak.