Oversending av endelig rapport etter kontroll Utfylling i sjø, Jåttåvågen, Stavanger kommune

Like dokumenter
Oversending av rapport etter kontroll Utfylling i sjø, Buøy, Stavanger kommune

Åmøy Havn AS Båsen VESTRE ÅMØY. Oversending av rapport etter kontroll Utfylling i sjø, Båsen, Vestre Åmøy, Rennesøy kommune

Oversending av endelig rapport etter kontroll Utfylling i sjø, Solbakk, Strand kommune

Oversending av endelig rapport etter uanmeldt kontroll Anleggsarbeider Buøy og Hundvåg, Stavanger kommune

Inspeksjon ved Statnett SF sitt anleggsarbeid ved Helganes, Suldal kommune april 2016

Rapport: Uvarslet inspeksjon ved Asco Norge avd. Tananger Kontrollnummer: I.FMRO

Rapport fra tilsyn Henriksen Oljetransport AS

Rapport: Inspeksjon ved Ragn Sells avd Haugesund - Avfallssortering Kontrollnummer: I.FMRO

Rapport etter kontroll ved IVAR renseanlegg Nærbø

Rapport etter kontroll ved IVAR renseanlegg Grødaland Dato for kontroll: Rapportnummer: I.FMRO Saksnr.

Rapport: Inspeksjon av Franzefoss Gjenvinning AS avd Haugesund med hensyn på farlig avfall Kontrollnummer: I.FMRO

Rapport: Inspeksjon 16. august 2016 av Franzefoss Gjenvinning AS avd Haugesund sitt mottak av farlig avfall

Rapport etter kontroll ved Tasta fyllplass, Stavanger kommune Deponiaksjon 2014

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Nortura SA avd Egersund Kontrollnummer: I.FMRO

Rapport: Inspeksjon av Toraneset Miljøpark sitt mottak av farlig avfall på 8. september 2016

Inspeksjon ved Franzefoss Gjenvinning AS avd. Resultater fra inspeksjonen FYLKESMANNEN IROGALAND. Kontaktpersoner ved kontrollen:

Rapport: Inspeksjon ved Schlumberger Norge MI Swaco Tananger Base Kontrollnummer: I.FMRO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ragn Sells AS avd Haugesund - Farlig avfall Kontrollnummer: I.FMRO

Endelig rapport: Oppfølgende kontroll etter inspeksjon ved Norscrap Karmøy AS

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnes kommunens pliktoppfyllelser Kontrollnummer: A.FMRO

Kontroll av Norsk Gjenvinning Renovasjon AS avd. Stavanger

Rapport etter kontroll ved GemiNor AS, Eigersund kommune

Rapport: Oppfølgende inspeksjon ved SAR AS avd Tananger sitt mottak for farlig avfall i Oljevegen Kontrollnummer: A.FMRO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Geminor på Storøy Kontrollnummer: I.FMRO

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket ifm inspeksjonen hos Westco Miljø AS avd Sandnes (Westco Miljø).

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket ifm inspeksjonen hos Ragn Sells AS den 13. mars 2012.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon med Haugesund kommunes myndighetsutøvelse Kontrollnummer: A.FMRO

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Rymi, Gåsavika gjenvinningsstasjon Kontrollnummer: I.FMRO

Franzefoss Gjenvinning AS - Kontrollrapport etter uanmeldt kontroll

Rapport etter uanmeldt kontroll ved Norsk Gjenvinning AS 4.desember 2012

Rapport: «Utrykkingskontroll» ved Norsk Gjenvinning AS avd Haugesund, på Torvastad i Karmøy kommune Kontrollnummer: A.

Oppfølgende inspeksjon ved Norsk Gjenvinning AS avd Tau sitt anlegg for farlig avfall på Nordmarka i Strand kommune

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hermod Teigen, Risavika Kontrollnummer: I.FMRO

Inspeksjon ved Nortura Sandeid. Resultater fra inspeksjonen. Dato for inspeksjonen: 19. april 2012 Rapportnummer: I.FMRO Saksnr.

Rapport: Inspeksjon ved Sola kommune - Forsøplingsmyndighet Kontrollnummer: I.FMRO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon med Eigersund kommunes myndighetsutøvelse Kontrollnummer: A.FMRO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved opprydding i forurenset sjøbunn i Kittelsbukt og Pollen Kontrollnummer: I.FMAG

Inspeksjon ved Svaaheia Avfall AS- endelig kontrollrapport og vedtak om gebyr

Rapport etter kontroll ved Norsk Gjenvinning AS, avd. Tau Strand kommune

Rapport: Inspeksjon ved Ragn Sells AS avd Tankrenovasjon sitt mottak for farlig avfall Kontrollnummer: I.FMRO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved utfylling i sjø ved Kanebogen i Harstad kommune Kontrollnummer: I.FMTR

Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: I.FMOA 23/

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ilsvåg Holding AS den

Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket ifm inspeksjonen hos Franzefoss Gjenvinning AS på Tananger (FGT).

Oversendelse av rapport etter tilsyn ved Norsk Gjenvinning Verdal

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved BILDEMONTERING NES AS Kontrollnummer: I.FMOA

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Metall AS avd. Drammen Kontrollnummer: I.FMBU

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Gjenvinning Groruddalen miljøpark (sortering, FA og EE) Kontrollnummer: I.FMOA

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Vadsø Miljø & Gjenvinning AS Kontrollnummer: I.FMTF

Rapport etter kontroll ved Hestnes renseanlegg Eigersund kommune

Fiskå Mølle AS - Inspeksjon utfylling i sjø ved Fiskå, Strand kommune. Kontrollnummer: I.FMRO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sorteringsanlegg Kjerringvåg - Hitra Kontrollnummer: I.FMST

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Gjenbrukstorg Rissa Kontrollnummer: I.FMTL

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sarpsborg krematorium Kontrollnummer: I.FMOS

Fylkesmannen i Rogaland

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved SAR - tankfarm på Vestbase Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Istervika, Råkneset og Mortenøya matfisk Kontrollnummer: I.FMNO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Langøylaks AS Kontrollnummer: I.FMHO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Dumping ved Monstastubergan Lyngen/Storfjorden Kontrollnummer: I.FMTR

Fylkesmannen i Hedmark Miljøvernavdelingen Postboks 4034, 2306 Hamar

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Yara Norge AS, Avd Porsgrunn

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Dåvøya, matfisk Kontrollnummer: I.FMTR

Tilsynsrapport fra uanmeldt tilsyn - Komposteringsanlegget ved Toraneset

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Batteriolsen Skien AS Kontrollnummer: I.FMTE

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved Metallco Trondheim AS avd Trondheim Kontrollnummer: I.FMTL

Kontrollrapport I.FMMR Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Tine Meieriet Elnesvågen

Fylkesmannen i Vest-Agder Miljøvernavdelingen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ullensaker Produksjon Kontrollnummer: I.FMOA

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Østfold Høytrykk

Rapport: Inspeksjon ved Figgjo AS Kontrollnummer: I.FMRO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Renor AS Avd Bjørkelangen (tidl.renor Loop Service) Kontrollnummer: I.FMOA

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Gjenvinning, Rygg næringsområde Kontrollnummer: I.FMVE

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved ROAF Miljøpark Kontrollnummer: I.FMOA

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved HRA Svingerud gjenvinningsstasjon Hole Kontrollnummer: I.FMOV

Anmeldelse av Statens vegvesen Region vest for flere brudd på utslippstillatelsen i forbindelse med bygging av Ryfast

Inspeksjonsrapport Inspeksjon ved SAR-drevet COPSAS anlegg for farlig avfall på Norsea-basen Kontrollnummer: I.FMRO

Fra Klif: Rune Aasheim

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hafslund Fjernvarme, Hoff Varmesentral Skøyen

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hofseth BioCare Midaund Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Stormoen - Mottak og mellomlagring av farlig avfall Kontrollnummer: I.

Hege Rasmussen. Fylkesmannen i Nordland avdekket 2 avvik og ga ingen anmerkning(er) under inspeksjonen.

Fylkesmannen i Agder avdekket 2 avvik og ga 1 anmerkning under inspeksjonen.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Skanska mobilt asfaltverk i Hjera Grustak Kontrollnummer: I.FMOA

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Franzefoss gjenvinning AS avd Hareid Kontrollnummer: I.FMMR

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Midt-Norge Slakteri Kontrollnummer: I.FMTL

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Ragn Sells AS sorteringsanlegg Solheimveien Kontrollnummer: I.FMOA

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Bio-El, Fredrikstad

Saksbehandler: Erling Nitter Dalen Deres ref.: Vår dato: Tlf.: Vår ref.: 2015/4530 Arkivkode:

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Perpetuum Miljø Breivika Kontrollnummer: I.FMTR

Tilsynsrapport: Tilsyn hos Vadsø havn KF ved mudring i Vestre Jakobselv Kontrollnummer: I.FMFI

Fylkesmannen avdekket 7 avvik og 1 anmerkning under inspeksjonen hos Renovasjonsservice AS.

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Auenes og Risholmen, matfisk Kontrollnummer: I.FMAV

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sandnessjøen Biloppsamling - Radåsen - kasserte kjøretøy Kontrollnummer: I. FMNO

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Lindland Maskin AS (Akersmyr), Lyngdal kommune Kontrollnummer: I.FMAV

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Sedimentopprydding Ilsvika, Kanalen, Brattørbassenget og Nyhavna

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Belsvik, settefisk Kontrollnummer: I.FMTL

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Norsk Gjenvinning AS, Avd. Holmestrand Kontrollnummer: I.FMVE

Tilsynsrapport Rens på Flekken Renseri og vaskeri landsomfattende tilsynsaksjon 2015

Inspeksjonsrapport: Inspeksjon ved Hermod Teigen, Foss-Eikeland Kontrollnummer: I.FMRO

Transkript:

Deres ref.: Mette Alsvik Vår dato: 30.10.2015 Vår ref.: 2015/10632 Arkivnr.: 461.5 Statens vegvesen Region vest Askedalen 4 6863 LEIKANGER Postadresse: Postboks 59 Sentrum, 4001 Stavanger Besøksadresse: Lagårdsveien 44, Stavanger T: 51 56 87 00 F: 51 52 03 00 E: fmropost@fylkesmannen.no www.fylkesmannen.no/rogaland Oversending av endelig rapport etter kontroll 30.09.2015 - Utfylling i sjø, Jåttåvågen, Stavanger kommune Vedlagt følger endelig kontrollrapport nr. 2015.100.I.FMRO etter kontroll 30.09.2015. Utkast til kontrollrapport ble oversendt i vårt brev av 16.10.2015. Anleggsarbeidet er regulert av tillatelsen etter forurensningsloven «E39 Eiganestunnelen - Tillatelse til utfylling i sjø i Jåttåvågen, Stavanger kommune, av sprengsteinsmasser i forbindelse med driving av Eiganestunnelen (entreprise E04)», av 09.05.2014. Etter kommentarer fra Multiconsult i brev av 23.10.2015, på vegne av Statens vegvesen (SVV) er det gjort endringer i kontrollrapporten. Avvik 1. Bedriftens rutiner for overvåking av turbiditet er mangelfulle I tillatelsens vilkår 4.2.3 heter det «Det skal gjennomføres kontinuerlige turbiditetsmålinger utenfor siltgardinene så lenge de er montert. Grenseverdi for turbiditet settes til 10 NTU over verdi ved referansestasjonen, jf. også vilkår 7». Under kontrollen, samt gjennom dokumentet «Jåttåvågen - Resultater fra miljøovervåkning under utfylling i perioden 22.01.2015 06.07.2015», går det frem at overskridelsene av fastsatt grenseverdi skyldes begroing på turbiditetsmåleren. Begroing vil påvirke funksjonaliteten til måleren. Det er en forutsetning at målingene som gjennomføres skal være representative og pålitelige, hvilket innebærer at virksomheten er ansvarlig for tilstrekkelig vedlikehold (rengjøring) av måleapparatet. Vi ba derfor om å få sendt inn følgende: En orientering og vurdering av problematikken rundt begroingen av turbiditetsmåleren. Oppdaterte rutiner for hvordan virksomheten planlegger å unngå begroing av turbiditetsmåler under neste utfyllingsfase. En orientering og vurdering angående turbiditetsmåleren sin plassering i vannsøylen. SVV stiller seg uforstående til avvik 1 i utkast til kontrollrapport 2015.100.I.FMRO og har oversendt en redegjørelse for turbiditetsovervåkingen. Med denne dokumentasjonen vurderes første og siste punkt som oppfylt.

På bakgrunn av kommentarene til SVV har vi valgt å frafalle avviket i kontrollrapporten, men vi påpeker i en anmerkning at rutinene for vedlikehold (rengjøring av sensor) bør forbedres før neste utfyllingsfase starter. Med hilsen Marit Sundsvik Bendixen ass. fylkesmiljøvernsjef Marte Kjelby rådgiver Dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ikke underskrift Saksbehandler: Marte Kjelby Saksbehandler telefon: 51 56 87 48 E-post: fmromkj@fylkesmannen.no Vedlegg: Kontrollrapport 2015.100.I.FMRO Kopi til: Stavanger kommune Postboks 8001 4068 STAVANGER Side 2 av 2

Vår ref.: 2015/10632 Arkivnr.: 461.5 Dato: 30.10.2015 Kontroll ved Statens vegvesen Region vest sitt utfyllingsarbeid i sjø i Jåttåvågen, Stavanger kommune Dato for kontrollen: 30.09.2015 Rapportnummer: 2015.100.I.FMRO Saksnr: 2015/10632 Kontaktpersoner ved kontrollen: Fra Statens vegvesen: Mette Alsvik Fra Fylkesmannen: Marte Kjelby Margareta Skog Resultater fra kontrollen Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under kontrollen hos Statens vegvesen Region vest, heretter forkortet SVV. Rapporten gjelder virksomhet regulert av: Tillatelse av 09.05.2014 «E39 Eiganestunnelen - Tillatelse til utfylling i sjø i Jåttåvågen, Stavanger kommune, av sprengsteinsmasser i forbindelse med driving av Eiganestunnelen (entreprise E04)» Fylkesmannen har 2 anmerkninger etter kontrollen: 1. Bedriftens risikovurderinger med tilhørende handlingsplaner kan forbedres 2. Bedriftens rutine for vedlikehold (rengjøring) av turbiditetsmåler bør forbedres Anmerkningene er nærmere beskrevet fra side 3 og utover i rapporten. Rapport godkjent: Marit Sundsvik Bendixen ass. fylkesmiljøvernsjef Marte Kjelby rådgiver Dokumentet er elektronisk godkjent og har derfor ikke underskrifter. 1

1. Informasjon om virksomheten Kontrollert anlegg: Statens vegvesen Region vest Org. nr.: 971 032 081 Utfylling i sjø, Jåttåvågen, Stavanger kommune Bedr. nr.: 974 744 414 Besøksadresse: Tjodolvs gate 23, Stavanger E-post: mette.alsvik@vegvesen.no Postadresse: Askedalen 4, 6863 Leikanger Sist kontrollert: Ikke kontrollert tidligere Kommune: Stavanger Bransjenr, (NACE-kode): 84.130 Tillatelse: Tillatelse gitt: 09.05.2015 Tillatelse til utfylling i sjø i Jåttåvågen, Stavanger kommune, av sprengsteinsmasser i forbindelse med driving av Eiganestunnelen (entreprise E04) 2. Bakgrunn for kontrollen Miljødirektoratet har initiert en felles tilsynsaksjon rettet mot mudring-, dumpings- og utfyllingstiltak (MDU-saker) i sjø og vassdrag. Hensikten med aksjonen er å kontrollere om tiltakshavere/entreprenører overholder de rammene og vilkårene som er gitt i tillatelsene, og bidra til å styrke og utvikle deres kunnskap og kompetanse om ytre miljø som påvirkes av slike tiltak. Denne inspeksjonen ble gjennomført for å kontrollere at SVV har tilfredsstillende styring med aktiviteter og utstyr som har betydning for ytre miljø ved at lover, forskrifter og tillatelser overholdes. Kontrolltema Vilkår i tillatelsen Rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble avdekket under kontrollen og gir ingen fullstendig tilstandsvurdering av virksomhetens miljøarbeid eller miljøstatus. Definisjoner Avvik: Manglende etterlevelse av krav fastsatt i eller i medhold av lov Anmerkning: Et forhold som tilsynsetatene mener er nødvendig å påpeke for å ivareta ytre miljø, men som ikke omfattes av definisjonen avvik. 3. Dokumentunderlag Dokumentunderlaget for inspeksjonen var: Lov om vern mot forurensninger og om avfall (forurensningsloven) med underliggende forskrifter Forskrift om systematisk helse-, miljø- og sikkerhetsarbeid i virksomheter (internkontrollforskriften) Korrespondanse mellom virksomheten og Fylkesmannen Virksomhetens egen dokumentasjon knyttet til den daglige driften og av betydning for ytre miljø Tillatelsen etter forurensningsloven 2

4. Avvik Fylkesmannen fant ingen avvik under kontrollen: 5. Anmerkninger Fylkesmannen har følgende anmerkninger etter kontrollen: Anmerking 1: Bedriftens risikovurderinger med tilhørende handlingsplaner kan forbedres Kommentarer: TS Stangeland har for utfyllingen i Jåttåvågen utarbeidet flere risikovurderinger relatert til utfyllingsarbeidene i Jåttåvågen. Aktiviteter og forhold som medfører fare for ytre miljø er identifisert, og risikoen 1 er kvantifisert. Handlingsplaner for å redusere identifisert risiko er utarbeidet. Det bedriften har utarbeidet er et godt utgangspunkt for en grovanalyse, men måten å gjøre dette på kan forbedres. Dette begrunner vi på følgende måte: Akseptkriterier mangler. Bedriften trenger å fastsette grenser for når beregnet risiko er så høy at tiltak må iverksettes, når risiko er middels høy og tiltak bør iverksettes, og når beregnet risiko er så lav at ytterligere tiltak er unødvendig. Antallet valgmuligheter/inndelingen under Sannsynlighet og Konsekvens er lav, og spennet mellom lav og høy risiko tilsvarende kort. Vi anbefaler at antallet valgmuligheter utvides fra 3 til 5, dvs. for både sannsynligheten og konsekvensen. Dette gjør systemet mer robust/nyansert, og konsekvensene av å velge «feil» kategori mindre. Det er til dels liten sammenheng mellom beregnet risiko og hvordan behovet for tiltak er vurdert. Det er å forvente at hendelser med høyest risikoscore medfører at risikoreduserende tiltak iverksettes, eller overføres til en beredskapsplan, mens de med lavest score ikke overføres til noen tiltaksplan, osv. Det er vanskelig å spore tiltak i handlingsplanen til hendelser i risikovurderingen. Dersom en f.eks. hadde nummerert den enkelte hendelse, hadde sporbarheten og dermed lesbarhet blitt enklere. Anmerkning 2: Bedriftens rutine for vedlikehold (rengjøring) av turbiditetsmåler bør forbedres Kommentarer: Under kontrollen, samt gjennom dokumentet «Jåttåvågen - Resultater fra miljøovervåkning under utfylling i perioden 22.01.2015-06.07.2015», går det frem at overskridelsene av fastsatt grenseverdi skyldes begroing på turbiditetsmåleren. Begroing vil påvirke funksjonaliteten til måleren. Det er en forutsetning av målingene som gjennomføres skal være representative og pålitelige, hvilket innebærer at virksomheten er ansvarlig for tilstrekkelig vedlikehold av måleapparatet. Fylkesmannen foreslår at virksomheten oppdaterer rutinen for rengjøring av turbiditetsmåler som er regelmessig og tilstrekkelig hyppig. Hyppigheten bør økes i perioden f.o.m. mai t.o.m. september, da det er høyest produksjon i vannmassene og henholdsvis større problem med begroing. For å unngå begroingsproblem i neste utfyllingsfase, anmoder vi at dere før denne starter, sender inn oppdatert rutine i henhold til våre kommentarer. 1 Risiko (R) = sannsynligheten (S) for at noe skjer x konsekvensen (K) hvis det skjer 3

6. Andre forhold Prøvetakingsprogram Under tilsynet gikk det frem at overvåkingsprogrammet i forhold til turbiditet, var endret i forhold til vilkår 4.2.3 i tillatelsen; «Det skal gjennomføres kontinuerlige turbiditetsmålinger utenfor siltgardinene så lenge de er montert. Grenseverdi for turbiditet settes til 10 NTU over verdi ved referansestasjon, jf. også vilkår 7». Overvåkingsprogrammet med hensyn til turbiditet inneholdt ikke en referansestasjon slik vilkåret i tillatelsen tilsier. Bakgrunnsverdien var imidlertid satt til 0-1 NTU/FTU (ifølge e-post av 09.05.2014). Vi viser til e-post fra oss av 15.05.2014 der vi ba om at SVV redegjorde for denne endringen, og deretter skulle vi svare på dette. Fylkesmannen kan ikke se å ha mottatt søknad om endring av tillatelsen angående dette vilkåret. Vi vil derfor understreke at vilkår i en tillatelse etter forurensningsloven er gjeldende. Hvilket betyr at dersom tiltakshaver ønsker å gjøre en endring i forhold til vilkårene i tillatelsen, skal det søkes om endring av tillatelse. Fylkesmannen kan da eventuelt, med hjemmel i forurensningsloven 18, endre tillatelsen. SVV står ikke fritt til å endre/justere vilkår i en tillatelse som de ønsker, uten Fylkesmannens samtykke. Vi forutsetter at dette ikke gjentar seg. 7. Offentlighet i forvaltningen Denne rapporten vil være tilgjengelig for offentligheten via Fylkesmannens postjournal på www.fylkesmannen.no (jf. offentlighetsloven) Kopi av rapporten sendes også til: Stavanger kommune 4