Vestby kommune MØTEPROTOKOLL Møtetid: 04.04.2016 kl. 17:00 19:15. Sted: Formannskapssalen Av utvalgets medlemmer/varamedlemmer møtte 7 av 7. Møtende medlemmer: Trond Finstad (Ap), Karl Øyvind Trandem (Sp), Bodil A. Holter (BYGDL), Johanne Dønnestad Hauge (H), Stig Eyde (H), Tore Hem (Frp). Møtende varamedlemmer: Ragnhild Lervik Johansen (Ap) for Thor Einar Ombustvedt (BYGDL). Forfall: Thor Einar Ombustvedt (BYGDL). Fra administrasjonene møtte: Jack Hatlen, RO leder PBG. Møtesekretær: Christin Westby Diverse merknader: Det var ingen merknader til møteinnkalling eller dagsorden. Det var diverse spørsmål vedrørende delegerte vedtak. Svar ble gitt i møtet. Møtet startet med informasjon fra Fylkeskommunen. Møteprotokoll godkjent 06.04.2016 Av Bodil Holter (BYGDL) og Tore Hem (Frp). Underskrift:
Saksliste Side Saker til behandling 16/16 15/01574-13 Behandling av klage - vedtatt detaljregulering for Kolåsveien/Båtbyggerveien 3 17/16 15/00968-14 Klage på vedtak i PLM, sak 22/15 - Gnr 49 Bnr 23 - Stellas vei 19 - Dispensasjon for Garasjeplassering. 4 04.04.2016 Side 2 av 5
Saker til behandling PLM-16/16 Behandling av klage - vedtatt detaljregulering for Kolåsveien/Båtbyggerveien Rådmannens innstilling: Klage fra Bjørn Jacobsen og Jorunn Jacobsen, Kolåsveien 12 (160/164) tas ikke til følge. Møtebehandling Rådmannens innstilling ble enstemmig vedtatt. Klage fra Bjørn Jacobsen og Jorunn Jacobsen, Kolåsveien 12 (160/164) tas ikke til følge. 04.04.2016 Side 3 av 5
PLM-17/16 Klage på vedtak i PLM, sak 22/15 - Gnr 49 Bnr 23 - Stellas vei 19 - Dispensasjon for Garasjeplassering. Møtebehandling 15.03.16 Repr. Trond Finstad (Ap) fremmet følgende forslag: Saken utsettes til neste møte. Repr. Trond Finstads forslag ble enstemmig vedtatt. Saken utsettes til neste møte. Møtebehandling Repr. Trond Finstad (Ap) fremmet følgende forslag: Klage fra RO Kommunalteknikk som kommunens veimyndighet tas ikke til følge. et av 14.12.2015 opprettholdes. Fordelene ved en dispensasjon er større enn ulempene. Eiendommens uheldige arrondering gjør at det ikke er plass til å kunne foreta inn-/utkjøring parallelt med vei på egen tomt. En ombygging vil uansett ikke endre trafikksituasjonen, ut-/innkjøring fra eiendom til Stellas vei vil være identisk med dagens forhold. Trafikksituasjonen er i dag svært god og oversiktelig, og trafikksikkerheten har like god standard som hos naboene jfr. Veilovens 34, og er i samsvar med Plan og bygningslovens 19.2 og kommunens forskrift om parkering og kommuneplanens bestemmelser. Hensynet bak bestemmelse det dispenseres fra og hensynene til lovens formålsbestemmelse vurderes som ikke vesentlig tilsidesatt et begrunnes i: - Garasjebygget har stått i ca åtte år og har ikke skapt noen kjente eller problematiske trafikksituasjoner. - en endring vil påføre tiltakshaver store kostnader og det er ikke praktisk gjennomførbart å endre garasjeportens plassering for at utkjøring skal foregå parallelt med vei på egen tomt på grunn av tomtens fasong - Videre er det ikke kommet noen klager i fra naboer. - Utvalget mener videre at tiltaket ikke er i strid med de trafikksikkerhets hensyn som kommunen er satt til å ivareta gjennom Veiloven med forskrifter. 04.04.2016 Side 4 av 5
Rådmannens innstilling fikk 2 stemmer. Repr. Trond Finstads forslag fikk 5 stemmer og ble vedtatt. Klage fra RO Kommunalteknikk som kommunens veimyndighet tas ikke til følge. et av 14.12.2015 opprettholdes. Fordelene ved en dispensasjon er større enn ulempene. Eiendommens uheldige arrondering gjør at det ikke er plass til å kunne foreta inn-/utkjøring parallelt med vei på egen tomt. En ombygging vil uansett ikke endre trafikksituasjonen, ut-/innkjøring fra eiendom til Stellas vei vil være identisk med dagens forhold. Trafikksituasjonen er i dag svært god og oversiktelig, og trafikksikkerheten har like god standard som hos naboene jfr. Veilovens 34, og er i samsvar med Plan og bygningslovens 19.2 og kommunens forskrift om parkering og kommuneplanens bestemmelser. Hensynet bak bestemmelse det dispenseres fra og hensynene til lovens formålsbestemmelse vurderes som ikke vesentlig tilsidesatt et begrunnes i: - Garasjebygget har stått i ca åtte år og har ikke skapt noen kjente eller problematiske trafikksituasjoner. - en endring vil påføre tiltakshaver store kostnader og det er ikke praktisk gjennomførbart å endre garasjeportens plassering for at utkjøring skal foregå parallelt med vei på egen tomt på grunn av tomtens fasong - Videre er det ikke kommet noen klager i fra naboer. - Utvalget mener videre at tiltaket ikke er i strid med de trafikksikkerhets hensyn som kommunen er satt til å ivareta gjennom Veiloven med forskrifter. 04.04.2016 Side 5 av 5