Denne analysen er ment som: 1. En kartlegging av de ulike farene og problemene vedrørende brannsikkerheten i nytt lab bygg, Haukeland 2. En risikovurdering 3. En tiltaksplan som har til hensikt å redusere disse eksisterende risikofaktorene. Gass og brannfarlig væske Risikoen er vurdert for person og verdisikring(d) D: Personmatrielle verdier 5. Svært sannsynlig Skjer dagleg/ kvar veke, eller er kontinuerleg tilstades i verksemda 4. Sannsynlig Skjer månadleg, eller opptrer i lengre periodar 1. Ubetydelig inst/avd på inntil 10% av 2. Mindre alvorlig inst/avd på inntil 20% av 3. Betydelig inntil 40% av 4. Alvorlig inntil 60% av 5. Svært alvorlig inst/avd på over 60% av 3. Mindre sannsynlig Skjer halvårleg til årleg Kjenner til enkelttilfelle 2. Lite sannsynlig Kjenner eit tilfelle i løpet av 5 til 10 år 1. Usannsynlig Aldri skjedd eller har skjedd sjeldnare enn kvart 10. år 1
RISIKOANALYSE - Tiltaksplan Trusler (K) (S) Risikonivå D: Øko./Materi. Teknisk svikt Brann Kan skje K: 5 Opplæring Brann Kan skje K:5 tekn anlegg Internkontroll Brann Kan skje K: 5 Internk. Brann Kan skje K:5 brukere Vaktselskap Brann Kan skje K:5 Påtent K:5 D: Tiltak Kont. av HUS. HUS i samarb. med drift Hyppigere kontroller, månedsvis Folk på plass i org. Døgnvakt i HUS omr. Ryddighet rundt bygget, containere vekk fra bygget Ansvar + bvl Brukerrepresenta nt. Rømningsve ier Skal alltid holdes ryddig Brukere av bygget 2
Elektrisk Utstyr Risikoen er vurdert for person og verdisikring(d) D: Personmatrielle verdier 5. Svært sannsynlig Skjer dagleg/ kvar veke, eller er kontinuerleg tilstades i verksemda 4. Sannsynlig Skjer månadleg, eller opptrer i lengre periodar 3. Mindre sannsynlig Skjer halvårleg til årleg Kjenner til enkelttilfelle 2. Lite sannsynlig Kjenner eit tilfelle i 1. Ubetydelig inst/avd på inntil 10% av 2. Mindre alvorlig inst/avd på inntil 20% av 3. Betydelig inntil 40% av løpet av 5 til 10 år 4. Alvorlig inntil 60% av 5. Svært alvorlig inst/avd på over 60% av 1. Usannsynlig Aldri skjedd eller har skjedd sjeldnare enn kvart 10. år 3
RISIKOANALYSE - Tiltaksplan Trusler (K) (S) Risikonivå D: Øko./Materi. Teknisk svikt Brann Kan skje K: 5 Opplæring Brann Kan skje K:5 tekn anlegg Intern kontroll Brann Kan skje K: 5 Tekniske installasjoner/ utstyr Brann Kan skje K:5 D: Tiltak Kont. av HUS. HUS i samarb. med drift Hyppigere kontroller, månedsvis Folk på plass i org. Ansvar + bvl Brukerne Brukerrepresenta nt. Rømningsve ier Skal alltid holdes ryddig Brukere av bygget 4
Brannfarlige Kjemikalier (Væsker) Risikoen er vurdert for person og verdisikring(d) D: Personmatrielle verdier 5. Svært sannsynlig Skjer dagleg/ kvar veke, eller er kontinuerleg tilstades i verksemda 4. Sannsynlig Skjer månadleg, eller opptrer i lengre periodar 1. Ubetydelig inst/avd på inntil 10% av 2. Mindre alvorlig inst/avd på inntil 20% av 3. Betydelig inntil 40% av 4. Alvorlig inntil 60% av 5. Svært alvorlig inst/avd på over 60% av 3. Mindre sannsynlig Skjer halvårleg til årleg Kjenner til enkelttilfelle 2. Lite sannsynlig Kjenner eit tilfelle i løpet av 5 til 10 år 1. Usannsynlig Aldri skjedd eller har skjedd sjeldnare enn kvart 10. år 5
RISIKOANALYSE - Tiltaksplan Trusler Bruker svikt (K) Brann/ gass utvikling (S) Risikonivå D: Øko./Materi. D: Kan skje K: 5 Tiltak Kont. Brukere UiB Ansvar Instituttet Opplæring i håndtering Brann/ gass utvikling Kan skje K:5 Gruppeledere Instituttet Svikt i skap/avtrekk Brann Kan skje K: 5 Hyppigere kontroller, månedsvis Brukerne Rømningsve ier Skal alltid holdes ryddig Brukere av bygget KONKLUSJON: Disse tiltakene mener vi ligger innenfor akseptabelt nivå. Elin Theodorsen Behzad Gharehnia 6