Bergen bystyre behandlet saken i møtet 240615 sak 145-15 og fattet følgende vedtak til interpellasjon nr 24: 1. Bergen bystyre mener handel med tjenester er et gode. Som ved annen handel er det til fordel for Norge og verdenssamfunnet dersom det blir enklere å handle tjenester. Bergen bystyre er ikke bekymret for TISA-avtalen skal påvirke velgernes demokratiske rettigheter på noen måte, men kan være et nyttig verktøy til å sikre likebehandling på tvers av grenser og dermed enklere og ryddigere regler for handel med tjenester. 2. Bergen bystyre er ikke direkte part i forhandlingene om TISA-avtalen. I den grad Bergen kommune som innkjøper skulle bli påvirket av avtalens utfall stiller vi oss positiv til avtalen. Offentlig innkjøp av tjenester gir bedre kvalitet, transparens og nytte for innbyggerne i kommunen, enn om kommunen skal løse alle oppgaver selv. Det frigjør også kommunens tid til å konsentrere seg om å løse kjerneoppgavene best mulig. Økt konkurranse på slike tjenester gjør også at kommunen får flere alternativer ved innkjøp, noe som vil muliggjøre bedre bruk av innbyggernes penger. Til interpellasjon nr. 25: 1. Bystyret ber byrådet etablere sykkelfelt med tilhørende infrastruktur basert på intensjonen i overnevnte forslag. Bystyret stiller byrådet fritt til å gjøre nødvendige endringer for å tilpasse forslaget for å eventuelt imøtekomme krav til utforming og trafikksikkerhet. 2. Bystyret ber byrådet om å ta forslaget med i rullering av handlingsdelen av sykkelstrategien 3. Prosjektet vurderes innrullert i bergensprogrammet. Se interpellasjoner i spørsmålsregisteret på http://www.bergen.kommune.no 24. Oddny Irene Miljeteig (SV) fremmet interpellasjon vedr ingen TISA-avtale om auka privatisering av offentlege tjenester (tidligere interpellasjon nr 15 i BEBY 290415 og nr 19 i BEBY 280515). Jorge Alex Dahl (SV) fremsatte følgende forslag: «Bergen bystyre meiner at det ikkje er behov for ytterlegare privatisering og deregulering av tenestesektoren og ber Regjeringa seia nei takk til TISA. Skulle forhandlingane enda med ein internasjonal avtale, må avtalen ikkje omfatta offentlege tenester. Bergen bystyre meiner det er viktig at alt i avtalen som kan opna for privatisering av offentleg sektor må bort. Helse, utdanning og alle sektorane og undersektorane som i vårt land i hovudsak er offentlege må bli spesifiserte som unntak i ein eventuell avtale om tenestehandel. Bergen bystyre meiner at Noreg ikkje må stilla krav til utviklingsland om å opna seg for utanlandsk konkurranse på viktige tenesteområde, slik som utdanning, helse og energi. Utviklingsland må kunna tryggja befolkninga sine grunnleggande tenester, verna om lokalt næringsliv og føra ein aktiv sysselsetjingspolitikk.» 1
Petter Nilsen (H) fremsatte på vegne av H, FrP, V og KrF følgende alternative forslag i to punkt: 1. «Bergen bystyre mener handel med tjenester er et gode. Som ved annen handel er det til fordel for Norge og verdenssamfunnet dersom det blir enklere å handle tjenester. Bergen bystyre er ikke bekymret for TISA-avtalen skal påvirke velgernes demokratiske rettigheter på noen måte, men kan være et nyttig verktøy til å sikre likebehandling på tvers av grenser og dermed enklere og ryddigere regler for handel med tjenester. 2. Bergen bystyre er ikke direkte part i forhandlingene om TISA-avtalen. I den grad Bergen kommune som innkjøper skulle bli påvirket av avtalens utfall stiller vi oss positiv til avtalen. Offentlig innkjøp av tjenester gir bedre kvalitet, transparens og nytte for innbyggerne i kommunen, enn om kommunen skal løse alle oppgaver selv. Det frigjør også kommunens tid til å konsentrere seg om å løse kjerneoppgavene best mulig. Økt konkurranse på slike tjenester gjør også at kommunen får flere alternativer ved innkjøp, noe som vil muliggjøre bedre bruk av innbyggernes penger». Linn Katrin Pilskog (A) fremsatte følgende alternative forslag: «Bergen bystyre mener det er avgjørende at det norske markedet for sykehustjenester, offentlig utdanning, sosiale velferdstjenester og andre tjenestesektorer, ikke blir åpnet for utenlandske tilbydere under eventuell norsk deltakelse i TISA. Det skal være en forutsetning at TISA ikke pålegger privatisering, deregulering eller konkurranseutsetting av noen offentlig tjeneste på nasjonalt eller lokalt nivå. Bystyret er opptatt av at en eventuell deltakelse i TISA ikke kommer i konflikt med kommunenes råderett over de kommunale tjenestene, herunder også tjenester som i dag er konkurranseutsatt eller kommersialisert i form av egenbetaling. Avtalen må heller ikke legge hindringer for å regulere forhold som forbrukerbeskyttelse, helse, miljø, sikkerhet og arbeidstakerrettigheter.» Votering: Ingen representanter motsatte seg at forslaget ble realitetsbehandlet. Jorge Alex Dalhs forslag fikk 7 stemmer (SV+R+MDG+Sp) og var dermed falt. Linn Katrin Pilskogs alternative forslag fikk 26 stemmer (A+SV+R+MDG+Sp) og var dermed falt. Alternativt forslag fra H, FrP V og KrF, fremsatt av PetterNilsen (H), ble vedtatt med 34 stemmer (H+FrP+KrF+UAV) Byråd Eiler Macody Lund besvarte spørsmålet. 2
25. Endre M. Tvinnereim (BY), Idun Kristine Bortne (V) og Marita Moltu (KrF) fremmet interpellasjon vedr forlengning av sykkelfelt i Lars Hillesgate mot Nordnes og tilbake (tidligere interpellasjon nr 16 i BEBY 290415 og nr 20 i BEBY 280515). Marianne Aanerud (BY) fremsatte på vegne av H, A, FrP, V, KrF og BY følgende forslag i tre punkt: 1. «Bystyret ber byrådet etablere sykkelfelt med tilhørende infrastruktur basert på intensjonen i overnevnte forslag. Bystyret stiller byrådet fritt til å gjøre nødvendige endringer for å tilpasse forslaget for å eventuelt imøtekomme krav til utforming og trafikksikkerhet. 2. Bystyret ber byrådet om å ta forslaget med i rullering av handlingsdelen av sykkelstrategien 3. Prosjektet vurderes innrullert i bergensprogrammet.» Votering: Ingen representanter motsatte seg at forslaget ble realitetsbehandlet. Forslag i tre punkt fra H, A, FrP, V, KrF og B Y, fremsatt av Marianne Aanerud, ble vedtatt enstemmig. Byråd Henning Warloe besvarte spørsmålet. 26. Ove Sverre Bjørdal (Sp): Representanten har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr berging av buekorpsene (tidl interpellasjon nr 21 til BEBY 280515) 27. Fra Marita Moltu (KrF): Representanten har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr menneskehandel som tema i skolen (tidl interpellasjon nr 22 i BEBY 280515). Interpellasjonen ble ikke behandlet pga. overskredet tid. 28. Fra Anders Skoglund (V): Representanten har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr kommunereformens konsekvenser for bydelsstyrer i Bergen (tidligere interpellasjon nr 23 i BEBY 280515). 3
29. Fra Ove Sverre Bjørdal (Sp): Representanten har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr kriterier for boligsøkere til kommunal bolig. 30. Fra Dag Skansen (H): Representanten har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr E16 mellom Bergen og Voss. 31. Fra Morten Myksvoll (UAV): Representanten har til bystyrets møte fremsendt interpellasjon vedr søknad om forsøk med ny valgordning for Bergen kommune. Interpellasjonen ble ikke behandlet pga. overskredet tid. 4
5