Harald Åge Sæthre, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Anders Husebø, Matematisk fagutvalg Kristine Lysnes, Matematisk institutt

Like dokumenter
RAPPORT FRÅ PROSJEKT I PROGRAM FOR EVALUERING OG KVALITETSUTVIKLING

Kvalitetssikring av universitetsstudiene

Sluttrapport fra prosjektet MATRISE. MAtematikkfaget: Tiltak for Reduksjon I Studiefrafallet. Rekruttering og frafall

Ved. Prosjektleder Harald Åge

RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING VED IRS-FAKULTETET. (Sist oppdatert: av Hilde-Gunn Londal)

Årsrapport fra programsensor

Utfordringer. Kurs /arbeidsstue mars Tema: Mottak og førstesemester

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Terese Syre og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter

Evaluering Fokusgrupper

Pilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.

Mentorering i sosiale grupper

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Tema: Mottak og førstesemester

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter. Høstsemesteret 2010 Trondheim

UNIVERSITETET I BERGEN

Evaluering av Jenter og teknologi våren 2017

Del 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Referansegruppehefte. Verktøy for studenter som sitter i referansegrupper ved NTNU.

Del 5: Prosedyre for evaluering og system for eksterne evalueringer

Emneutvikling og systematisk integrering av generiske ferdigheter i utdanningsprogrammene

Vi bryr oss! Et tiltak i førstesemesteret På trykk i UNIPED nr Av Harald Åge Sæthre

Å få studentene med på laget

UNIVERSITETET I BERGEN MOTTAKET PÅ MN. Thomas Kalvik Det matematisk-naturvitenskaplige fakultet UiB

1.1 Prosedyre for evaluering av studier (emner og studieprogram)

Følgende 10 tiltak konkretiserer hva nettverket kan initiere:

Forkurs: Innføring i stigemodellen

UNIVERSITETET I OSLO. Til: MN - fakultetsstyret. Sakstittel: MNs studiekvalitetsplan for 2007

Høstseminar, Terminus Hvem er studentene våre? Hvodan finner vi dem, og hvordan beholder vi dem?

Utviklingssemester ved MatNat

Utviklende læringsmiljø

UTDANNINGSMELDING 2013

Emne PROPSY309 - emnerapport 2015 Vår

Modell for styring av studieporteføljen

Nettkurs Del 2. Forberedelser til mottaket Informasjon i forkant

Bachelorprogrammenes læringsutbyttebeskrivelser

RUTINER, ANSVARSFORDELING OG OPPFØLGING VED UNDERVISNINGSEVALUERING:

Nettevaluering av bachelorprogrammet i kultur og kommunikasjon

Nettkurs Del 1. Selve mottaket Informasjon - Eksempel MN-UiB

Studieplanendringer for studieåret 2013/14 og mindre studieplanendringer for våren 2013

Studiefrafall og mobilitet

Studentlivet. Det medisinsk-odontologiske fakultet. Foto: Anne Sidsel Herdlevær/UiB

Tema: Mottak og førstesemester

NOKUTs evaluering av system for kvalitetssikring av utdanningen ved Universitetet i Oslo - innretting av og program for evalueringen:

UNIVERSITETET I BERGEN

Seminardag for UHRs Utdanningsutvalg onsdag 13. februar 2013

Rapport fra «Evaluering av bachelorprogrammet i samfunnsgeografi 2013/2014»

STUDIEBAROMETERET 2015

Navn studieprogram/retning: Masterprogram i barnevern, del- og heltid.

Kvalitetssikring av utdanning på MatNat i forkant av NOKUT-evalueringen

Referat fra møte Utval for undervisning og internasjonalisering (UUI)

Navn studieprogram/retning: Telemedicine and e- health, Technology, Tromsø (M- TELEMED, TLM11)

Kartlegging av referansegrupper i emner ved IME. Ida Onshus og Kristin Haga Evalueringsstudentassistenter. Vårsemesteret 2011 Trondheim

Opptaksreglement for enkeltemner ved Det teknisk-naturvitenskapelige

UTDANNINGSMELDING 2015 INSTITUTT FOR GEOVITENSKAP, UIB

ÅRSPLAN 2004 Vedtatt av styret ved Sosialantropologisk institutt den

Løypemelding fra institutt for informatikk - Programevaluering

Møte mellom Fakultetsledelsen ved Det matematisk naturvitenskapelige fakultet og studenttillitsvalgte med Realistutvalget

Overordnet tilfredshet. I hvilken grad er du enig i de følgende påstandene: Skala: 1-5 (1 = ikke enig og 5 = helt enig)

1. PROGRAMSENSORS OPPGAVER OG SENSORMAPPE FOR PROGRAMSENSOR

Søknad Midler til læringsmiljøfremmende tiltak

Resultater innen utdanningsfeltet ved Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet

Overordnet tilfredshet. I hvilken grad er du enig i de følgende påstandene: Skala: 1-5 (1 = ikke enig og 5 = helt enig)

1 of 7 01/13/ :40 PM

Fakultetsdirektør MN-fak UiB og sekretær NFmR, UHR Bjørn Åge Tømmerås

Rapport fra internevaluering av studieprogrammer administrert ved Institutt for fysikk og teknologi: Fysikk, prosessteknologi og petroleumsteknologi.

Rapport fra «Underveisevaluering av bachelorprogrammet i historie» Underveisevaluering av bachelorprogrammet i historie

Institutt for filosofi, idé- og kunsthistorie og klassiske språk Det humanistiske fakultet

Konkrete tiltak ved Det medisinske fakultet status per i dag

Studentene ved mat nat ønsker ikke at studiestyret ved MN fakultetet kutter i studiekvaliteten for å spare penger.

På hvilken måte er studieprogramrådene ved deres institutt involvert i arbeidet med kvalitetssikringsprosessen for utdanning for 2009?

DET MATEMATISK-NATURVITENSKAPLIGE FAKULTET. Studentgrupper. Thomas Kalvik

Institutt for Informatikk ønsker alle nye studenter velkommen! Bachelorprogrammet Informatikk: språkteknologi

I vårsemesteret 2012 ble pbl-undervisningen i 3.semester evaluert av lærere og studenter.

Rapportering fra Det humanistiske fakultet fakultet 2016

Department of Chemistry Faculty of Mathematics and Natural Sciences

Vedlegg 2. Krysstabeller. Studieløp og mobilitet - en undersøkelse blant bachelorstudenter ved Universitetet i Oslo.

STUDIEBAROMETERET 2015

Kvalitetssystemet Eit verkty for å sikre og utvikle studiekvaliteten ved HVO

STUDIEPLAN. Bachelorgradsprogram i religionsvitenskap. Universitetet i Tromsø Norges arktiske universitet

Søkertall april 2015 (se tabell siste side) Notat fra Rådgiver Harald Åge Sæthre

Evalueringsrapport, masterprogram i geovitenskap

Fra bachelor til master

Hvordan kan vi bruke Nasjonalt kompetansenettverk for studenters suksess i høyere utdanning?

Kjønn? Alder? Hvor lenge har du studert før inneværende semester?

Det femårige masterstudiet i klinisk ernæring flytting av studiestart fra vårsemesteret til høstsemesteret

Gjennomføring av studentundersøkelser ved HiOA bakgrunn og hensikt

Programevaluering av bachelorprogrammet i samfunnsøkonomi 2006

IMKS STRATEGISKE TILTAK

Studieprogramråd og studieutvalg ved IME - struktur, mandat og sammensetning

Årsrapport fra programsensor

Det juridiske fakultet Universitetet i Oslo

I gang! bygge sosiale nettverk

Rapport fra programsensor 2014/15 Bachelorprogram i utviklingsstudier Universitetet i Bergen

Avtale om organisering av felles mastergrad i informatikk programutvikling

Rutinebeskrivelse for kvalitetssikring av studier ved det matematisknaturvitenskapelige

KANDIDATUNDERSØKELSE

Universitetet i Stavanger Det teknisk-naturvitenskapelige fakultetet (TN)

Evalueringsrapport VIT214 Høsten 2013: «Norges grunnlov: Hva er den? Hvordan bør den være?»

Programevaluering av bachelorprogram i informatikk-matematikkøkonomi

Transkript:

Harald Åge Sæthre, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Anders Husebø, Matematisk fagutvalg Kristine Lysnes, Matematisk institutt

Hvordan driver vi evaluering nå? Evaluering av enkeltemner Programevaluering (ekstern programsensor)

Hvordan får vi vite om - utfordringer som ligger utenfor den konkrete undervisningen? - ulike emner påvirker hverandre negativt/positivt av praktiske eller faglige årsaker?

Mål for prosjektet At fagmiljøene får et verktøy for å identifisere de viktigste utfordringene. Dette for å kunne legge opp gode tiltak for å sikre studentene et trygt sosialt læringsmiljø og for å sikre at studentene ser hensikten og opprettholder motivasjonen for videre studier.

Dette kan være At studentene i størst mulig grad skal oppleve at emnene de leser i samme semester fungerer som en logisk helhet, faglig og praktisk. At studentene ikke møter unødige praktiske hindringer for å kunne prestere optimalt. Konkret er det et mål å redusere frafallet på studiene.

2. semester er nå utfordringen Tidligere var 1. semester den store utfordringen, noe som medførte at store grupper av studenter falt fra allerede den første mnd. og gjennom hele 1.sem. Nå har fakultetet størst frafall mellom 2 og 3 semester, noe som best kan forklares med opplevelser studentene har i sitt 2.semester 1.semester er i stor grad felles og helheten kan følges fra fakultetet. I 2.semester spres studentene ut og må følges av studieprogrammene

Fokusgruppe Fokusgruppen er et sted for å få tilbakemelding fra studentene, ikke et sted for å informere studentene

Fokusgruppe Studentene er ikke tillitsvalgte og uttaler seg kun på egne vegne. De trenger ikke si noe/svare på alt.

Utvelgelse av studenter til fokusgruppe Studentkull: Bachelor i matematiske fag andresemesterstudenter De har 3 sterkt anbefalte emner i andre semester. sorterte vekk alle som ikke var typiske andresemesterstudenter. Inviterte 16 studenter 10 studenter møtte

Utvelgelse av studenter til fokusgruppe Studentrike program burde ta tilfeldig utvelgelse for å få et snitt av kullet. 10-20 studenter vil passe bra for denne typen samtale.

Vi røver bare det vi må og det som vi behøver.

Innkalling E-post og SMS «Jeg hadde først ikke tenkt å møte, men da jeg fikk flere henvendelser tenkte jeg at dette var viktig og noe jeg måtte gå på» «Jeg følte meg presset til å komme fordi man måtte si fra om grunnen hvis man ikke kunne møte»

Innkalling Viktig å skrive hvorfor de får e-post, så de ikke tror det er en massemail de kan ignorere spesielt hvis man må ta utvalg og de vet om en medstudent som ikke fikk innkalling. «Jeg lurte på hvorfor jeg fikk denne meldingen. Gjelder den virkelig meg? Og skal alle på bachelorprogrammet komme?»

Noen erfaringer fra prosjektet Studentene var positive til å bli spurt om råd. Nettsidene til UiB oppfattes som veldig dårlige. «Jeg vurderte å studere på NTNU fordi de hadde så mye bedre nettsider; man får umiddelbart bedre og mer oversiktlig informasjon der» Samme student: «Jeg valgte UiB fordi jeg fikk svar på mailene mine/det jeg lurte på om studiene» Studentene oppdaget først etter studiestart at man kan bli så mye mer enn mattelærer.

Noen erfaringer fra prosjektet Kan ikke stole på emneevalueringer alene: Fikk annen og mer detaljert informasjon om emner i fokusgruppen. Hvordan fungerer emnene sammen? Bruke resultatene til å forbedre emneevalueringer.

Noen erfaringer fra prosjektet Foreleser: «Lykken er bedre enn forstanden» Studentene opplevde at ting er bedre enn de hadde trodd - sosiale Fleksibiliteten i studiene er lite kjent vi må få ut bedre informasjon Mentorordning lite kjent

Overføringsverdi Verktøy til meg selv. Det store frafallet etter andre semester er noe som går igjen i de fleste studieprogram ved Universitetet i Bergen. Å benytte en fokusgruppe vil derfor kunne gi flere studieprogram verdifull informasjon for å videreutvikle tilbudet.

Jeg har noen spørsmål Hva gjør dere? Evalueringer, kvalitetssikring av helhet i semesteret, informasjon om annet som opptar studentene. Tips? Ting dere gjør som fungerer eller ting dere kunne tenke dere å gjøre? Utfordringer? Hvorfor kan jeg få tid til å snakke med alle studentene våre? Annet Hva kan man bruke en slik fokusgruppe til?