Statens vegvesen. Fv 127 Kilsund-Vatnebu GS-veg. Ingeniørgeologi - byggeplan.

Like dokumenter
Statens vegvesen. Fv 460 Svennevik - Opshus. Ingeniørgeologisk vurdering ifm. planlagte bergskjæringer

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

Statens vegvesen. Fv 465 Lerviktunnelens vestre portal - Hangelandsvika, Kvinesdal kommune, Vest-Agder. Anbefaling av rassikringstiltak

Geoteknikk Fv44 Flekkefjord bybru Datarapport

Geoteknisk rapport Hd-1107A /

RAPPORT REGULERINGSPLAN RV.13 LOVRAEIDET RØDSLIANE

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

Statens vegvesen. Fv 42 Bjørkåstunnelen. Ingeniørgeologisk kartlegging i forskjæringer, Revisjon

NOTAT N01-A01

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

Geoteknikk. Fv.510 Hp:01 Regehallen Geoteknisk rapport-reguleringsplan. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen.

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

Geoteknikk. Rv. 5 Kletten, G/S-tunnel, tiltak 17, geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-1

Geoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.

Geoteknikk. Geoteknisk rapport for planlegging av fortau, Førdepakken, Ressursavdelinga. Nr. 2014/

Geoteknikk. Fv 602 Setremoen-Midtskogen Vurderingsrapport for profil Ressursavdelingen. Notodden kommune, Telemark.

Statens vegvesen. Fv281 Tofte - Kana. Knusersvingen. Vurdering av bergskjæringer mellom profil Geologisk notat

Statens vegvesen. G/S-veg Fv 461 Vatneli - Kilen. Songdalen kommune. Vest-Agder.

Geoteknikk. Rv. 13 Ingvaldstadsvingene. Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga

3 Grunnlagsmateriale. 4 Observasjoner i felt. 5 Geologi. Sandeidet. Bjørndalen

Geoteknikk. E14 Forra bru Geoteknisk datarapport. Ressursavdelinga. Nr Region midt. Berg- og geoteknikkseksjonen

Geoteknikk. Rv36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering. Veglinje Profil Ressursavdelingen. Hd-1123 A 18.

Ingeniørgeologisk prosjektering

Statens vegvesen ønsker en vurdering av skjæringsstabilitet ved Fv543 Eidshøg km19,830 20,009.

Løvenstad Demenssenter. Geologi og bergforhold

Geoteknikk O PpPpDdRr A a G R k e sns o u lros g a iva v d d e l e i l n i n g g e e n n

E39 Eiganestunnelen Entreprise E06 Eiganes Nord

Statens vegvesen. Ingeniørgeologsik notat:vurdering av bergskjæringer langs Fv. 521 Gang og sykkelvei Harestad - Mekjarvik

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Geologi. Fv.57 Skodvin - Vågseidet Revidert geologisk rapport til reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOL-2

Geologi. Rv.502 Hovlandsveien, Geologisk rapport for reguleringsplan, Ressursavdelingen. Nr

EV105- HP02- KM0,3: INGENIØRGEOLOGISKE VURDERING AV ETABLERING AV HØYE BERGSKJÆRINGER VED ELVENES, I SØR- VARANGER KOMMUNE

DATARAPPORT BODØ KOMMUNE SWECO NORGE AS OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-RISHAUGEN OPPDRAGSNUMMER

RV 715 VANVIKAN INGENIØRGEOLOGISK RAPPORT

Følgende grunnlagsmateriale er benyttet i forbindelse med den ingeniørgeologiske

Geoteknikk. Fv Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01. FV 939 hp 1, Øksnes kommune

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

OPPDRAGSLEDER. Knut Henrik Skaug. Høgevollsveien 14, Sandnes Ingeniørgeologiske vurderinger

NOTAT. Oppdrag Kunde Activa Eiendom AS Notat nr. G-not-001 Dato Til Svein-Erik Damsgård Fra Jørgen Fjæran Kopi Stefan Degelmann

Notat G-01. Åsveien bro, Vennesla Ingeniørgeologisk prosjektering Prosjekt: Innledning. Åsveien bru, Vennesla kommune

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

Ingeniørgeologi. Fv 416 Frydendal - Østebø. Ingeniørgeologisk rapport til byggeplan. Ressursavdelingen. Nr. 1. Fv HP 3 - km 8,9-10,8

Statens vegvesen Region Nord Fv 808 Finneidfjord - Hemnesberget Bergskjæringer. Geologisk rapport som del av konkurransegrunnlaget

Geologi. Fv44 Bjånesbakken, Geologisk rapport for byggeplan. Ressursavdelingen. Nr Region vest

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Geoteknikk. Grunnundersøkelser E134 Strømsåstunnelen CL alt. 2F pr og CL pr Ressursavdelingen

Ingeniørgeologi. Fv 455 Stredefjellet rassikring, ingeniørgeologisk rapport til byggeplan. Ressursavdelingen. Kd219B-1. Stredefjellet, Marnardal

Innhold 1 Sammendrag Geotekniske regler... 3

Statens Vegvesen. Datarapport Avløpstunnel Alberthaugen

Bodø havn KF. Datarapport geotekniske undersøkelser Torgkaia, Bodø havn

Statens vegvesen. Bussveien Fv.44 Kvadrat Ruten Geologisk vurdering. Oppdragsgiver: Planseksjon Stavanger v/tore R Johansen Dato:

NOTAT Innledning. 2. Geologi. Statens vegvesen

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

RAPPORT. E39 Vikane Eikangervåg. Gang- /sykkelveg GEIR BERTELSEN GEOLOGISK RAPPORT FOR REGULERINGSPLAN. 1 av 18

Norconsult AS Ingvald Ystgaardsv. 3A, NO-7047 Trondheim Notat nr.: 01 Tel: Fax: Oppdragsnr.

Geoteknikk Geoteknisk rapport E8 Halsebakken

Geoteknikk Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Fv 546 Fana Kirkevoll skole. Ressursavdelingen. Nr

Geoteknikk. Geoteknisk rapport for byggeplan Fv. 1 Mydlad-Skåland, Postmyr. Ressursavdelinga

Geoteknikk. E6/fv.118 Grålum Kryss, Sarpsborg Datarapport. Ressursavdelingen. Nr Region øst. Veg- og geoteknisk seksjon

Fv 212 Lindhaugen-Slettebrekka

Geoteknikk. E39 Halbrend skule-hogane, tiltak 13, Førdepakken Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-1

Statens vegvesen. Planfase: A rkivkode: 460 Rapportnummer: U TM 33 ref.: E UREF 89 Geoteknisk kategori :

Geoteknikk. Fv. 57 Skodvin-Vågseidet Revidert geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-2

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Geoteknikk. Geoteknisk rapport, Reguleringsplan for Kollektivtiltak Fv. 540 Fyllingsdalen, Bergen kommune

Geoteknikk. Fv. 710 Storkruktjønna - Høgseterhaugen Geoteknisk rapport - delstrekning øst. Ressursavdelingen. Ud980G-GEOT-R1

Statens vegvesen. Notatet er kontrollert av Ole Christian Ødegaard, vegteknisk seksjon, Ressursavdelingen.

Geoteknikk. Fv 484 Vievegen, Geoteknisk rapport, gang- og sykkelvei, Ressursavdelinga. Nr. 2014/ Fv 484, Vievegen, Førde kommune

Geoteknikk. Geoteknisk rapport, Fv. 551 Fureberg bru Kvinnherad Kommune, Hordaland Ressursavdelingen. Nr

2. Utførte undersøkelser

Bergskjæringer - reviderte prosesser bedrer kvalitet og sikkerhet. Harald Fagerheim Prosjekt og kontrakt Vegavdelingen - Vegdirektoratet

MULTICONSULT. 1. Innledning. Gystadmarka Boligsameie Prosjekteringsforutsetninger

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

Geoteknikk. Rv. 13 Bøadalen - Tistel, geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-1. KV 101 hp 1, meter 122, Vik kommune

Geoteknikk og geologi

Statens vegvesen. FV 402 Lillesand-Birkeland. Aust-Agder. Ingeniørgeol. vurderinger ifm. reg.plan

Statens vegvesen. Ev 39 Tunnel Jektevik-Børtveit. Geologisk vurdering av tunnel for mulig strossing.

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Ras i Løsberga 30. juni 2008 Erfaringer og anbefalinger

Geoteknikk. Fv7 Tunnel bak Tysse ved Frøland bru geoteknisk rapport Vegteknisk Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen.

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

NOTAT. Innholdsfortegnelse SAMMENDRAG

Rapport Geoteknisk rapport til reguleringsplan depot

NBG Temadag 6. mars 2014 Statens vegvesens krav til sikring i samsvar med eurokode 7? Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet

Teknologidagene. Geologi Kontroll av geologiske rapporter. Mona Lindstrøm Statens vegvesen, Vegdirektoratet

Geologi. Rv13 Rasteplass Helganes, Geologisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelingen. Nr

Ansvarlig enhet: RIG Utført av: Ingrid Engeset. Tilgjengelighet: Åpen Dato:

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Bjørndalstjørnet 13A og B

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

Geoteknikk. Fv. 127 Kilsund- Vatnebu. Ressursavdelingen ID 219A-1. FV 410 hp 2, meter 9325, Arendal kommune

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Geoteknikk Geoteknisk vurdering av grunnforhold for massedeponi på Hesjesletta,

Statens vegvesen. Notat. Vidar Jacobsen Andreas Roald. E16 Stanghelle aust - Revurdert notat vingemur Vips 11000

Til utsendelse Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Statens vegvesen. Dette notatet er sidemannskontrollert av Ole Nesse, vegteknisk seksjon/ressursavdelingen.

Transkript:

Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi til: Paul Ridola Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen Saksbehandler/telefon: Morten /90403308 Vår dato: 15.03.2017 Vår referanse: Id219B-1 Fv 127 Kilsund-Vatnebu GS-veg. Ingeniørgeologi - byggeplan. 1. INNLEDNING Det skal sprenges langs eksisterende Fv 127 for å gi plass til GS-veg. Se Figur 1 for plassering. Det er gjennomført befaring for å vurdere de ingeniørgeologiske forholdene. Figur 1: Plassering av prosjektet (rød sirkel).

2 2. GEOTEKNISK KATEGORI OG KONTROLL Sprengningen omfatter inngrep i lave skråninger med skjæringshøyde mindre enn 10 m. Tiltaket omfattes derfor ikke av de detaljerte kravene til ingeniørgeologiske undersøkelser som angitt i N200. Planene vurderes som sprengningsteknisk ukompliserte og med god oversikt over ingeniørgeologiske forhold i eksisterende skjæringer. Tiltaket plasseres i geoteknisk kategori 2. Kontroll er dokumentert i vedlegg 1. 3. STEDLIGE INGENIØRGEOLOGISKE FORHOLD OG REGISTRERINGER 3.1 Berggrunns- og kvartærgeologi Berggrunnen på østsiden av Vindkolltjern (der det meste av sprengning skal foregå) består i hovedsak av granittisk gneis som stedvis er migmatittisk, se Figur 2. Det er også noe innslag av andre bergarter i prosjektområdet. Samtlige bergarter er prekambriske grunnfjellsbergarter. Det er utført geotekniske boringer i området, og det er påvist noe bløte masser i eksisterende veglinje langs Vindkolltjern, se Ref (1) for detaljer. Figur 2: Berggrunnsgeologi (fra www.ngu.no).

3 Figur 3: Kvartærgeologisk kart (Fra www.ngu.no). 3.2 Tegningsgrunnlag Som grunnlag for befaring og vurderinger er det benyttet C-tegninger datert 10.02.2017 samt foreløpige snittegninger (U-tegninger) datert 16.12.2016. Området der det er prosjektert sprengning er i hovedsak strekningen ca. pel 590 860, se Figur 4. Figur 4: Utdrag fra tegning B001 datert 10.02.2017.

4 3.3 Ingeniørgeologiske registreringer Berget er stort sett eksponert i dagens skjæringer langs Vindkolltjern. Eksisterende skrenter langs Vindkolltjern er stort sett skog/krattkledde og med tynt løsmassedekke eller bart berg. Registreringer av bergmasse og bergartstype indikerer at beskrivelsen på geologisk kart (Figur 2) er dekkende. Det er registrert 3 hovedsprekkesett i bergmassen. Sprekkesett 1: Foliasjonssprekker orientert ca. 060/68-74 Sprekkesett 2: Tverrsprekker orientert ca. 160-172/80-86. Sprekkesett 3: Sub-horisontalt (flattliggende) Sprekkesett 2 er noe bølgete og har gitt opphav til noe lett overheng i øvre delen av skjæringen langs eksisterende veg. Typisk sprekkeavstand er ca. 1-2 m, men her er det en del lokal variasjon. Det er ikke registrert vesentlige svakhetssoner. Dagens skjæringer står uten bergsikring, og med unntak av et mindre utfall i grøfta ved ca. pel 790 er det ikke registrert instabilitet på dagens skjæringer. Det er stort sett ganske flatt terreng over skjæringstoppene med tynt løsmassedekke og vegetasjon. Se Figur 5. Ved ca. pel 650 er det registrert noe løse blokker og stein i skråningen. Figur 5: Bilde tatt ved ca. pel 730, retning mot N.

5 4. INGENIØRGEOLOGISKE OG SPRENGNINGSTEKNISKE VURDERINGER Sprengning bør kunne gjennomføres med godt resultat som prosjektert. I området lengst syd (ca. pel 780 860) er det litt «tynne tak», og det blir i hovedsak bare plass til konturrast. For øvrig ligger det i hovedsak godt til rette for sprengning med stort sett gode tak. Det anbefales at sprengning gjennomføres som kontursprengning med maks 0,7 m hullavstand i kontur, eventuelt enda tettere i området mellom pel 780-860. Vibrasjoner fra sprengning skal ikke overskride grenseverdiene som beregnet fra NS8141 på aktuell konstruksjon/element. Det er i geoteknisk rapport angitt behov for forsiktig sprengning på grunn av bløte masser i vegen langs Vindkolltjern. Eventuelt krav til maksimale vibrasjoner i dette området må fastsettes i samråd med geoteknisk prosjekterende med hensyn til totalstabilitet/sikkerhet mot utglidninger av eksisterende veglegeme ved sprengning. Det må gjøres fortløpende vurderinger av maksimale salvestørrelser og vibrasjonsnivåer under arbeidets gang. Det er ikke knyttet spesielle utfordringer til totalstabilitet av nye bergskjæringer. Det vil bli behov for rensk og noe sikring av nye skjæringer. Sikringsbehovet i nye skjæringer må vurderes etter sprengning, men det antas at sikring kan utføres ved hjelp av bolter, bånd og nett. Et overslag over antatte sikringsmengder er gitt i Tabell 1. Dette kommer i tillegg til normal driftsrensk etter salve samt manuell spettrensk. Tabell 1: Overslag over sikringsmidler Bergsikring Enhet Mengde Innstøpte bolter (2,4 og 3m) Stk 60 Steinsprangnett m 2 100 Bergbånd m 20 Sprekkesett 2 er orientert omtrent parallelt med dagens veglinje langs Vindkolltjern, og det er sannsynlig at skjæringene naturlig vil innstille seg på å følge denne retningen ved sprengning. Dette vil også være stabilitetsmessig gunstig. 5. REFERANSER (1) Rapport ID 219A-1 «Fv. 127 Kilsund-Vatnebu, Geoteknikk». Statens vegvesen, Ressursavdelingen, Region sør, 2017-01-27. VEDLEGG 1. Skjema: Geoteknisk kategori og.

Geologisk rapport nr. Id219B-1 GEOTEKNISK KATEGORI/KONSEKVENSKLASSE Geoteknisk kategori Konsekvens-/ pålitelighetsklasse Konsekvensklasse Geoteknisk kategori 1 CC1/RC1 CC1 Geoteknisk kategori 2 CC2/RC2 CC2 Geoteknisk kategori 3 CC3/RC3 ev RC4 CC3 Beskrivelse Iiten konsekvens i form av tap av menneskeliv, og små eller uvesentlige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Middels stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, betydelige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, eller svært store økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Geoteknisk prosjekterende Kategori/konsekvensklasse er fastsatt av Enhet/navn Signatur Dato 26070/Morten Morten Digitalt signert av Morten Dato: 2017.03.13 13:02:33 +01'00' 2017-03-13 Oppdragsgiver 25240/Paul Ridola Digitalt signert av Paul Ridola Paul Ridola Dato: 2017.03.14 07:27:10 +01'00' 2017-03-14 Kommentarer til valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse (pålitelighetsklasse) Lave skjæringer (<10 m over vegnivå). God oversikt over geologiske forhold i eksisterende skjæringer. Antatt ukompliserte forhold. PROSJEKTKONTROLL Grunnleggende Enhet/Navn Signatur Dato 26070/morchr Morten Digitalt signert av Morten Dato: 2017.03.13 13:03:55 +01'00' 2017-03-13 Kollega 26070/olness Ole Nesse Digitalt signert av Ole Nesse Dato: 2017.03.13 13:19:04 +01'00' 2017-03-13 Utvidet Uavhengig Godkjent Kontrollform Prosjektering Utførelse Kontrollklasse Grunnleggende utvidet systematisk Uavh. eller Intern Kollega Basis Uavhengig B (begrenset) kreves kreves ikke kreves ikke kreves kreves ikke kreves ikke N (normal) kreves kreves kreves ikke kreves kreves kreves ikke U (utvidet) kreves kreves kreves kreves kreves kreves Region sør- Ressursavdelingen - Vegteknisk Side 2