Statens vegvesen. Fv 460 Svennevik - Opshus. Ingeniørgeologisk vurdering ifm. planlagte bergskjæringer

Like dokumenter
Statens vegvesen. Fv 127 Kilsund-Vatnebu GS-veg. Ingeniørgeologi - byggeplan.

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

Statens vegvesen. Fv 465 Lerviktunnelens vestre portal - Hangelandsvika, Kvinesdal kommune, Vest-Agder. Anbefaling av rassikringstiltak

Statens vegvesen. Fv281 Tofte - Kana. Knusersvingen. Vurdering av bergskjæringer mellom profil Geologisk notat

Statens vegvesen. Notatet er kontrollert av Ole Christian Ødegaard, vegteknisk seksjon, Ressursavdelingen.

Statens vegvesen. Notat. Rune Galteland Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen

Statens vegvesen. Rv 36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering av deponiet ved Kirkebekken bru

Geoteknikk Fv44 Flekkefjord bybru Datarapport

Statens vegvesen. Ingeniørgeologsik notat:vurdering av bergskjæringer langs Fv. 521 Gang og sykkelvei Harestad - Mekjarvik

Statens vegvesen. Fv 42 Bjørkåstunnelen. Ingeniørgeologisk kartlegging i forskjæringer, Revisjon

RAPPORT REGULERINGSPLAN RV.13 LOVRAEIDET RØDSLIANE

EV105- HP02- KM0,3: INGENIØRGEOLOGISKE VURDERING AV ETABLERING AV HØYE BERGSKJÆRINGER VED ELVENES, I SØR- VARANGER KOMMUNE

Statens vegvesen. FV 402 Lillesand-Birkeland. Aust-Agder. Ingeniørgeol. vurderinger ifm. reg.plan

Geoteknisk rapport Hd-1107A /

Geoteknikk. Rv. 13 Lovraeidet-Rødsliane Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Oppsummering. Ressursavdelinga GEOT-1

NOTAT N01-A01

Geologi. Fv.57 Skodvin - Vågseidet Revidert geologisk rapport til reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOL-2

Statens vegvesen. Ev 39 Tunnel Jektevik-Børtveit. Geologisk vurdering av tunnel for mulig strossing.

E39 Eiganestunnelen Entreprise E06 Eiganes Nord

Statens vegvesen. Planfase: A rkivkode: 460 Rapportnummer: U TM 33 ref.: E UREF 89 Geoteknisk kategori :

Geoteknikk. Rv. 502 Hovlandsvegen. G/S-vei Rapport reguleringsplan OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen.

Geoteknikk. Rv36 Skyggestein Skjelbredstrand, geoteknisk vurdering. Veglinje Profil Ressursavdelingen. Hd-1123 A 18.

Statens vegvesen. Dette notatet er sidemannskontrollert av Ole Nesse, vegteknisk seksjon/ressursavdelingen.

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

Geoteknikk. Fv.510 Hp:01 Regehallen Geoteknisk rapport-reguleringsplan. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen.

Geoteknikk. Geoteknisk rapport for planlegging av fortau, Førdepakken, Ressursavdelinga. Nr. 2014/

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

Fv882 hp Øksfjordtunnelen i Loppa kommune. Ingeniørgeologisk vurdering i forbindelse med planlagt rehabilitering av tunnelen

NOTAT. Oppdrag Kunde Activa Eiendom AS Notat nr. G-not-001 Dato Til Svein-Erik Damsgård Fra Jørgen Fjæran Kopi Stefan Degelmann

Geologi. Rv.502 Hovlandsveien, Geologisk rapport for reguleringsplan, Ressursavdelingen. Nr

Norconsult AS Ingvald Ystgaardsv. 3A, NO-7047 Trondheim Notat nr.: 01 Tel: Fax: Oppdragsnr.

3 Grunnlagsmateriale. 4 Observasjoner i felt. 5 Geologi. Sandeidet. Bjørndalen

Geoteknikk. Rv. 5 Kletten, G/S-tunnel, tiltak 17, geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-1

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Ingeniørgeologisk prosjektering

RV 715 VANVIKAN INGENIØRGEOLOGISK RAPPORT

Geoteknikk. Rv. 13 Ingvaldstadsvingene. Geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga

Geoteknikk. Fv 602 Setremoen-Midtskogen Vurderingsrapport for profil Ressursavdelingen. Notodden kommune, Telemark.

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse 20.des.16 P.nr. IAS2167 Helge Berset Tlf ÅF Reinertsen AS v/helge Berset

NOTAT Geologi - Sikringsprinsipp

Geoteknikk. E14 Forra bru Geoteknisk datarapport. Ressursavdelinga. Nr Region midt. Berg- og geoteknikkseksjonen

Fv 212 Lindhaugen-Slettebrekka

OPPDRAGSLEDER. Knut Henrik Skaug. Høgevollsveien 14, Sandnes Ingeniørgeologiske vurderinger

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

Ingeniørgeologi. Fv 455 Stredefjellet rassikring, ingeniørgeologisk rapport til byggeplan. Ressursavdelingen. Kd219B-1. Stredefjellet, Marnardal

Geoteknikk. Grunnundersøkelser E134 Strømsåstunnelen CL alt. 2F pr og CL pr Ressursavdelingen

Detaljprosjektering av tiltak på eksisterende veg

Notat G-01. Åsveien bro, Vennesla Ingeniørgeologisk prosjektering Prosjekt: Innledning. Åsveien bru, Vennesla kommune

Løvenstad Demenssenter. Geologi og bergforhold

Statens vegvesen. G/S-veg Fv 461 Vatneli - Kilen. Songdalen kommune. Vest-Agder.

Statens vegvesen ønsker en vurdering av skjæringsstabilitet ved Fv543 Eidshøg km19,830 20,009.

Geoteknikk Geoteknisk rapport E8 Halsebakken

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Geoteknikk O PpPpDdRr A a G R k e sns o u lros g a iva v d d e l e i l n i n g g e e n n

Statens Vegvesen. Datarapport Avløpstunnel Alberthaugen

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Flaktveittræet 20

Reguleringsplan gang- og sykkelveg fv.12 Båsmo- Lillealteren Ingeniørgeologisk rapport

Innhold 1 Sammendrag Geotekniske regler... 3

Geologi. Fv44 Bjånesbakken, Geologisk rapport for byggeplan. Ressursavdelingen. Nr Region vest

DATARAPPORT BODØ KOMMUNE SWECO NORGE AS OVERVANNSTUNNEL. ALBERTHAUGEN-RISHAUGEN OPPDRAGSNUMMER

Bergskjæringer og bergskråninger, revisjon av veiledning.

Statens vegvesen Region Nord Fv 808 Finneidfjord - Hemnesberget Bergskjæringer. Geologisk rapport som del av konkurransegrunnlaget

NOTAT. Innholdsfortegnelse SAMMENDRAG

Geoteknikk. Fv Storelva bru Geoteknisk vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01. FV 939 hp 1, Øksnes kommune

Fv 381 Nordhordland/Matre-Stordalen. Vurdering av stabilitet/sikringsbehov i skjæringer.

Geologi. E134 Århus-Seljord. Ingeniørgeologisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelingen. Hd-1161 B-1

Følgende grunnlagsmateriale er benyttet i forbindelse med den ingeniørgeologiske

Statens vegvesen. Notat. Vidar Jacobsen Andreas Roald. E16 Stanghelle aust - Revurdert notat vingemur Vips 11000

Stabilitets- og sikringsvurdering av bergskråning Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese

Det planlegges utbygging av leiligheter ved gamle Betanien Sykehus. Utbygging i bergskrntene øst for eksisterende bygg inngår i planene.

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Ture Nermannsvei 8

Moderne vegtunneler. Bergsikringsstrategien baseres på. Håndbok 021/ Teknologirapport 2538

Notat 01. Leilighetsbygg; Solåsen B14, Tangvall Søgne kommune Geoteknikk vurdering av grunnforhold, stabilitet og rasfare. 1. Innledning og grunnlag

2. Utførte undersøkelser

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Gerhard Grans vei 54 og 56

Fagområde ingeniørgeologi

Geoteknikk. Rv. 13 Bøadalen - Tistel, geoteknisk rapport for reguleringsplan. Ressursavdelinga GEOT-1. KV 101 hp 1, meter 122, Vik kommune

E105, PARSELL 1B: INGENIØRGEOLOGISK VURDERING FOR ETABLERING AV ØSTRE PÅHUGG FOR TUNNEL GJENNOM TRIFONHØGDA - KONKURANSEGRUNNLAG

Sweco Norge AS har fått i oppdrag fra Bergen kommunale bygg om å utføre en skredfarevurdering i forbindelse med forslag til reguleringsplan.

REGULERINGSPLAN. SVV / Jane Løvall-Blegen. Ingeniørgeologiske vurderinger. Rv.9 Sandnes-Harstadberg Valle kommune

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Fanahammaren 81 B

Geoteknisk vurdering, Sandstad vannbehandlingsanlegg

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Stegane 47

Geologi. E6 Alta vest - T41 Ingeniørgeologisk rapport til konkurransegrunnlag. Nr Region nord

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

Geologi. Ev. 6 - Avlastningsveg Alta, bergskjæring. Ingeniørgeologisk rapport til reguleringsplan. Ressursavdelingen. Nr.119

NOTAT N02-A01 SKREDFAREVURDERING

NOTAT Innledning. 2. Geologi. Statens vegvesen

Kristiansand Vår ref. 316 Røssevika Deres ref. Kåre Kalleberg. NOTAT til Asplan Viak AS Postboks LYNGDAL

Geoteknikk og geologi

RAPPORT. Prosjektering veitrase v/ demagområdet - Artic Race NARVIKGÅRDEN AS SWECO NORGE AS NAR NARVIK

NOTAT TØMMERSTØ TURVEI RISIKOVURDERING RASFARE. Sammendrag

Storetveitv. 98, 5072 Bergen Telefon: Faks: ROS II GEOTEKNISKE UNDERSØKELSER. Øyjordslien 30

Ras og sikringsvurdering av fjellskjæringer ESR JK STIS REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Transkript:

Statens vegvesen Notat Til: Fra: Kopi: Håkon Nordgaard Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen Saksbehandler/innvalgsnr: Ole Nesse - 37019975 Vår dato: 27.02.2012 Vår referanse: 2010/247817-003 Fv 460 Svennevik - Opshus. Ingeniørgeologisk vurdering ifm. planlagte bergskjæringer. 26070-460. Bakgrunn Det utarbeides for tiden reguleringsplan for utbedring av vegen på strekningen Opshus Svennevik på Fv 460 i Lindesnes kommune. Tiltaket vil omfatte inngrep i bergskjæringer flere steder i traséen og en ingeniørgeologisk vurdering av planlagte inngrep i berg er foretatt av Vegteknisk seksjon/ressursavdelingen ved Ole Nesse og Morten Christiansen. Geoteknisk kategori Prosjektet inneholder skjæringer med prosjektert høyde over 10 m. Disse skal ihht. NArundskriv 2009/11 settes i Geoteknisk kategori 3, men kan nedklassifiseres om forholdene tilsier det. I dette prosjektet ansees forholdene som oversiktlige ved at nye skjæringer sprenges ut utenfor eksisterende skjæringer og at bergkvaliteten er godt kjent. Prosjektet settes derfor i geoteknisk kategori 2. Sidemanns er utført av Morten Christiansen. Prosjektert bergarbeid omtalt i notatet Prosjektet inneholder én skjæring med en planlagt høyde over 10 m; pr. 17400 17570 m med en maks høyde på 20 m (figur 1). I tillegg skal det sprenges ut ny skjæring mellom pr. 17780 17810, ha en maks høyde på 8 m (figur 2). Postadresse Telefon: 815 48 000 Kontoradresse Fakturaadresse Statens vegvesen Telefaks: 37 01 98 01 Langsævn 4 Statens vegvesen Region sør firmapost-sor@vegvesen.no 4846 ARENDAL Regnskap Postboks 723 Stoa Båtsfjordveien 18 4808 Arendal Org.nr: 971032081 9815 VADSØ Telefon: 78 94 15 50 Telefaks: 78 95 33 52

2 Figur 1 viser omtrent starten på skjæringen mellom pr 17400 17570. Figur 2 Ny veglinje vil skjære seg inn i fjell mellom pr. 17780-17810. I tillegg vil det kunne inngå i prosjektet mindre skjæringer med høyder lavere enn 5 m. Disse er ikke vurdert her. Registeringer/faktadel Geologi Bergarten i området er en grunnfjellsgneis som stedvis fremstår som båndet, dette er bergarter av prekambrisk alder, tilhørende Agderkomplekset (NGU bergrunnskart MANDAL 1:250 000). I tillegg er det også registrert noe amfibolitt lokalt. Bergartenes oppsprekking i området kjennetegnes ved 3-4 sprekkesett. I tillegg opptrer det sporadisk sprekker med andre orienteringer.

3 Skjæring pr. 17400 17570: her opptrer 3 4 sprekkesett. Orienteringene angis med strøkretning/fallvinkel: - (1) 210 220 /50 60 Ru, plane sprekker som er parallelle foliasjonen i gneisen. Sprekkene opptrer med en avstand på 1 2 m. Flere av disse sprekkeplanene er gjennomsettende og utholdende. - (2) 080 100 /60 70 Ru, plane sprekker med varierende sprekkeavstand: 0,2 1 m. - (3) 330 340 /70 75 Ru, plane sprekkeplan. Sprekkeavstand: 0,2 1 m. - (4) Subhorisontale sprekker. Opptrer ikke gjennomsettende, men registreres lokalt. Sprekkeavstand: 0,3 1,5 m. I tillegg registreres det relativt mange sprekker med andre orienteringer. Skjæring pr. 17780 17810: her opptrer 3 sprekkesett. Orienteringene angis med strøkretning/fallvinkel: - (1) 200 215 /50 60 Ru, plane sprekker. Avstand mellom sprekkene varierer. Ligger typisk mellom 1-2 m. Flere av disse sprekkeplanene er gjennomsettende og utholdende. - (2) 110 120 /90 Ru, plane sprekker. Avstand varierer mellom 0,10 0,5 m, men opptrer gjerne med liten avstand i soner. - (3) 020 040 /40 75 Sprekkeavstand 0,2 1 m. Foldede sprekkeplan. Lite utholdende, stoppes ofte av sprekkesett 2. Eksisterende skjæringer (tilstand, sikring) De eksisterende skjæringer og bergskråninger mot vegen står i dag usikret, men fremstår i partier med en del avløst berg. Størrelsen på blokkene varierer fra håndstykker til blokker på opptil 1-2 m³. Spesielt langs sprekkeplan tilhørende sprekkesett 1 står det større avløste blokker/flak med størrelse på opp til noen m³. Det er ikke registrert større vannsig langs eksisterende skråninger eller skjæringer. Sideterreng over skjæringstopp For den planlagte skjæringen mellom pr 17400 17570 vil det være skrånende sideterreng over skjæringens utgående. Terrenget flater ut noe ca. 15-20 m over dagens veg, men blir brattere og stiger ytterliggere minst 25m over dette nivået igjen. Terrenget stiger over skjæringstoppen mellom pr. 17780 17810 også, men skråningen er relativ slak.

4 Løsmasser Løsmassene i området er ikke nærmere undersøkt, men det antas å være et tynt løsmassedekke i skråningene over skjæringene. Lokalt i søkk/depresjoner er det registrert blokker/ur av ukjent mektighet. Vurderinger/anbefalinger/tolkning Forventet sikringsbehov Bergmassen hvor nye skjæringer skal sprenges ut fremstår som moderat oppsprukket, men med partier som kan karakteriseres som sterkt oppsprukket. Sprekkefordelingen i bergmassen vil kunne gi blokkutfall av varierende størrelse og permanent sikring med bruk av bolter og kanskje også steinsprangnett må påregnes. Sikringsomfanget vil også være knyttet til sprengningsutførelsen. Det kan også bli nødvendig å renske og sikre jomfruelig sideterreng over skjæringene. Boltene kan prises etter prosess 23.2. Grovt anslått kan det forventes et behov for mellom 70-150 bolter fordelt på de to skjæringene som er omtalt her. Boltelengder mellom 2,40 5 m kan bli aktuelt å bruke, hovedvekten vil antageligvis ligge på 3 og 4 m boltelengder (Ø20 mm). I utg. foretrekkes fullgyste bolter, men endeforankring med polyester kan benyttes. Steinsprangnett prises etter prosess 23.32, det er vanskelig å gi et mengdeanslag på steinsprangnett, men 300 m² kan benyttes. Prosesser, fullt innstøpte bolter: 23.212/23.213/23.214/23.215 Prosesser, endeforankrede bolter: 23.222/23.223/23.224/23.225 Prosessene for rensk, herunder maskin-, spyle- og spettrensk benyttes (prosess 23.1 med underprosesser). Geometri Den første skjæringen (pr. 17400 17570) har et sprekkesett med strøkretning rundt 210 og fall på ca. 55 mot NV. Dette sprekkeplanet kan i utg. punktet benyttes som endelig skjæringsvegg, men kartlegging av berget viser at sprekkesettet ikke nødvendigvis er så uttalt og utholdende i bergmassen at skjæringsveggen med sikkerhet kan legges mot sprekkeplan med denne orienteringen. Fordelen det gir å legge skjæringsveggen mot disse sprekkeplanene er god stabilitet på skjæringen og et redusert behov for permanent sikring. Imidlertid vurderes det som fullt mulig å sprenge ut skjæringen med brattere helningsvinkel, f.eks 10:1, men da med avtrapping av skjæringen. Usikkerheten omkring utholdenheten til disse sprekkeplanene samt den slake

helningsvinkelen skjæringen i så fall må legges med (ned mot 1,5:1), gjør at det vurderes som mer hensiktsmessig å sprenge ut skjæringen med 10:1. Den andre skjæringen (pr. 17780 17810) er også mulig å legge mot sprekkeplan med fall rundt 55, ut i veg, men også her anbefales det å sprenge ut med en større vinkel, f.eks. 10:1, med samme begrunnelse som for skjæringen mellom pr. 17400 17570. Valget av helningsvinkel på skjæringsveggene vil naturligvis ha betydning for fjellvolumet som må sprenges ut og massebalansen i prosjektet. Dette er ikke vurdert her. Det forutsettes i disse vurderingene at grøftene er dimensjonert etter Hb. 231. 5 Sprengning og boring Det anbefales å benytte slettsprengning/kontursprengning inn mot skjæringsveggene. Hullavstand i kontur kan settes til 0,7 m og for øvrig kan prosess 22.11 følges. Sømboring, tettere kontur enn 0,7 m og forbolting kan bli aktuelt i mindre utstrekning. Spesielt gjelder det forbolting i skjæringen mellom profil 17400 17570. Det kan da bli aktuelt å benytte Ø32 mm 6 m kamstål. Det anbefales å avtrappe de høyeste skjæringene i paller med maksimal høyde på 8 m. Det sikrer god med stabiliteten, det letter arbeidet med å renske og sikre skjæringen og det reduserer borhullsavvik. Det anbefales å gjøre en ny befaring etter at vegetasjon er ryddet/løsmasser er gravd av, og linjen for topp skjæring er satt ut. 4 vedlegg

Geologisk rapport nr. 2010247817/3 GEOTEKNISK KATEGORI/KONSEKVENSKLASSE Geoteknisk kategori Konsekvens-/ pålitelighetsklasse Konsekvensklasse Geoteknisk kategori 1 CC1/RC1 CC1 Geoteknisk kategori 2 CC2/RC2 CC2 Geoteknisk kategori 3 CC3/RC3 ev RC4 CC3 Beskrivelse Iiten konsekvens i form av tap av menneskeliv, og små eller uvesentlige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Middels stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, betydelige økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Stor konsekvens i form av tap av menneskeliv, eller svært store økonomiske, sosiale eller miljømessige konsekvenser Geoteknisk prosjekterende Kategori/konsekvensklasse er fastsatt av Enhet/navn Signatur Dato Vegteknisk seksjon/ole Nesse ole.nesse@vegve sen.no Digitalt signert av ole.nesse@vegvesen.no DN: cn=ole.nesse@vegvesen.no Dato: 2012.02.23 12:53:25 +01'00' 2012-02-24 Oppdragsgiver Vegseksjonen/Vest-Agder fylkesavd/ Håkon Nordgaard haakon.nordgaar d@vegvesen.no Digitalt signert av haakon.nordgaard@vegvesen.no DN: cn=haakon.nordgaard@vegvesen.no Dato: 2012.02.27 14:11:43 +01'00' 2012-02-27 Kommentarer til valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse (pålitelighetsklasse) Det planlagte uttaket av fjell skal gjøres ved utsprengning av eksisterende bergskjæringer og skråninger. Bergforholdene er derfor oversiktlige og godt kjent. Denne delen av prosjektet plasseres derfor i CC2/RC2, dvs. klasse N. PROSJEKTKONTROLL Grunnleggende Enhet/Navn Signatur Dato 26070/Ole Nesse ole.nesse@vegve sen.no Digitalt signert av ole.nesse@vegvesen.no DN: cn=ole.nesse@vegvesen.no Dato: 2012.02.23 14:26:43 +01'00' 2012-02-24 Kollega 26070/Morten Christiansen morten.christians en@vegvesen.no Digitalt signert av morten.christiansen@vegvesen.no DN: cn=morten.christiansen@vegvesen.no Dato: 2012.02.27 10:13:55 +01'00' 2012-02-27 Utvidet Uavhengig Godkjent Kontrollform Prosjektering Utførelse Kontrollklasse Grunnleggende utvidet systematisk Uavh. eller Intern Kollega Basis Uavhengig B (begrenset) kreves kreves ikke kreves ikke kreves kreves ikke kreves ikke N (normal) kreves kreves kreves ikke kreves kreves kreves ikke U (utvidet) kreves kreves kreves kreves kreves kreves Region sør- Ressursavdelingen - Vegteknisk Side 2

FV 460 Opshus - Svenevig Ingeniørgeologiske vurderinger ifm. reg.plan