Hepatitt C - Metodevurderinger av nye legemidler. Kristin Svanqvist Enhetsleder Metodevurderinger

Like dokumenter
Prioritering etter Prioriteringsmeldingen hva nå? Kristin Svanqvist Enhetsleder Metodevurdering og refusjon

Offentlig finansiering av legemidler i Norge. Kristin Svanqvist Enhetsleder Metodevurdering og refusjon

Siste nytt om finansiering av legemidler

Metodevurdering for lungekreft og PD1-hemmere. Kristin Svanqvist Seksjonssjef, refusjon og metodevurdering Avdeling for legemiddeløkonomi

Finansiering av legemidler Endringer i legemiddelforskriften og blåreseptforskriften fra Elisabeth Bryn enhetsleder

Reviderte LIS-hepatitt C avtaler 2017 i perioden med opsjon til forlengelse til

Status metodevurderinger i Legemiddelverket. LIS-seminar onkologi 2018 Kristin Svanqvist Metodevurdering og refusjon

Introduksjon av nye legemidler i spesialisthelsetjenesten

1 NYE METODER OG PROSESS FOR INNFØRING AV LEGEMIDLER I SPESIALISTHELSETJENESTEN OG UNNTAKSBESTEMMELSER

Endringer av finansieringsordningene for legemidler Hva blir konsekvensene?

Hurtig metodevurdering

Oslo, 8. februar 2017 LIS-hepatitt C avtaler 2017 i perioden med opsjon til forlengelse til

Meld St 34: Verdier i pasientens helsetjeneste (prioriteringsmeldingen)

Innføring av nye legemidler. Kjell Magne Tveit

HØRINGSNOTAT. Endringer i blåreseptforskriften stønad til legemidler for behandling av hepatitt C

LIS-hepatitt C avtaler 2016 i perioden

Systemet Nye metoder og Beslutningsforum. Cathrine M. Lofthus administrerende direktør Helse Sør-Øst RHF

Anbefalingene gjelder for pasienter ikke tidligere behandlet med direkte virkende antivirale medikamenter (DAA).

Legemiddelverkets erfaringer med nasjonale hurtig metodevurderinger. Kristin Svanqvist Statens legemiddelverk 4.mai 2015

Oppfølging av prioriteringsmeldingen

H-resepter Hva er H-resepter og hvordan blir de til?

Retningslinjer for bruk av nye legemidler før markedsføringstillatelse (MT)

Nye legemidler til behandling av kronisk hepatitt C. Oppdatering av refusjonsrapport av for genotype 3.

Oppdatering av hurtig metodevurdering

Nasjonalt system for metodevurdering

Statens legemiddelverks rolle Hurtige metodevurderinger av legemidler

Finansiering av legemidler hvem betaler? Grunnkurs B, Bodø 27. september 2017 Sigurd Hortemo

NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.

Nasjonalt system for metodevurdering

LEGEMIDDELINDUSTRIENS SYN PÅ HELSEØKONOMI

Prioriteringskriterier ved vurdering av nye legemidler Notat

Hurtig metodevurdering

Hva skal vi gjøre når vi ikke kan gjøre alt? Helseforetakenes onkologiseminar 31/1-18 Jon Magnussen

Forskrivningsstøtte og muligheter for kontroll av legemidler i spesialisthelsetjenesten

Nytt system for vurdering av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Kort vurdering. Vurdering av innsendt dokumentasjon Statens legemiddelverk

Beslutningsforum for nye metoder Innkalling og saksdokumenter

Refusjonsrapport. Nye legemidler til behandling av kronisk hepatitt C. Vurdering av søknader om refusjon 4a Statens legemiddelverk

Metodevurdering etter Prioriteringsmeldingen hva er erfaringene? Einar Andreassen, seniorrådgiver Karen Marie Ulshagen, områdedirektør

Anskaffelser av legemidler - Legemiddelindustriens (LMI) synspunkter

Metodevurderinger av sykehuslegemidler - en statusoppdatering. Elisabeth Bryn avdelingsdirektør Avdeling for legemiddeløkonomi

Vilkår for bruk av nye legemidler før MT

Innføring av ny og kostbar teknologi i helsetjenesten Kunnskapssenterets rolle. Marianne Klemp, Forskningsleder

Hurtig metodevurdering

Verdier og helseøkonomi

Helseøkonomiske utfordringer med nye genterapier. Regulatorisk høstmøte Einar Andreassen, Seniorrådgiver

Møtedato: 22. november 2017 Arkivnr.: Saksbeh/tlf: Sted/Dato: Geir Tollåli/ Bodø,

Hurtig metodevurdering

Høringsuttalelse - endringer i legemiddelforskriften og blåreseptforskriften mv.

Nasjonal metodevurdering i spesialisthelsetjenetsen. Geir Tollåli Fagdirektør Helse Nord RHF

Prioriteringsmeldingen

Forslag om nasjonal metodevurdering

Vilkår for bruk av nye legemidler før MT. Oppdraget med etablering av nasjonale retningslinjer for bruk av nye legemidler før MT

Beregning av absolutt prognosetap i hurtig metodevurderinger av legemidler bruke beregningsprinsippet for behandling eller forebygging?

ID_nr: ID2017_057 «avelumab (Bavencio) til behandling av metastatisk merkelcellekarsinom.»

Hurtig metodevurdering

Styremedlemmer. Helse Vest RHF

Kommentar fra Legemiddelindustrien

Deres ref.: Dato: Vår ref.: Saksbehandler: / Christina Sivertsen

Bruk av hepatitt C medikamenter. Status og diskusjon rundt nye grupper som kan være aktuelle. Prof O Dalgard Akershus University Hospital

Prioriteringer og beslutninger i norsk kreftbehandling

Status for system for nye metoder

Metodevurdering av brystkreft

Denosumab (Xgeva) til forebygging av skjelettrelaterte. voksne med benmetastaser fra solide tumorer. Oppdatering av tidligere helseøkonomisk analyse

Nasjonalt system for innføring av nye metoder i spesialisthelsetjenesten

Nye metoder - nasjonalt prioriteringsverktøy med behov for klinikerinvolvering

En kort presentasjon om systemet Nye metoder

Beslutningsforum for nye metoder

Melding om prioritering. Noen tanker fra brukersiden John Normann Melheim Leder Brukerrådet i Helsedirektoratet

Mer og bedre pasientbehandling gjennom gode anskaffelser av legemidler Legemiddelanskaffelser og resultater

Anbefalingene gjelder for pasienter ikke tidligere behandlet med direkte virkende antivirale medikamenter (DAA).

Prioriteringsmeldingen

Diabetes om prioriteringer og behandlingshjelpemidler. Jan Frich, direktør for medisin og helsefag Dagens Medisin Arena,

Den vanskelige prioriteringen

Deres ref: 14/1231- Vår ref.: 27374/CQ/kb-kj Oslo, 8. september 2014

Referat fra Bestillerforum RHF 22. mai 2017

Innføring av nye kreftlegemidler Et likeverdig tilbud i Norge

Innledning. Side 3 av 49

Nye metoder og rituksimab

Sundheds- og Ældreudvalget SUU Alm.del Bilag 406 Offentligt 1/7/2016

Status - gjennomførte og planlagte metodevurderinger «TNF BIO» Hilde Røshol Seniorrådgiver

Nye legemidler i behandlingen av hepatitt C

Legemidler - erfaringer 22. oktober Adm. direktør Lars H. Vorland Helse Nord RHF

Beslutningsforum for nye metoder

OPPDATERT NOTAT NIVOLUMAB TIL PASIENTER MED IKKE-SMÅCELLET LUNGEKREFT AV TYPEN PLATEEPITELKARSINOM SOM IKKE UTTRYKKER PD-L1

Notat Ordning for hurtig metodevurdering av legemidler for særskilt små pasientgrupper med svært alvorlig tilstand

Forslag om nasjonal metodevurdering

Protokoll - foreløpig

Behov for et godt rammeverk for forhandlinger og Managed Entry Agreements. Karianne Johansen, LMI 1. februar 2016

Metodevurdering 29. jan Adm. direktør Lars H. Vorland Helse Nord RHF

Hurtig metodevurdering

Styret Helse Sør-Øst RHF 24. april 2014

Kurs i legemiddeløkonomi 20. mai 2015

Etablering av nasjonalt system for innføring av nye metoder de regionale helseforetakenes rolle og ansvar, oppdatert

Retningslinjer for bruk av nye legemidler før markedsføringstillatelse

Forslag om nasjonal metodevurdering

Prioriteringsdebatten i Norge utvikling og sentrale spørsmål

Transkript:

Hepatitt C - Metodevurderinger av nye legemidler Kristin Svanqvist Enhetsleder Metodevurderinger

Bakgrunn 2014 nye legemidler til behandling av hepatitt C kommer på det norske markedet Pris per pakning var vesentlig høyere enn hva annen behandling kostet 4 i blåreseptforskriften Behandling av hepatitt C dekkes automatisk uten noen vurdering Strakstiltak ble iverksatt dekkes kun etter søknad om individuell stønad Igangsatt metodevurdering av alle nye DAAs Finansieringsansvaret overført til spesialisthelsetjenesten fra 1.januar 2016 Anbudskonkurranse Alle nye legemidler som skal finansieres av spesialisthelsetjenesten skal metodevurderes og beslutning tas av Beslutningsforum før bruk

Tidslinje for nye legemidler Lager metodevarsel -Bestilling av dokumentasjon (HTA) fra produsent Start prosess metodevarsling Hurtig metodevurdering Beslutning RHF Utvikling Fase I - III Ca Dag 120 3+1 mnd «Positive opinion» Søknad om MT* Ca 1 år MT * *MT: markedsføringstillatelse

Godkjenning av legemidler? Markedsføringstillatelse Europeisk tillatelse for å markedsføre et legemiddel Godkjenning av bruk offentlig finansiering Blåresept- Legemiddelverket Sykehus - Beslutningsforum

Hva er rett pris? Hva er billig? Hva er dyrt? Hvordan skal vi finne riktig pris?

Pris på legemidler Maksimalpris Basert på referansepriser fra andre europeiske land Gir ofte en høy pris Hva skal/bør vi betale? Metodevurderinger kan bidra til å belyse verdien av et nytt legemiddel

Prioriteringskriterier Metodevurderingen skal belyse om kriteriene er oppfylt Nyttekriteriet (effekter, livskvalitet mm) Ressurskriteriet (kostnadseffektivitet, kostader) Alvorlighetskriteriet

Kostnadeffektivitetsanalyse hva er det? Hva er det En sammenligning av ny behandling og etablert behandling med hensyn på Alle effekter også bivirkninger Alle kostnader Hva er det ikke er En direkte prissammenligning mellom to behandlinger Budsjettkonsekvenser Eks Etablert behandling 100 000 kroner per kur Ny behandling 155 000 kroner per kur Differanse 55 000 kroner per kur

Utfordring I en kostandseffektivitetsanalyse må man sammenligne med noe. Dette innebærer at et legemiddel kan bli mer kostnadseffektivt om sammenligningsalternativet har/er a) Dårligere effekt b) Høyere pris Hva om sammenligningsalternativet ikke er vurdert kostnadseffektivt? Eks Interferonfri behandling av genotype 3

Fortsettelse av utfordringer Hvordan oppnå riktig pris? Metodevurdering Forhandlinger Anbud Ikke ta i bruk for tidlig.

Genotype 1 Flere interferonfrie alternativer Volum Etterlevelse av anbud

Kombinasjon kostnadseffektivitet og anbud Pris Betalingsvillighet Anbudspris ved effektlikhet Kostnad /QALY

Genotype 3 Vanligste genotype i Norge (ca. 50 %) Behandlingsalternativer: pegylert interferon + ribavirin Sovaldi* + pegylert interferon + ribavirin Daklinza + Sovaldi* Epclusa* * Gilead Klinikere og pasienter ønsker: Interferonfri behandling Behandle uavhengig av fibrosegrad (F0 F4)

Epclusa metodevurderinger ved genotype 3 Epclusa vs. Daklinza + Sovaldi. Konklusjon: Epclusa er kostnadseffektiv Epclusa vs. Sovaldi + pegylert interferon + ribavirin. Konklusjon: Epclusa er ikke kostnadseffektiv med LIS-priser 2017 (ikke behandlet i Beslutningsforum)

Hva inngår i metodevurderingen - I Effekt: Kliniske data viser ikke statistisk signifikant forskjellig SVR for Epclusa og SOF + peginf + RBV SVR SOF/VEL SOF + peginf + RBV Uten cirrhose Med cirrhose 98,2 % (94,7 % - 99,6 %) 93,4 % (81,5 % - 98,7 %) Justert indirekte sammenligning, ASTRAL-3 og BOSON 95,8 % (88,2 % - 99,1 %) 92,6 % (73,4 % - 99,3 %)

Hva inngår i metodevurderingen - II Bivirkninger ved interferonbehandling: Kostnader Nedsatt livskvalitet Frafall fra behandling Kostnader: Legemiddel (LIS-priser 2017) Monitorering/oppfølging Men ikke sykemeldinger (jf. Prioriteringsmeldingen) Pasienter som ikke oppnår SVR følger et naturlig forløp av HCV med risiko for dekompensert cirrhose, hepatocellulært karsinom og behov for levertransplantasjon. Disse tilstandene innebærer høyere kostnader, lavere livskvalitet og høyere dødelighet.

Følg oss @legemiddelinfo legemiddelverket legemiddelverket.no