Teknisk regelverk fra Bane NOR

Like dokumenter
Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Over- og underbygning 2. Underbygning 1. Banelegeme

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Overordnede spesifikasjoner 2. Underbygning 1. Banelegeme

Nytt dobbeltspor Oslo Ski

Jernbaneverket UNDERBYGNING Kap.: 4 Bane Regler for prosjektering og bygging Utgitt:

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Over- og underbygning 2. Underbygning 5. Støttemurer

Geoteknikk Underbygning

2.1 Omfang av grunnundersøkelser

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Overordnede spesifikasjoner 2. Underbygning 4. Støttekonstruksjoner

Geoteknikk Underbygning

GREÅKERVEIEN 123 FEBRUAR 2015 STENSETH GRIMSRUD ARKITEKTER AS PROSJEKTERINGSFORUTSETNINGER- GEOTEKNIKK

Seismisk analyse og dimensjonering av støttekonstruksjoner og skråningsstabilitet

BERGENSBANEN (DALE) BERGEN. Bergen godsterminal, Nygårdstangen Reguleringsplan med KU og Hovedplan

E18 Retvet - Vinterbro Reguleringsplan

2 Normativt grunnlag for geoteknisk prosjektering

Teknisk regelverk for bygging og prosjektering. B. Over- og underbygning 2. Underbygning 3. Bruer

TEKNISK BEREGNING. Larvik. Amundrød - Rødbøl, oppfylling

NOTAT. Bjugn kommune, Botngårdsleira Geoteknisk vurdering, stabilitet

Innføring av EUROKODER. Stålpeledagene 2010 Ruukki Roald Sægrov Standard Norge Roald Sægrov, Standard Norge

NGF sjekklistene. Frustrasjon eller et nyttig verktøy?

Håndbok N400 Bruprosjektering

Statens vegvesen. Rettelser i håndbok V220, 2018-utgaven (utgitt 20. desember 2018)

Vad er setninger? Underbygning setninger 1

Statens vegvesen. Det henvises til trafikklaster i håndbok N400 Bruprosjektering og V421 Støttemurer.

Intensivkurs i vegteknologi 2017 Dimensjonering av veger

Vedlegg A. Innhold RIG NOT 002_rev00 Vedlegg A 14. november 2014 Side 1 av 4

NOTAT RIG-001 SAMMENDRAG. 001_rev00. Cicilie Kåsbøll. Rambøll v/nina Marielle Johansen

GEOTEKNIKK I UPB-PROSESSEN

Jernbaneverket UNDERBYGNING Kap.: 8 Hovedkontoret Regler for vedlikehold Utgitt:

Foreliggende notat oppsummerer våre prosjekteringsforutsetninger med bl.a. myndighetskrav, pålitelighetsklasse og geoteknisk kategori.

Åsmoen -Jessheim, Ullensaker Geotekniske vurderinger med dokumentasjon fra grunnundersøkelser

Håndbok N400 Bruprosjektering

KVIKKLEIREPROBLEMATIKK I ROGALAND

Nytt sykehus i Drammen. Geotekniske stabilitetsberegninger for mellomlagring av rivningsmasser

Jordtrykk 08/06/2017. Print PDF

Vegfylling på kalk- og sementpeler

Krav til absolutt sikkerhet for oppfyllingen er F 1,25 (i henhold til tabell A.4. i NS-EN ).

Statens vegvesen. Tegning V01 viser et oversiktskart i målestokk 1: for området.

Frost og snø - Problemer ift. underbygningen

Skredet i Kattmarka 13. mars 2009 Del 3: Planlegging, prosjektering og prosjektgjennomføring

5 Kontrollklasser - prosjektering og utførelse 4. 8 Geotekniske dimensjoneringsparametere 6

Vegdirektoratets høringsnotat av 15. juni 2017

Vei og anlegg. Lett frostsikring. Vei Jernbane Flyplass Idrettsbane VA Juni 2018

Statens vegvesen. Stabilitetsvurdering av deponi på Stormyra etter grunnbrudd

BRUKERMØTE GEOSUITE 2009 BRUKERERFARING MED GEOSUITE SPUNT (EXCAVATION) INGER J. M. SØREIDE BRUKERERFARING GEOSUITE SPUNT/EXCAVATION

Fv. 704 Tanem - Tulluan Supplerende geoteknisk vurdering, reg.plan

Kurs i drift og vedlikehold for ledere av driftskontrakter

1 EKSEMPEL PÅ DOKUMENTASJONENS INNHOLD Generelt Dokumentasjon - Prosjektering Dokumentasjon - Bygging...4

Dette notatet tar for seg geotekniske vurderinger for den planlagte vegens profil 0-600, samt avkjørsel (profil 0-90) plassert sør for KV19.

Grunnundersøkelser som grunnlag for dimensjonering

InterCity-prosjektet FORSLAG TIL TUNNELTVERRSNITT VEDLEGG 7 KUM I BALLASTPUKK

Betongstøttevegger. Produktark og vedlegg

Statens vegvesen. Fig.1 Oversikt over strekningen

KVINESDAL KOMMUNE PELE BÆREEVNE NOTAT

Generelle bestemmelser Side: 1 av 6

METROBUSS, TRONDHEIM GEOTEKNISK VURDERING, RINGVÅLVEGEN

Status på utgivelse av Eurokoder

Beregningshefte 2. Innhold. Stabilitet av fylling / skjæring

Prosjektteam: Utarbeidet av Kontrollert av Godkjent av SH AH AH

Tekna, Vegteknologi 2014, 31. mars, Trondheim Grunnundersøkelser for dimensjonering av overbygning

Dokumentnummer: ETM-10-Q Dato: Nordlandsbanen, Elektrifisering av Trønder- og Meråkerbanen,

Bruk av Geosuite i et utfordrende byggeprosjekt - Nydalsveien 16-26

Parameterner valgt basert på laboratorieundersøkelser på prøver som er tatt opp på andre siden av ravinen.

PROSJEKTLEDER. Gunnar Veastad OPPRETTET AV. Gunnar Veastad SIDEMANNSKONTROLL NAVN. Magne Bjertnæs

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Rev. B gjelder endret ytterkant fylling og dermed også nye stabilitetsberegninger.

NOTAT STORENESET VURDERING AV SKREDFARE. 1. Innledning. 2. Krav til kvikkleireutredning. 3. Grunnundersøkelser

1.2 Grensesnitt Foreliggende prosjekteringsrapport omhandler det geotekniske - imidlertid med følgende presiseringer/begrensninger:

OPPDRAGSLEDER. Suresh Shrestha OPPRETTET AV. Suresh Shrestha

Geoteknikk. E6 Adkomst til gnr. 40, bnr. 168 over gnr. 40, bnr. 144 Ballangen sentrum Vurderingsrapport. Ressursavdelingen GEOT-01

Statens vegvesen. Reguleringsplan for E39 Volda sentrum: Forprosjekt bru. Utgave: 1 Dato:

E6 Helgeland sør: Parsell 5. Reguleringsplan

Statens vegvesen. Det er ikke utført grunnundersøkelse da strekningen er dekket av tidligere utført grunnundersøkelse.

Rapport_. Verdal kommune. OPPDRAG Planområde Lysthaugen syd. EMNE Forundersøkelse, geoteknisk vurdering, prøvegraving DOKUMENTKODE RIG RAP 01

Brukonferansen Innføring av Eurokoder av Gunnar Egset, Johs. Holt as

Pelefundamentering NGF Tekna kurs april 2014

Vegoverbygning - belastninger, nedbrytning og dimensjonering

NOTAT. 1. Generelt. 2. Geoteknisk kategori og -konsekvensklasse GS-BRU, NUMEDALEN. FUNDAMENTERING

Ved bruk av Leca Lettklinker for økt stabilitet, skal følgende parametre vurderes:

Geoteknikk O PpPpDdRr A a G R k e sns o u lros g a iva v d d e l e i l n i n g g e e n n

Prosjektnotat Vartdal Ringmur Bæreevne mot grunn. 1 av 5. Beregninger i henhold til Byggforskseriens anvisning Svein Terje Kolstad

DAMMENSVIKA GEOTEKNISKE VURDERINGER FASE 3

Geoteknikk. E16 Hønenkrysset, ny rundkjøring OPPDRAG. Oppdrag. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr

Underbygning. Valgfag i jernbaneteknikk, HiOA høsten Margareta Viklund Siv.ing geoteknikk Jernbaneverket Teknologi Underbygning Introduksjon

Områderegulering Søberg vest

M U L T I C O N S U L T

Levanger kommune. Fortau Nordsivegen. Geoteknisk vurdering Reguleringsplannivå. Oppdragsnr.: Dokumentnr.: RIG02 Versjon:

Geoteknikk. Geoteknisk rapport FV 402 Gs veg Storemyr-Birkeland. Oppdrag OPPDRAG. Teknologiavdelingen. Ressursavdelingen. Nr.

Gjeldende regelverk legges til grunn for prosjekteringen, og for geoteknisk prosjektering gjelder dermed:

Skafjellåsen Geoteknisk Rapport

NOTAT. 1 Innledning. Formål og bakgrunn SAMMENDRAG

Vår dato Vår referanse Deres dato Deres referanse. 1. juni.17 P.nr. IAS2187 Knut Endre Øyri Tlf Anleggsveg Sundevja-Kirkeveien

NOTAT. 1. Orientering. 2. Grunnforhold REGULERINGSPLAN LØVSETHHAUGEN - GEOTEKNISK VURDERING

Eurokode 5. Konstruksjonskurs Eurokode 5 Generelt om Eurokode. Treteknisk Sigurd Eide Onsdag 9. april 2014 NS-EN :2004/NA:2010/A1:2013

Grupper: 12 Bygg Dato: Tid: Densitet, tørr densitet, tyngdetetthet, vanninnhold, porøsitet, poretall og metningsgrad.

NOTAT. 1 Innledning. 2 Områdebeskrivelser SAMMENDRAG

Sandbukta Moss Såstad

SAKSBEHANDLERKjell Inge Sævdal/Tone Skogholt Tones/kji Dir Tones REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Tilløpsfylling for gangbru over Nordalselva

NOTAT Mudring og tildekking i Horten Indre havn Horten kommune SAMMENDRAG MULTICONSULT multiconsult.no

Kurs i drift og vedlikehold for ledere av driftskontrakter

Schuckertlinna. Geoteknisk prosjekteringsforutsetninger

Transkript:

Teknisk regelverk fra Bane NOR «Når telen går 2017» NGF 23.03.2017 Geir Svanø

WIKI-basert regelverk Vurderar Samle geoteknikk I større grad skille mellom krav og veiledningsstoff Geoteknikk Geoteknikk 2

Bane NOR Underbygning ekspempel på fokusområder i revisjon Laster Frost Stabilitet 3

WIKI-basert regelverk LAST 4

Laster 520 Underbygning Diskrete aksellaster sprer seg i grunnen og vi brukar jamnt fordelt linjelast i geoteknisk analyse (stabilitet, spunt osv) Karakteristisk last: Eitt spor: 110 kn/m To eller fleire spor: 110 kn/m og 90 kn/m Karakteristisk last * lastfaktor * α α = 1,0 Østfoldbanen α = 1,33 5

Laster 530 Bruer og konstruksjoner 4.5.4 Ekvivalent vertikal trafikklast bak landkar, vinger og støttemurer Trafikklasten antas å tilsvare en jevnt fordelt karakteristisk last lik 110 kn/m pr. spor. Det regnes ikke med dynamisk tillegg. På dybden h meter under svilleunderkant antas lasten å være fordelt på en bredde lik h/2 + 2,5 m sentrisk om senterlinje spor (lastspredning 4:1). Trafikklasten vil forårsake et vertikalt jordtrykk på landkarsåle lik Υ Q1 110/(h/2 + 2,5), og et horisontalt jordtrykk mot frontvegg lik Υ Q1 110 K 0 /(h/2 + 2,5), der K 0 er hviletrykkskoeffisienten for tilbakefyllingsmaterialet. For midlertidige konstruksjoner settes tilsvarende karakteristisk last til 80 kn/m per spor. For horisontalt trykk mot vinger og støttemurer regnes med samme trafikklast, men med lastspredning 2:1 fra svilleende. Det får regnes med jordtrykkskoeffisient K A for aktiv tilstand. Ingen dynamisk effekt behøver å legges til denne fordelte lasten. Karakteristisk last * lastfaktor * α α = 1,0 Østfoldbanen α = 1,33 6

Laster 530 Bruer og konstruksjoner Bruer - Eurocode EN-NS 1991-2 LM71 156,25 kn/m 6,4 m Spesiallast 200 t - 375 t 200 t - 375 t Lastverknad bruer Jarnbanelaster Last faktor last kn/m last*faktor alfa LM71 1,5 156,25 234,38 α SW/0 1,5 133 199,5 α SW/2 1,2 150 180 1,0 α = 1,0 Østfoldbanen α = 1,33 7

Spesiallaster gjennomsnitt over lengde av last-tog SW/0 2*133*15 15 + 5,3+ 15 = 113kN/m (nær 110 kn/m) SW/2 2*150* 25 25 + 7 + 25 = 131kN/m 8

Eurokode 1990 NA2016 Lastfaktor 1,3 Lastfaktor 1,5 9

Endring av last for geoteknisk prosjektering? SW/0 133 kn/m / 15m SW/2 150 kn/m / 25m 110 kn/m Gjennomsnitt av aksellaster Fyllingar / Skråningar? Spor på blaut grunn? Laster på rør i underbygning? EC 0 Lastfaktor Last NA1.2(B) NA1.2(C) Permanent støttekonstruksjon Midlertidig støttekonstruksjon TR: 110 kn/m 1,5 1,3 SW/0 1,5 1,3 SW/2?? 10

Frostsikring Dagens regelverk er basert på UIC blad nr. 719 (3. utgåve Feb 2008) UIC = international union of railways Diagram for frostnedtrenging for Ballastpukk + sandig grus Frost index: Σ (gj.snitt døgn temp m frost) Høgare sommartemperatur gir meir jordvarme Gjennomsnitts årstemperatur 11

Bane NOR Målt frå under ballast: F Frostmengde målast i Frosttimegradar: Hvis det i et døgn er gjennomsnittlig 10 minusgrader, blir døgnets frostmengde 24 h x 10 = 240 frosttimegrader. F 100 : Den frostmengde som med 1% sannsynlighet blir overskriden i løpet av ein vinter V dim >= 125 km/t TRV tilnærmar for F 20 og F 10 : F 20 = 0,85 F 100 F 10 = 0,75 F 100 V dim 45 120 km/t V dim < 40 km/t + 60 % frostdybde for sprengstein TRV viser til SVV N200 for F 100 12

Forskningsprosjekt: Frost protection for roads and railways NTNU Univ. Laval SVV BaneNOR NFR Ledelse: NTNU v/e.kuznetsova - To PhD studentar K.Rieksts og B.Loranger LABORATORIE Studere varmetransport for ulike material, kornfordelingar og fuktighet Termisk varmeleiing Konveksjon (sirkulasjon) FORSØKSFELT (Røros) 6 profil for veg 4 profil for jarnveg For «Railway section»: Variere mineralogi og korfordeling for forsterkingslag Måle frostmengde frostnedtrenging telehiving Figur frå presentasjon av Kuznetsova, Rieksts og Loranger 13

Teknisk regelverk - Stabilitet Stabilitet av TILTAKET Absolutt materialfaktor Sikre anlegget Tiltaket skal ikkje påføre fare for omkringliggande terreng, bygningar osv CC1 CC2 CC3 Revurdere minimumsfaktorar i forhold til Eurokode: - aφ 1,25 - ADP og Totalspenning: 1,4 14

Teknisk regelverk - Stabilitet Stabilitet av SIDETERRENG Sideterreng er terrenget rundt tiltaket som kan påvirke tiltaket Jordterreng «. sikre jordterrengets egenstabilitet, slik at det nye jernbaneanlegget ikke utsettes for skred og utglidninger» Generelt: Forebyggande tiltak, forbygning som hindrar skredmasse å nå linja, rasvarsling Spesielt: Fareområder for kvikkleire Fjellterreng «Områdestabilitet» Tiltak i samsvar med «Kvikkleireveilederen» Forebyggande tiltak, forbygning som hindrar skredmasse å nå linja, rasvarsling Kombinert jord og fjell 15

Områdestabilitet - kvikkleire Effekt av prosentvis betring? BaneNOR TRV frå Kvikkleireveilereren SVV V220 Bruddsansynlighet før etter prosentvis betring? Modellar og ekspertise finst («Bayesian update») Studiar er utførte og nye bør utførast Kommunikasjon Geoteknikar Statistikar 16