Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt nett Buskerud AS

Like dokumenter
Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt- Telemark Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Luostejok Kraftlag

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Nordlandsnett AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Vesterålskraft Nett AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Mørenett AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Istad Nett AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

Revisjonsrapport tariffer og anleggsbidrag Skagerak Nett - varsel om vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Kragerø Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Voss Energi AS

Tilsynsrapport - revisjon

Trønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik

Tilsyn om anleggsbidrag og tariffer Hammerfest Energi - Revisjonsrapport - varsel om vedtak om retting

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt

Revisjonsrapport Glitre Energi Nett AS

NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Tysnes Kraftiag SA

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Suldal Elverk KF leveringskvalitet og feilanalyse

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Eidsiva Nett AS

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Haugaland Kraft AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Lyse Elnett AS

Oversending av revisjonsrapport Bergen kommune, Vann- og avløpsetaten

Utkast til revisjonsrapport og varsel om retting av avvik funnet ved revisjon med leveringskvalitet og feilanalyse, Istad Nett AS

Vedtak om retting - varsel om tvangsmulkt Hafslund Nett AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Salten Smolt AS, Bodø kommune

Oversending av revisjonsrapport Luostejok kraftlag, Porsanger kommune

Oversending av revisjonsrapport, Drammen kommune

Utkast til revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting av avvik funnet ved revisjon med leveringskvalitet og feilanalyse, Andøy Energi AS

Vedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Krødsherad Everk KF

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Driva kraftverk, TrønderEnergi Kraft AS Oppdal og Sunndal kommuner

Oversending av revisjonsrapport, Karmøy kommune

Oversending av revisjonsrapport, Kongsberg kommune tekniske tjenester

Oversending av revisjonsrapport Guolasjåkka kraftverk, Kåfjord kommune

Oversending av revisjonsrapport Nordvest Nett AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Arendals Vasdrags Brugseierforening, Arendal kommune

Oversending av revisjonsrapport Rauma Energi AS

Oversending av revisjonsrapport, Eigersund kommune

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Kvænangen kraftverk, Kvænangen kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Alsaker Fjordbruk AS, avd. Fjon, Sveio kommune

Vedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet

Vår dato: Vår ref.: NVE ep/vem Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Velaug Amalie Mook Deres ref.:

Oversending av revisjonsrapport, Sira Kvina Kraftselskap, Sirdal kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Nordkyn kraftlag SA, Lebesby kommune

Endring av vedtak om kostnader ved tilknytning med bakgrunn i klage

NVEs vurdering i klage på forskuttering av anleggsbidrag - vedtak

Oversendelse av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting - Kragerø Energi AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Pasvik Kraft AS, Sør-Varanger kommune

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport, Sundlikraft AS, Orkdal kommune

Oversending av revisjonsrapport - Sunndal Energi Kf

Oversending av revisjonsrapport, NTE Energi AS

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag for Remmen kunnskapspark - vedtak

Deres ref.: 16624/ Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon

Utkast til revisjonsrapport og varsel om retting av avvik funnet ved revisjon med leveringskvalitet og feilanalyse, EB Nett AS

Revisjonsrapport Agder Energi Nett AS

Oversending av revisjonsrapport - Tussa Energi AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Fjelna kraftverk, Nordkraft AS, Hemne kommune

Vedtak om retting og varsel om tvangsmulkt Ringeriks Kraft Nett AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting SKL Produksjon AS, Hardeland og Litledalen kraftverk, Etne kommune

Oversending av revisjonsrapport, Tysnes Kraftlag SA

Oversending av revisjonsrapport - Harstad Varmesentral, Statkraft Varme AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Nordkapp kommune teknisk sektor

NVEs vurdering i klage på nettleie for gatelys - vedtak

Oversending av revisjonsrapport - Drammen Fjernvarme AS

Tilsynsrapport - revisjon

Oversending av revisjonsrapport, Svartisen kraftverk, Statkraft Energi AS avd. region Nord-Norge, Meløy kommune

Oversending av endelig revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Hafslund Nett AS leveringskvalitet og feilanalyse

Praksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport TrønderEnergi Kraft AS

Oversendelse av revisjonsrapport - ISE Nett AS

Vedtak - Klage på anleggsbidrag ved installasjon av bergvarme

Oversender vedtak i klage på gebyr for manuell avlesing

Oversending av rapport etter miljørevisjon av Sørfjord kraftverk Nordkraft AS, Narvik kommune

Oversending av revisjonsrapport, NTE Energi AS, bygging av ny dam Namsvatna, Røyrvik kommune

NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak

Rapport fra kontroll av innrapporterte opplysninger om damsikkerhet - Selbu Energiverk AS

Klage på manglende informasjon fra Hafslund Nett ifm. levering av strøm fra plusskunder vedtak og varsel om tvangsmulkt

Oversending av revisjonsrapport Fredrikstad Fjernvarme AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Nordkraft Nett AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Alta kraftlag SA, Alta kommune

Deres ref.: NVEs vurdering i Idage på stenging av strøm og brudd på leveringsplikt til Jøa Gjestegård NTE Nett

NVEs vurdering i klage på anleggsbidrag - vedtak

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Haugaland Kraft AS

NVEs vurdering i klage på kostnader ved flytting av nettanlegg - vedtak

Svar på NEAS uttalelse til revisjonsrapport.

NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak

Sikkerhet ved vassdragsanlegg Oversending av revisjonsrapport Vågsøy kommune

Oversending av revisjonsrapport - Andøy Energi AS

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting Kobbelv kraftverk, Sørfold kommune

Oversending av revisjonsrapport Oslo kommune Bymiljøetaten

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Skjomen statsregulering Statkraft Energi AS, Narvik kommune

Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Sævareid Fiskeanlegg AS, Fusa kommune

Oversending av revisjonsrapport Statkraft Energi AS KVG Tokke Tokke kommune

Kvikne-Rennebu Kraftlag SA Oversendelse av miljøtilsynsrapport og varsel om vedtak om retting

Vedtak i uenighet om beregning av produksjonsrelatert tariff

Deres ref.: NVEs vurdering i klage om anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i uenighet om anleggsbidrag - vedtak

NVEs vurdering i klage på avslag om videreføring av fellesmåling - vedtak

Transkript:

Midt Nett Buskerud AS Nedmarken 3370 VIKERSUND Vår dato: 30.09.2016 Vår ref.: 201603118-5 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook Oversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt nett Buskerud AS Vi viser til revisjon av Midtnett Buskerud AS og oversender revisjonsrapporten fra revisjonen som ble holdt 30. august 2016. Revisjonen var varslet i brev av 3. juni 2016. Ved revisjonen ble det funnet 7 avvik og gitt 1 anmerkning. Revisjonsrapporten beskriver de avvik og anmerkninger som ble avdekket. Dokumentasjon på lukking av avvik skal sendes NVE innen oppgitte tidsfrister. NVE varsler om at vi vil vurdere å treffe vedtak om retting dersom avvikene ikke er lukket innen de tidsfrister som er satt. Frist for å uttale seg til saken er satt til 17. oktober 2016. Vi oppfordrer særlig til at faktiske opplysninger som gjelder saken, blir korrigert eller supplert. Dersom uttalelsen ikke er kommet til NVE innen fristen, vil NVE legge til grunn de opplysninger som foreligger i saken. Dersom NVE ikke mottar noen kommentar innen fristen, er denne revisjonsrapporten å anse som endelig. Med hilsen Torfinn Jonassen seksjonssjef Velaug Amalie Mook rådgiver E-post: nve@nve.no, Postboks 5091, Majorstuen, 0301 OSLO, Telefon: 09575, Internett: www.nve.no Org.nr.: NO 970 205 039 MVA Bankkonto: 7694 05 08971 Hovedkontor Region Midt-Norge Region Nord Region Sør Region Vest Region Øst Middelthunsgate 29 Vestre Rosten 81 Kongens gate 14-18 Anton Jenssensgate 7 Naustdalsvn. 1B Vangsveien 73 Postboks 5091, Majorstuen 7075 TILLER 8514 NARVIK Postboks 2124 Postboks 53 Postboks 4223 0301 OSLO 3103 TØNSBERG 6801 FØRDE 2307 HAMAR

Side 2 Dokumentet sendes uten underskrift. Det er godkjent i henhold til interne rutiner. Vedlegg: Revisjonsrapport Kopi: Revisjonsrapport Revidert enhet: Midtnett Buskerud AS Revisjonsdato: 30. august 2016 Sted: Øvre Nedmarken 15, Vikersund Medvirkende fra revidert enhet: Revisorer fra NVE: Administrerende direktør, Eivind Ruud Leder planavdelingen, Øyvin Gravermoen leder avregning, Jan Ramstad Revisjonsleder Velaug Mook Medrevisor Kjell Rune Verlo Seksjon Seksjonssjef Torfinn Jonassen, ETN 1 Innledning 1.1 Bakgrunn og formål med revisjonen Kontrollere at nettselskapets praktisering av anleggsbidrag og utforming av tariffer er i tråd med gjeldende regelverk. 1.2 Revisjonsgrunnlag Forskrift av 11. mars 1999 nr. 302 om økonomisk og teknisk rapportering, inntektsramme for nettvirksomheten og tariffer (kontrollforskriften) del I, II og spesielt del V. Mottatt dokumentasjon fra Midtnett Buskerud AS: Intern rutine for anleggsbidrag Intern rutine for flytting/endring av nettanlegg 4 utvalgte anleggsbidragssaker Tariffhefte Oversikt over fellesmålte punkt per felles inntaksledning

Side 3 1.3 Tema for revisjonen Revisjonen omhandlet følgende tema: Praktisering av anleggsbidrag og vilkår for tilknytning Tariffering av uttak Tariffering av innmating 1.4 Funn 7 avvik 1 anmerking Avvik er: Brudd på krav i regelverk og tillatelser gitt i eller i medhold av energi- og vassdragslovgivningen og annen lovgivning NVE forvalter. Anmerkning er: Påpekning av forhold med forbedringsmuligheter eller et forhold som bør vurderes nærmere av virksomheten, men som ikke er brudd på gitte krav. 1.5 Generelle kommentarer Midtnett Buskerud har nylig revidert sine rutiner for anleggsbidrag, spesielt med tanke på prosess med kunde. Det ble vist flere eksempel på at Midtnett Buskerud har gjennomført ønsket arbeid svært raskt. Rutine for endring/flytting av nettanlegg er revidert med virkning fra 8.6.2016. 2 Beskrivelse av avvik Avvik 1 Kontrollforskriften 17-5 jf. 13-1 bokstav c og 13-5 tredje ledd Midtnett Buskerud har lite utfyllende skriftlige rutiner for beregning av anleggsbidrag. Det fremgår ikke i tilstrekkelig grad hvordan anleggsbidraget beregnes eller fordeles. Den skriftlige rutinen sikrer dermed ikke at praksis for beregning av anleggsbidrag håndteres likt i alle tilfeller. Rutinene er ikke kjent for kunde, utover selve forskriftsteksten. Nettselskapet plikter å tilby alle som etterspør nettjenester ikke-diskriminerende og objektive punkttariffer og vilkår. Klare rutiner for beregning av anleggsbidrag er nødvendig for å sikre likebehandling og at anleggsbidraget ikke overstiger nødvendige kostnader ved tilknytningen eller forsterkningen. Tariffer og vilkår skal finnes samlet i egen brosjyre eller i annen skriftlig informasjon som er tilgjengelig for kunde. lukkes ved at Midtnett Buskerud legger fram revidert rutine for beregning av anleggsbidrag. Utover det som står om beregningsgrunnlag i dagens rutine, skal den inneholde en beskrivelse av hvordan anleggsbidraget beregnes med tanke på

Side 4 reinvesteringskostnader, hvordan nettselskapet legger til eventuelle fremskyndingskostnader, hvordan nettselskapet fordeler anleggskostnaden i radielle fellesanlegg, og hvordan nettselskapet fordeler anleggskostnaden mellom kunder som tilknyttes det samme nettanlegget på ulike tidspunkt. Videre for lukking av avviket kan Midtnett Buskerud legge ut rutiner for beregning av anleggsbidrag på sine nettsider, eller bekrefte at rutinene sendes til kunde når nettselskapet får henvendelser om nytilknytning eller forsterkning av inntak til eksisterende kunder. Avvik 2 Kontrollforskriften 17-5 sjette ledd Midtnett Buskerud trekker ikke i fra reinvesteringskostnader ved beregning av anleggsbidrag. Anleggsbidrag settes lik nødvendige kostnader ved tilknytningen eller forsterkningen, inklusive timeverk for personell, maskiner og utstyr. Ved forsterkninger skal reinvesteringer trekkes ut av anleggskostnaden slik at anleggskostnaden som legges til grunn for beregning av anleggsbidraget bare omfatter kostnader knyttet til selve kapasitetsøkningen. Med mindre annet kan dokumenteres skal arbeidskostnader behandles som en reinvesteringskostnad. lukkes ved at Midtnett Buskerud legger fram rutiner for beregning av anleggsbidrag hvor det fremgår at reinvesteringskostnader ikke inngår i anleggsbidraget. Anleggskostnad som kan legges til grunn for beregning av anleggsbidraget er kostnaden ved forsterket anlegg fratrukket nypris for eksisterende anlegg. Anleggsbidraget kan inkludere nettselskapets merkostnad ved at en reinvestering i nettet blir gjort tidligere enn nødvendig (fremskyndingskostnad). Avvik 3 Energiloven 3-3 Midtnett Buskerud legger opp til at kunde er ansvarlig for å besørge blant annet tomt/grunn for kabelskap og kabeltraseer, opparbeidelse av grøft, legging av kabel, innblåsing av trekksnor. Nettselskapene er pålagt å tilknytte og levere elektrisk energi til abonnentene innenfor det geografiske området konsesjonen gjelder for. Leveringsplikten gjelder

Side 5 fram til tilknytningspunktet som vanligvis er klemme på husvegg, eller ved innføring gjennom grunnmur. Nettselskapet er dermed ansvarlig også for graveog grunnarbeider fram til klemme på husvegg eller inntak i grunnmur. Dette innebærer at nettselskapet plikter å tilby seg overfor kunde å utføre alt nødvendig arbeid inkludert gravearbeid ved tilknytning. lukkes ved at Midtnett Buskerud legger fram oppdatert mal for tilbudsbrev/kostnadsoverslag og avtale mellom utbygger og nettselskap hvor det fremgår at nettselskapet er ansvarlig helt fram til inntak gjennom grunnmur eller klemme på husvegg, med mindre utbygger selv ønsker å være ansvarlig, og nettselskapet tillater dette. Avvik 4 Kontrollforskriften 17-5 og 1-4 Midtnett Buskerud beregner anleggsbidrag ved flytting eller endring av nettanlegg. Merkostnader ved endring av eksisterende anlegg som følge av at kunden etterspør kvalitet eller tjenester som normalt ikke kan forventes levert, kan faktureres kunden med hjemmel i kontrollforskriften 1-4. Inntekter som følge av omleggingsjobber føres i e-rapp i note 7. Slike merkostnader skal i utgangspunktet ikke inngå i et anleggsbidrag, jf. 17-5. Anleggsbidrag kan kun kreves for å dekke anleggskostnader ved nye nettilknytninger eller ved forsterkning av nettet til eksisterende kunder. lukkes ved at Midtnett Buskerud legger fram reviderte rutiner for flytting/endring av nettanlegg. Rutinene må sikre at betalingen som kreves er i samsvar med gjeldende regelverk og at like tilfeller behandles likt. Avvik 5 Kontrollforskriften 13-5 tredje ledd Midtnett Buskerud har tariffer som ikke oppgis i tariffheftet. Tariffer og vilkår skal finnes samlet i egen brosjyre, eller annen skriftlig informasjon, som er tilgjengelig for nettkundene. NVE kan ikke er at Midtnett Buskerud har oppgitt tariffen for umålte veilys i tariffheftet. lukkes ved at Midtnett Buskerud oppgir alle tariffer i tariffheftet, også tariffer hvor det ikke lenger tilknyttes nye kunder.

Side 6 Avvik 6 Kontrollforskriften 13-5 og 16-1 Midtnett Buskerud tarifferer energileddet kun basert på marginaltapsberegninger i eget distribusjonsnett. Det er uklart hva som er praksis for oppdatering av disse, og satsene er ikke kjent for kunden på forhånd. Energileddet for innmating i distribusjonsnettet skal gjenspeile marginale tap i det aktuelle punktet. NVE godtar at energileddet i distribusjonsnettet fastsettes på bakgrunn av gjennomsnittlig områdevis marginaltap. Som en praktisk tilnærming mener NVE at tapsleddet i slike tilfeller kan fastsettes tilsvarende marginaltap i nærmeste utvekslingspunkt mot overliggende nett pluss gjennomsnittlig marginaltap i området. Tapsprosent skal være tilgjengelig for produsentene på forhånd, slik at de kan tilpasse produksjonen sin etter dette prissignalet. lukkes ved at Midtnett Buskerud dokumenterer hvordan tapsprosenten fastsettes, slik at den så langt som mulig fastsettes slik at fortegn og nivå står i forhold til den samlede systemmessige virkningen innmatingen har på tapsforholdene i nettet. Det skal også dokumenteres hvordan tapssatsene gjøres tilgjengelig for kunder som mater kraft inn i nettet. Avvik 7 Kontrollforskriften 16-2 annet ledd Midtnett Buskerud tarifferer andre tariffledd for kraftverk med installert ytelse mindre enn 1 MW på bakgrunn av midlere årsproduksjon, også i de tilfeller dette overstiger 30% av kraftverkets installerte effekt multiplisert med 5.000 timer. For kraftverk med installert ytelse mindre enn 1 MW skal avregnet mengde maksimalt være 30% av installert effekt multiplisert med 5000 timer. lukkes ved at Midtnett Buskerud dokumenterer at fastsettelse av avregningsgrunnlaget for kraftverk med installert ytelse mindre enn 1 MW maksimalt er 30% av installert effekt multiplisert med 5.000 timer. 3 Beskrivelse av anmerkninger Nr. Beskrivelse av anmerkning

Side 7 1 Midtnett Buskerud har ikke rutiner som sikrer at kunde blir informert direkte om tariffendringer og bakgrunn for endringen, i forkant av endringen.